De nieuwe wereld orde

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Jongen toch,denk je dat wij niet op debunksites gaan kijken misschien?
Dat de schade en de brand groter was wordt idd geclaimd op dat soort sites...de beelden blijven echter uit.
De beelden maken echter wel duidelijk dat de collapse een controlled demolition is van het zuiverste soort.De befaamde plooi is duidelijk zichtbaar,het gebouw ondervindt schijnbaar geen weerstand tijdens de val etc....
Kan jij een ander gebouw aanduiden die op die manier is ingestort die niet met controlled demolition is neergehaald?(reageer hier maar op)

Uw laatste vraag is irrelevant.
De omvang van de schade aan WTC7 is onduidelijk maar ze was quasi zeker veel groter dan Loose Change en conspiracy websites beweren.
Kan jij een gebouw aanduiden dat op een vergelijkbare manier gebouwd werd (inclusief de 'speciale' funderingen), op een vergelijkbare ondergrond, en dat te lijden kreeg van een vergelijkbare schade?

Zonee, dan vergelijk je appels met tractoren en dat is niet productief.

Er is geen enkel bewijs van Controlled Demolition. Wél van uitgebreide schade (zie bvb. de 2de foto van WTC7 hier) die door Loose Change niet wordt vermeld.
Selectief gebruik van bronnen en suggesties voor argumenten nemen, maken geen sluitende zaak.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik had niets anders verwacht hoor.
Vele believers zullen tot elke prijs hun vooroordeel blijven verdedigen, zelfs al moeten ze er mini-atoombommen en aliens bijhalen. 8)

Negeren van beelden en getuigenissen en rapporten die niet in hun plaatje passen is een courante praktijk.

Dat je hier nu nog maar mee afkomt terwijl je al al die jaren tracht te debunken toont mooi aan hoe je met 9/11 bezig bent.
Als je je erin zou verdiepen was je die zaken al lang tegengekomen.Wil je reacties,je krijgt ze,je hoeft het maar te vragen.
Wat toont je fotootje eigenlijk aan?Dat er meer rook te zien was aan de achterkant...big deal...het doet nulkommanul af van de instortingswijze (die vanaf de voorkant gefilmd is).Zijn er beelden van de achterkant?Die langs de voorkant zijn overduidelijk.Ze tonen aan dat het gebouw met controlled demolition is gesloopt.Of heb jij voorbeelden van gebouwen die op die manier zijn ingestort die niet met CD zijn neergehaald?

Par...jij negeert de beelden,niet wij.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

dan vergelijk je appels met tractoren en dat is niet productief.

OnzinAndere funderingen of dezelfde,gebouwen die met cd gesloopt worden vallen op die manier in.Gebouwen die instorten door schade niet-en door brand al helemaal niet.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er is geen enkel bewijs van Controlled Demolition. Wél van uitgebreide schade (zie bvb. de 2de foto van WTC7 hier) die door Loose Change niet wordt vermeld.

Ik zie rook,maar de uitgebreide schade lijkt me niet duidelijk op die foto.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Selectief gebruik van bronnen en suggesties voor argumenten nemen, maken geen sluitende zaak.

Par,je komt hier met 1 foto met rook en het moet zogezegd bewijzen dat gebouw 7 niet door cd werd neergehaald maar door de schade op die manier (identiek aan de manier waarop hij door cd gesloopt zou worden) is ingevallen.

Je komt met 1 onduidelijke foto af en schuift alle andere (inclusief de beelden!duidelijke beelden die duidelijk op cd wijzen) zaken opzij...
Valt dit nog welm onder de noemer selectief gebruik van bronnen?Of valt het onder de noemer living in denial?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ze tonen aan dat het gebouw met controlled demolition is gesloopt.Of heb jij voorbeelden van gebouwen die op die manier zijn ingestort die niet met CD zijn neergehaald?

Fout :
Ze tonen aan dat het gebouw met controlled demolition is gesloopt
Ze tonen aan dat het gebouw instort op een wijze die enigszins lijkt
op andere gebouwen die via Controlled Demolition worden gesloopt.

En zoals reeds gezegd is je laatste vraag irrelevant.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Fout :
Ze tonen aan dat het gebouw met controlled demolition is gesloopt
Ze tonen aan dat het gebouw instort op een wijze die enigszins lijkt
op andere gebouwen die via Controlled Demolition worden gesloopt.

En zoals reeds gezegd is je laatste vraag irrelevant.

Run Forrest...run.
Loop maar weg van de feiten Par.
Elk gebouw,maakt niet uit welke fundering etc. die met cd wordt gesloopt valt op die manier in-die plooi is een karakteristiek ervan,je ziet dat het gebouw geen weerstand tegenkomt bij het invallen...
Gebouwen die door aardbeving of schade invallen vallen niet zo in;ook niet als ze exact dezelfde funderingen zouden hebben ald building 7.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

enigszins lijkt

Enigszins lijkt???
Het is identiek als wat zou gebeuren als het met CD zou worden neergehaald en het is mijlenver van hoe een gebouw instort die niet door cd wordt gesloopt verwijderd!
En jij komt dan af met "enigszins lijkt"...
Dat je zegt het is geen bewijs ok,maar "enigszins lijkt".We gaan niet helemaal onnozel doen hè Par.Het ziet er identiek uit als een schoolvoorbeeld van een cd gesloopt gebouw.

In lezingen die gegeven worden over cd kon het invallen van gebouw 7 makkelijk op groot scherm geanaliseerd worden door experts met 100den aanstormende leergierige potentiele werknemers voor grote cd bedrijven als toeschouwers, vergezeld van de commentaar:"Kijk eens hoe mooi,vlot en snel we een groot gebouw kunnen slopen met cd".Zo uiterst identiek is het aan een cd.
(enigszins lijkt...hoe kun jij jezelf nog au serieux nemen?)

[malinois]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Niemand ontkent dat er Bilderberg meetings zijn, dat is nogal duidelijk. Het punt is dat Bilderberg verdacht weinig aan bod komt in de media. De G8 , daar wordt er in de media in het groot en het breed aandacht aan besteed. Maar de Bilderberg, die veel meer elitaire personen tesamen brengt, daar wordt er met geen woord over gerept. En nochtans worden daar de belangrijkste agendapunten tesamen gelegd. Daar is bijvoorbeeld beslist in de jaren 60 dat we de Euro gingen hebben.

Slaap gerust verder. Iedereen die de NWO ernstig bestudeerd ziet dat ze er is. Kijk de dag van vandaag naar Europa. We hebben de Euro, we hebben al deze supranationale instellingen, de U.N , de wereldbank, en wat nog allemaal. We hebben 2 wereldoorlogen gehad. Allemaal het werk van elitaire personen die een visie hebben voor deze wereld.

Ja, we hebben de wereldgeschiedenis (inclusief 2 wereldoorlogen en de onhandige vredespogingen van Volkerenbond en VN en zo) en er zijn elitaire Bilderbergconferenties die regelmatig een aantal superrijken en supermachtigen bijeenbrengt.
Maar alleen kinderen (sorry voor de slimmere kinderen), overspannen studentjes en simplisten kunnen toch geloven dat er zoveel historische feiten opgetekend zijn OMDAT er één manipulerende supermacht is die vanuit één visie al die feiten wereldwijd en door alle eeuwen heen orkestreert en georkestreerd heeft.
Er is zelfs geen god die dat eeuwig onsamenhangende complex "bestiert".

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Ja, we hebben de wereldgeschiedenis (inclusief 2 wereldoorlogen en de onhandige vredespogingen van Volkerenbond en VN en zo) en er zijn elitaire Bilderbergconferenties die regelmatig een aantal superrijken en supermachtigen bijeenbrengt.
Maar alleen kinderen (sorry voor de slimmere kinderen), overspannen studentjes en simplisten kunnen toch geloven dat er zoveel historische feiten opgetekend zijn OMDAT er één manipulerende supermacht is die vanuit één visie al die feiten wereldwijd en door alle eeuwen heen orkestreert en georkestreerd heeft.
Er is zelfs geen god die dat eeuwig onsamenhangende complex "bestiert".

Kijk,neem nu de Guelphs...ze zijn al eeuwen en eeuwen een van de machtigste families van de wereld,dat ze door te interhuwelijken met andere families zoals zij en waaarmee ze samenspannen machtiger en rijker worden is niet te ontkennen evenmin als het feit dat ze rijker en machtiger willen worden.Ze willen de wereld aan zich onderwerpen al honderden,duizenden jaren,daar is geen stok tussen te krijgen.Wat is er eigenlijk zo belachelijk in jouw ogen om dat te stellen?
Maar als we het hier NWO noemen is het opeens belachelijk en ondenkbaar.

Wereldoorlogen worden idd door hen opgezet.Zij hebben immers ooit (en allemaal om hun macht ui tte breiden) de RRK,het bankwezen,de inlichtingendiensten,tal van strekkingen en machtige geheime genootschappen etc.etc. opgericht om problemen te veroorzaken waarbij ze steeds beide zijden controleerden en na het conflict hun oplossing voor het probleem konden doorvoeren.
Als een WO oprichten volgens jou onmogelijk is,informeer jezelf dan maar eens over de internationale bankiers en hun centrale banken en je zal zien,ze houden hele naties in een wurggreep;en dat bankieren is slechts een arm van waar ze allemaal in verwikkeld zitten.
(een vb: Paul Warburg was tijdens de WO hoofd van de Board of Governors van de Federal Reserve ( centrale bank van VS-die de VS financierde tijdens die WO);zijn broer was hoofd van de Duitse inlichtingendienst...Zoals gewoonlijk controleerden dat soort mensen beide zijden en ze opereren vanuit Londen-via hun contacts werden de Duitsers gefinancierd...waar denk je dat de Duitsers hun geld vandaan haalden?Oorlog voeren kost geld en dat hadden ze niet.Gecontroleerde oppositie;of dacht je dat de Duitsers ten oorlog trokken terwijl ze wisten dat er geen geld genoeg voor was?Zo dom waren ze niet hoor.Hun geld kwam deels vanuit het andere kamp-eigenlijk van diegenen die dat andere kamp controleerden,evenals zijzelf mits het dichtdraaien van de geldkraan.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zonee, dan vergelijk je appels met tractoren en dat is niet productief.

Er is geen enkel bewijs van Controlled Demolition. Wél van uitgebreide schade (zie bvb. de 2de foto van WTC7 hier) die door Loose Change niet wordt vermeld.
Selectief gebruik van bronnen en suggesties voor argumenten nemen, maken geen sluitende zaak.

Je ziet enkel veel rook. Die ene foto bewijst echt niets. Het bewijs voor Controlled Demolition komt van verschillende kanten. De enige logische conclusie is CD.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Ja, we hebben de wereldgeschiedenis (inclusief 2 wereldoorlogen en de onhandige vredespogingen van Volkerenbond en VN en zo) en er zijn elitaire Bilderbergconferenties die regelmatig een aantal superrijken en supermachtigen bijeenbrengt.
Maar alleen kinderen (sorry voor de slimmere kinderen), overspannen studentjes en simplisten kunnen toch geloven dat er zoveel historische feiten opgetekend zijn OMDAT er één manipulerende supermacht is die vanuit één visie al die feiten wereldwijd en door alle eeuwen heen orkestreert en georkestreerd heeft.
Er is zelfs geen god die dat eeuwig onsamenhangende complex "bestiert".

Waar is de argumentatie in je post dat dat niet kan? Het is weer typisch, de meesten die met zo'n uitspraken afkomen hebben de feiten niet gecheckt, en willen ze ook niet checken, omdat ze het vanop voorhand veroordelen.

Wat je zegt "één manipulerende supermacht" is ook een beetje simplistisch uitgedrukt. Er zijn ook nog onderlinge twisten, en niet alles lukt van de eerste keer voor hun. Moesten ze almachtig zijn hadden ze hun plannen allang gerealiseerd. Ze zijn machtig, maar niet almachtig.

[exodus]

Er is de laatste tijd weer veel meer praat over Noord Koreau en de nucleaire lange afstandraketten die het ontwikkeld. Die commotie in de media gaat vooral voorbij aan het feit dat er in Maart 2003 al een Koreaanse testraket is gevonden in Amerika (Alaska). Link van dit artikel in de Korea Times. De mainstream pers heeft hier toen totaal niet over gerapporteerd, terwijl dit in feiten groot nieuws is die headlines zou moeten halen.

De reden dat dit niet gebeurde is duidelijk, het was toen het begin van de oorlog in Irak en zo'n berichten zouden de propagandamachine doen sputeren en het publiek afleiden. Wederom een bewijs dat de mainstream media zelfs de "big stories" maakt dat het zelf wil.

Ook is de bewapening van Noord Korea met nuceleaire reactors die wel kunnen gebruikt worden, met behulp van Westerse individuen en bedrijven gebeurt. Onder ander ABB, waar Donald Rumsfeld vroeger excecutive director van was. (2000 tot 2001).

Weer een aantekening dat men beide zijden van het (toekomstige?) conflict bewapend, om een agenda door te voeren die voorbij gaat aan Amerika of Noord Korea, maar een kleine elite ten goede komt die deze conflciten gebruikt om veranderingen op wereldschaal door te voeren.

Link naar bronartikel.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Weer een aantekening dat men beide zijden van het (toekomstige?) conflict bewapent , om een agenda door te voeren die voorbij gaat aan Amerika of Noord Korea, maar een kleine elite ten goede komt die deze conflciten gebruikt om veranderingen op wereldschaal door te voeren.

Link naar bronartikel.

En welke veranderingen zouden dat dan wel zijn?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En welke veranderingen zouden dat dan wel zijn?

Reorganisatie van de machtverhoudingen in de wereld. Amerika is slechts een instrument voor hun. Uiteindelijk willen ze de supermacht die Amerika is temperen om tot gelijkmatigere machtverhoudingen te komen om hun wereld orde te kunnen bewerkstellingen.

Ze zetten beide zijden tegen elkaar op, zo hebben ze het meeste controle over de uitskomst. These + anti-these = synthese, dat is hun principe. Orde uit de chaos creëeren. Een van de motto's van de vrijmetselarij is trouwens "Orbo ab Chao" (orde uit chaos in het Latijn), dat het principe dat ze gebruiken demonstreert.

Hieronder een vrijmetselaarsschild:



Hetzelfde principe is gebruikt tijdens WOII, waar het Duitsland en nog enkele landen tegen de rest was. Twee machtsblokken die tegen elkaar streden, en uit de chaos na de oorlog hebben ze de U.N opgericht.

[exodus]

[exodus]

George H.W. Bush geeft toe dat hij niet het belang van de mensheid dient:

"If the people were to ever find out what we have done, we would be chased down the streets and lynched."
George Bush (1924-), cited in the June, 1992 Sarah McClendon Newsletter

En deze is ook een goeie, voor alle lamzakken die denken dat de wereldleiders het beste met ons voor hebben, en het hun niets kunnenschelen wat ze uitvreten:

"It is the common fate of the indolent to see their rights become a prey to the active. The condition upon which God hath given liberty to man is eternal vigilance; which condition if he break, servitude is at once the consequence of his crime and the punishment of his guilt."
John Philpot Curran

[exodus]

Interessant kort artikel.

[SIZE=5]BYU Physics Prof Finds Thermate in WTC Physical Samples, Building Collapses an Inside Job[/SIZE]

Jacob Hamblin | June 20 2006

Based on chemical analysis of WTC structural steel residue, a Brigham Young University physics professor has identified the material as Thermate. Thermate is the controlled demolition explosive thermite plus sulfur. Sulfur cases the thermite to burn hotter, cutting steel quickly and leaving trails of yellow colored residue.

Prof. Steven Jones, who conducted his PhD research at the Stanford Linear Accelerator Center and post-doctoral research at Cornell University and the Los Alamos Meson Physics Facility, has analyised materials from WTC and has detected the existence of thermate, used for "cutting" the steel support columns, as evident in the photo below.

Dr. Jones is a co-founder of Scholars for 911 Truth.
Dr. Jones in earlier work pointed to thermate as the likely explosive that brought down the WTC1, WTC2, and WTC7 skyscrapers. But only recently was physical material analysed in the lab and the presense of thermate announced. The samples were provided Dr. Jones team from redundant sourses.


Both BYU and Prof. Jones have been offered additional grants if he would "change the direction" of his research. In addition, there have been threats made by an individual who "is taking action" to stop Steven Jones' research, specifically his experiment with thermites (aluminothermics), on the grounds his work may be helpful to "terrorists". Jones notes that much more detailed information on both thermite and thermate is readily available on the internet.

[exodus]

Interview met de bekende talk show journalist Tim Russert (9 min). Hij is de enige van de mainstream media die president Bush en Kerry naar hun lidmaatschap in skull and bones heeft gevraagd.

Russert wordt gevraagd naar de reden waarom hij die vraag stelde. Hij is ook op de hoogte van Bohemian Grove, hij is ooit uitgenodgid geweest.

Wanneer de host overschakelt op 9/11 en enkele pertinente vragen stelt met betrekking tot controlled demolition en inside job, begint Russert plots heel terughoudend te reageren en krijgt hij "telefoonproblemen" en haakt hij in. (Het klinkt alsof hij op zijn eigen telefoontoetsen drukt om problemen na te doen).

Klik op de link om te luisteren:

http://www.prisonplanet.com/articles...606Russert.htm

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Mensen zoals Pindar en Exodus, doe zo verder. Het is jullie plicht om mensen te informeren.Langzaam maar zeker sijpelt de informatie tot alle lage van de bevolking. Het internet is een zegen voor dit doel. Geen controle meer. De dam is langzaam aant breken! We zijn steeds met meer die beginnen te zien.

thanx! Ik hoor dit sporadisch, maar als ik het hoor dan geeft het me weer even moed om tegen de stroom op te zwemmen.

Uiteindelijk zullen we de komende tijden elkaar heel hard nodig hebben.
en dan hebben we niks aan de tweedeling believers/disbelievers.

Pin d' Ar

[Pindar]

[SIZE="3"][/SIZE]la la la la la la la la la la


we maken onze eigen hel!
waarvan dan?? Onze belasting centen!!!


Wilmaaaaaaaaaaaaaaaaa....3 bier en een potje voetbal!!!!!!!!

Airship to spy on the people

'The government has hired defense subcontractor Lockheed Martin to design and develop an enormous blimp that will be used to spy on Americans, according to the Athens News. Government agencies such as the NSA are anticipating that as early as 2009 the blimp will be operational and begin
supporting new ways of monitoring everything that happens in the country.'

LvK: http://www.freemarketnews.com/WorldNews.asp?nid=15095


Pin d' Ar

[Pindar]

ik vind dit heel mooi gezegd, speciaal voor onze weten-schap-pertjes
(het verzamelen van weetjes en deze opbergen in schapjes)

As a result, I choose, not to compromise. On the contrary, I think there are millions of practicing scientists out there with absolutely no comprehension that empirical science is based on a bunch of unfounded, unproven, and quite honestly, absurd propositions that have been drummed into them from childhood to such an extent, they simply take them for granted, invisible, but controlling, to their thought processes. In addition, I think that, were these honest scientists aware of the defects at the basis of their practices, they would start to question the controlled scientific societies in their respective fields, which is the only way the religion of empiricism can be opened up and the important questions of our reality explored in an effort to bring our technology into line with that reality.

Geen link, gewoon overgetikt en verder spreekt het voor zichzelf


Pin d' Ar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ik vind dit heel mooi gezegd, speciaal voor onze weten-schap-pertjes
(het verzamelen van weetjes en deze opbergen in schapjes)



Geen link, gewoon overgetikt en verder spreekt het voor zichzelf


Pin d' Ar

Haha, nog zo'n gebuisd studentje dat zijn frustraties van zich afschrijft. 8)
Deze thread is een constante massage voor de lachspieren.

keep up the good work, boys.
Circussen zijn duur vantegenwoordig. Hier zie je de clowns gewoon gratis bezig.