De nieuwe wereld orde - Pagina 316

exodus · 27 juli 2006, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

En u baseert dat allemaal op "bewijzen" in de aard van de Belgische X-getuigenissen? U bent aardig in de richting van Pindar geëvolueerd.

Het boek de X-dossiers al eens gelezen? Zeer goed boek dat alle feiten aanhaalt, ook vele feiten die niet in de media zijn gekomen.

Op onderstaande link is er ook een video over de X-dossiers. Vanop Zembla van Nederland. De docu bestaat uit 2 delen en is een geconcetreerde versie van het boek. Ook heel overtuigend.

http://redir.vara.nl/tv/zembla/welcome2.html?20040311/zembla (deel1)

http://redir.vara.nl/tv/zembla/welcome2.html?20040318/zembla (deel 2)

AEvanLoon · 27 juli 2006, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Heb jij al gelezen over de NWO, wat je hier geeft is slechts je mening hoor. De feiten van de NWO wijzen weldegelijk aan dat er een verborgen elite is die wereldevenement stuurt en manipuleert, en zelfs creert met verschillende middelen, waarvan een van de belangrijkte geld is. Ook heb je nog geheime genootschappen enzo, en die bestaan ook.

Ja, ja, dat heb ik allemaal gelezen.
Al die theorieën, al die "feiten"...
Moe van het meewarig hoofdschudden bij deze hitte wens ik daar nu mee te stoppen.

O ja, zopas las ik dat Landis zijn gele trui weer kwijt is.
Ook een NWO-streek? Of een anti-NWO-revolte?

exodus · 27 juli 2006, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ja, ja, dat heb ik allemaal gelezen.
Al die theorieën, al die "feiten"...
Moe van het meewarig hoofdschudden bij deze hitte wens ik daar nu mee te stoppen.

Sorry hoor, maar volgens mij heb je er niets van gelezen. Of misschien enkele korte posts, maar dat is bijlange niet voldoende.

AEvanLoon · 27 juli 2006, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het boek de X-dossiers al eens gelezen? Zeer goed boek dat alle feiten aanhaalt, ook vele feiten die niet in de media zijn gekomen.

Op onderstaande link is er ook een video over de X-dossiers. Vanop Zembla van Nederland. De docu bestaat uit 2 delen en is een geconcetreerde versie van het boek. Ook heel overtuigend.

http://redir.vara.nl/tv/zembla/welcome2.html?20040311/zembla (deel1)

http://redir.vara.nl/tv/zembla/welcome2.html?20040318/zembla (deel 2)

Nederlandse "onderzoeksjournalisten" doen natuurlijk niets liever dan België afschilderen als het land waar Dutroux de eigenlijke koning is.
Maar als het u kan plezieren wil ik dat wel eens bekijken... als het weer wat frisser wordt.

exodus · 27 juli 2006, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Nederlandse "onderzoeksjournalisten" doen natuurlijk niets liever dan België afschilderen als het land waar Dutroux de eigenlijke koning is.
Maar als het u kan plezieren wil ik dat wel eens bekijken... als het weer wat frisser wordt.

Laat dan iets weten wat je ervan vond.

exodus · 27 juli 2006, 16:18

De propaganda wordt opgevoerd. In Amerika zeggen ze nu al dat het een kwestie van tijd is vooraleer Hezbollaz terroristen in USA of Isreal een suitecase nuke ontsteken in een grote stad.

Het is misselijkmakend. Hoeveel duidelijker kan het nog zijn. Uit een uitzending van Fox news:

Citaat:

Dallas: Sometime in the future there's going to be a nuclear weapon used in the United States - certainly a radiological device is going to be used and a lot of radioactivity is going to fall on American citizens.

Colmes: You say that like it's a certainty, like there's no question it's going to happen.

Dallas: There's no doubt in my mind that at some point in the future we will have a radiological device probably soon and a nuclear device at some point five or ten years after.

Link naar een artikel op Prisonplanet erover met de video van de uitzending. In de uitzending hebben ze het liefst 5 maal herhaald dat het onvermijdelijk is.

http://www.prisonplanet.com/articles...bollahnuke.htm

Lex Blanca · 28 juli 2006, 05:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

O ja, zopas las ik dat Landis zijn gele trui weer kwijt is.
Ook een NWO-streek? Of een anti-NWO-revolte?

Nee,gewoon ten gevolge van het gebruik van verboden middelen (doping).

Lex Blanca · 28 juli 2006, 05:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ja, ja, dat heb ik allemaal gelezen.
Al die theorieën, al die "feiten"...

En...wat vind je van het Federal Reserve System?

AEvanLoon · 28 juli 2006, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Laat dan iets weten wat je ervan vond.

Ik heb die Zemblareportage gezien.
Maar ik heb er weinig of niks uit geleerd wat ik nog niet wist.

Je hebt die Zembla-reportage niet nodig om te vermoeden dat er machtige mensen bestaan met mafieuze invloeden die erin slagen bepaalde politieonderzoeken te doen stopzetten (in elk land overigens). Dat daar veel geld en chantage mee gemoeid is kan ook redelijk worden aangenomen.

Dat er netwerken van kinderporno en kinderprostitutie bestaan, die de gedroomde chantagemiddelen opleveren voor malafide machtige mensen, is een feitelijke zekerheid. Dat getuige X1 het slachtoffer was en is van zo’n gruwelijk netwerk staat ook als een paal boven water.

Maar heeft die reportage nu eindelijk onbetwistbaar bewezen dat deze of gene politicus of bankier zijn macht of fortuin heeft opgebouwd op basis van dergelijke chantage?
Daarover kunnen alleen mevrouw Louf , de andere X-getuigen, de advocate van Louf, de rijkswachters van de cel De Baets-Bille-Hupez-Hoskens, Tony of Antoine V., Nihoul, Dutroux of de blackmailers zelf uitsluitsel geven. Maar niemand schijnt zich bruikbare concrete informatie te herinneren of de zaak belangrijk genoeg te vinden om eindelijk namen te noemen waardoor definitief de schuldigen ontmaskerd en de onschuldigen vrijgepleit worden.

De chantage heeft dus gewerkt en werkt nog voort. En blijkbaar zijn er minder moorden voor nodig geweest dan in de zaak van de Bende van Nijvel (het netwerk van kinderporno- en kindermisbruik waar de X-getuigen slachtoffers van zijn heeft tot dusver alleen enkele misbruikte kinderen gedood en verwoest).

Dat is vreselijk schandalig, maar wel leuk voor de anonieme machtige personen die zich met succes uit de publiciteit hebben weten te houden.
Dat die chantage lukt en de omerta in stand blijft is ook leuk voor commercieel ingestelde schrijvers als Pieter Aspe, die daardoor stof hebben voor nog tientallen fantastische politieromans. Ook voor publicisten en reportagemakers die de indruk willen geven dat alle politici (of vooral hun politieke tegenstanders) tot die verdachten behoren, kan het plezier het niet op. Ook Nederlandse en Britse journalisten kunnen ongestraft België blijven afschilderen als een land waar medeplichtigen van Dutroux en Nihoul het justitiebeleid bepalen.

Bijzonder leuk is die sfeer van vage, anonieme verdachtheid ook voor allerlei Exodussen en andere Pindars die er gretig gebruik van maken om de theorie te voeden dat er een geheime wereldelite bestaat die precies uit dit soort corrupte machthebbers is samengesteld. Concrete bewijzen zijn er niet, maar “het zou toch kunnen...”

AEvanLoon · 28 juli 2006, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

En...wat vind je van het Federal Reserve System?

Voor zover ik daarover gelezen heb, hier en elders, zonder daar een leerstoel over op te eisen, doet de federal Reserve System alles wat van de centrale bank van een superkapitalistisch land (waar de centrale bank uiteraard in privéhanden is) verwacht kan worden: ervoor zorgen dat de VS de sterkste kapitalistische mogendheid blijft in deze geglobaliseerde wereld.

Over een bewezen verwevenheid van de Federal Reserve met het netwerk van Michel Nihoul of een andere mafieuze bende heb ik bijvoorbeeld niks gelezen. Maar misschien heb ik dat gemist. Bezorgt u mij een paar links of moet ik dat aan Exodus vragen?

Lex Blanca · 28 juli 2006, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Voor zover ik daarover gelezen heb, hier en elders, zonder daar een leerstoel over op te eisen, doet de federal Reserve System alles wat van de centrale bank van een superkapitalistisch land (waar de centrale bank uiteraard in privéhanden is) verwacht kan worden: ervoor zorgen dat de VS de sterkste kapitalistische mogendheid blijft in deze geglobaliseerde wereld.

Ervoor zorgen dat de VS de sterkste kapitalistische mogendheid blijft door hen dieper in de schulden te werken...
Ze lenen de VS geld die hen elk jaar honderden miljarden aan interest oplevert,ze zadelen de VS al decennialang op met een aangroeiende schuldenlast waar de belastingbetaler voor opdraait (om de rente te betalen alleen al moet de VS weer meer bij hen gaan lenen en dat gaat verder in stijgende lijn

),hun invloed op het VS beleid is immens-en in tijden van oorlog...elk land in oorlog zal alles doen die oorlog te winnen,ook meer geld lenen tegen hogere rente...
De put (reeds 9 trillioen $;en er komt dagelijks gemiddeld 1,62 miljard bij-je moet geen genie zijn om te zien waar dat heen leidt) wordt dieper en er komt geen einde aan,het wordt alleen maar erger.Er komt een crisis en zij beslissen wanneer-zie 1929.Bij zo'n crisis gaat de rijkdom niet verloren,ze wordt enkel getransfereerd...de armen verliezen,de internationale bankiers nemen hun "rijkdom" over.Deze internationale bankiers zijn uiteraard niet enkel actief in het bankwezen...ze zijn al eeuwen dik met de rijken en machtigen der aarde-en dat ze naar meer macht en geld streven is wel heel erg voor de hand liggend.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Over een bewezen verwevenheid van de Federal Reserve met het netwerk van Michel Nihoul of een andere mafieuze bende heb ik bijvoorbeeld niks gelezen. Maar misschien heb ik dat gemist. Bezorgt u mij een paar links of moet ik dat aan Exodus vragen?

?

?Ik denk niet dat iemand die twee zaken hier met mekaar in verband heeft gebracht...waarom leg jij die link?

AEvanLoon · 28 juli 2006, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ervoor zorgen dat de VS de sterkste kapitalistische mogendheid blijft door hen dieper in de schulden te werken...
Ze lenen de VS geld die hen elk jaar honderden miljarden aan interest oplevert,ze zadelen de VS al decennialang op met een aangroeiende schuldenlast waar de belastingbetaler voor opdraait (om de rente te betalen alleen al moet de VS weer meer bij hen gaan lenen en dat gaat verder in stijgende lijn

),hun invloed op het VS beleid is immens-en in tijden van oorlog...elk land in oorlog zal alles doen die oorlog te winnen,ook meer geld lenen tegen hogere rente...
De put (reeds 9 trillioen $;en er komt dagelijks gemiddeld 1,62 miljard bij-je moet geen genie zijn om te zien waar dat heen leidt) wordt dieper en er komt geen einde aan,het wordt alleen maar erger.Er komt een crisis en zij beslissen wanneer-zie 1929.Bij zo'n crisis gaat de rijkdom niet verloren,ze wordt enkel getransfereerd...de armen verliezen,de internationale bankiers nemen hun "rijkdom" over.Deze internationale bankiers zijn uiteraard niet enkel actief in het bankwezen...ze zijn al eeuwen dik met de rijken en machtigen der aarde-en dat ze naar meer macht en geld streven is wel heel erg voor de hand liggend.

Uiteraard is een kapitalistisch financieel machtsbastion geen liefdadigheidsinstelling. Die topbankiers gaan er misschien te optimistisch van uit dat een land niet failliet kan gaan. Maar wie ben ik om die gehaaide professionals te waarschuwen voor een verkeerd inschatten van de risico's?
Waarmee ik ook weer niet gezegd heb dat ik geloof dat ze zullen slagen in hun professionele strategieën en dat ze allemaal immuun zijn voor de lokroep van persoonlijke verrijking.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

?

?Ik denk niet dat iemand die twee zaken hier met mekaar in verband heeft gebracht...waarom leg jij die link?

Ik zou kunnen verwijzen naar de tussenkomsten n° 6287 en n° 6295 die Exodus gisteren gepost heeft, om maar 2 kleine voorbeeldjes te noemen.

Pindar · 28 juli 2006, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

En u baseert dat allemaal op "bewijzen" in de aard van de Belgische X-getuigenissen? U bent aardig in de richting van Pindar geëvolueerd.

Ja en dat is natuurlijk op zich wel goed.

Maar goed, U heeft echt geen idee waar U het over heeft.
Naar aanleiding van een aantal bovenstaande stukken wil ik even dit
zeggen:
Er is een soort 'film' die de mensen voorgespiegeld wordt( via nieuws, wetenschap etc), die ver bezijden de 'waarheid' is, maar veel mensen zoals hierboven worden ingezogen in de details van de film, waardoor men
het 'geheel' niet meer ziet.
Met andere woorden, dat is dus de 'rook en spiegels' van onze 'broeders'
de illuminati. Nu gaan veel discussies hierboven over de films, en zo hebben ze ons weer te pakken. We gaan discussieren over iets wat er niet is!
Het 'geheel' is heel simpel en dient dat ook te zijn: Er is een elite die een agende afloopt (The work of ages). En deze agenda dient met zo weinig mogelijk weerstand door het vee (ja, wij dus!) geaccepteerd te worden.
Hoe zorg je dat de mensen zo weinig mogelijk zien en doorhebben? Door verwarring te zaaien? En hoe zaai je verwarring? Door ingewikkelde films voor te schotelen!
Ben je wel eens meegesleept in een film in een conflict? Dacht het ook!
Toch was er maar 1 regisseur en mischien waren de 'goeie'en de 'slechterik' in de relaiteit wel heel erg goede vrienden van elkaar.
En zo doen onze broeders dat, en vergis je niet, ze hebben een kennis van psychologie en manipulatie die ver uit stijgt boven wat er bv in de psychologie/psychiatrie is ontdekt.

En nu ik toch bezig ben.
Veel van wat ik en anderen zeg, schopt bij velen blijkbaar tegen het verkeerde been en wordt niet geaccepteerd.So be it.
Ten eerste zeg ik de dingen niet om tegen 'schenen te schoppen' maar om zo veel mogelijk mensen wakker te schudden want wat er gaat komen daar ben ik bij voorbaat niet zo blij mee. (NWO, NWR etc).
Stel je eens voor dat het wel heel gemakkelijk geaccepteerd zou worden,
dan hadden de 'non-believers' waarschijnlijk iets gezegd van"
"Nou als het zo makkelijk is om het door te geven zal het wel niet kloppen,
ze zouden er heus wel aan gedacht hebben om het extra moeilijk te maken de boodschap door te geven!"

got it?

Pin d'Ar

Pindar · 28 juli 2006, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

..... Maar wie ben ik om die gehaaide professionals te waarschuwen voor een verkeerd inschatten van de risico's?

Wat je hier doet, is precies wat ze willen dat je doet!
Je macht weg geven op grond van autoriteit!
Wat houd je tegen je eigen onderzoek te doen?

Nuff said

Pin d'Ar

Pindar · 28 juli 2006, 11:24

o yueeeesssss

Citaat:

NAFTA Superhighway RFID Card For US Citizens

'The open plan to merge the US with Mexico and Canada and create a Pan American Union networked by a NAFTA Super Highway has long been a Globalist brainchild but its very real and prescient implementation on behalf of the Council on Foreign Relations has recently come under bright spotlight.'

http://www.prisonplanet.com/articles...06rfidcard.htm

Pin d'Ar

Pindar · 28 juli 2006, 11:36

Citaat:

Who Owns You?
Call to Decision

1. The IRS is not a U.S. Government Agency. It is an Agency of the IMF. (Diversified Metal Products v. IRS et al. CV-93-405E-EJE U.S.D.C.D.I., Public Law 94-564, Senate Report 94-1148 pg. 5967, Reorganization Plan No. 26, Public Law 102-391.)

2. The IMF is an Agency of the UN. (Blacks Law Dictionary 6th Ed. Pg. 816)

3. The U.S. Has not had a Treasury since 1921. (41 Stat. Ch.214 pg. 654)

4. The U.S. Treasury is now the IMF. (Presidential Documents Volume 29-No.4 pg.113, 22 U.S.C. 285-288 )

5. The United States does not have any employees because there is no longer a United States. No more reorganizations. After over 200 years of operating under bankruptcy its finally over. (Executive Order 12803) Do not personate one of the creditors or share holders or you will go to Prison.18 U.S.C. 914

6. The FCC, CIA, FBI, NASA and all of the other alphabet gangs were never part of the United States government. Even though the "US Government" held shares of stock in the various Agencies. (U.S. V. Strang , 254 US 491, Lewis v. US, 680 F.2d, 1239)

7. Social Security Numbers are issued by the UN through the IMF. The Application for a Social Security Number is the SS5 form. The Department of the Treasury (IMF) issues the SS5 not the Social Security Administration. The new SS5 forms do not state who or what publishes them, the earlier SS5 forms state that they are Department of the Treasury forms. You can get a copy of the SS5 you filled out by sending form SSA-L996 to the SS Administration. (20 CFR chapter 111, subpart B 422.103 (b) (2) (2) Read the cites above)

8. There are no Judicial courts in America and there has not been since 1789. Judges do not enforce Statutes and Codes. Executive Administrators enforce Statutes and Codes. (FRC v. GE 281 US 464, Keller v. PE 261 US 428, 1 Stat. 138-178 )

9. There have not been any Judges in America since 1789. There have just been Administrators. (FRC v. GE 281 US 464, Keller v. PE 261 US 428 1Stat. 138-178

10. According to the GATT you must have a Social Security number. House Report (103-826)

11. We have One World Government, One World Law and a One World Monetary System. *

12. The UN is a One World Super Government. *

13. No one on this planet has ever been free. This planet is a Slave Colony. There has always been a One World Government. It is just that now it is much better organized and has changed its name as of 1945 to the United Nations. *

14. New York City is defined in the Federal Regulations as the United Nations. Rudolph Gulliani stated on C-Span that "New York City was the capital of the World" and he was correct. (20 CFR chapter 111, subpart B 422.103 (b) (2) (2)

15. Social Security is not insurance or a contract, nor is there a Trust Fund. (Helvering v. Davis 301 US 619, Steward Co. V. Davis 301 US 548.)

16. Your Social Security check comes directly from the IMF which is an Agency of the UN. (Look at it if you receive one. It should have written on the top left United States Treasury.)

17. You own no property, slaves can't own property. Read the Deed to the property that you think is yours. You are listed as a Tenant. (Senate Document 43, 73rd Congress 1st Session)

18. The most powerful court in America is not the United States Supreme Court but, the Supreme Court of Pennsylvania. (42 Pa.C.S.A. 502)

19. The Revolutionary War was a fraud. See (22, 23 and 24)

20. The King of England financially backed both sides of the Revolutionary war. (Treaty at Versailles July 16, 1782, Treaty of Peace 8 Stat 80)

21. You can not use the Constitution to defend yourself because you are not a party to it. (Padelford Fay & Co. v. The Mayor and Alderman of The City of Savannah 14 Georgia 438, 520)

Citaat:

22. America is a British Colony. (THE UNITED STATES IS A CORPORATION, NOT A LAND MASS AND IT EXISTED BEFORE THE REVOLUTIONARY WAR AND THE BRITISH TROOPS DID NOT LEAVE UNTIL 1796.) Respublica v. Sweers 1 Dallas 43, Treaty of Commerce 8 Stat 116, The Society for Propagating the Gospel, &c. V. New Haven 8 Wheat 464, Treaty of Peace 8 Stat 80, IRS Publication 6209, Articles of Association October 20, 1774.)

23. Britain is owned by the Vatican. (Treaty of 1213)

24. The Pope can abolish any law in the United States. (Elements of Ecclesiastical Law Vol.1 53-54)

25. A 1040 form is for tribute paid to Britain. (IRS Publication 6209)

26. The Pope claims to own the entire planet through the laws of conquest and discovery. (Papal Bulls of 1455 and 1493)

27. The Pope has ordered the genocide and enslavement of millions of people. (Papal Bulls of 1455 and 1493)

28. The Pope's laws are obligatory on everyone. (Bened. XIV., De Syn. Dioec, lib, ix., c. vii., n. 4. Prati, 1844)(Syllabus, prop 28, 29, 44)

29. We are slaves and own absolutely nothing not even what we think are our children. (Tillman v. Roberts 108 So. 62, Van Koten v. Van Koten 154 N.E. 146, Senate Document 43 & 73rd Congress 1st Session, Wynehammer v. People 13 N.Y. REP 378, 481)

30. Military Dictator George Washington divided the States (Estates) into Districts. (Messages and papers of the Presidents Vo 1, pg 99. Websters 1828 dictionary for definition of Estate.)

31. "The People" does not include you and me. (Barron v. Mayor & City Council of Baltimore. 32 U.S. 243)

32. The United States Government was not founded upon Christianity. (Treaty of Tripoli 8 Stat 154.)

33. It is not the duty of the police to protect you. Their job is to protect the Corporation and arrest code breakers. Sapp v. Tallahasee, 348 So. 2nd. 363, Reiff v. City of Philadelphia, 477 F.Supp. 1262, Lynch v. N.C. Dept of Justice 376 S.E. 2nd. 247.

34. Everything in the "United States" is For Sale: roads, bridges, schools, hospitals, water, prisons airports etc. I wonder who bought Klamath lake. Did anyone take the time to check? (Executive Order 12803)

35. We are Human capital. (Executive Order 13037)

36. The UN has financed the operations of the United States government for over 50 years and now owns every man, women and child in America. The UN also holds all of the Land in America in Fee Simple. *

37. The good news is we don't have to fulfill "our" fictitious obligations. You can discharge a fictitious obligation with another's fictitious obligation. *

38. The depression and World War II were a total farce. The United States and various other companies were making loans to others all over the World during the Depression. The building of Germanys infrastructure in the 1930's including the Railroads was financed by the United States. That way those who call themselves "Kings," "Prime Ministers," and "Fuher,"etc could sit back and play a game of chess using real people. Think of all of the Americans, Germans etc. who gave their lives thinking they were defending their Countries which didn't even exist. The millions of innocent people who died for nothing. Isn't it obvious why Switzerland is never involved in these fiascoes? That is where the "Bank of International Settlements" is located. Wars are manufactured to keep your eye off the ball. You have to have an enemy to keep the illusion of "Government" in place. *

39. The "United States" did not declare Independence from Great Britain or King George. *

40. Guess who owns the UN?

Pfff brrr, nou kom maar weer met het commentaar en 'bring on the news!'

http://www.illuminati-news.com/072206c.htm

Pin d'Ar

Lex Blanca · 28 juli 2006, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Uiteraard is een kapitalistisch financieel machtsbastion geen liefdadigheidsinstelling. Die topbankiers gaan er misschien te optimistisch van uit dat een land niet failliet kan gaan. Maar wie ben ik om die gehaaide professionals te waarschuwen voor een verkeerd inschatten van de risico's?
Waarmee ik ook weer niet gezegd heb dat ik geloof dat ze zullen slagen in hun professionele strategieën en dat ze allemaal immuun zijn voor de lokroep van persoonlijke verrijking.

Ah,kom op,laten we niet helemaal onnozel doen hè (dit geloof je toch zelf niet?).
Je hoeft ze heus niet te waarschuwen,ze weten al te goed de situatie in te schatten.Zij weten maar al te goed waar ze mee bezig zijn.Zij beslissen of het gebeurt en wanneer het gebeurt en beslissen o.m. daardoor welk beleid VS voert.Niet de president,al komt het hen goed uit als het "hun" president is in het Witte Huis...waarmee heibel (zoals met JFK,Lincoln...of sterker nog-Andrew Jackson die de strijd aanging met de bankiers en hun plannen met succes dwarsboomde in tegenstelling tot de twee andere die een ander lot beschoren was...) wordt vermeden.
Zij bepalen het beleid,en niet enkel dat van de VS.Het is een heel selecte machtskliek die ongekende macht bezit en oorlogen opzet waarbij ze beide kanten financieren en dus controleren om hun geopolitieke doeleinden door te voeren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ik zou kunnen verwijzen naar de tussenkomsten n° 6287 en n° 6295 die Exodus gisteren gepost heeft, om maar 2 kleine voorbeeldjes te noemen.

Dat zou je kunnen,maar wordt in die posts expliciet de link gelegd tussen de FED en de pedoring met getuige X?(allicht eerder dat pedofilie vaak voorkomt in hegere kringen-wat o.m. door de docu over Lawrence King en co wordt bevestigd)

Lex Blanca · 28 juli 2006, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Britain is owned by the Vatican. (Treaty of 1213)

Heb je meer info daarover?Ik las ook al dat 60% van Jeruzalem eigendom van het Vaticaan is,maar toen ik vroeg om meer info en bronnen en zo kwam er geen antwoordt...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Guess who owns the UN?

Tell me.

KrisKras · 28 juli 2006, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Is dat zo?Want ik heb dat ook al gelezen,maar met nog twee landen minder...(wordt dat gestaafd?)
En neem nu Belgie,hier is 50% van de regering...

Als je een goed boek wil lezen over de Federal Reserve moet je Secrets of the Federal Reserve eens lezen van Eustace Mullins.Alles wordt er op een tastbare manier haarfijn in uitgelegd (wie hoeveel procent van de aandelen heeft etc. eveneens) en gestaafd.Uitstekend boek.
De Internationale Bankiers en de Adel zijn idd All That.

shiiiit, ik raad je aan van eens te googelen achter 'rothschild national bank'. De site van rothschild zelf is ook heel interessant. Ben zelf nog door de informatie aant boksen, maar ik kom weer stukjes tegen die in het grotere geheel van de puzzel blijken te vallen.

Lex Blanca · 28 juli 2006, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

shiiiit, ik raad je aan van eens te googelen achter 'rothschild national bank'.

Heb je geen specifiekere links die staven dat alle centrale banken (behalve die enkele van de Axis of Evil onder controle van de Rothschilds staan?Als je rothschild national bank googled bekom je miljoenen links...".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

De site van rothschild zelf is ook heel interessant. Ben zelf nog door de informatie aant boksen, maar ik kom weer stukjes tegen die in het grotere geheel van de puzzel blijken te vallen.

Kan je wat uitbreiden?Welke bvb.?