De nieuwe wereld orde - Pagina 348

Lex Blanca · 13 augustus 2006, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

"Ze" moesten Lincoln in 1865 uit de weg ruimen omdat ie tegen het Federal Reserve System was???

Het was inderdaad dringend, want dat systeem werd bijna onmiddellijk na de dood van Lincoln geïmplementeerd! Allez, wat zijn 48 jaar als men het over eeuwendurende complotten heeft!

Wat belachelijk zeg.

Flauw hoor Firestone,je weet al te goed dat ik bedoelde dat Lincoln zich verzette tegen de internationale bankiers die het monopolie hielden om het geld te drukken,diegenen die uiteindelijk verantwoordelijk waren voor de dubieuze invoering van het Federal Reserve System en toen de voorloper van de FED stuurden; Second Bank of the United States.

Lex Blanca · 13 augustus 2006, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Jawel. Dan doen jullie wel. En het verandert er wél iets aan. Je kunt geen schaamteloze antisemitische leugens bl?*jven verkondigen en dan roepen dat omdat je ook andere leugens roept je geen antisemiet bent.

Welke antisemitische leugens?Als je ze niet post kan je me moeilijk beschuldigen Hertog.
(of ga je weer afkomen met je veranderde onvolledige versie van de post in de andere draad?)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Klets niet. Zelfs je medestanders geven het toe.

Welke medestanderS?+het was allicht een misverstand.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Jawel hoor, wél door Firestone + je staaft helemaal niets en zit aantoonbaar te liegen.

Firestone met La Chungas link naar de site van de Rothschilds...laat me niet lachen.

+de zaken die ik zei zijn niet ontkracht,er is zelfs niet op ingegaan.
Eerst moesten de aandeelhouders gepost worden,toen dat gebeurd was was dat onbelangrijk mits de president de Board of Governors kiest,dan heb ik de links aangetoond tussen de internationale bankiers en bepaalde van die Board members.Ook de zaken over het goud,de bonds de links van intieme zakenrelaties,bloedverwanten interhuwelijken en agents zijn geenszins weerlegd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja, de kerngedachte wordt me langzamerhand duidelijk.

Dat betwijfel ik,wat is deze volgens jou?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Niet 'sommigen'...Jij!

Belachelijke beschuldiging,je hebt mijn post aangepast en een stuk weggelaten om me een antisemiet te noemen...how low can you go...

Maar doe maar hoor,als dit enkel is wat je toebrengt...das erg spijtig.

Lex Blanca · 13 augustus 2006, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik had kunnen volstaan met het citeren van je eerste woordje: Ja! op de vraag van cynikus.

Nee!Dat had je niet!Uit mijn post valt duidelij! af te leiden dat ik niet "de Joden" bedoelde! En met enkel de Ja uit mijn antwoord te knippen verkrijg je dezelfde misleiding -die een aanval op mijn persoon mag genoemd worden;ik ben geen! antisemiet!- als je met je knipwerk reeds veroorzaakt had.

Argusx43 · 13 augustus 2006, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Dat is inderdaad anti-joodse propaganda...
Sorry maar er word hier zo veel geschreven. ..alles hier volgen is straks een full-time job.

Wel dat van uit Jerusalem regeren en over Hitler, het lijkt op de joden gedoelt,wat totaal erover is...
Maar ja het word beweerd dat dat voor RKK vanouds het doel is vanuit Jerusalem te regeren. En daar heeft de vrijmetselarij en illuminati ook mee te maken. Dus als je daar op doelt, kan ik je beter volgen....

Firestone · 13 augustus 2006, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Flauw hoor Firestone,je weet al te goed dat ik bedoelde dat Lincoln zich verzette tegen de internationale bankiers die het monopolie hielden om het geld te drukken,diegenen die uiteindelijk verantwoordelijk waren voor de dubieuze invoering van het Federal Reserve System en toen de voorloper van de FED stuurden; Second Bank of the United States.

Neen, ik kan niet raden wat jij bedoelde.

Het gaat hier al dagen over de FED, en dan moet ik raden dat je soms met FED iets anders bedoelt.

Ook voor deze theorie heb ik nergens een degelijke fundering gezien.
Noch, btw, voor jouw bewering dat de Rotschilds één der machtigste, zoniet de machtigste familie van de wereld zijn. Maar soit, deze discussie is voor mij gedaan.

Lex Blanca · 13 augustus 2006, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Wel dat van uit Jerusalem regeren en over Hitler, het lijkt op de joden gedoelt,wat totaal erover is...
Maar ja het word beweerd dat dat voor RKK vanouds het doel is vanuit Jerusalem te regeren. En daar heeft de vrijmetselarij en illuminati ook mee te maken. Dus als je daar op doelt, kan ik je beter volgen....

Het is zeker niet bedoeld op "de Joden".
Als de post zo over komt...mijn nederige excuses aan het Joodse volk en iedereen die door mijn post misleid werd.
Ik dacht dat het duidelijk was dat ik niet naar "de Joden",echter wel naar de elite verwees.

Lex Blanca · 13 augustus 2006, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen, ik kan niet raden wat jij bedoelde.

Het gaat hier al dagen over de FED, en dan moet ik raden dat je soms met FED iets anders bedoelt.

Het leek me nogal wiedes dat ik de "centrale bank" en de internationale bankiers van die tijd bedoelde...
Maar goed,ik bedoelde dus niet de FED,maar bovengenoemde.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ook voor deze theorie heb ik nergens een degelijke fundering gezien.

Misschien is het geen slecht idee Money Masters te bekijken.De links zijn hier daarnet gepost,je vindt ze wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Noch, btw, voor jouw bewering dat de Rotschilds één der machtigste, zoniet de machtigste familie van de wereld zijn. Maar soit, deze discussie is voor mij gedaan.

Je bent niet eens ingegaan op de zaken die ik erover postte...

Firestone · 13 augustus 2006, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Je bent niet eens ingegaan op de zaken die ik erover postte...

Voor roddels heb ik leukere bronnen, sorry.

Zoals gezegd (nu al vier keer denk ik

), deze discussie is voor mij afgelopen. Als de verifieerbare feiten niet meespelen, maar de roddels, verzinsels en overdrijvingen wel, dan hoeft het voor mij niet.

Chipie · 13 augustus 2006, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Het is zeker niet bedoeld op "de Joden".
Als de post zo over komt...mijn nederige excuses aan het Joodse volk en iedereen die door mijn post misleid werd.
Ik dacht dat het duidelijk was dat ik niet naar "de Joden",echter wel naar de elite verwees.

Tja... heel duidelijk... Te duidelijk...

Lex Blanca · 13 augustus 2006, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Voor roddels heb ik leukere bronnen, sorry.

Zoals gezegd (nu al vier keer denk ik

), deze discussie is voor mij afgelopen. Als de verifieerbare feiten niet meespelen, maar de roddels, verzinsels en overdrijvingen wel, dan hoeft het voor mij niet.

Tja,'t is wat je roddels noemt hè,waar werd de prijs van het goud bepaald?,woonden de Shiffs niet in bij de Rothschilds en hebben de Rothschilds geen intieme zakenrelaties met de andere internationale bankiers,evenals de interhuwelijken-bloedverwantenstatements?,was J.P. Morgan geen Rothschild agent?,wat te zeggen van hun links naar mensen als Volcker,Warburg,Greenspam etc?...etc.

Marc.vg · 13 augustus 2006, 20:06

Hier staan ook nog een aantal docu's voor de liefhebbers

klik

Marc.vg · 13 augustus 2006, 20:23

Deze vond ik wel amuzant...

The Occult World Of Commerce

Lex Blanca · 13 augustus 2006, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marc.vg

Hier staan ook nog een aantal docu's voor de liefhebbers

klik

Jouw site Marc?
(de auteur heet Marc...)

styllo_ben · 13 augustus 2006, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Het is zeker niet bedoeld op "de Joden".
Als de post zo over komt...mijn nederige excuses aan het Joodse volk en iedereen die door mijn post misleid werd.
Ik dacht dat het duidelijk was dat ik niet naar "de Joden",echter wel naar de elite verwees.

het was nochtans duidelijk hoor dat je doelde op de elite en niet in het algemeen de joden. Dus niet jij maar zij moeten hun excuses aanbieden...omdat ze geen begrijpend lezen kunnen.

In dit anti-semiet gedoe valt jou niks te verwijten. Citaten inkorten om toch maar hun vooroordelen te staven... en dan beschuldigt men anderen van dit...

Hertog van Gelre · 13 augustus 2006, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

het was nochtans duidelijk hoor dat je doelde op de elite en niet in het algemeen de joden. Dus niet jij maar zij moeten hun excuses aanbieden...omdat ze geen begrijpend lezen kunnen.

In dit anti-semiet gedoe valt jou niks te verwijten. Citaten inkorten om toch maar hun vooroordelen te staven... en dan beschuldigt men anderen van dit...

Eerst lezen, dan oordelen.
Dit is de link:
http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=24

Zo'n beetje elke regel van deze post is doortrokken van klassiek antisemitisme. Maar het volstaat om de vraag van cynikus te lezen en het antwoord van Lex daarop.

styllo_ben · 13 augustus 2006, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Eerst lezen, dan oordelen.
Dit is de link:
http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=24

Zo'n beetje elke regel van deze post is doortrokken van klassiek antisemitisme. Maar het volstaat om de vraag van cynikus te lezen en het antwoord van Lex daarop.

dit is wat lex blanca schreef:

Citaat:

O.a. de Rothschilds zaten er zeker voor iets tussen-ga maar na hoe dik ze met de Schroeders zijn die vernoemd worden in de tekst.Zij zijn niet gestorven hoor in de kampen...ze zijn er alleen maar beter van geworden en hebben een belangrijks stap gezet naar een van de uiteindelijke doelen.Vanuit Jeruzalem de wereld besturen.

duidelijk doelend op de rothschilds en misschien ook de Schroeders, maar geenszins op de joden in het algemeen.

Trouwens, het is de vraag van Cynikus dat doordrenkt is van anti-semitisme (al dan niet sarcastisch bedoeld)

Jozef Ostyn · 14 augustus 2006, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Flauw hoor Firestone,je weet al te goed dat ik bedoelde dat Lincoln zich verzette tegen de internationale bankiers die het monopolie hielden om het geld te drukken,diegenen die uiteindelijk verantwoordelijk waren voor de dubieuze invoering van het Federal Reserve System en toen de voorloper van de FED stuurden; Second Bank of the United States.

Nu Firestone u op een feitelijke leugen betrapt heeft (Lincoln zou zich verzet hebben tegen de Federal Reserve, terwijl die pas 48 jaar na zijn dood werd opgericht) komt u gewoon af met een nieuwe feitelijke leugen: het zou gaan om de Second Bank of the United States. Klein feitelijk detail: die Second Bank of the United States hield op te bestaan in 1836, 25 jaar voor Lincoln aan de macht kwam.
Dit natuurlijk volkomen afgezien dat er helemaal geen vergelijking mogelijk is tussen de Second Bank of the United States en het Federal Reserve System.
Typisch voor de NWO-profeten: zodra één van hun beweringen ontkracht is komen ze gewoon met een nieuwe, al even valse, bewering.

styllo_ben · 14 augustus 2006, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Nu Firestone u op een feitelijke leugen betrapt heeft (Lincoln zou zich verzet hebben tegen de Federal Reserve, terwijl die pas 48 jaar na zijn dood werd opgericht) komt u gewoon af met een nieuwe feitelijke leugen: het zou gaan om de Second Bank of the United States. Klein feitelijk detail: die Second Bank of the United States hield op te bestaan in 1836, 25 jaar voor Lincoln aan de macht kwam.
Dit natuurlijk volkomen afgezien dat er helemaal geen vergelijking mogelijk is tussen de Second Bank of the United States en het Federal Reserve System.
Typisch voor de NWO-profeten: zodra één van hun beweringen ontkracht is komen ze gewoon met een nieuwe, al even valse, bewering.

Nu, het kan zijn dat lex zich vergistte of het gewoon niet wist. Ik ga zijn advocaat niet spelen. Hij moet maar zelf antwoorden hierop.

Mogelijk bedoelde Lex de National Banking Act van 1863. Toen leefde Lincols nog, sterker, hij was president.

Nu, dit was niet meteen een soort van centrale bank maar toch al iets in die richting. (ik baseer mij op wat ik las op wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/National_Banking_Act )

De vraag is nu wat deze National Banking Act precies was en of Lincoln zich ertegen verzette. Meester Ostyn de historicus, laat nu eens zien wat uw beleerdheid waard is.

styllo_ben · 14 augustus 2006, 01:16

of was het eerder een wet dat de banken onder staatscontrole bracht? misschien steunde Lincoln dit dan en waren de bankiers ertegen...

ik weet het echt niet. Iemand?

Jozef Ostyn · 14 augustus 2006, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Nu, het kan zijn dat lex zich vergistte of het gewoon niet wist. Ik ga zijn advocaat niet spelen. Hij moet maar zelf antwoorden hierop.

Mogelijk bedoelde Lex de National Banking Act van 1863. Toen leefde Lincols nog, sterker, hij was president.

Nu, dit was niet meteen een soort van centrale bank maar toch al iets in die richting. (ik baseer mij op wat ik las op wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/National_Banking_Act )

De vraag is nu wat deze National Banking Act precies was en of Lincoln zich ertegen verzette. Meester Ostyn de historicus, laat nu eens zien wat uw beleerdheid waard is.

Ik neem aan dat u verwijst naar de National Banking Acts van 1863 en 1864 (er waren er inderdaad twee).
Ten eerste werden die Acts voorgesteld door de regering van Lincoln zelf.
Ten tweede hadden die Acts niets te maken met het scheppen van een Centrale Bank of een Centrale Bank-systeem. Het ging hier om het schepen van de mogelijkheid voor banken (die tot dan toe enkel op basis van de wetgeving van de diverse staten waren erkend) om ook een door de federale overheid uitgereikd charter te bekomen. Enerzijds liet dat die banken toe om federale waardepapieren uit te geven, anderzijds moesten zij dat papiergeld garanderen met federale obligaties. Het ging hier vooral om een systeem dat erop gericht was de banken ertoe aan te zetten federale obligaties te kopen. Dat was nodig om de federale regering toe te laten de oorlog te financieren.

13 augustus 2006, 20:06	#6951
Marc.vg Burger Geregistreerd: 20 mei 2006 Berichten: 155	Hier staan ook nog een aantal docu's voor de liefhebbers klik __________________ Er is maar één ding in overvloed op deze aardkloot....en dat is verstand iedereen denkt er genoeg van te hebben! http://www.wacbelgium.be http://nl.netlog.com/Marc_Vg

13 augustus 2006, 20:23	#6952
Marc.vg Burger Geregistreerd: 20 mei 2006 Berichten: 155	Deze vond ik wel amuzant... The Occult World Of Commerce __________________ Er is maar één ding in overvloed op deze aardkloot....en dat is verstand iedereen denkt er genoeg van te hebben! http://www.wacbelgium.be http://nl.netlog.com/Marc_Vg Laatst gewijzigd door Marc.vg : 13 augustus 2006 om 20:24.

14 augustus 2006, 01:16	#6959
styllo_ben Minister-President Geregistreerd: 6 augustus 2004 Berichten: 4.454	of was het eerder een wet dat de banken onder staatscontrole bracht? misschien steunde Lincoln dit dan en waren de bankiers ertegen... ik weet het echt niet. Iemand? Laatst gewijzigd door styllo_ben : 14 augustus 2006 om 01:16.