De nieuwe wereld orde

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Mischien had je mij best niet in je negeer lijst gezet en GELEZEN WAT IK SCHREEF had je veel moeite gespaard hoor...

je staat er nog steeds op beste



Pin d'Ar

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Nog even over Jezus, geboren uit de heilige maagd Maria
geboren op 24-25 december, verraden en gekruisigd en na 3 dagen opgestaan?

Hmmmmm

Nog meer die exact hetzelfde lot ondergaan hebben? Geboren uit een maagd,
gekruisigd etc etc.en o ja, geboren rond 25 december!! Toeval???? duh???

Is dat zo? Even checken:

-Krishna of Hindostan

Wat blijkt?

Krishna was of the royal family of Mathura, and was the eighth son born to the princess Devaki, and her husband Vasudeva.
...
Krishna retired into the forest and sat under a tree in meditation. A hunter mistook his partly visible foot for a deer and shot an arrow wounding him mortally.
Bron

Een andere uit de lijst:

-Mohammed, or Mahomet, of Arabia

Muhammad was born into a well-to-do family settled in the northern Arabian town of Mecca. Some calculate his birthdate as having been 20 April 570, while Shi'a Muslims believe it to have been 26 April 570. Other sources calculate the year of his birth to have been 571; tradition places it in the Year of the Elephant. Muhammad's father, Abdullah, had died almost six months before he was born and the young boy was brought up by his paternal grandfather Abd al-Muttalib, of the Banu Hashim clan of the Quresh (Quraish) tribe. At the age of six, Muhammad lost his mother Amina.
...
One day, upon returning from a visit to a cemetery, Muhammad became very ill. He suffered for several days with head pain and weakness. Muhammad finally succumbed to his malady around noon on Monday, June 8, 632, in the city of Madina, at the age of sixty-three. He is buried in the Mosque of the Prophet in Madina.

Bron

En na twee was ik het beu.
Het schijnt weer langs geen kanten te kloppen. Pindar heeft weer een fantastisch accurate bron gevonden!

[Pindar]

Maar goed ik wil dit ook niet onthouden voor de volledigheid:

The World's Sixteen Crucified Saviors: Address to the Clergy

FRIENDS and brethren -- teachers of the Christian faith: Will you believe us when we tell you the divine claims of your religion are gone -- all swept away by the "logic of history," and nullified by the demonstrations of science?

The recently opened fountains of historic law, many of whose potent facts will be found interspersed through the pages of this work, sweep away the last inch of ground on which can be predicated the least show for either the divine origin of the Christian religion, or the divinity of Jesus Christ.

For these facts demonstrate beyond all cavil and criticism, and with a logical force which can leave not the vestige of a doubt upon any unbiased mind, that all its doctrines are an outgrowth from older heathen systems. Several systems of religion essentially the same in character and spirit as that religion now known as Christianity, and setting forth the same doctrines, principles and precepts, and several personages filling a chapter in history almost identical with that of Jesus Christ, it is now known to those who are up with the discoveries and intelligence of the age, were venerated in the East centuries before a religion called Christian, or a personage called Jesus Christ were known to history.

Will you not, then, give it up that your religion is merely a human production, reconstructed from heathen materials -- from oriental systems several thousand years older than yours -- or will you continue, in spite of the unanimous and unalterable verdict of history, science, facts and logic, to proclaim to the world the now historically demonstrated error which you have so long preached, that God is the author of your religion, and Jesus Christ a Deity- begotten Messiah? Though you may have heretofore honestly believed these doctrines to be true, you can now no longer plead ignorance as an excuse for propagating such gigantic and serious errors, as they are now overwhelmingly demonstrated by a thousand facts of history to be untrue. You must abandon such exalted claims for your religion, or posterity will mark you as being "blind leaders of the blind." They will heap upon your honored names their unmitigated ridicule and condemnation. They will charge you as being either deplorably ignorant, or disloyal to the cause of truth. And shame and ignominy will be your portion.

The following propositions (fatal to your claims for Christianity) are established beyond confutation by the historical facts cited in this work, viz: --


There were many cases of the miraculous birth of Gods reported in history before the case of Jesus Christ.


Also many other cases of Gods being born of virgin mothers.


Many of these Gods, like Christ, were (reputedly) born on the 25th of December.


Their advent into the world, like that of Jesus Christ, is in many cases claimed to have been foretold by "inspired prophets."


Stars figured at the birth of several of them, as in the case of Christ.


Also angels, shepherds, and magi, or "wise men."


Many of them, like Christ, were claimed to be of royal or princely descent.


Their lives, like his, were also threatened in infancy by the ruler of the country.


Several of them, like him, gave early proof of divinity.


And, like him, retired from the world and fasted.


Also, like him, declared, "My kingdom is not of this world."


Some of them preached a spiritual religion, too, like his.


And were "anointed with oil," like him.


Many of them, like him, were "crucified for the sins of the world."


And after three days' interment "rose from the dead."


And, finally, like him, are reported as ascending back to heaven.


The same violent convulsions of nature at the crucifixion of several are reported.


They were nearly all called "Saviors," "Son of God." "Messiah," "Redeemer," "Lord," &c.


Each one was the second member of the trinity of "Father, Son and Holy Ghost."


The doctrines of "Original Sin," "Fall of Man," "The Atonement," "The Trinity," "The Word," "Forgiveness," "An Angry God." "Future Endless Punishment," etc., etc. (see the author's "Biography of Satan,") were a part of the religion of each of these sin-atoning Gods, as found set forth in several oriental bibles and holy books," similar in character and spirit to the Christian's bible, and written, like it, by "inspired and holy men" before the time of either Christ or Moses (before Moses, in some cases, at least). All these doctrines and declarations, and many others not here enumerated, the historical citations of this work abundantly prove, were taught in various oriental heathen nations centuries before the birth of Christ, or before Christianity, as a religion, was known in the world.


Will you, then, after learning these facts, longer dare assert that Christianity is of divine emanation, or claim a special divine paternity for its author. Only the priest, who loves his salary more than the cause of truth (and I fear this class are numerous,) or who is deplorably ignorant of history will have the effrontery or audacity to do so. For the historical facts herein set forth as clearly prove such assumptions to be false, as figures can demonstrate the truth of any mathematical problem. And no logic can overthrow, and no sophistry can set aside these facts.

They will stand till the end of time in spite of your efforts either to evade, ignore, or invalidate them.

Voorwoord uit the 16 saviors, christianity before christianity,
Kersey Graves.




Pin d'Ar

[largo_w]

Pindar kleine noot op het ogenblik dat je zoveel te zeggen hebt (allemaal schoon zelf opgeschreven) geef mij gewoon direct deze
http://www.newagepointofinfinity.com/NAU/16saviors.htm
site!

Trouwens wat die schrijvers betreft niemand zal ooit schrijven over een joods boerke(/rebel) dat zich de messias voelde...wat is dat nu voor een domme lijst (trouwens daar zitten romeinen uit rome tussen en zo...wat een stieren kak...)

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Pindar kleine noot op het ogenblik dat je zoveel te zeggen hebt (allemaal schoon zelf opgeschreven) geef mij gewoon direct deze
http://www.newagepointofinfinity.com/NAU/16saviors.htm
site!

Trouwens wat die schrijvers betreft niemand zal ooit schrijven over een joods boerke(/rebel) dat zich de messias voelde...wat is dat nu voor een domme lijst (trouwens daar zitten romeinen uit rome tussen en zo...wat een stieren kak...)

LOL die negeer is helemaal geen gekke uitvinding!


see ya



Pin d'Ar

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

En waarom was die Jezus niet echt??????




my two cents


Pin d'Ar

Trouwens nog even nazoeken over uw copy paste over de schrijvers die "in de tijd van jezus leefden".

Uw eerste schrijver leefde NA jezus Christus en in zijn boek staat WEL iets over christus (maar dat is hoogstwaarschijnlijk toegevoegd in de tijd van constantijn).

Hier hou dan al maar op omdat het een bewijs is van uw papegaaitechniek. Maar ik heb wel veel respect omdat u zoveel "leest" hoor... Mischien zou u eens moeten overwegen om andere lectuur te lezen?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Is dat zo? Even checken:

Wat blijkt?

Een andere uit de lijst:



En na twee was ik het beu.
Het schijnt weer langs geen kanten te kloppen. Pindar heeft weer een fantastisch accurate bron gevonden!

Hier zal hoogst waarschijnlijk geen reactie op komen.

[Marc.vg]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Hier zal hoogst waarschijnlijk geen reactie op komen.

Zelfde als mijn laatste post!!

maar dit telt uiteraard maar alleen voor mensen die alles over één kam scheren en dit geld voor beide zijde (al kun je ze niet indelen in twee groepen)

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Marc.vg

Zelfde als mijn laatste post!!

maar dit telt uiteraard maar alleen voor mensen die alles over één kam scheren en dit geld voor beide zijde (al kun je ze niet indelen in twee groepen)

Bedoel je je post waarin staat dat de oorlog tegen Irak al tevoren gepland was?

Wel, als je graag reacties krijgt, ik twijfel geen ogenblik dat de oorlog tegen Irak een strategisch doel van de Bush-administratie was, sinds 21/1/2001.
Goed zo?

Waar sommigen zich aan storen is dat Pindar (en anderen) flagrant onware "informatie" posten (vaak zonder bron), en nooit reageren als men daarop, met bronnen, wijst.
Behalve door wat te bleiten over de discussietechniek van stoute disbelievers.

[styllo_ben]

waarom ik niet in de NWO geloof (volgens La Chunga) (zie onderschrift van Firestone).

Dat er achter de schermen nog al eens gefoefeld wordt daar twijfelt niemand aan, denk ik. Zoiets pleegt men ook wel eens lobbyen te noemen.
Dat er achter de schermen nog al eens Machiavellaanse plannetjes worden uitgedokterd, twijfelt ook niemand aan. Zoiets pleegt men ook wel eens politiek te noemen.

Hier ga ik La Chunga een beetje moeten bijtreden. Veel van de zaken die terugkomen in de NWO-repliek kunnen stevast gecatalogeerd worden onder "ge-lobby" en "politiek". Alleen dan misschien wat straffer geformuleerd dan wat je doorgaans tegenkomt in linkse lectuur.

Daarbuiten zijn er dan nog een heleboel zaken zoals de rituele ontmaagding van Diana met een gouden penis, trollen in het midden van de aarde, gaten aan de polen en holle manen. Waaronder moeten we dat gaan catalogeren?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Bedoel je je post waarin staat dat de oorlog tegen Irak al tevoren gepland was?

Wel, als je graag reacties krijgt, ik twijfel geen ogenblik dat de oorlog tegen Irak een strategisch doel van de Bush-administratie was, sinds 21/1/2001.
Goed zo?

Nee, ik denk dat hij bedoelt dat men daarvoor express een vleigtuig in U.N kleuren ging schilderen en neerhalen om een oorlog te provoceren. Problem reaction solution dus, net zoals 9/11.

[exodus]

Ik heb ook enkele comentaren op dategeen van La Chunga:

Dat er achter de schermen nog al eens gefoefeld wordt daar twijfelt niemand aan, denk ik. Zoiets pleegt men ook wel eens lobbyen te noemen.
Dat er achter de schermen nog al eens Machiavellaanse plannetjes worden uitgedokterd, twijfelt ook niemand aan. Zoiets pleegt men ook wel eens politiek te noemen.

Dit is een typisch dooddoeners argument die beroep doet op een deeltje van het gezond verstand om tot een consensus te komen. Tuurlijk zijn de bananen krom! Zoiets pleegt men wel een banaan te noemen!

Ik ben niet geinteresseerd in "tuurlijk dit" , "tuurlijk dat"... de feiten! DAT ,is het belangrijkste!

Het gaat hier om de feiten die een samenzwering aanwijzen die een bedreiging is voor de vrijheid van de mens, en die verantwoordelijk is voor wereldoorlogen en de U.N.

Er worden zulke plannen gesmeedt. En een kenmerk van de poltiek mag nu nog zijn dat men hier en daar een "samenzweert", de feiten wijzen aan dat er grote samenzweringen bestaan.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Bedoel je je post waarin staat dat de oorlog tegen Irak al tevoren gepland was?

Wel, als je graag reacties krijgt, ik twijfel geen ogenblik dat de oorlog tegen Irak een strategisch doel van de Bush-administratie was, sinds 21/1/2001.
Goed zo?

Uit nieuwsgierigheid,wat heeft jou mening daaromtrent zo gevormd?

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Waar sommigen zich aan storen is dat Pindar (en anderen) flagrant onware "informatie" posten (vaak zonder bron), en nooit reageren als men daarop, met bronnen, wijst.
Behalve door wat te bleiten over de discussietechniek van stoute disbelievers.

Anderen storen zich dan weer aan de veralgemeningen die daaruit voortspruiten...als een bron ongeldig blijkt of info onwaar wort meermaals herhaald dat "de believers alleen maar onzin,valse citaten,onwaarheden,leugens..." posten...
Dat van de discussietechniek van de disbelievers wordt meestal niet veralgemeend,maar gespecifieerd,stoute believers worden nooit in de mond genomen en het is veelal een gevolg van de veralgemeningen van hierboven,niet van het wijzen op fouten.

Wat ik wel vind is dat er weinig gediscussieerd wordt tussen de "believers" onderling.Je moet mekaar daarom niet proberen af te maken,maar we verschillen wel erg van mening op verscheidene vlakken.Ik heb al meermaals een poging ondernomen,maar er word niet op gereageerd.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het gaat hier om de feiten die een samenzwering aanwijzen die een bedreiging is voor de vrijheid van de mens, en die verantwoordelijk is voor wereldoorlogen en de U.N.

En de oprichting van Israel...of is dat volgens jou niet zozeer een van de belangrijke doelen (geweest)?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Marc.vg

Zelfde als mijn laatste post!!

maar dit telt uiteraard maar alleen voor mensen die alles over één kam scheren en dit geld voor beide zijde (al kun je ze niet indelen in twee groepen)

U zal mij moeten tegemoet komen want ik weet niet wat u bedoelt...srry

Hiermede is er nog geen oplossing op het feit dat ier wel eens door de nwo believers een leugen wordt tussen gesmeten...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik ben niet geinteresseerd in "tuurlijk dit" , "tuurlijk dat"... de feiten! DAT ,is het belangrijkste!

Het gaat hier om de feiten die een samenzwering aanwijzen die een bedreiging is voor de vrijheid van de mens, en die verantwoordelijk is voor wereldoorlogen en de U.N.

Zo gaan we ver geraken

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Hiermede is er nog geen oplossing op het feit dat ier wel eens door de nwo believers een leugen wordt tussen gesmeten...

Er worden hier door de dissers evenzeer ongebackte statements naar voren geschoven...
De beste manier is om leugens en misvattingen te ontmaskeren,ik ben zelf al meermaals op een fout betrapt,je kan niet anders dan togeven als het gebeurt...
Het is idd zo dat sommigen dat niet doen,maar dat geld evenzeer voor de dissers...

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Zo gaan we ver geraken

is 7517 nog niet ver genoeg

[styllo_ben]

ondertussen 7518

eeuuhh...19

[Monocle]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik heb ook enkele comentaren op dategeen van La Chunga:


Dit is een typisch dooddoeners argument die beroep doet op een deeltje van het gezond verstand om tot een consensus te komen. Tuurlijk zijn de bananen krom! Zoiets pleegt men wel een banaan te noemen!

Ik ben niet geinteresseerd in "tuurlijk dit" , "tuurlijk dat"... de feiten! DAT ,is het belangrijkste!

Het gaat hier om de feiten die een samenzwering aanwijzen die een bedreiging is voor de vrijheid van de mens, en die verantwoordelijk is voor wereldoorlogen en de U.N.

Er worden zulke plannen gesmeedt. En een kenmerk van de poltiek mag nu nog zijn dat men hier en daar een "samenzweert", de feiten wijzen aan dat er grote samenzweringen bestaan.

Wat voor u de feiten zijn, zijn voor anderen dan weer verzinsels. (en omgekeerd)