De nieuwe wereld orde - Pagina 378

Lex Blanca · 21 augustus 2006, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

sorry daarvoor, al lang niet meer op dit forum geweest

No prob.

Lex Blanca · 22 augustus 2006, 02:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat blijkt?

Dat je verjaart vandaag.

Gelukkige verjaardag Firestone!xxx

Lex Blanca · 22 augustus 2006, 02:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat blijkt?

dubbel

Heftruck · 22 augustus 2006, 02:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dit soort argumenten bijvoorbeeld:

Firestone, je jaagt iedereen die wel serieus wil discussieren de kast op.

styllo_ben · 22 augustus 2006, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Firestone, je jaagt iedereen die wel serieus wil discussieren de kast op.

wacht maar af, nu gaat Firstone antwoorden in de zin van "schouderklopkes krijgen van Exodus". Ik heb het zelf meegemaakt.

Firestone · 22 augustus 2006, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Firestone, je jaagt iedereen die wel serieus wil discussieren de kast op.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

wacht maar af, nu gaat Firstone antwoorden in de zin van "schouderklopkes krijgen van Exodus". Ik heb het zelf meegemaakt.

Ik vraag me af of de heren de ironie van dergelijke herhaalde posts wel doorhebben!

styllo_ben · 22 augustus 2006, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik vraag me af of de heren de ironie van dergelijke herhaalde posts wel doorhebben!

nee, ik heb het niet door. Leg eens uit.

styllo_ben · 22 augustus 2006, 10:06

wat was nu de ironie?

styllo_ben · 22 augustus 2006, 10:09

komt de uitleg nog?

parcifal · 22 augustus 2006, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ik denk dat je me verwart met Parcifal,niet?

Ik geloof alleszins het officiële verhaal niet en ik heb in de tijd die zaken van Silverstein zelf nog gepost.

EDIT:jep,Krisis verwarde me met Parcifal,hij heeft op de Thermietdraad over 9/11 exact hetzelfde gepost aan Parcifal.

Verwarring is sommige believers duidelijk niet vreemd.

Ik vraag me trouwens af of dat nu een eer is of een belediging om met Lex verward te worden.....

En @firestone : een heel gelukkige verjaardag, meisje.
Drie kussen en een doos pralinen voor u.

styllo_ben · 22 augustus 2006, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik vraag me trouwens af of dat nu een eer is of een belediging om met Lex verward te worden.....

geef toe, de vent in lex' avatar is een stuk stoerder dan die van u. Die van u heeft iets van een idiote verzekeringsmakelaar die effe de cowboy wilt uithangen. In dat opzicht is het een eer voor u.

styllo_ben · 22 augustus 2006, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En @firestone : een heel gelukkige verjaardag, meisje.
Drie kussen en een doos pralinen voor u.

vergeet de schouderklopkes niet!

Monocle · 22 augustus 2006, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

vergeet de schouderklopkes niet!

Gefrustreerd?

styllo_ben · 22 augustus 2006, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Monocle

Gefrustreerd?

als die uitleg over de ironie er niet komt, misschien dan wel ja.

Monocle · 22 augustus 2006, 10:25

Allée speciaal voor styllo_ben...

De uitleg

styllo_ben · 22 augustus 2006, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Monocle

Allée speciaal voor styllo_ben...

De uitleg

wat ironie is, weet ik heus wel

Alleen zie ik de ironie niet dat Firestone wel meende te zien.

waarschijnlijk is er helemaal niks ironisch aan. zij wou gewoon interessant doen.

Niet dus!

parcifal · 22 augustus 2006, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

wat ironie is, weet ik heus wel

Alleen zie ik de ironie niet dat Firestone wel meende te zien.

waarschijnlijk is er helemaal niks ironisch aan. zij wou gewoon interessant doen.

Niet dus!

Zucht.....
Als je de ironie niet vanzelf ziet (ze is er wel degelijk hoor) snap je waarschijnlijk ook het niet WAAROM het ironisch is, zelfs als het uitgelegd wordt.

Toch een hint : Het gaat om ARGUMENTEN en de reactie van sommigen op het ontbreken van die ARGUMENTEN in bepaalde posts op een zodanig manier dat ze zichzelf net schuldig maken aan hetgeen ze aanklagen.

Hertog van Gelre · 22 augustus 2006, 11:34

Jongens, toch nog even over de motieven, zoals gisteren gepresenteerd:

Neem heel 911 met alle jarenlange voorbereidingen moeite, opleidingen, afleidingen etc etc...alleen maar om een oorlogje te kunnen beginnen tegen een middeleeuws land als Afghanistan.

Vergelijk dit eens met Powell in de VN die uitlegt dat Irak WMD's heeft.

Als de USA een oorlog wil starten heeft ze al die rompslomp van 911 toch niet nodig? Het volstaat om een betrouwbare minister zijn zegje te laten doen om (stilzwijgende) instemming te krijgen van de VN. Maar zelfs dat heeft de USA toch niet nodig?

Eigenlijk was 911 dus inefficient.

MURRAY · 22 augustus 2006, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Jongens, toch nog even over de motieven, zoals gisteren gepresenteerd:

Neem heel 911 met alle jarenlange voorbereidingen moeite, opleidingen, afleidingen etc etc...alleen maar om een oorlogje te kunnen beginnen tegen een middeleeuws land als Afghanistan.

Vergelijk dit eens met Powell in de VN die uitlegt dat Irak WMD's heeft.

Als de USA een oorlog wil starten heeft ze al die rompslomp van 911 toch niet nodig? Het volstaat om een betrouwbare minister zijn zegje te laten doen om (stilzwijgende) instemming te krijgen van de VN. Maar zelfs dat heeft de USA toch niet nodig?

Eigenlijk was 911 dus inefficient.

U vergeet de instemming van de bevolking.

Hertog van Gelre · 22 augustus 2006, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MURRAY

U vergeet de instemming van de bevolking.

Nee. U vergeet dat de instemming van de bevolking op die datum helemaal niet belangrijk was. Bush was nét gekozen (nou ja, gekozen...) en zat aan het begin van zijn ambtsperiode. De regering had na Afghanistan tijd genoeg gehad om de publieke opinie te doen keren. De eerstvolgende presidentsverkiezing zou pas 3,5 jaar later plaatsvinden.

22 augustus 2006, 10:06	#7548
styllo_ben Minister-President Geregistreerd: 6 augustus 2004 Berichten: 4.454	wat was nu de ironie? Laatst gewijzigd door styllo_ben : 22 augustus 2006 om 10:06.

22 augustus 2006, 10:09	#7549
styllo_ben Minister-President Geregistreerd: 6 augustus 2004 Berichten: 4.454	komt de uitleg nog?

22 augustus 2006, 10:25	#7555
Monocle Minister-President Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Kamagurkistan Berichten: 4.754	Allée speciaal voor styllo_ben... De uitleg

22 augustus 2006, 11:34	#7558
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Jongens, toch nog even over de motieven, zoals gisteren gepresenteerd: Neem heel 911 met alle jarenlange voorbereidingen moeite, opleidingen, afleidingen etc etc...alleen maar om een oorlogje te kunnen beginnen tegen een middeleeuws land als Afghanistan. Vergelijk dit eens met Powell in de VN die uitlegt dat Irak WMD's heeft. Als de USA een oorlog wil starten heeft ze al die rompslomp van 911 toch niet nodig? Het volstaat om een betrouwbare minister zijn zegje te laten doen om (stilzwijgende) instemming te krijgen van de VN. Maar zelfs dat heeft de USA toch niet nodig? Eigenlijk was 911 dus inefficient.