De nieuwe wereld orde - Pagina 392

Firestone · 24 augustus 2006, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

FOUT. In het stuk dat Pindar geplakt heeft uit het boek van William Cooper 'Behold a pale horse", staat er dat het geen Joods complot is en dat "Goyim" moet vervangen worden door "massa", en Jews door illuminati.

Bron?
(En Pindar is geen bron.)

exodus · 24 augustus 2006, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Bron?
(En Pindar is geen bron.)

Vanop Wikipedia:

Citaat:

United States

The Protocols have had a tumultuous history in the United States ever since luminaries such as automobile mogul Henry Ford began publishing them under the title of The International Jew. The Protocols were republished as fact in 1991 in Milton William Cooper's conspiracy diatribe Behold a Pale Horse, though Cooper himself holds the Illuminati and not the Jews at fault.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pro...Elders_of_Zion

Weer eens bewezen dat je een leugentje verkocht...

werkgroep morkhoven · 24 augustus 2006, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Van iemand die hier nog geen enkele inhoudelijke post heeft gepleegd klinkt dit wel heel hol.

Evaluatie van bronnen is essentieel in elk onderzoek, in elke discussie.
De NWO-zever kan men echter duidelijk niet verkopen zonder in de meest bedenkelijke vijvers te gaan vissen.

Stof tot nadenken. Schieten op Firestone is uiteraard minder vermoeiend dan nadenken en iets echt onderzoeken.

Zoals ik reeds zei, is er bijna niemand die zo goed op de boodschapper schiet.
Je weet in ieder geval beter te treffen dan de Israëlische 'precisiebombardementen' op Libanon dat doen. Vandaar misschien die spuitrevolver in je avatar.

Dat je spreekt over 'NWO-zever' bewijst dat je hele discussie over de NWO weinig met de betrouwbaarheid van het bronnenmateriaal heeft te maken.

Ik vond het toch wel vreemd dat ik nu bijna een week geleden in andere threads bijna ook voortdurend op een erg kinderachtige manier van 'liegen' en 'antisemitisme' werd beschuldigd.

Vandaar dat ik je zou willen voorstellen om een aparte thread rond 'antisemitisme' te openen in plaats van iederéén van 'antisemitisme' te blijven beschuldigen.

Beschuldigingen 'antisemitisme':
Israël valt Gaza en Libanon binnen: Bladzijde 227, threads nr. 4534, 4535, 4536
Likoud: Bladzijde 1, thread nr. 2
Likoud: Bladzijde 1, thread nr. 11

Pindar · 24 augustus 2006, 14:10

Citaat:

Weer eens bewezen dat je een leugentje verkocht...

Ze had ook het boek kunnen kopen. maar ja

Pin d'Ar

Lex Blanca · 24 augustus 2006, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat doet hier niets terzake.

Tuurlijk wel,jij zei:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Evaluatie van bronnen is essentieel in elk onderzoek, in elke discussie.
De NWO-zever kan men echter duidelijk niet verkopen zonder in de meest bedenkelijke vijvers te gaan vissen.

Waarop ik antwoordde:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Tuurlijk wel.Om te beginnen zien we in de wereld duidelijk de evoluties die in de NWO theorieën als doel worden omschreven.Dat er een machtige elite is die de wereld tracht te sturen,waartoe dynastieën behoren die al eeuwen tot de machtigen der aarde behoren,dat die dynastieën en families meer macht en $$ willen,dat ze dat verkrijgen door interhuwelijken en zakenrelaties te verstevigen,dat ze niks inzitten met de medemens...dat zijn zaken waar mijns inziens niet aan kan getwijfeld worden en dat is de basis van wat wij hier zeggen.

Dat doet hier juist wel terzake.
Jij begint dan echter weer over wat anders nl. onderstaande...en zo is het keer op keer met jou.Ik vind dat spijtig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De bron die vandaag gebruikt werd is een haatsite. Hoe kan men vertrouwen hebben in een anti-Rothschild roddel (wat Pindar postte) komende van een site waar de Protocollen voor waar (en als Joods complot) worden verkocht.

Als ik hier een gelijkaardige website als bron zou gebruiken, maar waar bijvoorbeeld antimoslim-zever op staat, dan zou het kot bij velen te klein zijn (en terecht overigens).

Dat is iets helemaal anders dan zeggen dat wat ik schreef geen terzakedoende reactie was op jouw claim dat men in de meest bedenkelijke vijvers moet gaan vissen om de NWO te kunnen zien-je moet gewoon rond je kijken en je ziet al de analogieën met waarheen we evolueren en wat in de NWO theorieën de kerngedachte is.

Firestone · 24 augustus 2006, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Vanop Wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pro...Elders_of_Zion

Weer eens bewezen dat je een leugentje verkocht...

Cooper heeft de Protocollen in zijn "boek" gepubliceerd. In welke vorm?
Heeft hij overal Jew door Illuminati vervangen?
D?*?*r vroeg ik een bron voor.

Maar als jij iemand van leugens kan beschuldigen doe je het zonder even na te denken.

werkgroep morkhoven · 24 augustus 2006, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ze had ook het boek kunnen kopen. maar ja
Pin d'Ar

Ze had misschien beter een boek kunnen schrijven !

exodus · 24 augustus 2006, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Cooper heeft de Protocollen in zijn "boek" gepubliceerd. In welke vorm?
Heeft hij overal Jew door Illuminati vervangen?
D?*?*r vroeg ik een bron voor.

Maar als jij iemand van leugens kan beschuldigen doe je het zonder even na te denken.

Ik heb het boek liggen, ja, hij heeft het woord Jew vervangen door illumanti en Goyim door Cattle, met als claims dat het express Joods gemaakt is om zand in de oogen te strooien.

Als je me niet gelooft kan ik het wel inscannen, ok?

Firestone · 24 augustus 2006, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Ik vond het toch wel vreemd dat ik nu bijna een week geleden in andere threads bijna ook voortdurend op een erg kinderachtige manier van 'liegen' en 'antisemitisme' werd beschuldigd.

Je kan me altijd links geven waar iets als leugen bestempelde en waar nadien bleek dat het geen leugen was.
Je kan me ook links geven naar waar ik iets zonder duidelijke reden als antisemitisch bestempel.

Lex Blanca · 24 augustus 2006, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Bron?
(En Pindar is geen bron.)

Het is niet geldig eigenlijk,maar ik heb dat boek en het staat erin.

largo_w · 24 augustus 2006, 14:24

Ik heb nog een vraag voor de believers:
- er zou dus geen crash geweest zijn in het pentagon nog in de bossen (gered door de inzittenden)...Wel waar zijn die vliegtuigen dan naartoe(+inzittenden)?

Firestone · 24 augustus 2006, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Het is niet geldig eigenlijk,maar ik heb dat boek en het staat erin.

Volgens mijn bronnen staat er een "authors note" waarin hij schrijft dat "Jew" door "Illuminati" moet worden vervangen (en nog enkele substituties).

Mijn vraag was echter:
Cooper heeft de Protocollen in zijn "boek" gepubliceerd. In welke vorm?
Heeft hij overal Jew door Illuminati vervangen?
D?*?*r vroeg ik een bron voor.

En neen, ik zal dat boek beslist niet kopen!

exodus · 24 augustus 2006, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Volgens mijn bronnen staat er een "authors note" waarin hij schrijft dat "Jew" door "Illuminati" moet worden vervangen (en nog enkele substituties).

Mijn vraag was echter:
Cooper heeft de Protocollen in zijn "boek" gepubliceerd. In welke vorm?
Heeft hij overal Jew door Illuminati vervangen?
D?*?*r vroeg ik een bron voor.

En neen, ik zal dat boek beslist niet kopen!

Ga je nu nog volharden in de boosheid. JA HET IS ZO. Ik zal vanavond dan maar een copy posten. Het zal gewoon nog des te belachelijker zijn dat je zo volhoud om toch maar niet te moeten toegeven dat je een blind verzinsel hebt geschreven in je ijver om de believers te beschuldigen van anti-semtisme.

Lex Blanca · 24 augustus 2006, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Volgens mijn bronnen staat er een "authors note" waarin hij schrijft dat "Jew" door "Illuminati" moet worden vervangen (en nog enkele substituties).

Mijn vraag was echter:
Cooper heeft de Protocollen in zijn "boek" gepubliceerd. In welke vorm?
Heeft hij overal Jew door Illuminati vervangen?
D?*?*r vroeg ik een bron voor.

En neen, ik zal dat boek beslist niet kopen!

Mispost.

Lex Blanca · 24 augustus 2006, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik heb nog een vraag voor de believers:
- er zou dus geen crash geweest zijn in het pentagon nog in de bossen (gered door de inzittenden)...Wel waar zijn die vliegtuigen dan naartoe(+inzittenden)?

Of het was een remote gestuurde Boeing in het Pentagon en de vlieger "in de bossen" is neergeschoten..het hangt van believer tot believer af.

largo_w · 24 augustus 2006, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Of het was een remote gestuurde Boeing in het Pentagon en de vlieger "in de bossen" is neergeschoten..het hangt van believer tot believer af.

maar neen slimpie in het pentagon was geen vliegtuig volgens de harde kern van de believers

...

ps:remote bestuurde boeing LOL, jij grapjas

. En die telefoontjes vanuit het vliegtuig?

exodus · 24 augustus 2006, 14:39

Trouwens, je leidt hier weer handig de aandacht af van je oorspronkelijk verzinsel. Je zei:

Citaat:

Wat blijkt echter? Geen enkele NWO-bron brengt de Protocollen anders dan als Joods-complot.

Dus je eigen bron dat zegt:

Citaat:

Volgens mijn bronnen staat er een "authors note" waarin hij schrijft dat "Jew" door "Illuminati" moet worden vervangen (en nog enkele substituties).

Spreekt je eigen uitspraak al tegen. Dus je zit hier maar te lullen om bronnen die niet direct verkrijgbaar zijn (ik zou een kopie moeten maken, het boek staat niet op internet), gewoonweg om de aandacht af te leiden van de verzinsel. Zwak!

Lex Blanca · 24 augustus 2006, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Volgens mijn bronnen staat er een "authors note" waarin hij schrijft dat "Jew" door "Illuminati" moet worden vervangen (en nog enkele substituties).

Mijn vraag was echter:
Cooper heeft de Protocollen in zijn "boek" gepubliceerd. In welke vorm?
Heeft hij overal Jew door Illuminati vervangen?
D?*?*r vroeg ik een bron voor.

En neen, ik zal dat boek beslist niet kopen!

Nee,hij heeft de volledige Protocollen in zijn boek geplaatst van p.266-332.Hij schrijft het volgende op de voorpagina van de Protocollen:
Author's note:This is an exact reprint of the original tekst.This has been written intentionally to deceive people.For clear understanding,the word "Zion" should be "Sion";any reference to "Jews" should be replaced with the word "Illuminati";and the word "goyim" should be replaced with the word cattle.

Wat maakt het uit of Cooper overal in het document zelf de woorden verandert of het overlaat aan de lezer?Hij zegt immers dat het document geschreven is om mensen te misleiden.Hij waarschuwt zijn lezers dus om niet in de val te trappen en antisemitisch te gaan denken.Hij gelooft dus duidelijk niet in een Joods complot zoals en dus niet in de Protocollenzoals ze geschreven zijn.

puud · 24 augustus 2006, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik heb het boek liggen, ja, hij heeft het woord Jew vervangen door illumanti en Goyim door Cattle, met als claims dat het express Joods gemaakt is om zand in de oogen te strooien.

Als je me niet gelooft kan ik het wel inscannen, ok?

Uw antwoord is voor mij niet heel duidelijk. Is het zo dat het boek oorspronkelijk geschreven is met de illuminati in de hoofdrol en dat nadien door iemand die illuminati vervangen zijn door joden? Of heb ik het verkeerd begrepen.

Lex Blanca · 24 augustus 2006, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

maar neen slimpie in het pentagon was geen vliegtuig volgens de harde kern van de believers

...

ps:remote bestuurde boeing LOL, jij grapjas

. En die telefoontjes vanuit het vliegtuig?

Als het om onnozel te doen is laat ons met rust.Voor tijdverspilling ben ik nogal gevoelig.
Je zit hier trouwens op de NWO draad terwijl er 5 9/11 draden zijn.

24 augustus 2006, 14:24	#7831
largo_w Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 augustus 2006 Berichten: 17.805	Ik heb nog een vraag voor de believers: - er zou dus geen crash geweest zijn in het pentagon nog in de bossen (gered door de inzittenden)...Wel waar zijn die vliegtuigen dan naartoe(+inzittenden)?