De nieuwe wereld orde

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

misschien als je het wat vriendelijk vraagt zoals: "zou iemand de post van pindar kunnenrechtvaardigen" dan zal het lukken?

Hiermee gaan we niet verder geraken anders...

Pff,het is hopeloos,ze heeft al 20.000 posts en ze doet nog steeds zo.
Some people never learn.
Merk ook op wat ze constant doet.Ze ontwijkt nu de vraag keer op keer of ze Cooper van antisemitisme beschuldigt.

[Lex Blanca]

Hey Firestone,

Wat vind jij van het geval Cooper?Is dat antisemitisch wat hij doet of niet?
"Raadpleegt" hij antisemitische bronnen?Of Helpt hij eerder misverstanden eromtrent de wereld uit.

Cooper schrijft een boek van 500 p. met daarin van p. 266-322 een kopie van een antisemitische tekst die naar zijn mening bedoeld is om valselijk de Joden zwart te maken en zegt erbij dat hetgeen erin staat,nl. dat er een Joodse samenzwering is onwaar is.Beticht je hem nu van antisemitisme of niet?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Pff,het is hopeloos,ze heeft al 20.000 posts en ze doet nog steeds zo.

Some people never learn.

Merk ook op wat ze constant doet.Ze ontwijkt nu de vraag keer op keer of ze Cooper van antisemitisme beschuldigt.

Allemaal goed en wel maar zet de kroon niet te direct op je eigen hoofd ook niet...

Ik denk dat het standpunt van Firestone duidelijk is (ik heb het toch zo gesnapt):"die cooper (ik heb er nooit over gelezen nog over gehoord) zou in zijn werk kritiek hebben gehad op de joodse samenleving deze ook uitgewerkt hebben en daarvoor of daarna geschreven dat we deze joden moeten gelijkstellen aan illuminati". Ik snap wel waar ze naartoe wil het is alsof ik jou helemaal zou zwartmaken en daarna mijn excuses bij jou zou aanbieden en zeggen "het ging eigenlijk over piet"; of ben ik verkeerd? Dus in hoeverre ze de vraag ontweek weet ik niet... Maar jullie eindeloze bekvechten en niet willen lezen van elkaars uitleg heeft geen eind en is uiteindelijk hopeloos!

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Hey Firestone,

Wat vind jij van het geval Cooper?Is dat antisemitisch wat hij doet of niet?
"Raadpleegt" hij antisemitische bronnen?Of Helpt hij eerder misverstanden eromtrent de wereld uit.

Cooper schrijft een boek van 500 p. met daarin van p. 266-322 een kopie van een antisemitische tekst die naar zijn mening bedoeld is om valselijk de Joden zwart te maken en zegt erbij dat hetgeen erin staat,nl. dat er een Joodse samenzwering is onwaar is.Beticht je hem nu van antisemitisme of niet?

Ik heb daar al op geantwoord.

Als hij denkt dat de Protocollen waar zijn, mits enkele substituties, waarom voert hij deze substituties dan niet uit?
Neen, hij print de oorspronkelijke text met een nota ervoor.
Dat is gewoon hypocriet. Zijn boek is in extreem-rechtse Amerikaanse kringen populair, precies omdat het de volledige, niet-aangepaste tekst van de Protocollen bevat.

Was Cooper een antisemiet? Geen flauw idee, ik heb zijn verzameld werk niet gelezen. Er zijn in elk geval boeken van interessantere figuren op de markt die ik eerst wil lezen.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Allemaal goed en wel maar zet de kroon niet te direct op je eigen hoofd ook niet...

Ik denk dat het standpunt van Firestone duidelijk is (ik heb het toch zo gesnapt):"die cooper (ik heb er nooit over gelezen nog over gehoord) zou in zijn werk kritiek hebben gehad op de joodse samenleving deze ook uitgewerkt hebben en daarvoor of daarna geschreven dat we deze joden moeten gelijkstellen aan illuminati".

Nee!!Cooper heeft nul nada niks helemaal GEEN! commentaar geuit over de Joodse samenleving!Hij heeft de Protocols of the Learned Elders of Zion in zijn boek verwerkt.Zijn boek die geen commentaar op de Joodse samenleving heeft en geen Joods complot aankaart!
William Cooper heeft het volledige document in zijn boek opgenomen met de boodschap dat bepaalde zaken die daarin vermeld worden waarheid zijn geworden (maar dat Joden dan Illuminati moet zijn,goyim cattle en Zion Sion),maar dat het een document is die is gemaakt om de Joden zwart te maken en dat er geen Joodse samenzwering is!

Maar Cooper heeft het wel gedaan natuurlijk want hij heeft een antisemitisch document verspreid.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Als hij denkt dat de Protocollen waar zijn, mits enkele substituties, waarom voert hij deze substituties dan niet uit?


Was Cooper een antisemiet? Geen flauw idee,

Hij zegt niet dat het waar is,hij zegt dat de zaken die erin staan beschreven zijn uitgekomen maar dat de Joden er geen schuld aan hebben!!

Zoek het eens op of hij een antisemiet is.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

misschien als je het wat vriendelijk vraagt zoals: "zou iemand de post van pindar kunnenrechtvaardigen" dan zal het lukken?

Nog een poging dan.

Wat vinden de believers van deze post?
En vinden ze de bron, waar bijvoorbeeld dit staat, geloofwaardig en bruikbaar als bron?

In 1773, Meyer Rothschild held a secret meeting in The House of Rothschild at Jundestrasse, Frankfurt Germany, with twelve wealthy and influential European Financiers to discuss a manual of action to gain eventual control of the entire wealth of the world.

At this meeting, the English Revolution and the means of gaining control of England's wealth was discussed and the formal outline which would eventually be known as the 24 "Protocols of the Elders of Zion" were outlined. These protocols had their roots in the Sanhedren during the Babylonian captivity of Israel and were develop as a means to covertly destabilise enemy nations.

These Protocols were kept quite secret, but in 1901 these documents fell into the hands of Russian Professor S. Nilus. He had them published in Russian under the title "The Jewish Peril." Victor Marsden then had them translated into english under the title "The Protocols of the Learned Elders of Zion" in 1921. These may have changed somewhat since the original meeting in 1773.

Bron

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Hij zegt niet dat het waar is,hij zegt dat de zaken die erin staan beschreven zijn uitgekomen maar dat de Joden er geen schuld aan hebben!!

Dan was er zeker geen enkele reden om de volledige ongewijzigde tekst in zijn boek op te nemen. Gewoon hypocriet. Zo spreekt hij de extreem-rechtse antisemitische klanten naar de mond, terwijl hij zich indekt met een nota vooraf. Zwak en hypocriet.

Zoek het eens op of hij een antisemiet is.

Waar? Ernstige bronnen over Cooper zijn er niet uiteraard. Welke ernstige onderzoeker gaat zich met deze charlatan bezighouden?
En zijn boeken gaan lezen, neen, merci.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Nee!!Cooper heeft nul nada niks helemaal GEEN! commentaar geuit over de Joodse samenleving!Hij heeft de Protocols of the Learned Elders of Zion in zijn boek verwerkt.Zijn boek die geen commentaar op de Joodse samenleving heeft en geen Joods complot aankaart!
William Cooper heeft het volledige document in zijn boek opgenomen met de boodschap dat bepaalde zaken die daarin vermeld worden waarheid zijn geworden (maar dat Joden dan Illuminati moet zijn,goyim cattle en Zion Sion),maar dat het een document is die is gemaakt om de Joden zwart te maken en dat er geen Joodse samenzwering is!

Maar Cooper heeft het wel gedaan natuurlijk want hij heeft een antisemitisch document verspreid.

Je moet dat ook proberen verstaan he.
Weet je nog dat ik je vergeleek aan freisler? Je was ook niet blij... Zelf al zei ik erna dat het niet een directe vergelijking was (ik geloof dat m'n woorden waren "...als er één vergelijking zou kloppen is het de deze wel..."). Nogtans heb ik het dan toch gezegt en je hebt de boodschap verstaan... Is het niet mogelijk dat het zoiets is?

Maar ik snap je standpunt ook hij copieerde de tekst gewoon dus ja...ma ja bon...

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Nog een poging dan.

Ik had het nog niet gelezen,ik lees Pindars posts meestal niet.Ik leer er weinig uit,het wordt vaak niet gestaafd,zelf niet als ik het vraag,zijn posts zijn ook vaak lang en ik erger me soms aan zijn "Wilmaaa" en "niks aan de hand hoor" etc.
Zijn posts over RFID en de nakende politiestaat neem ik doorgaans wel door mits dat actueel is en wel interessant.
Vandaag heb ik 1 post van hem gelezen in een 9/11 draad toen hij een link gaf naar de Boeingsite.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat vinden de believers van deze post?
En vinden ze de bron, waar bijvoorbeeld dit staat, geloofwaardig en bruikbaar als bron?

Het is simplistisch voorgesteld,alsof enkel Rothschilds aan de touwtjes trekken.Slaat mijns inziens nergens op.Er wordt niet gestaafd terwijl wel claims worden gemaakt.De hele bewijslast draait denk ik rond het punt dat Churchull Rothschild diende,maar waar komt dat vandaan?Dat hij gestuurd werd ben ik van overtuigd,maar niet enkel door Rothschild.
Oordeel:kan best,maar dat het enkel in "opdracht" van Rothschild was lijkt me hoogstonwaarschijnlijk.
Is dit een antisemitische bron?Mijns inziens niet,het woord Jew wordt niet eens vermeld laat staan gelinkt.

En waar komt dit vandaan?
"Plans are now afoot to recreate the first electronic digital computer, the Colossus at one of the Rothschild homes, Waddesdon hall."
Wat wel een uiterst luxueus optrekje is,zo zijn er geen 10 gemaakt denk ik.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dan was er zeker geen enkele reden om de volledige ongewijzigde tekst in zijn boek op te nemen. Gewoon hypocriet. Zo spreekt hij de extreem-rechtse antisemitische klanten naar de mond, terwijl hij zich indekt met een nota vooraf. Zwak en hypocriet.

De enige die zwak en hypocriet is ben jij.
Waarom zou hij het niet volledig in zijn boek zetten?Het is lang geleden geschreven en zaken die erin staan worden waar.Het zet aan tot antisemitisme en daar brengt hij verandering in door zijn lezer daarover te informeren door te zeggen dat het onzin is!
Het is niet enkel de ongewijzigde tekst,het is de ongewijzigde tekst met een voetnoot over aanpassingen aangaande de tekst.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Waar? Ernstige bronnen over Cooper zijn er niet uiteraard. Welke ernstige onderzoeker gaat zich met deze charlatan bezighouden?
En zijn boeken gaan lezen, neen, merci.

Je weet er niks van maar hij is een charlatan...
Hij was een ex-naval intelligence officier die ooit bij de De Moley Society zat op Highschool.Hij werd tijdens zijn dienst in de Marine gevraagd bij de inlichtingen te komen (hij acht het mogelijk dat dat kwam door zijn verleden bij de De Moley Society).Hij kreeg bij de intelligence geheime documenten onder ogen en begon zaken te verspreiden.Hij werd van de weg gereden in een ravijn met zijn wagen en voor dood achtergelaten,ging door waarmee hij bezig was,werd nogmaals van de weg gereden in een ravijn,verloor daarbij een been en ging nog steeds verder met verspreiden van geclassifeerde info.Hij had een eigen radioshow en hij en zijn gezin werden constant lastiggevallen en bedreigd tot hij op een dag kort na 9/11 de dood vond in een vuurgevecht met de authoriteiten.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Je moet dat ook proberen verstaan he.
Weet je nog dat ik je vergeleek aan freisler? Je was ook niet blij... Zelf al zei ik erna dat het niet een directe vergelijking was (ik geloof dat m'n woorden waren "...als er één vergelijking zou kloppen is het de deze wel..."). Nogtans heb ik het dan toch gezegt en je hebt de boodschap verstaan... Is het niet mogelijk dat het zoiets is?

Je vergelijking slaat ook helemaal nergens op.Welke boodschap heb ik verstaan?Ik heb gereageerd op die post.
Zoiets is het geenszins,het is altijd hetzelfde met haar.Dit heeft niks met antisemitisme te maken en toch trekt ze keer op keer bij dit soort akkefietjes de lijn door naar "de believers" die hun info van antisemitische bronnen halen.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Maar ik snap je standpunt ook hij copieerde de tekst gewoon dus ja...ma ja bon...

Niks ma ja bon,hij verduidelijkt nota bene dat er geen Joods complot is!

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Zijn boek is in extreem-rechtse Amerikaanse kringen populair, precies omdat het de volledige, niet-aangepaste tekst van de Protocollen bevat.

Dus je mag geen antisemitische shrijfsels verspreiden met de boodschap de ze niet kloppen want extreem rechts zou die boodschap kunnen negeren en zich laten inspireren door wat in de tekst staat.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Je vergelijking slaat ook helemaal nergens op.Welke boodschap heb ik verstaan?Ik heb gereageerd op die post.
Zoiets is het geenszins,het is altijd hetzelfde met haar.Dit heeft niks met antisemitisme te maken en toch trekt ze keer op keer bij dit soort akkefietjes de lijn door naar "de believers" die hun info van antisemitische bronnen halen.

"de believers" is niet één groep dat heb ik nu al verstaan dus als je het zo stelt zal dit inderdaad nooit kloppen. Maar Pindar (zoals je hier boven zei) poste wel al zo teksten dus...

Je hebt de boodschap van m'n vergelijking verstaan ik weet het ...

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Niks ma ja bon,hij verduidelijkt nota bene dat er geen Joods complot is!

Maar versprijde wel de antisemitische boodschapo die erin zat...Dus wel een maja; of niet?

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Maar versprijde wel de antisemitische boodschapo die erin zat...Dus wel een maja; of niet?

Dus je mag geen antisemitische shrijfsels verspreiden met de boodschap de ze niet kloppen want extreem rechts zou die boodschap kunnen negeren en zich laten inspireren door wat in de tekst staat?

De boodschap die hij verspreide was geen! antisemitische boodschap.De boodschap was dat er geen Joods complot is zoals in de Protocollen beschreven.De boodschap is dat de Joden in de Protocollen door het slijk worden gehaald en met de vinger worden gewezen voor iets waar ze geen schuld aan hebben.

Als dat een antisemitische boodschap verspreiden is omdat je het ganse document in je werk zet awel merci.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Dus je mag geen antisemitische shrijfsels verspreiden met de boodschap de ze niet kloppen want extreem rechts zou die boodschap kunnen negeren en zich laten inspireren door wat in de tekst staat?

De boodschap die hij verspreide was geen! antisemitische boodschap.De boodschap was dat er geen Joods complot is zoals in de Protocollen beschreven.De boodschap is dat de Joden door het slijk worden gehaald en met de vinger worden gewezen voor iets waar ze geen schuld aan hebben.

Bijvoorbeeld!
Maar misschien komen daar argumenten naar boven die aanleiding geven tot verder zoeken van zaken hierover en dus zelf voor gewone mensen aanleiding tot antisemitische ideën.
Nu ja dit zijn gewoon voorstellen he...
Maar als hij het daadwerkelijk weerlegt is het wel een nobel zaak...
Ik ga mij niet gaan verdiepen heb dat boek niet gelezen

[Asym]

Enkele onder U zal het wel interessant vinden, ik alleszins toch.
@ the Portland University,
former Police-narcotic detective from LAPD South Central.



Over de Amerikaanse economie, het banksysteem, drugs, de Put-options, de interesse in Azie en 9/11 uiteraard! etc, etc....
The truth & Lies of 9/11

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Asym

Enkele onder U zal het wel interessant vinden, ik alleszins toch.
@ the Portland University,
former Police-narcotic detective from LAPD South Central.



Over de Amerikaanse economie, het banksysteem, drugs, de Put-options, de interesse in Azie en 9/11 uiteraard! etc, etc....
The truth & Lies of 9/11

Heb je hem al bekeken?'k Zit weer op smallband tot de 10de,dus k heb nu bijbetaald,maar mag niet al te veel downloaden...is het de moeite waard?

[Asym]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Heb je hem al bekeken?'k Zit weer op smallband tot de 10de,dus k heb nu bijbetaald,maar mag niet al te veel downloaden...is het de moeite waard?

Zeker, schokkend zelfs toen ik deze voor de eerste keer zag,

Ik hoop dat je deze zeker een keer bekijkt, die man verteld gewoonweg de hele handel en wandel van de CIA, NSA enz...
Het begint trouwens met een drugszaak die openbaar werd gemaakt waarbij het hoofd van de CIA in zeer nauwe schoentjes komt te staan.
Hij verteld dit al op een nogal een ludieke manier, hoe je dat natuurlijk ook bekijkt.
Ik ben nu net aan het kijken hoe hij aan't vertellen is hoe de Patriot ACT het 4th am. onderuit heeft gehaald met die telefoonafluisterpraktijken.
De zaal zit toch maar stilletjes te luisteren.

Every time the dow rise 500 points, 10.000 people loses there jobs

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik moest even zoeken. Kijk op post 67 en 86 van de éx cia-agent'-draad.
Gun neemt er nu afstand van, na bewijzen van Firestone, maar een week geleden kwam hij nog met dit verhaal. En dat is vijf jaar oud.

Svp dus geen kritiek op het feit dat een bericht van een jaar geleden nu weerlegd wordt.

Moet ik toch nog op terug komen godverdomme!

Hertog,

Stone en ik hebben hier al 10 keer over gediscussieerd, de eerste keer meer dan een jaar geleden toen jij hier, toch onder de vorm van Hertog, niet aanwezig was.

Je weet verdomd niet dat ik van in het begin reeds duidelijk gesteld heb dat het om 4000 telefoonoproepen gaat waar Stone is komen aandraven over de krantenberichten van die Iraanse gazet om mij onterecht in diskrediet te brengen.

Jij gaat er gewoon mee voort zonder enige kennis van de historie, U laat zich leiden door Stone en bent er met uw 2 voeten in getrapt, waarvoor proficiat.