De nieuwe wereld orde

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Ik ben nu lief voor je geweest. Dus begin nu niet opnieuw over dat 'antisemitisch complot' te zagen, als het kan.

Ik schrijf op dit forum wat ik wil, of jij dat nu graag hebt of niet.

Dat de believers dubieuze bronnen gebruiken ligt niet aan mij.
Daarop wijzen is mijn goed recht, en belangrijk voor wie de aangeleverde "informatie" correct wil evalueren.

exodus heeft vandaag overigens weer een pareltje van een bron gevonden.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik schrijf op dit forum wat ik wil, of jij dat nu graag hebt of niet.

Dat de believers dubieuze bronnen gebruiken ligt niet aan mij.
Daarop wijzen is mijn goed recht, en belangrijk voor wie de aangeleverde "informatie" correct wil evalueren.

Ik zal je niet tegenhouden. Het zal wel deugd doen om zo af en toe eens je hartje te kunnen luchten.

Maar vind je zelf niet dat je een beetje geöbsedeerd bent door dat 'antisemitisch complot' ?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Ik zal je niet tegenhouden. Het zal wel deugd doen om zo af en toe eens je hartje te kunnen luchten.

Maar vind je zelf niet dat je een beetje geöbsedeerd bent door dat 'antisemitisch complot' ?

Neen.
De geöbsedeerden zijn zij die in meest verwerpelijke vijvers roddels en verzinsels gaan vissen.
En wanneer ze erop worden gewezen wringen ze zich in duizend bochten om de evidente waarheid te ontkennen.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen.
De geöbsedeerden zijn zij die in meest verwerpelijke vijvers roddels en verzinsels gaan vissen.
En wanneer ze erop worden gewezen wringen ze zich in duizend bochten om de evidente waarheid te ontkennen.

Wat je zei over Cooper is absurd.
Wat we zeggen is helemaal niet afgeleid van antisemitische bronnen en je constante veralgemenen is al helemaal debiel.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Wat je zei over Cooper is absurd.
Wat we zeggen is helemaal niet afgeleid van antisemitische bronnen en je constante veralgemenen is al helemaal debiel.

Wat ik over Cooper zei klopt helemaal. De hypocriet heeft de protocollen LETTERLIJK overgenomen, en zich ingedekt door een doorzichtige subsitutieregel die iedereen (behalve believers blijkbaar) wel doorziet.

De bron die Pindar gisteren aanbracht was duidelijk antisemitisch, en wat exodus vandaag gebruikte is dat duidelijk ook.

Hier zit geen enkele veralgemening.
Ik heb altijd heel duidelijk gewezen op de elementen die in mijn ogen verdacht zijn. Dat jullie de evidentie niet willen erkennen, daar kan ik weinig aan doen.

Jij en andere believers schieten liever op de stoute boodschapper in plaats van eens kritisch vele van jullie bronnen te evalueren.
Je zal bij je studies journalistiek nog leren hoe belangrijk dat is.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen.
De geöbsedeerden zijn zij die in meest verwerpelijke vijvers roddels en verzinsels gaan vissen.
En wanneer ze erop worden gewezen wringen ze zich in duizend bochten om de evidente waarheid te ontkennen.

Een obsessie is een geestestoestand waarin iemand bezeten is van een bepaald idee.

Probeer dus rust te vinden, Firestone, en probeer niet achter iedere NWO-believer een antisemiet te zoeken. Schiet niet op de boodschapper en blijf bij de feiten.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Een obsessie is een geestestoestand waarin iemand bezeten is van een bepaald idee.

Probeer dus rust te vinden, Firestone en probeer niet achter iedere NWO-believer een antisemiet te zoeken. Blijf bij de feiten.

Je kan mij altijd voorbeelden geven waar ik niet bij de feiten bleef. Met links uiteraard.

Stop met op de boodschapper te schieten.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat ik over Cooper zei klopt helemaal. De hypocriet heeft de protocollen LETTERLIJK overgenomen, en zich ingedekt door een doorzichtige subsitutieregel die iedereen (behalve believers blijkbaar) wel doorziet.

Je rekent iemands werk af op een bijlage bij een boek waarvan hij erbij zegt dat het express gemaakt is om te misleiden door de Joden zwart te maken.
Zelfs Parcifal gaat hier niet met je akkoord.
Ingedekt.
Zoals gezegd,je komt enkel met dit aan om hem en zijn werk als antisemitisch af te schilderen.Hoe laag kan je vallen?
Als je geen grond hebt om iemand van antisemitisme te beschuldigen doe het dan niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De bron die Pindar gisteren aanbracht was duidelijk antisemitisch, en wat exodus vandaag gebruikte is dat duidelijk ook.

Die van Exo is geen antisemitische site.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Hier zit geen enkele veralgemening.
Ik heb altijd heel duidelijk gewezen op de elementen die in mijn ogen verdacht zijn. Dat jullie de evidentie niet willen erkennen, daar kan ik weinig aan doen.

Dus onze theorieen zijn geen derivaten van antisemitische sites en zijn niet op antisemitisme gebaseerd?
Wie zijn jullie?Niet enkel "believers" zijn van "onze" mening hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Jij en andere believers schieten liever op de stoute boodschapper in plaats van eens kritisch vele van jullie bronnen te evalueren.

Jij bent degene die het meest naast de inhoud gaat om op de boodschapper te schieten,het is zelfs zo erg dat neutrale medeforummers het zich vantijd al beginnen aan te trekken.Je constante ongegronde gezaag werkt iedereen op de zenuwen.De enigen die er niks van zeggen zijn degenen die middels je uitzonderlijk vele posts een handlanger in je zien waar ze vantijd wat aan hebben als ze in een eerder benauwde situatie terechtkomen.Iedereen die hier al langer post dan een jaar heeft je ondertussen al door en zoals gezegd,het loopt danig de spuigaten uit dat sommigen die niet eens met je geconfronteerd worden zelfs vantijd er al hun zegje over komen doen.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Je kan mij altijd voorbeelden geven waar ik niet bij de feiten bleef. Met links uiteraard.

Stop met op de boodschapper te schieten.

Wat je over Cooper zegt, klopt blijkbaar niet maar je blijft maar doordrammen en je zal over drie jaar waarschijnlijk nog naar elementen zoeken waaruit moet blijken dat heel die 'NWO-zever', zoals je het noemde, gebaseerd is op 'antisemitische geschriften'.

Iemand die weigert rekening te houden met de argumenten die anderen aanhalen en alleen maar zijn eigen gelijk wil bewijzen, voert geen eerlijke discussie.

Je verwijt ook dat anderen op de boodschapper schieten terwijl je iemand constant van 'liegen' beschuldigde. Dit is nogal een kinderachtige manier van doen. Vind je niet ?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Niet alleen Hitler gebruikte de voornoemde demagogische techniek...




De strenge, bijna bezwerende blik en de gestrekte arm met de naar het publiek wijzende hand en vinger, moeten gezag en macht uitstralen

Misschien moeten we onze definitie nog eens nakijken
http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...oord=demagogie

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Iemand die weigert rekening te houden met de argumenten die anderen aanhalen en alleen maar zijn eigen gelijk wil bewijzen, voert geen eerlijke discussie.

Goed gezegt! En nu in de spiegel kijken!

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Wat je over Cooper zegt, klopt blijkbaar niet maar je blijft maar doordrammen en je zal over drie jaar waarschijnlijk nog naar elementen zoeken

Het hoeft geen drie jaar te duren. Er is uitgebreid en onderbouwd onderzoek gedaan naar de heer Cooper door Skepsis. Hieronder een gedeelte van dat onderzoek. Voor wie het hele onderzoek wil zien kan ik de link geven. (De 'vette' gedeelten zijn door mij vet gemaakt.)

Nogmaals: Het gaat me niet om de boodschapper (de forum-believer) maar wel om de bron:

Cooper is weinig origineel. De herkomst van zijn waanzinnige universum is betrekkelijk eenvoudig te reconstrueren. Er zitten flinke scheuten Bennewitz en Doty in, en zijn verhandelingen over planten op de maan doen denken aan de interplanetaire reisverhalen van George Adamski. Het gegeven van de drie Alternatives gaat terug op een één-aprilgrap van de BBC (die overigens door wel meer ufologen serieus werd genomen). Daarnaast echter zijn er elementen te ontwaren uit de Amerikaanse ultralinkse en ultrarechtse scene.

Opvallend is Coopers nauwelijks verhulde antisemitisme. Deze is niet alleen merkbaar in zijn verwijzing naar internationale (lees: joodse) banken en holdings maar ook in zijn beschrijving van de Nordics en de greys. Coopers tekeningen van laatstgenoemde bad guys hebben veel weg van joodse stereotypen uit nazi-propagandamateriaal. Het meest brutaal is echter wel dat hij in zijn boek Behold a Pale Horse de door de buitenaardsen overgenomen samenzwering wil aantonen met behulp van de Protocollen van de wijzen van Zion, een beruchte antisemitische vervalsing al in de jaren '20 ontmaskerd. Cooper publiceert de integrale tekst.

In zijn meest recente versie van de Grote Samenzwering zijn alle buitenaardsen overigens van de aardbodem verdwenen. Dat soort verhalen zijn nu volgens hem allemaal desinformatie. De geheime regering is de enige die over UFO's beschikt. Ze heeft ze ontwikkeld op basis van nazi-technologie. De bewust aangewakkerde UFO-angst is bedoeld om de aardbewoners klaar te stomen voor een mondiale staatsgreep die binnenkort plaats moet vinden.

De UFO-fascisten hebben in het toch al van geruchten en verdachtmakingen levende Amerikaanse UFO-wereldje heel wat verwarring veroorzaakt. Veel ufologen moeten niets van ze hebben, maar ondertussen staan de UFO-planken in de boekhandels vol met samenzweringsliteratuur, en zijn Cooper en zijn volgelingen graag geziene sprekers op UFO-congresjes en bijeenkomsten. Het publiek, tot nog toe gewend aan tamme samenzweringen ?* la Keyhoe, luistert met open monden naar hun vreselijke onthullingen. Als ze uitgesproken zijn, staat werkelijk niets meer vast: iedere tegenstrijdigheid is een bewijs voor de samenzwering, iedere lastige onderzoeker wordt door de Grote Samenzwering bedrogen of maakt er zélf deel van uit.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Goed gezegt! En nu in de spiegel kijken!

Dat juist jij dat moet zeggen met je honderden bijna identieke uitspraken in 'Israël valt Gaza en Libanon binnen'.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het hoeft geen drie jaar te duren. Er is uitgebreid en onderbouwd onderzoek gedaan naar de heer Cooper door Skepsis. Hieronder een gedeelte van dat onderzoek. Voor wie het hele onderzoek wil zien kan ik de link geven. (De 'vette' gedeelten zijn door mij vet gemaakt.)

Je zou beter eens zijn werk lezen vooraleer hem zwart te maken.Er staat in Behold a Pale Horse niks antisemitisch.Cooper was dan ook geenszins een antisemiet.De skepsis waar jij het over hebt hebben blijkbaar zijn werk niet gelezen.Ze nemen de populistische aanpak:hij is gek want hij heeft het over UFO's en hij is een antisemiet...
Feit dat in bepaalde van je aangebrachte artikelen bvb. werd gezegd:Cooper is geen onbekende in milieus van samenzweringen en antisemitisme zegt eigenlijk al genoeg.

Dat je het vetgedrukte ook maar serieus neemt,laat staan aanneemt is veelzeggend.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nogmaals: Het gaat me niet om de boodschapper (de forum-believer) maar wel om de bron:

De bron die hem zwartmaakt.
Wat waren Cooper's bronnen?Toon eerst maar eens aan dat zijn bronnen antisemitisch waren.
In je artikel staat bovendien weer de leugen dat de Protocollen er onveranderd instaan.De voorpagina is zelfs veranderd...wat er is veranderd neemt alle twijfel rond antisemitisme weg.
En met de Greys verwijst hij niet naar de Joden.
Eveneens vinden we de leugen terug dat hij het complot waarover hij het heeft wil aantonen met de Protocollen.
Onbeschaamd.Dat is een pertinente leugen!Laag bij de gronds.
Zijn boek gaat helemaal niet over de Protocollen.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het hoeft geen drie jaar te duren. Er is uitgebreid en onderbouwd onderzoek gedaan naar de heer Cooper door Skepsis. Hieronder een gedeelte van dat onderzoek. Voor wie het hele onderzoek wil zien kan ik de link geven. (De 'vette' gedeelten zijn door mij vet gemaakt.)

Bedankt. Ben benieuwd wat de 'believers' daarvan zullen vinden. (Ik zie dat er al op gereageerd werd)

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Je rekent iemands werk af op een bijlage bij een boek waarvan hij erbij zegt dat het express gemaakt is om te misleiden door de Joden zwart te maken.

Ik reken zijn werk niet af op ...
Ik wijs op de hypocrisie van de kerel wanneer hij de Protocollen integraal opneemt in zijn tekst, met een doorzichtige substitutienota.

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Zoals gezegd,je komt enkel met dit aan om hem en zijn werk als antisemitisch af te schilderen.Hoe laag kan je vallen?
Als je geen grond hebt om iemand van antisemitisme te beschuldigen doe het dan niet.

Geef een link naar waar ik schreef dat Cooper een antisemiet is.
Er zijn inmiddels bronnen opgedoken die dat met kennis van zaken beweren. Ik heb echter uitdrukkelijk geschreven dat ik niet wist of ie een antisemiet is of niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Die van Exo is geen antisemitische site.

Als je dat denkt dat geef ik je de goede raad eens wat bij te leren over Nesta H. Webster.

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

[Jij bent degene die het meest naast de inhoud gaat om op de boodschapper te schieten,het is zelfs zo erg dat neutrale medeforummers het zich vantijd al beginnen aan te trekken.Je constante ongegronde gezaag werkt iedereen op de zenuwen.De enigen die er niks van zeggen zijn degenen die middels je uitzonderlijk vele posts een handlanger in je zien waar ze vantijd wat aan hebben als ze in een eerder benauwde situatie terechtkomen.Iedereen die hier al langer post dan een jaar heeft je ondertussen al door en zoals gezegd,het loopt danig de spuigaten uit dat sommigen die niet eens met je geconfronteerd worden zelfs vantijd er al hun zegje over komen doen.

De persoonlijke aanvallen door believers en aanverwanten zijn een veeg teken. Ze zeggen niets over mij, wel over zij die zich vaak verlagen tot persoonlijke aanvallen.
Als mijn "gezaag" ongegrond was dan konden jullie het weerleggen met argumenten. En niet door beledigingen en pogingen mij te discrediteren.
Deze pogingen werken misschien bij sommige forumdeelnemers, maar dat is echt mijn laatste zorg, hoor.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Wat waren Cooper's bronnen?Toon eerst maar eens aan dat zijn bronnen antisemitisch waren.
In je artikel staat bovendien weer de leugen dat de Protocollen er onveranderd instaan.De voorpagina is zelfs veranderd...wat er is veranderd neemt alle twijfel rond antisemitisme weg.
En met de Greys verwijst hij niet naar de Joden.
Eveneens vinden we de leugen terug dat hij het complot waarover hij het heeft wil aantonen met de Protocollen.
Onbeschaamd.Dat is een pertinente leugen!Laag bij de gronds.

Het staat er gewoon in wat Coopers bronnen waren.

Beste Lex, ik heb hier artikelen aangehaald van voor- en tegenstanders, van kwaliteitskranten en van gespecialiseerde onderzoeksbureaus.

Dat hij op een gegeven moment de greys en de nordics heeft weggelaten en de protocollen desinformatie noemde staat ook gewoon in dit onderzoek.

Hij heeft zich trouwens niet alleen gebaseerd op antisemitische bronnen. De voorgeschiedenis staat ook in het onderzoek. Ik zoek de link wel voor je op.

[Hertog van Gelre]

Zoals beloofd: http://http://www.skepsis.nl/complot.html

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik reken zijn werk niet af op ...
Ik wijs op de hypocrisie van de kerel wanneer hij de Protocollen integraal opneemt in zijn tekst, met een doorzichtige substitutienota.

Er is helemaal geen hypocrisie aan die documenten integraal in de bijlagen van zijn boek te verwerken!De substitutienota zorgt er al voor dat van integraal geen sprake is,het staat op de voorpagina ervan.Hij zegt er bij dat het om te misleiden is.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Geef een link naar waar ik schreef dat Cooper een antisemiet is.

Goed,dat is dan al duidelijk.
Is zijn werk volgens jou op antisemitische schrijfsels gebaseerd?Indien ja,waarmee staaf je dat?
En kom niet weer af met die onnozele Protocollen,hij wil daar niks mee bewijzen enheeft zijn werk uit heel andere zaken afgeleid dan de Protocollen.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Als je dat denkt dat geef ik je de goede raad eens wat bij te leren over Nesta H. Webster.

Ah,zeg gewoon wat je te zeggen hebt.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De persoonlijke aanvallen door believers en aanverwanten zijn een veeg teken. Ze zeggen niets over mij, wel over zij die zich vaak verlagen tot persoonlijke aanvallen.

Het valt meer mensen op dat jij constant de man speelt en langs de inhoud heen gaat dan het mensen opvalt dat believers dat doen hoor.En over wie heb je het?
Ook nonbelievers valt het op dat dat jouw trademark is,niet het onze.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De persoonlijke aanvallen door believers en aanverwanten zijn een veeg teken. Ze zeggen niets over mij, wel over zij die zich vaak verlagen tot persoonlijke aanvallen.

Je gezanik over die 'persoonlijke aanvallen' en je persoonlijke beschuldigingen beginnen mij (en mij niet alleen waarschijnlijk) de strot uit te komen alhoewel ik die uitdrukking zelden gebruik.

Ik heb een kleine verzameling (10 bladzijden) van je scheldproza gemaakt. Op amper 10 bladzijden vond ik het volgende:

-----

De Nieuwe Wereld Orde Pag 353

7041
Firestone

Neen, volgens http://www.jewscontrolthewholeword.com, het soort bronnen die jij raadpleegt en citeert.
De rest van jouw post is een zoveelste herhaling van de verzinsels en geen reactie meer waard.

---------------------------------------------

7052
Firestone

Een schandalige leugen.
Weer afkomstig uit de extreem-rechtse antisemitische en racistische Amerikaanse kringen die alle antiracisten haten.

--------------------------------------------

7063
Firestone

Met andere woorden, veel waardeloze brol. (Plus nog wat smerige insinuaties.)
Concrete gegevens hebben jullie niet.
Maar toch blijven roddelen en insinueren ...
Erg is dat.

--------------------------------------------

7067
Firestone

Het is een debiele obsessie, "gestaafd" met roddels en "feiten" die op elke bankiersfamilie van toepassing zijn.
Waarom jullie dat doen? Wel, dat is inderdaad de vraag.

---------------------------------------------

7099
Firestone

Ik gebruik het woord leugen wanneer jullie liegen.
Post geen leugens, dan zal ik het niet meer hebben over liegen. Simpel toch.
Jouw post past wondermooi in het rioolbladniveau dat de believers hier halen.
Na de verzonnen citaten, de arbitraire associaties, de ongefundeerde verdachtmakingen, nu nog wat fait-divers.
Doe zo voort, vrienden believers.

----------------------------------------------

7101
Firestone

Als je, zoals de andere believers, met roddels, vervalste citaten en smerige insinuaties afkomt zal ik deze met veel plezier afbreken. Ook al lezen believers dat niet graag.

-----------------------------------------------

7121
Firestone

Toch zullen de believers weer en bloc komen bleiten dat ik mij dit inbeeld.
De protocollen zijn een grove vervalsing, en wie d?*?*r nog in gelooft, tja, .

------------------------------------------------

7194
Firestone

Ik zal maar niet zeggen waaraan jouw schrijfsels doen denken.

-------------------------------------------------

7261
Firestone

Neen dus. Jij "discussieert" alléén met wie jouw zever kritiekloos slikt. Dat weten we dan weer.
Dat is te begrijpen, je kan immers nooit één zinnig antwoord verzinnen.
Allez, ik laat je verder spelen met jouw protocollen. Da?*r ga je de Waarheid zeker in vinden!

Pag 364