De nieuwe wereld orde

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Hertog , vind je officiele bronnen nu nog steeds betrouwbaar na bovenstaande postings over de media?
Pin d'Ar

Als jij met officiele bronnen de pers bedoelt die ik net noemde: Ja.

Je moet álle bronnen kritisch bekijken. De kranten die ik noemde hebben een zelfreinigend vermogen. Het NRC bijvoorbeeld heeft zelfs twee rubrieken waarin ze het eigen functioneren op de korrel neemt.

Zoals ik al eerder zei: je moet niet alles voetstoots aannemen en zelf blijven denken. Dat geldt voor iedere bron. Zelfs betrouwbare.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Als jij met officiele bronnen de pers bedoelt die ik net noemde: Ja.

Je moet álle bronnen kritisch bekijken. De kranten die ik noemde hebben een zelfreinigend vermogen. Het NRC bijvoorbeeld heeft zelfs twee rubrieken waarin ze het eigen functioneren op de korrel neemt.

Zoals ik al eerder zei: je moet niet alles voetstoots aannemen en zelf blijven denken. Dat geldt voor iedere bron. Zelfs betrouwbare.

Natuurlijk ben ik dat met je eens dat zelf nadenken, maar na de bovenstaande postings over de pers denk je er dus nog steeds hetzelfde en vind je dat ze betrouwbaar zijn.??????

Nu ja je goed recht, alleen snap ik zo'n reactie niet na al de media postings die we gedaan hebben vandaag



Pin d'Ar

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Hij geloofde in UFOs,aanvankelijk dat de UFOs van outer space waren,later (vermoedde hij) dat het van de regering uit kwam.

Dat is een té makkelijk en onbevredigend antwoord.
Vooral, omdat uit beide perioden van de heer Cooper 'bewijzen' worden aangehaalddoor believers; voor de ontkenning en na de ontkenning. Het kan niet allebei waar zijn.

Net als de schuld van de overheid: Óf de overheid zit in het complot omdat ze het geheim houdt. Óf de overheid zit in het complot omdat ze het juist niet geheim houdt. Alletwee kan niet.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Je moet álle bronnen kritisch bekijken. De kranten die ik noemde hebben een zelfreinigend vermogen. Het NRC bijvoorbeeld heeft zelfs twee rubrieken waarin ze het eigen functioneren op de korrel neemt.

Zoals ik al eerder zei: je moet niet alles voetstoots aannemen en zelf blijven denken. Dat geldt voor iedere bron. Zelfs betrouwbare.

Het is gewoon een kwestie van geloof. Als je gelooft dat iets betrouwbaar is zal je ook veel minder snel de negatieve kanten ervan zien.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat is een té makkelijk en onbevredigend antwoord.
Vooral, omdat uit beide perioden van de heer Cooper 'bewijzen' worden aangehaalddoor believers; voor de ontkenning en na de ontkenning. Het kan niet allebei waar zijn.

Bewijzen door weke believers?
Bewijzen van UFOs betekent nog niet bewijzen van ETs.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Net als de schuld van de overheid: Óf de overheid zit in het complot omdat ze het geheim houdt. Óf de overheid zit in het complot omdat ze het juist niet geheim houdt. Alletwee kan niet.

Bepaalde elementen van de inlichtingendiensten (de overheid zoals we hier zeggen) zitten in het complot omdat ze het geheim houden.Sinds wanneer houden ze het niet geheim?
Of het nu UFOs van ETs zijn of van "de overheid" uit maakt niet uit.Cooper geloofde aanvankelijk dat het UFOs van ETs waren en is daarvan afgestapt,geloofde dan dat het aardse UFOs waren van "de overheid" uit.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is gewoon een kwestie van geloof. Als je gelooft dat iets betrouwbaar is zal je ook veel minder snel de negatieve kanten ervan zien.

Gebruik dit nu even op jezelf...
En geloof me hier werden al vele negatieve kanten getoont van wat eenieder van jullie gelooft.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Bewijzen door weke believers?
Bewijzen van UFOs betekent nog niet bewijzen van ETs.


Bepaalde elementen van de inlichtingendiensten (de overheid zoals we hier zeggen) zitten in het complot omdat ze het geheim houden.Sinds wanneer houden ze het niet geheim?
Of het nu UFOs van ETs zijn of van "de overheid" uit maakt niet uit.Cooper geloofde aanvankelijk dat het UFOs van ETs waren en is daarvan afgestapt,geloofde dan dat het aardse UFOs waren van "de overheid" uit.

Nee, dat gelooft hij juist niet. Hij zegt, in zijn laatste versie, dat dat hele gedoe van UFO's is opgezet door de overheid om de aandacht af te leiden van de NWO. Alleen: Hij was zelf degene die het UFO-complot de wereld instuurde met de boodschap dat de regering dat geheim wilde houden.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Gebruik dit nu even op jezelf...
En geloof me hier werden al vele negatieve kanten getoont van wat eenieder van jullie gelooft.

kerel, heb je er bezwaar tegen je niveau enigszins te verhogen?


Thanks!


Pin d'Ar

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Als jij met officiele bronnen de pers bedoelt die ik net noemde: Ja.

Met de media bedoelen we onder meer deze die hier op hun leugens gewezen werden.Deze die haast een monopolie in VS hebben in medialand en bestuurd worden door een selecte groep met nevenbelangen.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nee, dat gelooft hij juist niet. Hij zegt, in zijn laatste versie, dat dat hele gedoe van UFO's is opgezet door de overheid om de aandacht af te leiden van de NWO. Alleen: Hij was zelf degene die het UFO-complot de wereld instuurde met de boodschap dat de regering dat geheim wilde houden.

Ah.
Nuja,hij gelooft in elk geval dat er UFOs zijn en rondvliegen,van de overheid uit.
Hij dacht dus aanvankelijk dat de regering UFOs (al dan niet ETs) wilden geheimhouden en is daar later van afgestapt-geloofde later dat de overheid die zaken met mondjesmaat naar buiten brengt-via mensen zoals hijzelf die classified documents te zien krijgen om de aandacht af te leieden.
Gelooft hij ook dat ze de ETs erbij halen om de aandacht van hun eigen UFOs af te leiden?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

kerel, heb je er bezwaar tegen je niveau enigszins te verhogen?


Thanks!


Pin d'Ar

Doe niet zo belachelijk en lees de hele post. Is m'n opmerking op z'n zin zo fout? Denk eens diep na!

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Doe niet zo belachelijk en lees de hele post. Is m'n opmerking op z'n zin zo fout? Denk eens diep na!

Je opmerking is zo achterhaald als de tering.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Met de media bedoelen we onder meer deze die hier op hun leugens gewezen werden.Deze die haast een monopolie in VS hebben in medialand en bestuurd worden door een selecte groep met nevenbelangen.

Ach, ik wil niet zeggen dat Anonymous Andy en Dr. R.E.Search een monopolie hebben maar ze zijn inderdaad wel zwaarwegend aanwezig met hun nevenbelangen. Daar heb je een punt.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Je opmerking is zo achterhaald als de tering.

Ok maar nu snap ik deze zinloze aanvallende kritiek echt NIET.

exodus zei:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is gewoon een kwestie van geloof. Als je gelooft dat iets betrouwbaar is zal je ook veel minder snel de negatieve kanten ervan zien.

En ik antwoordde gewoon dat je dit eens mocht gebruiken op je eigen stellingen... Wat is er nu verkeerd?

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ach, ik wil niet zeggen dat Anonymous Andy en Dr. R.E.Search een monopolie hebben maar ze zijn inderdaad wel zwaarwegend aanwezig met hun nevenbelangen. Daar heb je een punt.

Volgend artikel gaat over de media in de VS en hoe het in handen is van een erg selecte kliek (en het interlocken met grote bedrijven).


http://www.mediachannel.org/views/di...alert400.shtml
"A research team at Sonoma State University has recently finished conducting a network analysis of the boards of directors of the ten big media organizations in the US. The team determined that only 118 people comprise the membership on the boards of director of the ten big media giants. This is a small enough group to fit in a moderate size university classroom. These 118 individuals in turn sit on the corporate boards of 288 national and international corporations. In fact, eight out of ten big media giants share common memberships on boards of directors with each other. NBC and the Washington Post both have board members who sit on Coca Cola and J. P. Morgan, while the Tribune Company, The New York Times and Gannett all have members who share a seat on Pepsi. It is kind of like one big happy family of interlocks and shared interests."

Verder worden nog leugens aangekaart op de voorbije paginas.Dat heeft niks te maken met Anonymous Andy en R. E. Search.Zij zijn er immers geen auteurs van.
Je postgedrag is het gedrag van een sukkel-dit zijn serieuze artikels en je wimpelt ze af door het in het belachelijke te trekken met de naam van bepaalde mensen die er niks mee te maken hebben..

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ah.
Nuja,hij gelooft in elk geval dat er UFOs zijn en rondvliegen,van de overheid uit.
Hij dacht dus aanvankelijk dat de regering UFOs (al dan niet ETs) wilden geheimhouden en is daar later van afgestapt-geloofde later dat de overheid die zaken met mondjesmaat naar buiten brengt-via mensen zoals hijzelf die classified documents te zien krijgen om de aandacht af te leieden.

Dat kan. Iemand kan van mening veranderen.
Maar weet je wat het probleem is? Sommige believers citeren Cooper uit zijn eerste periode met daarbij de opmerking dat dat de waarheid is. Andere believers citeren Cooper uit zijn tweede periode met daarbij de opmerking dat dat de waarheid is. Voor álle believers is Cooper een soort van held. Maar zoals gezegd, het kan niet alletwee waar zijn. (Dit even afgezien van het UFO-verhaal, het gaat om méér.)

Ik zal een voorbeeld geven:
Area 51 = Cooper 1
Illuminati = Cooper 2. Cooper 2 verwerpt het area 51 verhaal.

Dus Area 51 en Illunimati kan niet allebei waar zijn.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

En ik antwoordde gewoon dat je dit eens mocht gebruiken op je eigen stellingen... Wat is er nu verkeerd?

Prisonplanet is een redlijk veelvuldig gebruikte bron hier (niet door mij,maar doorheen deze draad).Dit is al eens gesteld,dat we blind op prisonplanet vertrouwen.Binnen het uur hadden we meer dan 5 A4s vol commentaar op prisonplanet van onze kant.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat kan. Iemand kan van mening veranderen.
Maar weet je wat het probleem is? Sommige believers citeren Cooper uit zijn eerste periode met daarbij de opmerking dat dat de waarheid is. Andere believers citeren Cooper uit zijn tweede periode met daarbij de opmerking dat dat de waarheid is. Voor álle believers is Cooper een soort van held. Maar zoals gezegd, het kan niet alletwee waar zijn. (Dit even afgezien van het UFO-verhaal, het gaat om méér.)

Werd nooit overweegd om dienen cooper nen zot te noemen?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Prisonplanet is een redlijk veelvuldig gebruikte bron hier (niet door mij,maar doorheen deze draad).Dit is al eens gesteld,dat we blind op prisonplanet vertrouwen.Binnen het uur hadden we meer dan 5 A4s vol commentaar op prisonplanet van onze kant.

Ja en dan waarom maak je mij nu uit?

Ik had het over het algemeen feit dat misschien jullie jullie eigen theoriën wel wat teveel krediet geven...

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat kan. Iemand kan van mening veranderen.
Maar weet je wat het probleem is? Sommige believers citeren Cooper uit zijn eerste periode met daarbij de opmerking dat dat de waarheid is. Andere believers citeren Cooper uit zijn tweede periode met daarbij de opmerking dat dat de waarheid is. Voor álle believers is Cooper een soort van held. Maar zoals gezegd, het kan niet alletwee waar zijn. (Dit even afgezien van het UFO-verhaal, het gaat om méér.)

Ik denk niet dat hier veel conclusies van Cooper over de UFOs als waar gepost worden...die moet je mij eens tonen dan.
Cooper is voor ons (althans voor mij) geen held...wel een patriot.Dat heeft echter niks met zijn werk over UFOs te maken ,dan wel met zijn werk omtrent de legislatie.