De nieuwe wereld orde

[Pindar]

Ik weet eerlijk gzezegd niet of deze hier eerder geplaats is, ik dacht het niet .

Ik heb hem jaren geleden al gezien het intervieuw met Credo Mutwa,
o.m. over de 'reptielen' (niet schieten!! )
Credo Mutwa is een hoge ingewijde in geheime genootschappen in Afrika en klapt nu uit de school omdat hij het niet eens is met wat er allemaal
met Afrika gebeurt.

De band duurt 6 uur en 35 minuten.

Dus, pak een kopje koffie of thee en ga er voor zitten en aandachtig luisteren want deze man heeft veel te vertellen.
O.m. over de 'reptielen' (heeee jij daar! Nu niet afhaken! )

http://video.google.com/videoplay?do...90718258500975

Pin d'Ar

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

voor eventuele nieuwkomers, ik heb al 2 vragen gezien hierover:

INLEIDING VOOR BEGINNERS


http://faculty.fortlewis.edu/fox_j/P...ld%20order.doc

Mijns insziens een redelijk inleiding voor beginners

We gaan eens een bezoekje brengen aan deze site, Pindar.

Nu ik die videoclips over 'De Nieuwe Wereld Orde' en Bush en de Carlyle groep heb gezien, wil ik er wel wat meer rond weten.


http://www.prisonplanet.com/articles...806Carlyle.htm

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

We gaan eens een bezoekje brengen aan deze site, Pindar.

Nu ik die videoclips over 'De Nieuwe Wereld Orde' en Bush en de Carlyle groep heb gezien, wil ik er wel wat meer rond weten.


http://www.prisonplanet.com/articles...806Carlyle.htm

Ik raad jou ook heel erg bovenstaande video aan!!!!

geweldig dat ze die op internet gezet hebben!!


Pin d'Ar

[Pindar]

Nu ik die videoclips over 'De Nieuwe Wereld Orde' en Bush en de Carlyle groep heb gezien, wil ik er wel wat meer rond weten

prima!! en onthoud dit:

It is impossible to summarise the New World Order in brief. One could visit 20 websites and read 10 books, yet still the entire picture would remain beyond grasp. This is because the concept is extremely ancient and involves many significant groups and individuals with long & important stories of their own.

en dat het konijnehol diep gaat, echt heel diep!


Succes!

Pin d'Ar

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ik weet eerlijk gzezegd niet of deze hier eerder geplaats is, ik dacht het niet .

Ik heb hem jaren geleden al gezien het intervieuw met Credo Mutwa,
o.m. over de 'reptielen' (niet schieten!! )
Credo Mutwa is een hoge ingewijde in geheime genootschappen in Afrika en klapt nu uit de school omdat hij het niet eens is met wat er allemaal
met Afrika gebeurt.

De band duurt 6 uur en 35 minuten.

Dus, pak een kopje koffie of thee en ga er voor zitten en aandachtig luisteren want deze man heeft veel te vertellen.
O.m. over de 'reptielen' (heeee jij daar! Nu niet afhaken! )

http://video.google.com/videoplay?do...90718258500975

Pin d'Ar

Inderdaad, niettegenstaande deze tape o.a over de controversiele reptielen gaat is het zeer interessant. Vooral Mutwa's verhaal over zijn alien abduction is interessant.

Er komt echt wel zeer veel "out there" informatie in, zoals dat hij eens getript heeft op "grey vlees". Flesh of the gods zoals ze het bij de zulu's noemden. Nu doe ik eigenlijk de tape geweld aan door dit zo kort samen te vatten want het verhaal dat hij vertelt is best wel boeiend.

Ook komt er meer "normale" info in over hoe Afrika uitgebuit wordt door de NWO.

Mvg

[Pindar]

En dan nog even over Firestone en gemeend anti-semitisme
Er is hier een hele discussie over geweest.

Ik, en anderen met mij, vermoeden het volgende:

Als er nou GEEN anti-semitische tekst in zou staan, zou er de mogelijkheid
bestaan dat wat er in het document (de protocollen)staat, zou kunnen kloppen en daar is ze(en anderen) natuurlijk om wat voor reden bang voor. Dus wordt het anti-semitisme gehanteerd om een muur te zetten tussen in dit geval de protocollen, en Firestone(en anderen).
Dit verklaart meteen waarom de discussie zo stroef liep als ie ging, het ging
helemaal niet om anti-semitisme!


my two cents

Pin d'Ar

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

En dan nog even over Firestone en gemeend anti-semitisme
Er is hier een hele discussie over geweest.

Ik, en anderen met mij, vermoeden het volgende:

Als er nou GEEN anti-semitische tekst in zou staan, zou er de mogelijkheid
bestaan dat wat er in het document (de protocollen)staat, zou kunnen kloppen en daar is ze(en anderen) natuurlijk om wat voor reden bang voor. Dus wordt het anti-semitisme gehanteerd om een muur te zetten tussen in dit geval de protocollen, en Firestone(en anderen).
Dit verklaart meteen waarom de discussie zo stroef liep als ie ging, het ging
helemaal niet om amti-semitisme!


my two cents

Pin d'Ar

Indedaad, dit lijkt me de nagel op de kop. Anti-semitmse is hier nooit echt een probleem geweest tot Firestone er een wou van maken.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Indedaad, dit lijkt me de nagel op de kop. Anti-semitmse is hier nooit echt een probleem geweest tot Firestone er een wou van maken.

Blij jij maar schieten op de boodschapper.

Het vies karakter van veel van jullie bronnen kent onderhand iedereen die niet verblind is.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Blij jij maar schieten op de boodschapper.

Het vies karakter van veel van jullie bronnen kent onderhand iedereen die niet verblind is.

and on and on and on and on and on and..





Pin d'Ar

[exodus]

Hier een les voor de disbelievers:

Het begrip wereldbeeld is letterlijk het beeld of de voorstelling, die de mens heeft of die een institutie biedt omtrent de werkelijkheid, de samenhang, ofwel het wezenlijke van de wereld.


Het wereldbeeld van een mens is de voorstelling die een individu gedurende zijn leven heeft opgebouwd van de werkelijkheid, de samenhang, ofwel het wezenlijke van de wereld. Dit wereldbeeld is beïnvloed door zijn zintuiglijke ervaringen, zijn opvoeding en opleiding, zijn sociale, professionele en religieuze contacten, zijn belezenheid, zijn intelligentie, zijn voorstellingsvermogen, enzovoort.


Maar hoewel het wereldbeeld is beïnvloed door ervaringen, is het daar echter niet op gebaseerd. Het wereldbeeld gaat immers juist vooraf aan de (wetenschappelijke) waarneming. Het is het wereldbeeld dat in zekere zin 'stuur' geeft aan de waarneming, door deze van een duiding te voorzien. Daarom is het werelbeeld zo sterk verwant aan religie, levensbeschouwing en moraal.

Het stukje in het vet is speciaal voor de "wetenschappers".

Hoe kan dit probleem opgelost worden? Door je wereldbeeld niet meer in je beschouwingen op de nemen, en niet bv. te denken van "aliens bestaan niet", maar te denken van, "ik weet het niet, laten we het onderzoeken".

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier een les voor de disbelievers:


Het stukje in het vet is speciaal voor de "wetenschappers".

Hoe kan dit probleem opgelost worden? Door je wereldbeeld niet meer in je beschouwingen op de nemen, en niet bv. te denken van "aliens bestaan niet", maar te denken van, "ik weet het niet, laten we het onderzoeken".

yep en ze zouden eens moeten googlen op 'theoriegeleide waarneming'

dan gaat er een nieuw wereld(beeld) voor ze open


Nuff said

Pin d'Ar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier een les voor de disbelievers:


Het stukje in het vet is speciaal voor de "wetenschappers".

Hoe kan dit probleem opgelost worden? Door je wereldbeeld niet meer in je beschouwingen op de nemen, en niet bv. te denken van "aliens bestaan niet", maar te denken van, "ik weet het niet, laten we het onderzoeken".

Eerder een les voor de believers.
Jij citeert dit, mogelijk begrijp je het dus, maar je handelt wel vervolgens volledig volgens een compleet tegenovergesteld principe: je 'onderzoekt' zogezegd maar niet volgens rationele criteria en volgens de geldende methodiek.
Je sprokkelt gewoon elementjes om je vooroordelen en je vastgebetonneerde fantastisch wereldbeeld te supporteren.

Stel : moest er morgen voor 100% zekerheid ontstaan dat er GEEN nwo is, of ooit was, en dat er GEEN inside job was op 911, hoe zou jij dat verteren?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

and on and on and on and on and on and..

Vertel dat aan Pindar die er daarnet zonder reden weer over begon, en aan exodus die er naar slechte gewoonte veel te snel op inpikte.

Of denk je dat het op dit forum verboden is op jullie zever te wijzen?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Eerder een les voor de believers.
Jij citeert dit, mogelijk begrijp je het dus, maar je handelt wel vervolgens volledig volgens een compleet tegenovergesteld principe: je 'onderzoekt' zogezegd maar niet volgens rationele criteria en volgens de geldende methodiek.
Je sprokkelt gewoon elementjes om je vooroordelen en je vastgebetonneerde fantastisch wereldbeeld te supporteren.

Tsja, in de psychologie noemt men bovenstaande heel simpel: projectie!


my two cents!

Pin d'Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Vertel dat aan Pindar die er daarnet zonder reden weer over begon, en aan exodus die er naar slechte gewoonte veel te snel op inpikte.

Of denk je dat het op dit forum verboden is op jullie zever te wijzen?

lachen zeg! Als het al verboden was zou jij je er toch niet aan houden!





Pin d'Ar

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Stel : moest er morgen voor 100% zekerheid ontstaan dat er GEEN nwo is, of ooit was, en dat er GEEN inside job was op 911, hoe zou jij dat verteren?

Ik acht dit totaal onmogelijk, omdat de feiten zijn wat ze zijn.

Maar kom, STEL dit nu, dan zou ik het simpelweg accepteren, ik zou zelfs blij zijn. Dit wil zeggen dat wereldoorlogen of terroristische aanslagen niet zomaar zouden gedaan worden door een elite, maar dat ze door hard werken weldegelijk verhindert zouden kunnen worden, in een bepaalde mate.

Nu komt het gevaar vanuit het systeem zelf, het systeem dat de maatschappij zou moeten beschermen.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik acht dit totaal onmogelijk, omdat de feiten zijn wat ze zijn.

Maar kom, STEL dit nu, dan zou ik het simpelweg accepteren, ik zou zelfs blij zijn. Dit wil zeggen dat wereldoorlogen of terroristische aanslagen niet zomaar zouden gedaan worden door een elite, maar dat ze door hard werken weldegelijk verhindert zouden kunnen worden, in een bepaalde mate.

Nu komt het gevaar vanuit het systeem zelf, het systeem dat de maatschappij zou moeten beschermen.

Ik heb ook al heel vaak gezegd dat ik wilde dat ik, en de believers, ongelijk hebben. Maar ja, DAT horen die toeters dan weer niet.
en dat heet dan weer selectief doof, o nee, sorry, blind!


Pin d'Ar

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

prima!! en onthoud dit:
en dat het konijnehol diep gaat, echt heel diep!

Succes!

Pin d'Ar

Bedankt Pindar. Ik hoop dat ik niet de enige ben die op een bepaald moment ontdekt dat hij/zij verschrikkelijk onwetend is. Ik was bijvoorbeeld helemaal niet op de hoogte van het bestaan van die Carlyle groep.

Bush senior spreekt over een nieuwe wereld orde (videoclip):
http://www.youtube.com/watch?v=EVfZsyHQlXw
http://www.youtube.com/watch?v=7a9Syi12RJo

Clip over de ontmoeting van George Bush senoir met de broer van Bin Laden, en de top van de Carlyle groep op de ochtend van 9/11. Nederlands ondertiteld.
http://www.prisonplanet.com/articles...806Carlyle.htm

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Bedankt Pindar. Ik hoop dat ik niet de enige ben die op een bepaald moment ontdekt dat hij/zij verschrikkelijk onwetend is. Ik was bijvoorbeeld helemaal niet op de hoogte van het bestaan van die Carlyle groep.

your welcome. En ik ben er al jaren mee bezig en nog val ik vaak van de ene verbazing in de andere bij mijn onderzoek.
Zoals gezegd het konijnhol gaat echt heel diep
Als je je onwetend en leergierig opstelt, kan je ver komen met deze info.

Succes met je onderzoek!

Pin d'Ar

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Ik was bijvoorbeeld helemaal niet op de hoogte van het bestaan van die Carlyle groep.

Hier een link naar een wat uitgebreidere docu (48min) over de Carlyle Group en het Military Industrial Complex met bepaalde links die worden blootgelegd.Frank Carlucci bvb. die een bepaald beleid uitzet als Defence Secretary en na zijn termijn de vruchten ervan gaat plukken bij de Carlyle Group.Frank Carlucci was een Rumsfeld protégé in de jaren 70 en is een Knight of Malta.
(Nederlands ondertiteld,komt vanop de Nederlandse televisie).
http://www.informationclearinghouse....rticle3995.htm