De nieuwe wereld orde - Pagina 423

AEvanLoon · 31 augustus 2006, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Bedankt voor je informatie.

Ik weet niet om welke reden Pindar op het onderwerp 'antisemitisme' terugkwam maar merk ook op dat Pindar in het door jou bedoelde bericht nog eens extra herhaalde dat de geposte berichten op deze thread helemaal niet anti-semitisch zijn (of waren).

Volstaat het voor jou dat mensen ontkennen een antisemiet te zijn (terwijl ze antisemitische bronnen onderschrijven) opdat je hen zonder meer gelooft?

largo_w · 31 augustus 2006, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

amaai, je klinkt zo anders dan anders... wikipedia of zo?

Neen, projectie is een leuke term want gelijk wie hem gebruikt op een ander is in feite zelf aan het projecteren...

werkgroep morkhoven · 31 augustus 2006, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Inderdaad, Exodus, in deze post (nr. 6631) is Pindar inderdaad op 9 augustus nog eens (zie wat ik vet blauw heb gemaakt in zijn quote) begonnen over de protocollen.
Daarna is geen enkele believer tegen hem in gegaan.

Er is nog altijd een onderscheid tussen anti-zionisme en antisemitisme.

Heel wat Joden zijn overtuigde anti-zionisten gebleven.

KrisKras · 31 augustus 2006, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Neen, projectie is een leuke term want gelijk wie hem gebruikt op een ander is in feite zelf aan het projecteren...

shit man, ge zijt snel, had mn post gewist, nog geen minuutje na dat em er stond, en dubbelpost genoemd zogezegd op de vorige, ik vond namelijk dat het te fel op een persoonlijke onconstructieve aanval leek, vandaar dus, mn excuuses, zal hem terug veranderen naar het origineel.

Enne, als je een bepaalde bron quote, wordt van je verwacht dat je de bron erbij geeft. Het is niet mooi om met andermans eer te gaan lopen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Project...psychologie%29

Firestone · 31 augustus 2006, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Er is nog altijd een onderscheid tussen anti-zionisme en antisemitisme.

Heel wat Joden zijn overtuigde anti-zionisten gebleven.

En waar precies zie je in de geciteerde post van Pindar iets over zionisme?

Er is sprake van "Jews". Pindar was bovendien zo vriendelijk om uit te leggen wat met Goyim bedoeld werd, maar is "toevallig" vergeten te schrijven dat "Jews" niet "Jews" betekent maar iets anders.

werkgroep morkhoven · 31 augustus 2006, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Volstaat het voor jou dat mensen ontkennen een antisemiet te zijn (terwijl ze antisemitische bronnen onderschrijven) opdat je hen zonder meer gelooft?

Er is hier reeds herhaaldelijk geschreven dat de zogenaamde Protocollen een 'antisemitisch' karakter zouden hebben.

Ook Hitler zou naar deze Protocollen hebben verwezen.

Maar ik zou toch tweemaal nadenken vooraléér te stellen dat heel wat 'believers' op deze thread 'antisemitisch' zouden zijn.

werkgroep morkhoven · 31 augustus 2006, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En waar precies zie je in de geciteerde post van Pindar iets over zionisme?

Er is sprake van "Jews". Pindar was bovendien zo vriendelijk om uit te leggen wat met Goyim bedoeld werd, maar is "toevallig" vergeten te schrijven dat "Jews" niet "Jews" betekent maar iets anders.

Ik reageerde op het bericht van AEvanLoon:
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=8438
en dacht aan het bericht van Van Gelre:
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=8432

De genaamde AntiDeutsch opende dan weer met een thread 'Antizionisten tuigen Joden af in Belgrado'.

AEvanLoon · 31 augustus 2006, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Er is nog altijd een onderscheid tussen anti-zionisme en antisemitisme.

Heel wat Joden zijn overtuigde anti-zionisten gebleven.

Bedoel jij echt dat de zgn. protocollen antizionistisch zijn en niet antisemitisch?

werkgroep morkhoven · 31 augustus 2006, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Bedoel jij echt dat de zgn. protocollen antizionistisch zijn en niet antisemitisch?

Ik schreef: Er is nog altijd een onderscheid tussen anti-zionisme en antisemitisme. Heel wat Joden zijn overtuigde anti-zionisten gebleven.

Ik verwees hierbij niet naar de Protocollen.

AEvanLoon · 31 augustus 2006, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Er is hier reeds herhaaldelijk geschreven dat de zogenaamde Protocollen een 'antisemitisch' karakter zouden hebben.

Ook Hitler zou naar deze Protocollen hebben verwezen.

Maar ik zou toch tweemaal nadenken vooraléér te stellen dat heel wat 'believers' op deze thread 'antisemitisch' zouden zijn.

Iemand die zijn argumenten zelfs maar gedeeltelijk baseert op die "protocollen" is ongeveer zo antisemitisch als de nazi's. Of waren die ook alleen maar antizionistisch in jouw ogen?

AEvanLoon · 31 augustus 2006, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Ik schreef: Er is nog altijd een onderscheid tussen anti-zionisme en antisemitisme. Heel wat Joden zijn overtuigde anti-zionisten gebleven.

Ik verwees hierbij niet naar de Protocollen.

Jawel, want het was een antwoord op een post van mij die verwees naar het moment toen Pindar over die "protocollen" begon (op 9 augustus).

Of lees je de posts niet waarop je antwoordt?

largo_w · 31 augustus 2006, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Jawel, want het was een antwoord op een post van mij die verwees naar het moment toen Pindar over die "protocollen" begon (op 9 augustus).

Of lees je de posts niet waarop je antwoordt?

U kent de werkgroep duidelijk nog niet

...

werkgroep morkhoven · 31 augustus 2006, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Iemand die zijn argumenten zelfs maar gedeeltelijk baseert op die "protocollen" is ongeveer zo antisemitisch als de nazi's.

Overdrijf je niet ?

Hertog van Gelre · 31 augustus 2006, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Overdrijf je niet ?

Is dit een serieuze vraag?

werkgroep morkhoven · 31 augustus 2006, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Jawel, want het was een antwoord op een post van mij die verwees naar het moment toen Pindar over die "protocollen" begon (op 9 augustus).

Of lees je de posts niet waarop je antwoordt?

Ik herhaal het nog eens:

Ik schreef: Er is nog altijd een onderscheid tussen anti-zionisme en antisemitisme. Heel wat Joden zijn overtuigde anti-zionisten gebleven.

Ik verwees hierbij niet naar de Protocollen.

werkgroep morkhoven · 31 augustus 2006, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Is dit een serieuze vraag?

Is dit een vraag of is dit het antwoord al ?

Hertog van Gelre · 31 augustus 2006, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Ik herhaal het nog eens:

Ik schreef: Er is nog altijd een onderscheid tussen anti-zionisme en antisemitisme. Heel wat Joden zijn overtuigde anti-zionisten gebleven.

Ik verwees hierbij niet naar de Protocollen.

Uh, dat deed je wel.

http://http://forum.politics.be/showpost.php?p=1939580&postcount=8443

werkgroep morkhoven · 31 augustus 2006, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Uh, dat deed je wel.

http://http://forum.politics.be/showpost.php?p=1939580&postcount=8443

Sorry Van Gelre, maar ik heb al 2 x een copie genomen van wat ik schreef. Ik begrijp dat je er graag nog iets aan zou willen laten toevoegen maar dat gaat nu éénmaal niet.

werkgroep morkhoven · 31 augustus 2006, 17:08

Om terug op die befaamde Protocollen te komen. Wikipedia vermeldt hierover het volgende:

Protocollen van de wijzen van Sion

De Protocollen van de wijzen van Sion is een vervalst verslag van een gefingeerde vergadering van joodse leiders in 1897 in Bazel.

Deze joodse leiders (wijzen van Sion) zouden bijeen zijn gekomen om de christelijke maatschappij omver te werpen. Ook zouden plannen zijn gesmeed om de joodse wereldheerschappij te bewerkstelligen.

Het boek beschrijft tot in detail hoe dit te bewerkstelligen zou zijn.

Voorgeschiedenis

De oorsprong ligt in een tegen de Franse keizer Napoleon III gericht strijdschrift, getiteld: Dialoog in de hel tussen Montesquieu, Napoleon III en Machiavelli. Dit werd geschreven in 1864 door de naar België uitgeweken Franse advocaat Maurice Joly en uitgegeven in Brussel, die hiermee de machtshonger, anti-sociale ideeën en imperialistische houding van Napoleon III hekelde. Via een Russische diplomaat kwam de tekst veel later onder de aandacht van de Ochrana, de Russische geheime dienst, die het uitstekend kon gebruiken in haar politiek om de joden aan te wijzen als zondebok voor de rampzalige toestanden op dat moment in het tsaristische Rusland. In de oosterse wereld wordt over het algemeen niet getwijfeld aan de echtheid van de protocollen en zijn deze dan ook op grote schaal verkrijgbaar als historische literatuur.

Vervaardiging van de Protocollen

Men selecteerde ongeveer de helft van de tekst van dit geschrift, verving daar overal ‘Napoleon III’ door ‘joden’ en ‘Frankrijk’ door ‘wereld’, en voegde er nog een aantal stukken tekst van eigen makelij aan toe. In die tijd, het eind van de 19e eeuw, kwam de beweging van het zionisme op gang en de Russische opstellers van de 'protocollen' speelden hier handig op in. Men deed het voorkomen dat de bijeenkomsten en congressen die onder andere Theodor Herzl organiseerde in werkelijkheid bijeenkomsten van joodse samenzweerders waren die plannen smeedden om de wereld in hun macht te krijgen.

In 1905 werd het pamflet in Rusland gepubliceerd door de Rus Sergyei Nilus, een agent van de Ochrana. Russische conservatieven en ook de Russisch orthodoxe kerk gebruikten onmiddellijk deze protocollen als 'rechtvaardiging' voor hun antisemitische doeleinden. Maar het werd al snel duidelijk dat deze 'protocollen' het gefantaseerde werk waren van antisemieten die hiermee de rechtvaardiging wilden aantonen voor hun eigenlijke jodenhaat. Gedurende de hele 20e eeuw hebben antisemitische bewegingen in Duitsland, Oost-Europa, de VS en in verschillende Arabische landen met grote gretigheid van deze protocollen gebruikgemaakt, ten behoeve van anti-semitische maatregelen om het 'joodse gevaar' in te dammen. Bij verschillende uitingen van antisemitisme, en ook tegenwoordig nog, duiken deze protocollen steeds weer op. Een actueel voorbeeld is het handvest van de Palestijnse terreurbeweging Hamas waar veelvuldig uit de 'Protocollen van Sion' geciteerd wordt om de 'zionistische samenzwering' aan te tonen.

De Amerikaanse uitgave van de Protocollen werd gesponsord door de autofabrikant en uitvinder van de lopende band Henry Ford, die tevens een overtuigd jodenhater was.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Protoco...de_Protocollen

Hertog van Gelre · 31 augustus 2006, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Sorry Van Gelre, maar ik heb al 2 x een copie genomen van wat ik schreef. Ik begrijp dat je er graag nog iets aan zou willen laten toevoegen maar dat gaat nu éénmaal niet.

Je post is gewoon terug te vinden.

Zeg Werkgroep, ik doe je een voorstel: Als je nu gewoon je persoonlijke aanvallen rechtstreeks aan mij richt, via PB of zo. Dan hoef je de threads niet zo te vervuilen uit blinde rancune.

31 augustus 2006, 17:08	#8459
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Om terug op die befaamde Protocollen te komen. Wikipedia vermeldt hierover het volgende: Protocollen van de wijzen van Sion De Protocollen van de wijzen van Sion is een vervalst verslag van een gefingeerde vergadering van joodse leiders in 1897 in Bazel. Deze joodse leiders (wijzen van Sion) zouden bijeen zijn gekomen om de christelijke maatschappij omver te werpen. Ook zouden plannen zijn gesmeed om de joodse wereldheerschappij te bewerkstelligen. Het boek beschrijft tot in detail hoe dit te bewerkstelligen zou zijn. Voorgeschiedenis De oorsprong ligt in een tegen de Franse keizer Napoleon III gericht strijdschrift, getiteld: Dialoog in de hel tussen Montesquieu, Napoleon III en Machiavelli. Dit werd geschreven in 1864 door de naar België uitgeweken Franse advocaat Maurice Joly en uitgegeven in Brussel, die hiermee de machtshonger, anti-sociale ideeën en imperialistische houding van Napoleon III hekelde. Via een Russische diplomaat kwam de tekst veel later onder de aandacht van de Ochrana, de Russische geheime dienst, die het uitstekend kon gebruiken in haar politiek om de joden aan te wijzen als zondebok voor de rampzalige toestanden op dat moment in het tsaristische Rusland. In de oosterse wereld wordt over het algemeen niet getwijfeld aan de echtheid van de protocollen en zijn deze dan ook op grote schaal verkrijgbaar als historische literatuur. Vervaardiging van de Protocollen Men selecteerde ongeveer de helft van de tekst van dit geschrift, verving daar overal ‘Napoleon III’ door ‘joden’ en ‘Frankrijk’ door ‘wereld’, en voegde er nog een aantal stukken tekst van eigen makelij aan toe. In die tijd, het eind van de 19e eeuw, kwam de beweging van het zionisme op gang en de Russische opstellers van de 'protocollen' speelden hier handig op in. Men deed het voorkomen dat de bijeenkomsten en congressen die onder andere Theodor Herzl organiseerde in werkelijkheid bijeenkomsten van joodse samenzweerders waren die plannen smeedden om de wereld in hun macht te krijgen. In 1905 werd het pamflet in Rusland gepubliceerd door de Rus Sergyei Nilus, een agent van de Ochrana. Russische conservatieven en ook de Russisch orthodoxe kerk gebruikten onmiddellijk deze protocollen als 'rechtvaardiging' voor hun antisemitische doeleinden. Maar het werd al snel duidelijk dat deze 'protocollen' het gefantaseerde werk waren van antisemieten die hiermee de rechtvaardiging wilden aantonen voor hun eigenlijke jodenhaat. Gedurende de hele 20e eeuw hebben antisemitische bewegingen in Duitsland, Oost-Europa, de VS en in verschillende Arabische landen met grote gretigheid van deze protocollen gebruikgemaakt, ten behoeve van anti-semitische maatregelen om het 'joodse gevaar' in te dammen. Bij verschillende uitingen van antisemitisme, en ook tegenwoordig nog, duiken deze protocollen steeds weer op. Een actueel voorbeeld is het handvest van de Palestijnse terreurbeweging Hamas waar veelvuldig uit de 'Protocollen van Sion' geciteerd wordt om de 'zionistische samenzwering' aan te tonen. De Amerikaanse uitgave van de Protocollen werd gesponsord door de autofabrikant en uitvinder van de lopende band Henry Ford, die tevens een overtuigd jodenhater was. http://nl.wikipedia.org/wiki/Protoco...de_Protocollen