De nieuwe wereld orde

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ik ben er ook nogal gerust in dat het ooit nog wel opgehelderd zal worden wat er allemaal is misgelopen met het terrorismeverweer op die 11de september. En dat die opheldering niet in deze topic, laat staan in de vele conspiracywebsites te verwachten is.

De vergelijking met de moord op Kennedy en de dood van Diana (2 incidenten waar we wellicht nooit het fijne over zullen vernemen) gaat niet op, want het is denkbaar dat die complotten uitvoerbaar zijn met een handvol mensen.

Daarentegen, moest het zijn dat de Amerikaanse regering die hele terreuroperatie van 5 jaar geleden als een inside job zelf heeft opgezet, moeten er zoveel mensen en instanties bij betrokken (geweest) zijn dat de waarheid niet lang meer weggemoffeld zal kunnen worden, tenzij er dringend een overweldigende reeks verdachte overlijdens wordt opgestart.

Ik kan je gerustheid dat 'het ooit nog wel opgehelderd zal worden wat er allemaal is misgelopen met het terrorismeverweer op die 11de september' (zoals je dat uitdrukt) maar moeilijk delen.

Ik ben er eerder van overtuigd dat bepaalde zaken niet mogen en dus ook niet zullen opgehelderd worden.

[werkgroep morkhoven]

Het geeft wel een gerust gevoel als iemand je geruststelt.



New Pentagon Video - STILL NO PLANE:
http://www.youtube.com/watch?v=tL8yc0gwAyI

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Een leuk experiment over het conspirationistisch denken:

Deze conclusies (of correcter hypothese) worden ook op dit forum keer op keer bevestigd.

Conspirationisten kunnen bijvoorbeeld niet geloven dat een banaal auto-ongeval een bekende prinses het leven kost. "Er moet iets achter steken", denken ze, en ze gaan dan selectief op zoek naar "bewijzen" voor hun vooroordeel.
Of, 19 klungels kunnen geen torens neerhalen op bevel van een grotbewoner.
"Er moet iets achter steken", denken ze, en ze gaan dan selectief op zoek naar "bewijzen" voor hun vooroordeel. Toch is het kapen van vliegtuigen niet zo merkwaardig. Het zijn de gevolgen, de instorting van de torens en de duizenden doden, die tot de verbeeding spreken. En daarvoor gaat de conspirationist op zoek naar een "grotere oorzaak".

Dit is bullshit. Hoe komt dat dat de meerderheid niet in samenzwering gelooft, als het toch een kernmerk van mensen is? Bovendien gaat deze uitleg ervan uit dat de meeste samenzweringstheorien zoizo niet juist zijn. In het geval van Diana zijn de bewijzen echter zeer zwaar.

Een totaal onweteschappelijke theorie in feite hierboven. Eerst moeten de feiten gecheckt worden.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dit is bullshit. Hoe komt dat dat de meerderheid niet in samenzwering gelooft, als het toch een kernmerk van mensen is? Bovendien gaat deze uitleg ervan uit dat de meeste samenzweringstheorien zoizo niet juist zijn. In het geval van Diana zijn de bewijzen echter zeer zwaar.

Een totaal onweteschappelijke theorie in feite hierboven. Eerst moeten de feiten gecheckt worden.

Ik vond de manier waarop Firestone zich uitdrukte ook nogal lullig: 'Conspirationisten kunnen bijvoorbeeld niet geloven dat een banaal auto-ongeval een bekende prinses het leven kost. "Er moet iets achter steken", denken ze, en ze gaan dan selectief op zoek naar "bewijzen" voor hun vooroordeel. Of, 19 klungels kunnen geen torens neerhalen op bevel van een grotbewoner'...

Uiteindelijk antwoordde zij mij dat niet ALLE conspirationisten ALLE 'samenzweringstheorieën' geloofden.

Wat mij opvalt, is dat bepaalde mensen (en dit is niet als een persoonlijke aanval op Firestone bedoeld) het steeds over die 'samenzweringstheorieën' en die 'believers' hebben maar bijvoorbeeld nooit de geloofwaardigheid van criminelen zoals G. Bush + Rumsfeld en hun zogezegde oorlog tegen het terrorisme die alle ladingen moet dekken, in vraag stellen.

Zouden zij achter het beleid van de regering Bush staan ?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dit is bullshit. Hoe komt dat dat de meerderheid niet in samenzwering gelooft, als het toch een kernmerk van mensen is? Bovendien gaat deze uitleg ervan uit dat de meeste samenzweringstheorien zoizo niet juist zijn. In het geval van Diana zijn de bewijzen echter zeer zwaar.

Een totaal onweteschappelijke theorie in feite hierboven. Eerst moeten de feiten gecheckt worden.

Uiteraard voldoet een universitaire studie niet aan de strenge criteria die jij stelt.

Dat is wat anders dan anonieme mails, contextloze citaten, schrijfsels van Cooper, getuigenissen van O'Brien of DGP, anonieme citaten met Nesta H. Webster als bron, hoaxes en roddels allerhande. Die zijn wel superwetenschappelijk!

Zoals steeds negeer je zonder argument alles wat jouw theorie tegenspreekt. Waarmee je overigens de stelling van de prof wat versterkt.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Uiteraard voldoet een universitaire studie niet aan de strenge criteria die jij stelt.

Dat is wat anders dan anonieme mails, contextloze citaten, schrijfsels van Cooper, getuigenissen van O'Brien of DGP, anonieme citaten met Nesta H. Webster als bron, hoaxes en roddels allerhande. Die zijn wel superwetenschappelijk!

Zoals steeds negeer je zonder argument alles wat jouw theorie tegenspreekt. Waarmee je overigens de stelling van de prof wat versterkt.

Jou uitspraken zijn ook niet altijd wetenschappelijk, Firestone.

'Conspirationisten kunnen bijvoorbeeld niet geloven dat een banaal auto-ongeval een bekende prinses het leven kost. "Er moet iets achter steken", denken ze, en ze gaan dan selectief op zoek naar "bewijzen" voor hun vooroordeel. Of, 19 klungels kunnen geen torens neerhalen op bevel van een grotbewoner'...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Jou uitspraken zijn ook niet altijd wetenschappelijk, Firestone.

'Conspirationisten kunnen bijvoorbeeld niet geloven dat een banaal auto-ongeval een bekende prinses het leven kost. "Er moet iets achter steken", denken ze, en ze gaan dan selectief op zoek naar "bewijzen" voor hun vooroordeel. Of, 19 klungels kunnen geen torens neerhalen op bevel van een grotbewoner'...

Denk jij dat het blijven herhalen van een nep-argument daar na een tijdje een echt argument van maakt?

Dit is geen "wetenschappelijke uitspraak", maar een voorbeeld, een illustratie, van wat de geciteerde studie beweerde.

Je kan altijd proberen de studie te ontkrachten. Dat is nuttiger dan het blijven herhalen van dit soort nep-argumenten.
(Ik maak me echter weinig illusies. Je zal dit, zoals met al je andere nep-argumenten, blijven herhalen, zonder ooit iets inhoudelijks te vertellen.)

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Denk jij dat het blijven herhalen van een nep-argument daar na een tijdje een echt argument van maakt?

Dit is geen "wetenschappelijke uitspraak", maar een voorbeeld, een illustratie, van wat de geciteerde studie beweerde.

Je kan altijd proberen de studie te ontkrachten. Dat is nuttiger dan het blijven herhalen van dit soort nep-argumenten.
(Ik maak me echter weinig illusies. Je zal dit, zoals met al je andere nep-argumenten, blijven herhalen, zonder ooit iets inhoudelijks te vertellen.)

OK, je verwees naar een wetenschappelijke studie en voegde er daarna wat onwetenschappelijke onzin aan toe.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Denk jij dat het blijven herhalen van een nep-argument daar na een tijdje een echt argument van maakt?

Dit is geen "wetenschappelijke uitspraak", maar een voorbeeld, een illustratie, van wat de geciteerde studie beweerde.

Je kan altijd proberen de studie te ontkrachten. Dat is nuttiger dan het blijven herhalen van dit soort nep-argumenten.
(Ik maak me echter weinig illusies. Je zal dit, zoals met al je andere nep-argumenten, blijven herhalen, zonder ooit iets inhoudelijks te vertellen.)

Er klopt toch iets neit aan die studie. Als je een beetje nadenkt is het gewoon zever.

Het zou een typisch menselijk kenmerk zijn, maare toch is het slecht een minderheid die in conspiracies gelooft. Dit is al een. Die redenering doet beroep op een veralgemening om een specifiek kenmerk van een kleine groep te verklaren.

Bovendien is ze gelimiteerd. Het gaat ervan uit dat de meeste conspiracies niet echt zijn, en dat achter grote evenementen geen grote conspiracies kunnen zitten. Daarmee helpt ze enkel diegen die de in een samenzwering zitten, als er echt een is.

Bovendien verklaart de theorie ook niet waarom zoveel conspirationisten zo een gelijkende wereldbeelden produceren.

[1handclapping]

[SIZE=2]ThreeWorldWars Newsletter[/SIZE]

QUICK LINKS

HOME
FAQ's
ABOUT US
YOUR PRIVACY
CONTACT
ARCHIVE

Wars and Rumors of War

Dear Roger,
Four items of interest for you today:

• A Personal Update - Why the lengthy silence?
• The Middle East War - How does it form part of WW3?
• Foiled Aircraft Plot - What does it really mean to freedom?
• Goodbye America - Eight ways to destroy America

A Personal Update

Many have written querying my silence while so many developments towards the planned World War 3 are underway.
For the past 4 months I have been in Thailand attending to my father who was critically injured in a high-speed car accident on May 5th. He has been in and out of 4 hospitals and has undergone major neuro-surgery to repair a fracture in his forehead. Because of this ordeal, I am now physically, emotionally, financially and spiritually drained. This is why I have not sent any commentaries recently, despite the many recent developments towards a Global Police State.
My father, while still in very bad shape, is now well enough to fly, and requires many months of mental and physical rehabilitation. We will be leaving Thailand this weekend, to take him to an environment more conducive to healing.

The positive side of this otherwise extremely unpleasant 4 months is that the time spent 'out of circulation' has allowed me to further brainstorm potential solutions for those concerned about where the world is heading. (You've probably noticed that every conspiracy researcher is sounding the trumpet and attempting to wake people up, but not one solitary soul is providing any suggestions about what to do. If you know of any that are recommending a viable course of action other than protests and letters to their congressman, please let me know).
Every visit to Thailand results in major paradigm shifts for me, and this occasion was no different. Spending time contemplating, without the influence of external distractions, brings a clarity of mind which is otherwise elusive. I now have a far greater understanding of:

• Why World War 3 HAS to happen;
• Why the West HAS to be destroyed;
• What the timescale is for these calamities;
• How easy it is to escape the coming violent changes.

The outcome for America and the West over the next few years will not be pleasant, but there is absolutely no reason to be fearful. Over the next few weeks I will be sending a ton of information which explains the understanding given to me over these past 4 months. It's exciting stuff, so clear your inbox, Roger!
"When you hear of wars and rumors of wars, do not be troubled" (Mark 13:7).
Another positive outcome of this accident is that I am right now able to offer free accommodation in Thailand to a select group of individuals who understand what's coming and who want to make a difference in other's lives in preparation. If you are at all interested in joining this group, please make contact with me. I obviously cannot accept everyone who's interested, so the more you can tell me about yourself, the more likely I am to take your application seriously.

The Latest Middle East War

It is clear to me that the latest war between the IDF and Hezbollah achieved a major purpose:

• To energize the entire Arab world. As a result of Hezbollah's success against the IDF, it appears that the Arab world now believes they can meet, and defeat, Israel on the battlefield. This is highly significant, as I will explain.

In a plan reported by the U.S. House of Representatives' Task Force On Terrorism And Unconventional Warfare in 1997, the following item of interest emerged:

"... such nations as Syria, Iran, Iraq, Pakistan, and Egypt are planning and building for a final, devastating war of annihilation against Israel. This includes acquiring nuclear, biological and chemical weapons (NBC) in a mix with conventional weapons, e.g., tanks, aircraft, and soldiers, all in massive, overwhelming numbers."

Prior to the war in Lebanon, Arabs felt helpless against a seemingly undefeatable Israeli Defense Force. However, after this war, very few Arabs fear the IDF. It is my prediction that Arabs are being led to believe they can actually overcome the IDF.
Remember that Pike's letter concerning World War 3 states that:

"The Third World War must be fomented by taking advantage of the differences... between the political Zionists and the leaders of Islamic World. The war must be conducted in such a way that Islam (the Moslem Arabic World) and political Zionism (the State of Israel) mutually destroy each other."

Western powers certainly seem to be following a strategy of deliberately trying to trigger the militarily inferior Muslim nations into attacking Western interests throughout the Middle East, particularly Israel. This is being engineered in order to destroy the Arabic World, as planned.
It is significant to note that Hezbollah leaders are calling the UN ceasefire (implemented exactly 33 days after the start of the war) a "hudna". What is a hudna? It is a temporary cessation of hostilities mandated by the Prophet Mohammed when Islamic forces find themselves hopelessly outnumbered and/or outgunned. During this strategic ceasefire, Islamic forces will build up their capabilities, while deceiving the enemy as to their intentions. Once Islamic forces are powerful enough for a military advantage, they will strike without warning, causing the US to come to Israel's aid: Phase 1 of World War 3.
World War 3 will begin with Israel and her Arab neighbors, then proceed to the Korean Peninsula and then to China, where China will invade Taiwan. What we have seen in this recent war is simply a stepping stone to incite the Arab world.

Foiled Aircraft Plot

Fortunately there were numerous reports that quickly appeared saying the foiled aircraft plot to blow up passenger airliners en route to the US from the UK was a hopeless hoax. In my view it was simply an attempt to see how far Homeland Security can go with implementing Draconian limitations on international travel. The day is surely coming when international travel will be banned. When that happens, the Western world will simply accept the ban, as they have accepted the ridiculous new security measures.
You need to seriously evaluate the consequences for you and your family when you simply cannot leave your own country using previously common modes of transport.
One further news report about this topic caught my attention:

"Bush, speaking briefly on a visit to Green Bay, Wisconsin, said the foiled plane plot was '...a stark reminder that this nation is at war with Islamic fascists who will use any means to destroy those of us who love freedom, to hurt our nation' ..."

This Bush statement is extremely significant because Bush has always stated that the United States is NOT at war with Islam in any way, shape or form. Bush has seemingly understood that any declaration of war against any segment of Islam would soon be viewed as war against the main body of Islam.
Now that the President has declared war against a segment of Islam, it will be easy for propagandists to broaden that declaration of war to all Islam.
Can you see how seemingly unrelated events are all pointing to the war predicted by Pike?

Goodbye America

Recently an Immigration Overpopulation Conference was held in Washington, DC. It was apparently filled to capacity by many of American's finest minds and leaders.
Former Colorado Governor, Richard D. Lamm, gave an impassioned speech on How to Destroy America. The audience sat spellbound as he described eight methods for the destruction of the United States. In summary they are:

1. Turn America into a bilingual or multi-lingual and bicultural country. History shows that no nation can survive the tension, conflict, and antagonism of two or more competing languages and cultures. It is a blessing for an individual to be bilingual; however, it is a curse for a society to be bilingual.
2. Invent 'multiculturalism' and encourage immigrants to maintain their culture.
3. Encourage all immigrants to keep their own language and culture. Replace the melting pot metaphor with the salad bowl metaphor. Ensure that we have various cultural subgroups living in America enforcing their differences rather than as Americans, emphasizing their similarities.
4. Make the fastest growing demographic group the least educated.
5. Obtain funding from global corporations to invest in ethnic identity. Establish the cult of 'Victimology.' Encourage all minorities to think that their lack of success is the fault of the majority. Start a grievance industry blaming all minority failure on the majority population.
6. Encourage dual citizenship, and promote divided loyalties. Celebrate diversity over unity. Stress differences rather than similarities. Diverse people worldwide are mostly engaged in hating each other (or killing each other).
7. Place all topics of conversation off limits; make it taboo to talk about anything against the cult of 'diversity.' Find a word similar to 'heretic' in the 16th century - that stopped discussion and paralyzed thinking. Words like 'racist' or 'xenophobe' halt discussion and debate.
8. Censor Victor Hanson Davis's book Mexifornia . His book is dangerous. It exposes the plan to destroy America. If you feel America deserves to be destroyed, don't read that book.

Everything Lamm enumerated is proceeding methodically, quietly, darkly, yet pervasively across the United States today. Discussion is being suppressed. Over 100 languages are ripping the foundation of the educational system and national cohesiveness. Even barbaric cultures that practice female genital mutilation are growing as US citizens celebrate 'diversity'. American jobs are vanishing into the Third World as corporations create a Third World in America. Take note of California and other states - to date, ten million illegal aliens and growing fast.
More and more, it is becoming imperative to escape the West, specifically the US, before it's too late.

How to Escape the West

In my last email I said I am considering running intensive 4-week workshops which will be a crash course on radically changing your life by creating the mindset necessary to completely escape from the Western way of life. I asked for feedback on whether a course like this would be beneficial. Response was phenomenal, and I am pleased to confirm that I will be going ahead with these plans. Further detail will be sent shortly. Watch your inbox for details, Roger!
As always,
Live Free and Keep Thinking!
All the best,
Michael Haupt

PS. Feel free to forward this email to your friends who may be concerned with what they see happening in the world. Even better, Tell Your Friends about the ThreeWorldWars news service. It will help ensure that everyone in your circle is aware of the planned World War 3!

Dit is nu eens een fraai voorbeeld hoe men alle gebeurtenissen in de wereld kan "beredeneren" en "bewijzen" dat er een weldoordacht plan bestaat om de mensheid zoals die er nu is zo kompleet mogelijk uit te roeien. De "schurkenstaten", "Joden", "Islamieten", "Chinezen", "Koreanen"
enz.. zijn niet oorlogszuchtig : neen - het is een geheim genootschap dat deze mensen regelrecht stuurt in de richting van een militaire vernietigingsoorlog.

Maar er is hoop ! Je moet je leven inrichten zodat je kompleet zelfstandig in de vrije natuur kan overleven & hier komt de marketingstrategie naar boven (de bron van dit gewauwel is niet voor niets amerikaans) :
koop zijn boeken, lees zijn website's (kritiek niet toegelaten) en koop de produkten !

In feite gaat het "vernietigingskomplot" terug op de moord van Abel door Kaïn - het vernietigende satanische kwaad is sedert mensenheugenis machtiger dan eender wie of wat.. we moeten eraan ontsnappen door ons te concentreren op zelfbehoud.. Dat is de filosofie van deze "Sekte".

Overigens "The New World Order" bestaat en heeft een kantoor in Beograd.. ik nam een foto van hun uithangbord om het te bewijzen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Er klopt toch iets neit aan die studie. Als je een beetje nadenkt is het gewoon zever.

Alles wat de NWO-theorie niet "bevestigt" is voor jou per definitie zever.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het zou een typisch menselijk kenmerk zijn, maare toch is het slecht een minderheid die in conspiracies gelooft. Dit is al een. Die redenering doet beroep op een veralgemening om een specifiek kenmerk van een kleine groep te verklaren.

Niet alle mensen reageren op dezelfde wijze.
Dat grote gevolgen vaak grote oorzaken hebben is onbetwistbaar. Het is dan ook niet onlogisch dat we intuïtief verwachten dat het bijna altijd zo is.
Alléén, soms klopt het niet. De meeste mensen laten zich uiteindelijk niet vangen als de bewijzen er niet zijn, een minderheid wel.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Bovendien is ze gelimiteerd. Het gaat ervan uit dat de meeste conspiracies niet echt zijn, en dat achter grote evenementen geen grote conspiracies kunnen zitten. Daarmee helpt ze enkel diegen die de in een samenzwering zitten, als er echt een is.

Dat verzin je.
De studie bekeek de reactie op verschillende combinaties oorzaak/gevolg, waarbij oorzaak steeds dezelfde was maar gevolg variabel. Wat blijkt is dat bij grotere gevolgen meer mensen in een complot geloven, alhoewel de oorzaak dezelfde is.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Bovendien verklaart de theorie ook niet waarom zoveel conspirationisten zo een gelijkende wereldbeelden produceren.

Dat was ook niet de bedoeling van de studie.
Bedoeling was aan te tonen dat het conspirationistisch "denken" gevoed wordt door een gepercipieerd onevenwicht tussen oorzaak en gevolg.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Dit is nu eens een fraai voorbeeld hoe men alle gebeurtenissen in de wereld kan "beredeneren" en "bewijzen" dat er een weldoordacht plan bestaat om de mensheid zoals die er nu is zo kompleet mogelijk uit te roeien. De "schurkenstaten", "Joden", "Islamieten", "Chinezen", "Koreanen"
enz.. zijn niet oorlogszuchtig : neen - het is een geheim genootschap dat deze mensen regelrecht stuurt in de richting van een militaire vernietigingsoorlog.

Maar er is hoop ! Je moet je leven inrichten zodat je kompleet zelfstandig in de vrije natuur kan overleven & hier komt de marketingstrategie naar boven (de bron van dit gewauwel is niet voor niets amerikaans) :
koop zijn boeken, lees zijn website's (kritiek niet toegelaten) en koop de produkten !

In feite gaat het "vernietigingskomplot" terug op de moord van Abel door Kaïn - het vernietigende satanische kwaad is sedert mensenheugenis machtiger dan eender wie of wat.. we moeten eraan ontsnappen door ons te concentreren op zelfbehoud.. Dat is de filosofie van deze "Sekte".

Overigens "The New World Order" bestaat en heeft een kantoor in Beograd.. ik nam een foto van hun uithangbord om het te bewijzen.

Handclapping, dank voor uw bijdrage. (Soms zou je gaan twijfelen aan jezelf op deze draad.)

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Niet alle mensen reageren op dezelfde wijze.
Dat grote gevolgen vaak grote oorzaken hebben is onbetwistbaar. Het is dan ook niet onlogisch dat we intuïtief verwachten dat het bijna altijd zo is.
Alléén, soms klopt het niet. De meeste mensen laten zich uiteindelijk niet vangen als de bewijzen er niet zijn, een minderheid wel.

Hoe verklaar je dan dat de meeste mensen eerst niet in een conspiracy geloven, maar pas als ze de feiten checken erin beginnen te geloven. Er zijn zeer veel mensen die denken dat dingen zijn zoals ze officieel voorgesteld worden, maar het is door de feiten dat ze overtuig geraken van een samenzwering.

Indien er echt een drang zou zijn in conspirationisten om achter grote evenementen grote oorzaken te zoeken, dan zou men geen "overgangsfase" meemaken.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hoe verklaar je dan dat de meeste mensen eerst niet in een conspiracy geloven, maar pas als ze de feiten checken erin beginnen te geloven. Er zijn zeer veel mensen die denken dat dingen zijn zoals ze officieel voorgesteld worden, maar het is door de feiten dat ze overtuig geraken van een samenzwering.

Uit de 9/11-threads en deze NWO-thread blijkt integendeel dat men enkel door enzerzijds feiten te negeren en anderzijds roddels en verzinsels tot feiten te promoveren overtuigd kan geraken door bepaalde samenzweringstheoriëen.

Dat velen op zoek gaan naar "verklaringen" voor feiten als 9/11 of (bijvoorbeeld) de zaak Dutroux of de dood van prinses Diana is logisch en menselijk. D?*?*r ging de studie om.

De rationele denker zal echter het kaf van het koren scheiden en waardeloze bewijzen de prullenbak inwerken. Wie bevangen wordt door het conspirationistisch denken zal de zaken omkeren: alléén nog feiten weerhouden die de samenzwering bevestigen, en desnoods feiten verzinnen of "aanpassen".
Dat zien we hier en op conspiracy-sites dagelijks.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De rationele denker zal echter het kaf van het koren scheiden en waardeloze bewijzen de prullenbak inwerken. Wie bevangen wordt door het conspirationistisch denken zal de zaken omkeren: alléén nog feiten weerhouden die de samenzwering bevestigen, en desnoods feiten verzinnen of "aanpassen".
Dat zien we hier en op conspiracy-sites dagelijks.

Volgens mij zijn net de believers die eht meest rationeel denken. Zij laten zich niet beïnvloeden door het heersende argument van de officiele instanties en denken voor zichzelf, en reserveren hun oordeel totdat ze de feiten gecheckt hebben, en zijn bereid van een grote hoeveelheid materiaal door te nemen.

Trouwens, op dit forum zaten er enkele disbelievers die believer zijn geworden. Er zater er zelf bij die nog spraken van "die onnozele conspiracies", maar nu overtuigt zijn. Hebben zij dan ook die drang? Of hebben ze plots die drang gekregen? Nee... de feiten hebben het hem gedaan.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Pas op, de NWO heeft mijn slaapkamer opgeruimd. Als het goed is, dan zeggen we het ook.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Volgens mij zijn net de believers die eht meest rationeel denken. Zij laten zich niet beïnvloeden door het heersende argument van de officiele instanties en denken voor zichzelf, en reserveren hun oordeel totdat ze de feiten gecheckt hebben, en zijn bereid van een grote hoeveelheid materiaal door te nemen.

Trouwens, op dit forum zaten er enkele disbelievers die believer zijn geworden. Er zater er zelf bij die nog spraken van "die onnozele conspiracies", maar nu overtuigt zijn. Hebben zij dan ook die drang? Of hebben ze plots die drang gekregen? Nee... de feiten hebben het hem gedaan.

Ja exodus, de feiten ...

Voor jou zijn dat schrijfsels van Cooper, getuigenissen van DGP of O'brien, hoaxen, roddels, enzovoort ...
Van de meeste feiten moet je wegkijken om je theorie staande te houden.
Jij laat je niet beïnvloeden door de "officiele instanties", wel door charlatans, soms haatzaaiers.

Dat noem jij rationeel.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Bovendien is ze gelimiteerd. Het gaat ervan uit dat de meeste conspiracies niet echt zijn, en dat achter grote evenementen geen grote conspiracies kunnen zitten. Daarmee helpt ze enkel diegen die de in een samenzwering zitten, als er echt een is.

Nee, dat is het niet.
Misschien is het zo dat een heleboel mensen, waaronder ikzelf, best vragen hebben maar dat de kwaliteit van de antwoorden die worden gegeven niet bevalt.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Alles wat de NWO-theorie niet "bevestigt" is voor jou per definitie zever.

Het tegenovergestelde is misschien nog meer waar. 'Waarom ik niet in de NWO geloof' staat er onder al je berichten.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Dit is nu eens een fraai voorbeeld hoe men alle gebeurtenissen in de wereld kan "beredeneren" en "bewijzen" dat er een weldoordacht plan bestaat om de mensheid zoals die er nu is zo kompleet mogelijk uit te roeien. De "schurkenstaten", "Joden", "Islamieten", "Chinezen", "Koreanen" enz.. zijn niet oorlogszuchtig : neen - het is een geheim genootschap dat deze mensen regelrecht stuurt in de richting van een militaire vernietigingsoorlog.

Je 'voorbeeld' raakt noch kant, noch wal. Als ik het mij goed herinner, dan had G. Bush het vooral over 'schurkenstaten', de 'As van het Kwaad' en nog meer dergelijke onzin.

Ik vraag mij af waar hij al die onzin vandaan haalt.