De nieuwe wereld orde - Pagina 456

Amon_Re · 12 september 2006, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Die verschillende kleuren was niet met zand hé. Bij zand waren het meer gadaties van dezelfde kleur.

Met wat was het dan?

Citaat:

Kijk, Cymatics bestaat, daar kunnen we toch zeker over zijn. Patronen worden gevormd bij bepaalde frequenties. En bij de AUM mantra wordt dat symbool gevormd. Ik heb nu al 3 foto's gepost die aantonen dat dat patroon weldegelijk gevormd kan worden. Die foto's zien we er toch wel authentiek uit.

Met het rode ben ik het eens, ik heb enkel vragen van hoe die andere patronen verkregen zijn, wat normaal is aangezien ze tegenstrijdig zijn met bepaalde principes zoals reeds gezegd in deze thread.

Is het onmogelijk? Ik weet het niet.
Is het mogelijk? Ik weet het niet.

Daarom dat ik meer info vereis.

Citaat:

De enige manier dat je echt 100% zeker gaat zijn is het zelf reproduceren, begin er maar aan.

Om een experiment te reproduceren heb je details nodig, deze zijn tot nu toe ontbrekend.

Citaat:

Om te zeggen dat er geen totaal geen bewijs is geleverd voor dat fenomeen is toch wel overdreven.

Het bewijs is inconsistent met de kennis die ik tot nu toe bezit, en de omstandigheden waarop & hoe het bewijs bekomen is zijn onduidelijk.

Pindar · 12 september 2006, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Het woord 'veilig' geeft een veilig gevoel in een eeuw waarin iederéén verondersteld wordt een 'terrorist' te zijn en honderdduizenden mensen op een onwettelijke manier worden afgeluisterd.

couldn't agree more

And so on and so forth

Pin d'Ar

werkgroep morkhoven · 12 september 2006, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Gaaf kerel!
http://www.tetrahedron.org/news/sound_color_love.html

Je bericht over die 'love-sound' die door 250 radio's over het hele land uitgezonden wordt, mag er ook wel zijn.

Het lijkt wel op een spirituele Mac Donald.

Pindar · 12 september 2006, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Je bericht over die 'love-sound' die door 250 radio's over het hele land uitgezonden wordt, mag er ook wel zijn.

Het lijkt wel op een spirituele Mac Donald.

ha ha Maar wat jij schrijft is een contradicta in terminis

: )

McDonald's zijn namelijk door en door satanisten aan de top.

Wat denk je dat die boog betekent? Da's een zonneboog!

And so on and so forth

Pin d' Ar

Amon_Re · 12 september 2006, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

McDonald's zijn namelijk door en door satanisten aan de top.

Wat denk je dat die boog betekent? Da's een zonneboog!

...
Satanisten zei u?

Pindar · 12 september 2006, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

...
Satanisten zei u?

ja, dat klopt, dat is wat ik zeg.
(btw U kunt zich zelf veel, heel veel postings besparen als
U de thread, al is het maar gedeeltelijk, doorneemt.)

And so on and so forth

Pin d'Ar

werkgroep morkhoven · 12 september 2006, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ha ha Maar wat jij schrijft is een contradicta in terminis

: )

McDonald's zijn namelijk door en door satanisten aan de top.

Wat denk je dat die boog betekent? Da's een zonneboog!

And so on and so forth

Pin d' Ar

Akkoord Pindar, maar zou het geen leuk idee zijn om in de McDonald's van die bovengenoemde 'love-sounds' te draaien ?

Nieuwe slagzin van de McDonald's: 'Een goede radioketen verbonden aan een goede hamburgketen doet onze mensen in vrede eten.'

Amon_Re · 12 september 2006, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ja, dat klopt, dat is wat ik zeg.
(btw U kunt zich zelf veel, heel veel postings besparen als
U de thread, al is het maar gedeeltelijk, doorneemt.)

Definieer "satanist". ('k zit aan pagina 37 btw)

Pindar · 12 september 2006, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Akkoord Pindar, maar zou het geen leuk idee zijn om in de McDonald's van die bovengenoemde 'love-sounds' te draaien ?

Nieuwe slagzin van de McDonald's: 'Een goede radioketen verbonden aan een goede hamburgketen doet onze mensen meer eten.'

op zich wel ja!

Ik vind alleen die troep niet te pruimen van die lui

And so on and so forth

Pin d' Ar

Hertog van Gelre · 12 september 2006, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

op zich wel ja!

Ik vind alleen die troep niet te pruimen van die lui

Daarom zijn het nog niet gelijk satanisten he?

Marc.vg · 12 september 2006, 17:23

Het nu al legendarische videofragment van explosieven expert Danny Jowenko.
Hij stelt zonder enige aarzeling vast dat WTC 7 moet zijn opgeblazen.
Totdat hij hoort dat dit gebouw ook op 11 september is ingestort.

Google Video fragment

Firestone · 12 september 2006, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marc.vg

Het nu al legendarische videofragment van explosieven expert Danny Jowenko.
Hij stelt zonder enige aarzeling vast dat WTC 7 moet zijn opgeblazen.
Totdat hij hoort dat dit gebouw ook op 11 september is ingestort.

Google Video fragment

Wat vooral legendarisch was in de uitzending waren de onderzoeken die brandhout maakten van de believersspookjes over WTC 1/2 en het Pentagon.

Believers klampen zich echter liever vast aan een totaal ongefundeerde uitspraak van een expert, die enkel een filmpje van 10 seconden heeft gezien en die van de omstandigheden rond WTC 7 NIETS afwist.

Het is ze gegund, hoor. Ze hadden zo'n hoop gevestigd op het Zembla-onderzoek.
Helaas, elk onderzoek wijst uit dat de believerssprookjes nergens op slaan. Dan maar terugvallen op ongefundeerde uitspraken!

(Toch wel grappig dat ze uit een uitzending van 1 uur maar 1 minuut onthouden, en dan nog een uitsprak waar geen onderzoek achter zat.

De rest verzwijgen ze.)

werkgroep morkhoven · 12 september 2006, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat vooral legendarisch was in de uitzending waren de onderzoeken die brandhout maakten van de believersspookjes over WTC 1/2 en het Pentagon.

Believers klampen zich echter liever vast aan een totaal ongefundeerde uitspraak van een expert, die enkel een filmpje van 10 seconden heeft gezien en die van de omstandigheden rond WTC 7 NIETS afwist.

Het is ze gegund, hoor. Ze hadden zo'n hoop gevestigd op het Zembla-onderzoek.
Helaas, elk onderzoek wijst uit dat de believerssprookjes nergens op slaan. Dan maar terugvallen op ongefundeerde uitspraken!

(Toch wel grappig dat ze uit een uitzending van 1 uur maar 1 minuut onthouden, en dan nog een uitsprak waar geen onderzoek achter zat.

De rest verzwijgen ze.)

Jij bent soms werkelijk een stuk venijn, Firestone.
Ik moet er haast om lachen.

parcifal · 12 september 2006, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Jij bent werkelijk een stuk venijn, Firestone.
Ik moet er haast om lachen.

Schelden is een bewijs van onmacht.

Hertog van Gelre · 12 september 2006, 17:39

Ach, het is jammer dat die explosievenexpert WTC 7 niet heeft kunnen onderzoeken.

Nu werkte het psychologische aspect mee. Eerst laten ze hem twee filmpjes zien van WTC 1 en 2 waarop hij kan zeggen dat het geen CD betreft omdat de gebouwen verdieping voor verdieping instorten.
Vervolgens laten ze hem een filmpje zien waarop een gebouw van onderaf instort. Eerste reactie (logisch): Kijk, dat is nu Controlled Demolition!
Jammer. Gemiste kans.

werkgroep morkhoven · 12 september 2006, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Schelden is een bewijs van onmacht.

Dat klopt. Maar ik moest eigenlijk enkel maar lachen. Het was niet eens kwaadaardig bedoeld. Dat moet kunnen binnen een (forum)relatie vind ik.

Firestone · 12 september 2006, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Dat klopt. Maar ik moest eigenlijk enkel maar lachen. Het was niet eens kwaadaardig bedoeld. Dat moet kunnen binnen een (forum)relatie vind ik.

(forum)relatie ????

Je kan de opmerkingen die ik maakte ook proberen te ontkrachten. Zo doe je eens iets nuttigs op dit forum.

Lex Blanca · 12 september 2006, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat vooral legendarisch was in de uitzending waren de onderzoeken die brandhout maakten van de believersspookjes over WTC 1/2 en het Pentagon.

Wat waren zijn redenen om 1&2 van de hand te wijzen?

werkgroep morkhoven · 12 september 2006, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

(forum)relatie ????

Je kan de opmerkingen die ik maakte ook proberen te ontkrachten. Zo doe je eens iets nuttigs op dit forum.

'Iets nuttig doen'... Je doet mij bijna aan mijn moeder denken.

Ik wachtte eigenlijk de reactie van de specialisten op dit forum af.

Hey, Exodus, Lex, léven jullie nog ?

Firestone · 12 september 2006, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Wat waren zijn redenen om 1&2 van de hand te wijzen?

Ik heb het niet over Danny Jowenko.
Ook over WTC 1/2 beoordeelde hij alléén de beelden.

Ik heb het over het onderzoek door de studenten (olv van hun proffen) over de instorting van WTC 1/2.

12 september 2006, 17:23	#9111
Marc.vg Burger Geregistreerd: 20 mei 2006 Berichten: 155	Het nu al legendarische videofragment van explosieven expert Danny Jowenko. Hij stelt zonder enige aarzeling vast dat WTC 7 moet zijn opgeblazen. Totdat hij hoort dat dit gebouw ook op 11 september is ingestort. Google Video fragment __________________ Er is maar één ding in overvloed op deze aardkloot....en dat is verstand iedereen denkt er genoeg van te hebben! http://www.wacbelgium.be http://nl.netlog.com/Marc_Vg Laatst gewijzigd door Marc.vg : 12 september 2006 om 17:24.

12 september 2006, 17:39	#9115
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Ach, het is jammer dat die explosievenexpert WTC 7 niet heeft kunnen onderzoeken. Nu werkte het psychologische aspect mee. Eerst laten ze hem twee filmpjes zien van WTC 1 en 2 waarop hij kan zeggen dat het geen CD betreft omdat de gebouwen verdieping voor verdieping instorten. Vervolgens laten ze hem een filmpje zien waarop een gebouw van onderaf instort. Eerste reactie (logisch): Kijk, dat is nu Controlled Demolition! Jammer. Gemiste kans.