De nieuwe wereld orde

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

zotte rites??

Hmmm er worden mensen gemarteld en vermoord en verkracht etc etc
Maar neem de tijd om het tot je door te laten dringen,, dat bedoel ik
echt niet sarcastisch

Geef eens de naam van 1 slachtoffer en je bron daarvoor?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het bewijs daarvoor is verpletterend. Zie de Franklin cover up

Deze excellente docu legt het bloot. Het ging uitgezonden worden op discovery channel, het stond op de programmatie, maar is enkel minuten voor het begin afgelast, omdat er zogenaamd druk zou uitgevoerd zijn vanuit zeer hoge politieke kringen in amerika. Bekijk het, en je zal wel twee keer nadenken:

http://video.google.nl/videoplay?doc...nklin+cover+up

thanks!


en dit zegt de Wikipedia over het vrijheidsbeeld:

Liberty Enlightening the World, known more commonly as the Statue of Liberty, is a statue given to the United States by France in 1885, standing at Liberty Island in the mouth of the Hudson River in New York Harbor as a welcome to all visitors, immigrants, and returning Americans. The copper statue, dedicated on October 28, 1886, commemorates the centennial of the United States and is a gesture of friendship between the two nations. The sculptor was Frederic Auguste Bartholdi. Gustave Eiffel, the designer of the Eiffel Tower, engineered the internal structure. Eugène Viollet-le-Duc was responsible for the choice of copper in the statue's construction and adoption of the Repoussé technique. The Statue of Liberty is one of the most recognizable icons of the U.S. worldwide,[1] and, in a more general sense, represents liberty and escape from oppression. The Statue of Liberty was, from 1886 until the Jet age, often the first glimpse of the United States for millions of immigrants after ocean voyages from Europe. It's said that il Sancarlone or the Colossus of Rhodes inspired it.

Nuff said

Pin d'Ar

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Geef eens de naam van 1 slachtoffer en je bron daarvoor?

http://video.google.nl/videoplay?doc...lin+cov

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zeer goed artikel dat weer eens aantoont hoe zwak de bewijzen van voor de officiele versie zijn.

Dit toont alweer aan dat elke zin voor nuance jou vreemd is.
Zalig de armen van geest.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

http://video.google.nl/videoplay?doc...lin+cov

Ik vraag een naam en een bron (uit de MSM uiteraard), geen film van een uur van Youtube.
Daar heb ik geen tijd voor om die te bekijken, en eigenlijk ook geen zin.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik vraag een naam en een bron (uit de MSM uiteraard), geen film van een uur van Youtube.
Daar heb ik geen tijd voor om die te bekijken, en eigenlijk ook geen zin.

Zaag dan niet en wacht totdat je hem kan bekijken of zin hebt.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zaag dan niet en wacht totdat je hem kan bekijken of zin hebt.

Nu snap ik weer waarom die op mijn negeer staat!


Pin d'Ar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zaag dan niet en wacht totdat je hem kan bekijken of zin hebt.

Moest ik u een filmp van 1 uur op Youtube aanwijzen waarop wordt aangetoont dat Alex Jones en Paul Watson satanisten zijn, commerciele profiteurs, NWO-adepten van de 86ste graad, kinderverkrachters, en charlatans van de ergste soort, wat zou uw reactie dan zijn?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Moest ik u een filmp van 1 uur op Youtube aanwijzen waarop wordt aangetoont dat Alex Jones en Paul Watson satanisten zijn, commerciele profiteurs, NWO-adepten van de 86ste graad, kinderverkrachters, en charlatans van de ergste soort, wat zou uw reactie dan zijn?

Ik denk niet dat er daarvoor een overtuigende case kan gemaakt worden. Maar als je zo'n filmpje vind, toon het me gerust.


Het filmpje over de franklin coverup is echt de moeite waar, het spreekt zelf niet over NWO, gewoon over de feiten. Maar als je het niet wil bekijken, tja, dan zou je best zwijgen.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Puin, fijn stof, brandende kerozine, schemische reacties, noem maar op

Brandende kerosine?Bij de opruimingswerken?
Van normaal puin word je volgens mij ook niet ziek.Van fijn stof allicht evenmin,dat zijn zaken die bij elke sloop zouden moeten voorkomen,of na elke aardbeving etc.Chemische reacties...weet ik niet,welke?

Ik heb net een filmpje bekeken waarin gesteld wordet dat het veelvoorkomend is dat reddingswerkers vanop 9/11 ziek werden -kanker etc- en dat veel reddingshonden kort erna stierven ten gevolge van dat soort kwalen.
Geopperd werd dat het waarschijnlijk door het vele asbest was die in de Torens aanwezig was rond het staal-een van de redenen waarom Port Authority de Torens in het verleden nog niet had mogen laten slopen (wat ze wilden omdat het een zeer kostelijke onderneming was waar onmogelijk winst uit te halen viel;Silverstein zag het dan weer wel zitten...en de winsten lieten niet lang op zich wachten ).

[Pindar]

en dit had ik nog even over educatie te zeggen:

"WATCHING A CHILD GO THROUGH OUR EDUCATION SYSTEM IS LIKE WATCHING REVERSE METAMORPHOSIS: IN FLIES A BEAUTIFUL BUTTERFLY, OUT CRAWLS A CATERPILLAR."
(from: "If You Want To Be Rich And Happy Don't Go To School" by Robert Kiyosaki, 1992

And so on and so forth


Pin d'Ar

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

duh? in drinkwater is het verboden hoor


Pin d'Ar

Niet overal.In VS,Australie,noem maar op.Nederland niet,Belgie weet ik niet,maar sommigen zijn er wel van overtuigd (sommige studies wijzen dat allicht zelfs uit) dat niet overmatig fluoridegebruik onschadelijk is en de tanden gezond houdt.
http://www.vewin.nl/smartsite.dws?id=1010

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Niet overal.In VS,Australie,noem maar op.Nederland niet,Belgie weet ik niet,maar sommigen zijn er wel van overtuigd (sommige studies wijzen dat allicht zelfs uit) dat niet overmatig fluoridegebruik onschadelijk is en de tanden gezond houdt.
http://www.vewin.nl/smartsite.dws?id=1010

????

In Nederland is dergelijk leidingwater sinds 1974 verboden. Sinds 1998 wordt ouders geadviseerd hun kinderen geen fluortabletten meer te geven.

http://www.fonteine.com/fluor.html
of:

City removes fluoride from water
By Karen Gleason
Del Rio News-Herald
Published September 13, 2006
Fluoride will no longer be added to Del Rio’s drinking water.

The Del Rio City Council made that decision Tuesday night after a presentation by John Morony, a retired college biology professor, who characterized fluoride as a poison and showed the council numerous research references that link fluoride to higher rates of cancer and other health hazards.

Following Morony’s presentation and a brief discussion by the council, Councilman Pat Cole said, “I make the motion that we cease immediately adding fluoride to our beautiful San Felipe Springs water.”

In his letter to the city requesting time to address the council, Morony recommended “that Del Rio cease fluoridating its water supply.”

Morony in his letter noted that in the U.S., more than 70 communities have stopped adding fluoride to their water.

He also pointed out that most European countries, Japan and China do not add fluoride to their water supplies.

“Why? Basically for two reasons: fluoridated water cannot be shown to significantly reduce dental caries (tooth decay) and it has proved to be far more toxic than previously thought,” Morony wrote.

Morony during Tuesday night’s meeting also presented the council with a paper titled “Scientific Facts on the Biological Effects of Fluorides.”

The paper listed research references linking fluoride to a variety of medical problems, including the development of bone cancer and premature aging.

The paper stated, “Fluoride consumption by human beings increases the general cancer death rate.”

Morony noted that although some fluoride occurs naturally in all water, the fluoride being added to the city’s water supply “is a waste product of the phosphate fertilizer industry.”

“I’m just trying to get the fluoride out of our water,” Morony told the council.

At the end of Morony’s presentation, Cole asked him, “So let me clarify: if we continue adding fluoride, we are putting in our water a byproduct of the fertilizer industry?”

“That’s right,” Morony said.

Councilman Mike Wrob asked, “At what point did we start putting fluoride in our water?”

City administrators asked Mitch Lomas, manager of the city’s water treatment plant, to answer Wrob’s question.

“We started fluoridating in 1990 as a result of a decision by the city council,” Lomas replied.

“At the time we did not have all the information about fluoride that we do now,” he added.

Wrob then asked Lomas to give the council his opinion of adding fluoride to the city’s drinking water, a question Lomas did not answer directly.

Mayor Efrain Valdez noted that the city spends about $20,000 a year buying the fluoride to add to the city water.

Cole asked Lomas, “How do employees at the water plant feel about handling fluoride?”

“It’s a very corrosive chemical. It eats through concrete and metal. When they handle it, they have to wear respirators and chemical-proof suits,” Lomas said.

“But how do they feel about handling it?” Cole asked.

“They really would rather not handle it,” Lomas replied.

Cole then made her motion to cease fluoridation of the city’s water, with Wrob giving the second.

After the council had voted unanimously to approve Cole’s motion, Morony told the News-Herald as he had left the council chambers, “The council’s decision is very gratifying. Now we can go back to drinking Del Rio water.”

http://www.delrionewsherald.com/stor...647e86863c2eab


of bedoel je niet in het drinkwater?



Pin d'Ar

[Firestone]

Zonder het minste bewijs blijven de believers insinueren dat Silverstein winst heeft gehaald uit de aanslagen (al twee keer vandaag).

Het past uiteraard mooi bij de oeroude clichés. Maar van mensen die anderen steeds weer verwijten niet kritisch genoeg te zijn verwacht ik toch dat ze eens een balansje geven van de winsten van Silverstein.

Een balansje dat uiteraard rekening houdt met ALLE elementen.

En neen, het is niet aan mij om die te geven (al hebben puud en ikzelf daar onlangs nog in een andere thread een aantal elementen gegeven).

Zodus, beste believers, ipv van zomaar te beschuldigen, waar zijn de FEITEN?

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

????



http://www.fonteine.com/fluor.html

of bedoel je niet in het drinkwater?



Pin d'Ar

Ik zei toch dat het in Nederland verboden is,maar niet in VS,Australie en nog andere landen...

EDIT;het was idd ongelukkig verwoord.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Zonder het minste bewijs blijven de believers insinueren dat Silverstein winst heeft gehaald uit de aanslagen (al twee keer vandaag).

Het past uiteraard mooi bij de oeroude clichés. Maar van mensen die anderen steeds weer verwijten niet kritisch genoeg te zijn verwacht ik toch dat ze eens een balansje geven van de winsten van Silverstein.

Een balansje dat uiteraard rekening houdt met ALLE elementen.

En neen, het is niet aan mij om die te geven (al hebben puud en ikzelf daar onlangs nog in een andere thread een aantal elementen gegeven).

Zodus, beste believers, ipv van zomaar te beschuldigen, waar zijn de FEITEN?

Allez,tis goed,hij heeft er geld aan verloren.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ik zei toch dat het in Nederland verboden is,maar niet in VS,Australie en nog andere landen...

EDIT;het was idd ongelukkig verwoord.

o ok ik dacht dat je zei dat het in nederland niet verboden was.
vandaar, is ok hoor.



Pin d'Ar

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Allez,tis goed,hij heeft er geld aan verloren.

Jij kan er echt niet tegen dat men beweringen niet zomaar aanvaardt, hé?

Beschuldigingen zonder bewijs zijn blijkbaar de norm in deze thread.
Niet voor mij echter.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Brandende kerosine?Bij de opruimingswerken?
Van normaal puin word je volgens mij ook niet ziek.Van fijn stof allicht evenmin,dat zijn zaken die bij elke sloop zouden moeten voorkomen,of na elke aardbeving etc.Chemische reacties...weet ik niet,welke?

Ik heb net een filmpje bekeken waarin gesteld wordet dat het veelvoorkomend is dat reddingswerkers vanop 9/11 ziek werden -kanker etc- en dat veel reddingshonden kort erna stierven ten gevolge van dat soort kwalen.
Geopperd werd dat het waarschijnlijk door het vele asbest was die in de Torens aanwezig was rond het staal-een van de redenen waarom Port Authority de Torens in het verleden nog niet had mogen laten slopen (wat ze wilden omdat het een zeer kostelijke onderneming was waar onmogelijk winst uit te halen viel;Silverstein zag het dan weer wel zitten...en de winsten lieten niet lang op zich wachten ).

Het zou inderdaad asbest geweest zijn.

De fijne witte stof met asbest (+ ...) kwam ook op de andere gebouwen terecht maar het stof werd nooit geruimd.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Jij kan er echt niet tegen dat men beweringen niet zomaar aanvaardt, hé?

Dat heeft er niks mee te maken.
We hebben in de tijd deze discussie gevoerd en waar sommigen mee afkwamen was dat Silverstein verlies zou gemaakt hebben omdat hij de gebouwen niet meer kon verhuren,wat veel winst zou opgeleverd hebben.Ook het feit dat hij het leaste voor 99 jaar werd aangebracht.Die twee zaken zijn helemaal niet overtuigend.
Er werd zeker geen bewijs gegeven dat hij verlies gemaakt had,mits hij veel meer van de verzekering had getrokken dan hij betaald had...

Nieuwe info is altid welkom bij mij,als jij mij kan aantonen dat hij verlies gemaakt heeft zal ik dat gerust aanvaarden.