De nieuwe wereld orde

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Dat heeft er niks mee te maken.
We hebben in de tijd deze discussie gevoerd en waar sommigen mee afkwamen was dat Silverstein verlies zou gemaakt hebben omdat hij de gebouwen niet meer kon verhuren,wat veel winst zou opgeleverd hebben.Ook het feit dat hij het leaste voor 99 jaar werd aangebracht.Die twee zaken zijn helemaal niet overtuigend.
Er werd zeker geen bewijs gegeven dat hij verlies gemaakt had,mits hij veel meer van de verzekering had getrokken dan hij betaald had...

Nieuwe info is altid welkom bij mij,als jij mij kan aantonen dat hij verlies gemaakt heeft zal ik dat gerust aanvaarden.

***zucht***

Jij moet bewijzen aanbrengen voor jouw beweringen, niet omgekeerd.
Maak gewoon de BALANS op, en dan zal je zien hoeveel "winst" hij maakt.

Je blijft echter liever steken op het niveau van gemene verdachtmakingen, omdat dat in het plaatje past.
Al vijf jaren spuien de conspiracy-sites dit soort insinuaties, kritiekloze believers nemen ze zoals gebruikelijk klakkeloos over, en dan nog heb je het lef te schrijven dat "er geen bewijs is dat hij verlies heeft gemaakt".

Voor jouw beweringen is er geen enkel bewijs, behalve het populistische en vrij debiele "hij heeft geld van de verzekering gekregen".

De eenvoudige en gemakkelijk te verifiëren waarheid is dat hij geen winst heeft gemaakt, omdat het verzekeringsgeld lager ligt dan de kost voor het heropbouwen van de torens. En voeg daar nog aan toe dat er sinds 9/11 geen huurgeld binnenkomt maar dat de leasegelden wel buitengaan.
Prachtige winsten hoor.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Jij moet bewijzen aanbrengen voor jouw beweringen, niet omgekeerd.
Maak gewoon de BALANS op, en dan zal je zien hoeveel "winst" hij maakt.

Je blijft echter liever steken op het niveau van gemene verdachtmakingen, omdat dat in het plaatje past.
Al vijf jaren spuien de conspiracy-sites dit soort insinuaties, kritiekloze believers nemen ze zoals gebruikelijk klakkeloos over, en dan nog heb je het lef te schrijven dat "er geen bewijs is dat hij verlies heeft gemaakt".

Voor jouw beweringen is er geen enkel bewijs, behalve het populistische en vrij debiele "hij heeft geld van de verzekering gekregen".

Je kan me ook gewoon de cijfers voorleggen.Dan moet ik het wel aanvaarden.Jij verkiest het echter deze toer op te gaan (wat we gisteren zeiden over dat schelden) terwijl ik die zaken in de vorige discussie gevraagd en gezocht heb en gevonden,noch gekregen.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De eenvoudige en gemakkelijk te verifiëren waarheid is dat hij geen winst heeft gemaakt, omdat het verzekeringsgeld lager ligt dan de kost voor het heropbouwen van de torens. En voeg daar nog aan toe dat er sinds 9/11 geen huurgeld binnenkomt maar dat de leasegelden wel buitengaan.
Prachtige winsten hoor.

Die cijfers neem ik met graagte tot me (leasebedrag+in welke mate ze effectief doorloopt,verzekeringsgeld,aankoopsom,bedrag dat hij effectief zelf betaalt voor de wederopbouw...-de vorige keer vond ,noch kreeg ik ze.

(ik kan best fout geinformeerd zijn,maar klakkeloos overgenomen van conspiracysites is al zeker niet waar.)

ps:in welke mate wegen de huurkosten op tegen de onderhoudskosten?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De eenvoudige en gemakkelijk te verifiëren waarheid is dat hij geen winst heeft gemaakt, omdat het verzekeringsgeld lager ligt dan de kost voor het heropbouwen van de torens. En voeg daar nog aan toe dat er sinds 9/11 geen huurgeld binnenkomt maar dat de leasegelden wel buitengaan.
Prachtige winsten hoor.

Zeik en insinueer niet, en geef de cijfers.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zeik en insinueer niet, en geef de cijfers.

Wie al jaren insinueert zijn jullie.

Waarom geef je geen bewijzen voor de duizend keer herhaalde bewering dat Silverstein winst heeft gemaakt?

Heb je ze niet? Staan ze niet op de vele conspiracy-sites die deze zever verspreiden? Blijkbaar niet.

Hoe weet je dan dat Silverstein winst heeft gemaakt?

Ik ben niet van plan op elke straffe en totaal ongefundeerde bewering de bewijzen te zoeken dat de bewering vals is.

Het patroon is echter duidelijk: jullie hebben geen bewijzen voor de meeste van de beweringen, en vinden dat kennelijk nog normaal ook.

Ik zou me schamen mocht ik mensen zonder het minste bewijs van misdaden beschuldigen. Jullie vinden dat echter normaal.

[exodus]

Alex Jones voor het hoofdkwartier van de CFR die zegt waar het op staat en de CFR een vehicel is voor de implantingen van een wereldregering. Met bullhorn!

http://www.prisonplanet.com/articles...40906Rally.htm

[exodus]

Enkele Highlights uit de video:

Down with the NWO," chanted protesters as CFR members and security looked nervously out of their windows.

"Treasonous murderers - CFR!"

[exodus]

Nog enkele quotes uit de video.

This is the global mafia - this is the real mafia - 4,000 criminals publicly sworn to destroy U.S. sovereignty and bring in a one world government where we have no liberties or freedoms - 4,000 criminals colluding together, staging terror attacks to bring the United States to its knees," ranted Jones through a bullhorn.

"This is the real shadow government - it's now been admitted - you're a bunch of sick criminals!"

"Shut the federal reserve down! Because all you've been doing with our tax money since 1913 is lining your fat pockets! We're paying for this damn building!" shouted another protester.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De eenvoudige en gemakkelijk te verifiëren waarheid is dat hij geen winst heeft gemaakt, omdat het verzekeringsgeld lager ligt dan de kost voor het heropbouwen van de torens. En voeg daar nog aan toe dat er sinds 9/11 geen huurgeld binnenkomt maar dat de leasegelden wel buitengaan.
Prachtige winsten hoor.

Als het makkelijk te verifiëren is kan je me de zaken die ik de vorige keer niet vond en niet kreeg na het vragen allicht probleemloos voorleggen?
Wat ik nu weet is dat het verzekerinsgeld veel hoger ligt dan wat hij betaald heeft.

Wat ik niet weet is in hoeverre die leasing effectief doorloopt,hoeveel hij zelf van de heropbouw moet betalen,hoe de verhouding is tussen de huurgelden en de kosten aan het gebouw.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Als het makkelijk te verifiëren is kan je me de zaken die ik de vorige keer niet vond en niet kreeg na het vragen allicht probleemloos voorleggen?
Wat ik nu weet is dat het verzekerinsgeld veel hoger ligt dan wat hij betaald heeft.

Wat ik niet weet is in hoeverre die leasing effectief doorloopt,hoeveel hij zelf van de heropbouw moet betalen,hoe de verhouding is tussen de huurgelden en de kosten aan het gebouw.

Begin gewoon eens hier. (Met de nodige reserves over Wikipedia, maar de bronnen staan er meestal bij, en het is een handige tool om aan een onderwerp te beginnen.)

Lees ook bijvoorbeeld dit.
Eén citaatje:

Silverstein Properties and the Port Authority continue to be guided by a lease each signed six weeks before the Sept. 11, 2001, attacks. The lease stipulates that should the complex be destroyed, Silverstein must continue to pay the $120 million a year rent in order to maintain the right to rebuild. Mr. Silverstein has tried to persuade the Port Authority that his closely held company is capable of rebuilding while meeting its massive rent payments. The rent is currently being paid from insurance proceeds, draining the amount available for rebuilding.

Ook dit is interessant.

Ook dit is leuk. Eén citaatje:

In its court papers, Swiss Re shows how Silverstein first tried to buy just $1.5 billion in property damage and business-interruption coverage. When his lenders objected, he discussed buying a $5 billion policy. Ultimately, he settled on the $3.5 billion figure, which was less than the likely cost of rebuilding.

Hij wilde dus onderverzekeren, de gierigaard. Raar, als hij van de komende aanslagen op de hoogte was.

Nu wacht ik op jullie bewijzen voor de winsten die Silverstein dankzij de aanslagen heeft gemaakt.

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Begin gewoon eens hier. (Met de nodige reserves over Wikipedia, maar de bronnen staan er meestal bij, en het is een handige tool om aan een onderwerp te beginnen.)

Lees ook bijvoorbeeld dit.
Eén citaatje:

Ook dit is interessant.

Ook dit is leuk. Eén citaatje:
Hij wilde dus onderverzekeren, de gierigaard. Raar, als hij van de komende aanslagen op de hoogte was.

Nu wacht ik op jullie bewijzen voor de winsten die Silverstein dankzij de aanslagen heeft gemaakt.

Nog eentje als dessert.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Alex Jones voor het hoofdkwartier van de CFR die zegt waar het op staat en de CFR een vehicel is voor de implantingen van een wereldregering. Met bullhorn!

http://www.prisonplanet.com/articles...40906Rally.htm

In alle eerlijkheid, vond ik 't eigenlijk grappig. 'k Denk dat ik verdorie hard gelachen zou hebben, zou ik aan de overkant hebben gestaan.

[Rogier]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Begin gewoon eens hier. (Met de nodige reserves over Wikipedia, maar de bronnen staan er meestal bij, en het is een handige tool om aan een onderwerp te beginnen.)

Lees ook bijvoorbeeld dit.
Eén citaatje:

Ook dit is interessant.

Ook dit is leuk. Eén citaatje:
Hij wilde dus onderverzekeren, de gierigaard. Raar, als hij van de komende aanslagen op de hoogte was.

Nu wacht ik op jullie bewijzen voor de winsten die Silverstein dankzij de aanslagen heeft gemaakt.

M.a.w. slechte zaak voor Mr. Silverstein. Hij kan natuurlijk Bush beschuldigen van het plegen van de aanslagen en zo de schade laten betalen. In den Belgiek zou men daar allang een rampenfonds voor oprichten.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Tsja, :




http://www.amazon.com/Foucaults-Pend...ews/0345368754

of dit:




http://freemasonry.bcy.ca/fiction/eco.html

daarom raad ik je ten zeerste deze aan:



Nuff said




Pin d'Ar

Het is me niet helemaal duidelijk. Vind je 'De slinger' nu wel of niet een goed boek?

[styllo_ben]

De Franse linkse krant Libération heeft haar hoofdaandeelhouder, financier Edouard de Rothschild, gevraagd het voortbestaan van de krant te verzekeren. Aan de lezers werd gevraagd zich te mobiliseren om de krant te steunen.

"Libération zit in een moeilijke fase en stevent af op beslissende dagen voor de toekomst", zo staat er te lezen op een dubbele pagina met "uitleg" en oproepen, getekend door onder andere PDG Vittorio de Filippis en de directie van de redactie. De schrijvers willen er de lezers onder meer van overtuigen dat de onafhankelijkheid van de krant nog steeds gewaarborgd is.

De tekst erkent de nood om de "boekhouding te saneren", maar vraagt vooral investeringen. Aan Edouard de Rothschild wordt gevraagd zijn verantwoordelijkheid te nemen.

In 2005 had Libération een dagelijkse oplage van 136.921 exemplaren. De krant leed in het eerste semester van 2006 een verlies van 5 miljoen euro.

Directeur en medestichter van Libération, Serge July, diende in juni de leiding van de krant af te staan, ongeveer een jaar nadat de Rothschild 38,87 procent van het kapitaal van de krant in handen kreeg. Het meer dan dertig jaar geleden opgerichte dagblad Libération ontstond uit de protestbeweging van 1968. In januari 2006 bracht Edouard de Rothschild 20 miljoen euro vers geld in het kapitaal van de krant in. Toch slaagde die financiële interventie er niet in de crisis op te lossen en de afbrokkeling van het lezerspubliek tegen te gaan.

www.demorgen.be

daar heb je hem.

[Pindar]

Zoals ik en anderen hier al maanden proberen duidelijk te maken,
maar ja, mischien is het 'onderzoek' wel slordig gebeurd, getverdegetver!!!!
Zeg dat tegen de kinderen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

The same the whole world over ... Ties Between Elites and Child Sex Rings 'Beyond Imagination'

'The complicity in Mexico between child sex rings and the political and business elites "goes beyond what we can even imagine," says activist Lydia Cacho, who faces death threats and was even thrown briefly into prison for revealing those ties in a book. "What we have just seen is only the tip of the iceberg,"

Cacho told IPS, after the local media aired recordings of telephone conversations between two prominent politicians and a hotel owner now in prison, and a wealthy local businessman. The number of Mexican politicians and businessmen involved in child pornography and sex rings "would shock us if we knew the real extent of the phenomenon," said Cacho.'

So it is in the United States, Canada, Europe, everywhere ... and it always involves those in power

http://www.ipsnews.net/print.asp?idnews=34710



Pin d'Ar

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

De Franse linkse krant Libération heeft haar hoofdaandeelhouder, financier Edouard de Rothschild, gevraagd het voortbestaan van de krant te verzekeren. Aan de lezers werd gevraagd zich te mobiliseren om de krant te steunen.
...
In januari 2006 bracht Edouard de Rothschild 20 miljoen euro vers geld in het kapitaal van de krant in.

www.demorgen.be

daar heb je hem.

Moet er nog zand zijn...

Uit wiens hand men eet naar wiens mond men spreekt...

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Moet er nog zand zijn...

Uit wiens hand men eet naar wiens mond men spreekt...

Hoe de Franse krant Libération met als hoofdaandeelhouder financier Edouard de Rothschild nog 'links' kan zijn, begrijp ik niet goed.

[Hertog van Gelre]

Al met al was het een vruchtbare week. Een aantal zaken zijn met elkaar onderzocht en we kunnen nu het volgende vaststellen:

- Numerologie. Is onbewezen en kan niet worden gebruikt om NWO aan te tonen;

- Cymatics. Wordt tegenwoordig hoofdzakelijk gebruikt door kunstenaars. De Hebrew of Sankrit- connection is onbewezen. Er is geen bewijs voor het verschijnen van hebreeuwse letters (of klinkers). Ook is er geen bewijs te vinden voor het verschijnen van het Aum-symbool;

- Corporate Logo's - Hoewel elk logo of beeldmerk zijn eigen symboliek heeft, is niet bewezen kunnen worden dat er een betrokkenheid is met NWO, of dat de top van deze bedrijven uit satanisten bestaat;

- Obelisken - Er is aangetoond dat obelisken zijn ontstaan uit zonaanbidding. Er is echter geen overeenkomst tussen die van het vaticaan en die in washington. Ook de lengte van beiden geeft geen aanleiding om enige betrokkenheid bij NWO of satanisme zelfs maar te vermoeden;

- Betrokkenheid Silverstein WTC - Aangezien duidelijk is aangetoond dat Silverstein flink heeft verloren is er geen enkele aanleiding om hem nog verder te verbinden aan de aanslagen van 9/11.

Er bestaat nog twijfel over het volgende:
- De Slinger van Foucault - Er is nog wel discussie over het feit of dit boek van Eco een goed boek is.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Hoe de Franse krant Libération met als hoofdaandeelhouder financier Edouard de Rothschild nog 'links' kan zijn, begrijp ik niet goed.

Redactiestatuut.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Al met al was het een vruchtbare week. Een aantal zaken zijn met elkaar onderzocht en we kunnen nu het volgende vaststellen...

Je lijkt het orakel van Delphi wel.