De nieuwe wereld orde - Pagina 486

Kpax · 28 september 2006, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

vaccins? Breek me de bek niet open!
we hebben veel shit aan vaccins te danken

Pin d'Ar

Als er iets is dat bij jouw blijkbaar opengebroken dient te worden dan zijn het je ogen.

Kpax · 28 september 2006, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Er wordt geen technolgie onderdrukt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

of wel???????

http://www.apple.com/trailers/sony/w...iccar/trailer/

my two cents

Pin d'Ar

Jouw voorbeeld gaat niet over het "onderdrukken" van technologie, maar over het niet langer meer produceren van een product omdat het niet rendabel was. Electrische autos zijn overigens helemaal niet nieuw. een eeuw geleden al bouwde een Belg een electrische auto en was er mee de eerste die harder dan 100 kp/u ging.

Verer legt de film die je aanhaalt legt schuld voor het falen van de EV1 overigens ook bij de consumenten. Velen die eerst interesse betoont hadden voor de EV1 haakten af toen ze te horen kregen wat hij koste en hoe mager de prestaties waren.

Dat een technologie waarvan je graag zou zien dat hij op de markt komt niet of weinig geproduceert wordt wil niet zeggen dat hij onderdrukt wordt.

Pindar · 28 september 2006, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kpax

Als er iets is dat bij jouw blijkbaar opengebroken dient te worden dan zijn het je ogen.

sure

Pin d'Ar

Pindar · 28 september 2006, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kpax

Jouw voorbeeld gaat niet over het "onderdrukken" van technologie, maar over het niet langer meer produceren van een product omdat het niet rendabel was. Electrische autos zijn overigens helemaal niet nieuw. een eeuw geleden al bouwde een Belg een electrische auto en was er mee de eerste die harder dan 100 kp/u ging.

Verer legt de film die je aanhaalt legt schuld voor het falen van de EV1 overigens ook bij de consumenten. Velen die eerst interesse betoont hadden voor de EV1 haakten af toen ze te horen kregen wat hij koste en hoe mager de prestaties waren.

Dat een technologie waarvan je graag zou zien dat hij op de markt komt niet of weinig geproduceert wordt wil niet zeggen dat hij onderdrukt wordt.

Je hebt helemaal gelijk!

of niet???

http://www.trueconspiracies.com/inventions.htm

Pin d'Ar

Pindar · 28 september 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kpax

Als er iets is dat bij jouw blijkbaar opengebroken dient te worden dan zijn het je ogen.

tuurlijk!

of lees dit eens:

Citaat:

Mercury in Vaccines: The Appalling Truth Revealed

http://www.davidicke.com/content/view/446/37/

Pin d'Ar

Pindar · 28 september 2006, 13:39

pffffff

here we go again!

Citaat:

Big Brother will be watching you for sure by 2008 -- the year a proposed requirement that Event Data Recorders (EDRs) become mandatory standard equipment in all new cars and trucks will become law unless public outrage puts the kibosh on it somehow.

http://autos.aol.com/article/general...16150109990001

Nuff said

Pin d'Ar

Pindar · 28 september 2006, 13:44

hmmmmm

Kpax · 28 september 2006, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Je hebt helemaal gelijk!

of niet???

http://www.trueconspiracies.com/inventions.htm

Pin d'Ar

Heb jij echt geen betere argumenten dan boekomslagen?

AEvanLoon · 28 september 2006, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Een leuk verhaal, vooral omdat die Berkmans uit het niets "verdachte" elementen tovert!

Ten eerste lijken de feiten te kloppen. Mineta had de eer(?) op 11/9/2001 met onze Isabelle Durant te ontbijten.
So far, so good.

De "verdachte" elementen die Rob Berkmans vermeldt zijn echter duidelijk nep.
Het is helemaal niet waar dat wij "tot 's avonds moesten wachten" om te vernemen dat er vliegtuigen bij de aanslagen betrokken waren. Dat was bijna onmiddellijk duidelijk.
Bovendien was er op die dag geen "terreuroefening" waar de chef van de FAA bij aanwezig moest zijn. Ook met de NORAD-wargame heeft de chef van de FAA niets te maken.

Die Berkmans lijkt inderdaad op één van onze leukere believers ...

Vergeet ook niet dat wat in New York gebeurde tussen 9u00 en 10u00 's morgens, in West-Europa pas vanaf ca. 16u00 op televisie kwam (het gewone tijdsverschil is daar de verklaring voor).

AEvanLoon · 28 september 2006, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

We zullen het lof der zotheid dan maar uit volle borst zingen, niet?

11 september is de 254ste dag van het jaar...2+5+4 = 11, jawel, complot!!

En daarom was het in 2001 en niet in 2000, want in een schrikkeljaar klopt dat "toeval" niet.

Lex Blanca · 28 september 2006, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

want als ik wel 'goede' argumenten zou geven (whatever that maybe)
zullen mensen de info toch nog in aan hun systeem aanpassen
(editen). Dat je geen antwoord op je vraag gekregen heb is dan jammer
Je zal zelf eens wat moeten doen, zoals lezen. Het is jammer maar het is anders bijna niet uit te leggen. Je verwacht toch niet even dat er hier a la minute een bewijs op tafel geslingerd wordt, dat zou nl nogal naief zijn.

Als je wat gevraagd wordt kan je tenminste proberen het uit te leggen aan de hand van argumenten.Lees de boeken en vergelijk met andere boeken is niet geldig.
En ik heb er al ik weet niet hoeveel over gelezen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Tsja, maar wat is dubieus??? Voor mij zijn dat bv de conventionele wetenschap (na onderzoek!) de media, de banken. Nou ja noem maar alles op wat mainstream is! Maar dat wil nog niet zeggen dat alles wat ánders' is wel klopt. dat snap ik ook wel.

De conventionele media is dubieus is een statement die zonder nuance onzin is.Tot op zekere hoogte (de zaken de we kennen en weten) is het een betrouwbare bron.Er zitten enorm veel verifieerbare feiten en methoden tussen.Er kunnen fouten inzitten maar wat dan nog?Dan moet er een maar bij gezet worden.
Ongenuanceerd zeggen dat de wetenschap dubieus is is me een beetje te makkelijk.Zeggen dat ze onfeilbaar is is ook fout,maar hoe wil je anders wat berekenen of benaderen?

parcifal · 28 september 2006, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Als je wat gevraagd wordt kan je tenminste proberen het uit te leggen aan de hand van argumenten.Lees de boeken en vergelijk met andere boeken is niet geldig.
En ik heb er al ik weet niet hoeveel over gelezen.

Lex, het verdient een pluim dat je blijkbaar toch erg kritisch kan zijn tegen een mede-believer.

Ik had dat eigenlijk niet verwacht.

Heftruck · 28 september 2006, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Lex, het verdient een pluim dat je blijkbaar toch erg kritisch kan zijn tegen een mede-believer.

Ik had dat eigenlijk niet verwacht.

Als ik Lex was, zou ik zeggen "Loop heen, Parcifal". De ene keer beledigen en insinueren, de andere keer met complimentjes strooien. Straf he, dat de "believers" kritisch kunnen zijn?

Lex Blanca · 28 september 2006, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Het helpt als je weet waarover je spreekt.
Trouwens, in de VS is er geen adel, wat natuurlijk niet wil zeggen dat er geen gepriviligieerde families zijn.

Ik heb het niet over de adel in de VS gehad en ik bedoelde ermee de gepriviligeerde families,het establishment.

Lex Blanca · 28 september 2006, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kpax

Reality check: We leven anno 2006 in een duidelijk betere wereld dan we in 1996 leefden, en zeker als we met 1900 vergelijken. Wie het ook moge zijn die de touwtjes in handen heeft (als het al het gevolg is van bewust handelen), we zijn vooruitgegaan.
Reality check: Ik beweerde nergens dat we in een ideale wereld leven. Dat doen we niet. Er is zeker ruimte voor verbetering. Maar vaststellen dat er ruimte is voor verbetering is een, vaststellen of we het steeds beter dan wel slechter doen is iets heel anders.
Reality check: Of iets of iemand een "goede job" doet doe je niet door het resultaat met een onrealistisch "nirvana" te vergelijken. Dat doe je door het behaalde resultaat te vergelijken met wat er was voor de "job" aangevangen werd.

De wereld is geen paradijs. Echter nauwelijks een paar eeuwen geleden was 99,9% van de wereldbevolking arm en ondervoed en was de gemiddelde levensverwachting de helft van wat die nu is.
In 1900 waren een derde van alle sterfgevallen in Europa kinderen onder de 5 jaar. Dat soort situaties vindt je tegenwoordig zelfs in Afrika niet meer, onder andere dankzij de door jou vermaledijde pharmaceutische industrie.

Realitycheck:je statement dat diegenen die de wereld sturen het goed doen slaat nergens op.Voor de verbetering is er altijd bloed gevloeid etc.
Dit statement is zo dom dat ik niet meer zal reageren.

Heftruck · 28 september 2006, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

We zullen het lof der zotheid dan maar uit volle borst zingen, niet?

11 september is de 254ste dag van het jaar...2+5+4 = 11, jawel, complot!!

Komaan, La Chunga... Ik kan best begrijpen dat je niets voelt voor de NWO, reptielen, duivelaanbidders en andere theorieën, ik ook niet trouwens. En al die 9-11 symboliek vind ik ook maar onzin. Maar je kan toch niet ontkennen dat er enorme vragen/problemen zijn bij het officiële 9-11 verhaal?

Lex Blanca · 28 september 2006, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kpax

vermaledijde pharmaceutische industrie.

Ja,ze leveren goed werk,de nobele Japen.

Marc.vg · 28 september 2006, 18:52

Ik kreeg een mailtje doorgestuurt met een film over een ufo's in Belgie 1991 met opnamens en getuigenissen van het leger.

Ufo

Lex Blanca · 28 september 2006, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Lex, het verdient een pluim dat je blijkbaar toch erg kritisch kan zijn tegen een mede-believer.

Ik had dat eigenlijk niet verwacht.

Ik heb Exo ook al vragen gesteld en tegengesproken,Steve heeft ons al bijna allemaal op de vingers getikt of tegengesproken.Hij heeft ooit eens iets van mij "belachelijk" genoemd.Dat je het niet verwacht had verwondert me enigszins...het valt af en toe voor.

benarty · 28 september 2006, 18:56

Helaas, we zijn met teveel op deze planeet en dat vraagt om problemen.
Dat er een WO III van komt staat vast want zo destructief is de mens nu eenmaal. Dus laat die meteoren maar komen ...boem en de komende 5000 jaar een serieuze ijstijd.

t'is donderdag, dan ben ik altijd in een super pessimistische bui.

28 september 2006, 18:52	#9718
Marc.vg Burger Geregistreerd: 20 mei 2006 Berichten: 155	Ik kreeg een mailtje doorgestuurt met een film over een ufo's in Belgie 1991 met opnamens en getuigenissen van het leger. Ufo __________________ Er is maar één ding in overvloed op deze aardkloot....en dat is verstand iedereen denkt er genoeg van te hebben! http://www.wacbelgium.be http://nl.netlog.com/Marc_Vg

28 september 2006, 13:44	#9707
Pindar Banneling Geregistreerd: 1 juni 2005 Berichten: 8.258	hmmmmm

28 september 2006, 18:56	#9720
benarty Burger Geregistreerd: 16 september 2006 Berichten: 177	Helaas, we zijn met teveel op deze planeet en dat vraagt om problemen. Dat er een WO III van komt staat vast want zo destructief is de mens nu eenmaal. Dus laat die meteoren maar komen ...boem en de komende 5000 jaar een serieuze ijstijd. t'is donderdag, dan ben ik altijd in een super pessimistische bui.