De nieuwe wereld orde

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door MadDog

Als je je niet kan focussen, waarom neem je dan deel aan de discussie ?

Doe wat je moet doen en zeg wat je te zeggen hebt als je geïnformeerd bent. Meer kan je toch niet doen in dit medium waar alleen het geschreven en onderbouwde woord telt ?

Euhm ... ik heb niet de indruk dat u zich gefocust heeft op wat ik geschreven heb?

Geïnformeerd over ??

Ik ben trouwens, zoals iedereen, te weinig geïnformeerd over alles.
Daarvoor verwijs ik graag naar een uitspraak ... "De .... denken dat ze veel weten, en de wijzen weten dat ze niet weten".

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik vrees dat die in het algemeen wel overschat wordt.
Ik ken genoeg mensen, en nee het zijn geen zwakbegaafden ofzo, die naar het nieuws luisteren en dan blijkbaar vaak nog niet weten wat er precies is gebeurt. :-s

En ik ken mensen die hun dt-regels uit de lagere school nog altijd niet kennen :-s

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door MadDog

Inderdaad, laat staan dat ze weten dat er indertijd mensen voor gestorven zijn die het tegenovergestelde beweerden.

Idd.

Heel weinigen herinneren zich blijkbaar nog dat hun geleerd is op wat voor een weerstand die, toen nieuw zijnde, wetenschappelijke ontdekkingen stoten ... (weerstand die toen al dan niet afkomstig was van de kerk).

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Mij drie uur op iets focussen is niet het probleem, drie uur tijd vrij maken voor zoiets op dit moment, en voorlopig echter wel.

Multinational Nike zou zeggen....Just do it.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

En ik ken mensen die hun dt-regels uit de lagere school nog altijd niet kennen :-s

Zo ken ik ook iemant, vrij goet zelfs.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door MadDog

hier zorgt het sociale zekerheidssysteem ervoor dat mensen niet kunnen doorgroeien naargelijk hun mogelijkheden omdat de vruchten van wat ze bereiken worden afgesnoept door de staat ovv massale taxaties.

Naarmate er meer mensen komen, des te meer neemt de bewegingsvrijheid af.
Proefondervindelijk aan te tonen als je de bus of de trein neemt [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by satiper on 07-08-2005 at 16:49
Reason:
--------------------------------

Naarmate er meer mensen komen, des te meer neemt de bewegingsvrijheid af.
Proefondervindelijk aan te tonen als je de bus of de trein neemt [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

naarmate er meer mensen komen des te meer neemt de bewegingsvrijheid af.
Proefondervindelijk aan te tonen als je de bus of de trein neemt [/size]

[/edit]

[MadDog]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Euhm ... ik heb niet de indruk dat u zich gefocust heeft op wat ik geschreven heb?

Geïnformeerd over ??

Ik ben trouwens, zoals iedereen, te weinig geïnformeerd over alles.
Daarvoor verwijs ik graag naar een uitspraak ... "De .... denken dat ze veel weten, en de wijzen weten dat ze niet weten".

Het gaat niet over wijsheid, wel over geïnformeerd zijn.

Als ik iets niet weet, zwijg ik gewoon.

Als ik iets wil weten, dan lees ik erover of vraag ik het aan mensen.

Maar doelloos varen, wat brengt dat op ?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door MadDog

Heeft u eigenlijk enig historisch inzicht ?

De laatste 100 jaar waren de bloedigste jaren uit de gehele menselijke geschiedenis, door de opkomst van de chemische industrie is kanker momenteel doodsoorzaak nr. 1 geworden onder jonge mensen.
We leven inderdaad langer, maar die levensjaren zijn niet meteen gezonde levensjaren geworden.

In onze contrijen is het momenteel goed dijen ja, maar in grote delen van de wereld is het een ware hel.

Bovendien leven we niet in een democratie maar in een plutocratie.

En graag had ik antwoord gekregen op mijn vraagje over believers/disbelievers van hierboven.

Ik heb ondervonden dat op dit forum de term believers wordt gebruikt om mensen aan te duiden die geloven in de (mij nog niet bekende) theorie rond de oprichting van een NWO. De term disbelievers wordt gebruikt om de tegenovergestelde groep aan te duiden: de mensen die hier niet in geloven.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Iemand vrij laten om hem beter te controleren klinkt niet heel logisch.
Stel dat ze ons allemaal in de boeien slaan en dwangarbeid laten verichten.
Dan zou dit in jouw logica een goed idee zijn voor de mens, zo zou hij minder makkelijk te controleren zijn.
Hoe je dat zou moeten uitleggen aan slaven op de plantage weet ik ook niet goed ???

Inderdaad;in dat geval(de boeien,de dwangarbeid,de plantages...) zouden ze aantonen dat zij de slechten zijn en zou het volk "wij" revolteren telkens we de kans krijgen.Nu is dat niet het geval.Ze geven ons de illusie van de vrijheid en we vragen hen ons te beschermen tegen de terroristen die eigenlijk in opdracht van hen werken of hen zelf zijn.
Geen revoltes terwijl die er vroeger wel waren....
De iets gesofestikeerdere vorm van dictatuur.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 07-08-2005 at 16:52
Reason:
--------------------------------

Inderdaad;in dat geval(de boeien,de dwangarbeid,de plantages...) zouden ze aantonen dat zij de slechten zijn en zou het volk "wij" revolteren telkens we de kans krijgen.Nu is dat niet het geval.Ze geven ons de illusie van de vrijheid en we vragen hen ons te beschermen tegen de terroristen die eigenlijk in opdracht van hen werken of hen zelf zijn.
Geen revoltes terwijl die er vroeger wel waren....
De iets gesofestikeerdere vorm van dictatuur.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 07-08-2005 at 16:51
Reason:
--------------------------------

Inderdaad;in dat geval zouden ze aantonen dat zij de slechten zijn en zou het volk "wij" revolteren telkens we de kans krijgen.Nu is dat niet het geval.Ze geven ons de illusie van de vrijheid en we vragen hen ons te beschermen tegen de terroristen die eigenlijk in opdracht van hen werken of hen zelf zijn.
Geen revoltes terwijl die er vroeger wel waren....
De iets gesofestikeerdere vorm van dictatuur.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Inderdaad;in dat geval zouden ze aantonen dat zij de slechten zijn en zou het volk "wij" revolteren telkens we de kans krijgen.Nu is dat niet het geval.Ze geven ons de illusie van de vrijheid en we vragen hen ons te beschermen tegen de terroristen die eigenlijk in opdracht van hen werken of hen zelf zijn.
Geen revoltes terwijl die er vroeger wel waren....[/size]

[/edit]

[Vlaanderen Boven]

Wat is eigenlijk het probleem met die Nieuwe Wereld Orde? Klinkt best lekker allemaal. Wat een saaie wereld zou het toch zonder hen zijn!

[MadDog]

LexBlanca, het noemt social engineering.


Volgend boek is heel interessant omtrent dit onderwerp.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Dat is uw redenering. Bush doet dat ook: "Wie niet voor me is, is tegen me".

Ja;Bush is een schoolvoorbeel corporate fashist government control grid NWO puppet.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Je vat het samen in een notendop.Thumbs up.

Idd een simplistische indeling van de mensen;mr hier zijn er effectief 2 kampen.Diegenen die geloven dat we afstevenen op een wereldregering...idd in sneltempo sinds enkele jaren.
En diegenen die zeggen dat het onzin is te denken dat we afstevenen op een wereldregering.
De 2de geloven ook meer in de integriteit van de wereldleiders dan de eersten.Waarom weet ik niet.Ik vermoed omdat wij (believers) hen linken met die wereldregering.

Om daarin te geloven moet je toch al een ferm probleem hebben me dunkt ...
maar dat is natuurlijk mijn persoonlijke opinie.

[MadDog]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik heb ondervonden dat op dit forum de term believers wordt gebruikt om mensen aan te duiden die geloven in de (mij nog niet bekende) theorie rond de oprichting van een NWO. De term disbelievers wordt gebruikt om de tegenovergestelde groep aan te duiden: de mensen die hier niet in geloven.

Dus disbelievers geloven niet dat de wereld naar een globale regering streeft ?

Waar hebben die mensen dan al die tijd geleefd ?

Wereldbank, IMF, VN, Unicef, ... is dat geen belichaming van een wereldsysteem in wording ?

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Inderdaad;in dat geval(de boeien,de dwangarbeid,de plantages...) zouden ze aantonen dat zij de slechten zijn en zou het volk "wij" revolteren telkens we de kans krijgen.Nu is dat niet het geval.Ze geven ons de illusie van de vrijheid en we vragen hen ons te beschermen tegen de terroristen die eigenlijk in opdracht van hen werken of hen zelf zijn.
Geen revoltes terwijl die er vroeger wel waren....
De iets gesofestikeerdere vorm van dictatuur.

Voelt toch iets minder onaangenaam dan voetboeien vermoed ik

't is eigenlijk niet om te lachen, als het waar is wat jullie denken.
Alleen in hoeverre is het waar, pas op ik zeg al van in het begin dat er wss wel een en ander achter de schermen gebeurt, maar tot hoever ?

[Lex Blanca]

.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 07-08-2005 at 17:02
Reason:
--------------------------------

.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 07-08-2005 at 17:01
Reason:
--------------------------------

Ik ken leraren en universitairen die hun dt regels niet kennen;laten we dat uit de discutie houden asjeblieft of we zijn nog niet thuis;post anders es de dt regel:hij is eel makluk.

By the way;ik ben ook AFI(je pic) fan;maar ze gaan de verkeerde kant op vind ik.Black sails in the sunset von ik een ele goeie;maar die nieuwere zijn crap....
Maar laten we dit eveneens mijden uit de NWO discussie.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik ken leraren en universitairen die hun dt regels niet kennen;laten we dat uit de discudssie houden asjeblieft of we zijn nog niet thuis;post anders es de dt regel:hij is eel makluk.

By the way;ik ben ook AFI(je pic) fan;maar ze gaan de verkeerde kant op vind ik.Black sails in the sunset von ik een ele goeie;maar die nieuwere zijn crap....
Maar laten we dit eveneens mijden uit de NWO discussie.[/size]

[/edit]

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door MadDog

Dus disbelievers geloven niet dat de wereld naar een globale regering streeft ?

Waar hebben die mensen dan al die tijd geleefd ?

Wereldbank, IMF, VN, Unicef, ... is dat geen belichaming van een wereldsysteem in wording ?

Ik denk dat de meesten wel erkennen dat er naar éénmaking gestreeft wordt.
Ik denk ook dat de meesten denken dat dit komt omdat dit bijna noodzaak geworden is door het grote aantal mensen op aarde en de grensoverschrijdende problemen die dat met zich meebrengt.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door MadDog

Het gaat niet over wijsheid, wel over geïnformeerd zijn.

Als ik iets niet weet, zwijg ik gewoon.

Als ik iets wil weten, dan lees ik erover of vraag ik het aan mensen.

Maar doelloos varen, wat brengt dat op ?

Op die bovenste stelling denk ik dat ik beter niet inga want dat brengt ons te ver ...

Maar bovenstaande (vetgedrukte) techniek gebruik ik ook.

Heb dus geen idee wat de laatste opbrengt. [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 07-08-2005 at 17:03
Reason:
--------------------------------

Op die bovenste stelling denk ik dat ik beter niet inga want dat brengt ons te ver ...

Maar bovenstaande (vetgedrukte) techniek gebruik ik ook.

Heb dus geen idee wat de laatste opbrengt. [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Die techniek gebruik ik ook.

Heb dus geen idee wat de laatste opbrengt. [/size]

[/edit]

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door MadDog

LexBlanca, het noemt social engineering.


Volgend boek is heel interessant omtrent dit onderwerp.

Thx,waar kan ik die gratis downladen?'k heb net een paar boeken over NWO en zo besteld en zit nogal crap bij kas.
Heb Behold a pale Horse by William Cooper besteld....Cooper is vermoord voor zijn writings...en nog enkele andere.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Om daarin te geloven moet je toch al een ferm probleem hebben me dunkt ...
maar dat is natuurlijk mijn persoonlijke opinie.

Das zeker maar Jozef Osteyn(disbeliever) bevestigde laatst dat hij gelooft dat Bush integer is en zijn "gedacht" zou doen als anderen hun agenda aan hem trachtten op te leggen.Dat hij zijn agenda(dus die van het volk) zou doorvoeren....