De nieuwe wereld orde

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

U bent inderdaad een redelijk nuchtere "believer". Wat niet wil zeggen dat u mij overtuigd hebt van het "inside"-karakter van 9/11 of Pearl Harbour of de brand van het Rijksdaggebouw in 1933.

Wat wel zeker is, is dat Hitler een grensincident heeft gefaked (tot en met valse uniformen) om een aanleiding te hebben voor de inval in Polen in 1939 (Operatie Himmler in Gleiwitz/Gliwice op 31 aug. van dat jaar).

Een dergelijke inside operatie, zeker als daar veel volk bij betrokken is, kan nooit lang geheim blijven. Als u dus gelijk had inzake 9/11 zouden we dat al lang geweten hebben (of zal de waarheid niet lang meer verborgen blijven)

Ter info

The German parliament's Reichstag building is set ablaze allegedly by a "crazed" young Dutch Communist in which afterwards the Nazis would claimed the fire was part of a "Communist conspiracy" to seize power in Germany and the Nazis would use the incident as their launching pad to dissolve civil liberties, ban opposition political parties, and create a dictatorship in order to "resist" a Communist takeover when evidence later pointed that the fire was really perpetrated by leaders in the Nazi Party.

"The Reichstag fire, a pivotal event in the establishment of Nazi Germany, began at 9:14 PM on the night of February 27, 1933, when a Berlin fire station received an alarm that the Reichstag building, assembly location of the German Parliament, was ablaze. The fire seemed to have been started in several places, and by the time the police and firemen arrived a huge explosion had set the main Chamber of Deputies in flames. Looking for clues, the police quickly found Marinus van der Lubbe, naked, cowering behind the building. Van der Lubbe was a Dutch insurrectionary council communist and unemployed bricklayer who had recently arrived in Germany.

Adolf Hitler and Hermann Göring arrived soon after, and, when they were shown van der Lubbe, Göring immediately declared the fire was set by the Communists and had the party leaders arrested. Hitler took advantage of the situation to declare a state of emergency and encouraged aging president Paul von Hindenburg to sign the Reichstag Fire Decree, abolishing most of the human rights provisions of the 1919 Weimar Republic constitution.

...the Nazis had run on a platform of hysterical anti-communism, insisting that Germany was on the verge of a Communist revolution, and that the only way to stop the revolution was to pass the Enabling Act. Hitler's platform in the campaign comprised little more than demands that voters increase the Nazi share of seats so that the Enabling Act could be passed.

In order to decrease the number of opposition members who could vote against the Enabling Act, Hitler had planned to ban the KPD, which at the time held 17% of the parliament's seats, after the elections and before the new Reichstag convened. The Reichstag Fire allowed Hitler to accelerate the banning of the Communist Party and was used to confirm Nazi claims of a pending Communist revolution. The Nazis argued the Reichstag fire was meant to serve as a signal to launch the revolution, and warned the German public about the grisly fate they would suffer under Communist rule.

The Nazis alleged that Van der Lubbe was part of the Communist conspiracy to burn down the Reichstag and seize power, while the Communists alleged that Van der Lubbe was part of the Nazi conspiracy to blame the crime on them.

The Leipzig Trial was widely publicized and was broadcast on the radio. It was expected the court would find the Communists guilty on all counts and approve the repression and terror exercised by the Nazis against all opposition forces in the country. It was clear the first time Georgi Dimitrov spoke that would not happen. Dimitrov had given up his right to a court appointed lawyer and defended himself successfully. He proved his innocence and the innocence of his Communist comrades and was set free.

In addition, he presented evidence that the organizers of the fire were senior members of the Nazi Party.

Hitler was furious with the outcome of this trial. He decreed that henceforth treason – among many other offenses – would only be tried by a newly established Volksgerichtshof (People's Court) which later became infamous for the enormous number of death sentences it handed down while led by Roland Freisler.

Historians generally agree that van der Lubbe was involved in the Reichstag fire. The extent of the damage, however, has led to considerable debate over whether he acted alone. Considering the speed with which the fire engulfed the building, van der Lubbe's reputation as a mentally disturbed arsonist hungry for fame, and cryptic comments by leading Nazi officials, it is generally believed the Nazi hierarchy was involved in order to reap political gain — and it obviously did.

At Nuremberg, General Franz Halder stated in an affadavit that Göring had joked about setting the fire." - Wikipedia

"The Enabling Act was passed by the Reichstag on March 23, 1933. It was the second major step after the Reichstag Fire Decree through which the Nazis legally established Nazi Germany by providing the government with legislative powers, effectively handing dictatorial powers to then Chancellor Adolf Hitler." - Wikipedia

[lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

neuf neuf neuf neuf

...sad

[lezer]

of was het:

'nuf said

[lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Mag ik je eens uitdagen?

Vind me een hedendaagse historicus die beweert dat Pearl Harbour of de brand van het Rijksdaggebouw in 1933 geen inside job zijn.

Je bedoelt waarschijnlijk dat ze het lieten gebeuren, wetende wat ging komen.
Een 'inside job' met medewerking van zoveel Japanners komt nogal lachwekkend over.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door lezer

Je bedoelt waarschijnlijk dat ze het lieten gebeuren, wetende wat ging komen.
Een 'inside job' met medewerking van zoveel Japanners komt nogal lachwekkend over.

Medewerking van de gezaghebbers om het plaats te laten vinden is voldoende om van een Inside job te spreken, ze hoeven niet de uitvoerders zijn.

Roosevelt heeft het uitgelokt (door het embargo), was voorafgaandelijk op de hoogte, heeft een handje toegestoken in het voorafgaandelijk verplaatsen van het meest moderne deel van zijn vloot en heeft geen vinger uitgestoken om de aanval te vermijden/tegen te gaan. Als president was hij verantwoordelijk voor de slachtoffers van PH en rechtsreeks gelinkt de betrokkenheid van de VS in WO II, terwijl hij verkozen werd tot president onder de slogan dat hij de VS nooit in WO II zou betrekken.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Medewerking van de gezaghebbers om het plaats te laten vinden is voldoende om van een Inside job te spreken, ze hoeven niet de uitvoerders zijn.

Roosevelt heeft het uitgelokt (door het embargo), was voorafgaandelijk op de hoogte, heeft een handje toegestoken in het voorafgaandelijk verplaatsen van het meest moderne deel van zijn vloot en heeft geen vinger uitgestoken om de aanval te vermijden/tegen te gaan. Als president was hij verantwoordelijk voor de slachtoffers van PH en rechtsreeks gelinkt de betrokkenheid van de VS in WO II, terwijl hij verkozen werd tot president onder de slogan dat hij de VS nooit in WO II zou betrekken.

Beste 2004gun, de argumentatie die jij herhaalt is afkomstig van rechte isolationisten, d.w.z. Amerikanen die de Monroe-doctrine aanhangen en dus vinden dat de VS zich enkel moeten moeien met de eigen hemisfeer. Maar goed, los van de motivatie van de oorspronkelijke bron van dit vehaal, stel nu eens, puur hypothetisch, dat dit klopt en dat FDR doelbewust de oorlog met Japan heeft uitgelokt. Vind jij dat dan een slechte zaak? Had men Japan gewoon heel Azië moeten laten veroveren? Ze waren hier al sinds 1936 mee bezig.

Wat volgt is een uittreksel uit een politicologisch artikel dat ik over deze kwestie heb geschreven:

Pearl Harbour betekende de definitieve nederlaag voor de isolationisten. Toch zijn er nog steeds Amerikaanse auteurs die aan een soort van “historisch revisionisme” doen,[i] zoals George Morgenstern. Zij beweren dat de Japanse aanval op de Amerikaanse vloot doelbewust door de Roosevelt-administratie werd uitgelokt, om een excuus te hebben voor deelname aan de oorlog. Deze conspiracy theory vindt net als andere dergelijke theorieên veel aanhangers, zeker sinds het ontstaan van het Internet. Ook anti-Amerikaanse progressieven hechten vaak geloof aan dergelijke beweringen. We kunnen de vergelijking maken met 11 september, toen ook al vlug allerlei samenzweringstheorieën de kop opstaken. Sommige daarvan waren openlijk racistisch en anti-semitisch, zoals de stelling dat alle joodse werknemers in de W.T.C.-torens op voorhand waren verwittigd. Andere klonken geloofwaardiger, zoals het verhaal over het Pentagon, waar geen passagiersvliegtuig maar een sportvliegtuigje zou zijn ingeslagen. Een dergelijke interpretatie van de geschiedenis, waarbij een fel overdreven belang wordt gehecht aan de beslissingen van enkele mensen, en waarbij allerhande zaken worden geherinterpreteerd als een allesomvattend plan, is zeker niet progressief. De vele theorieën over Illuminati-achtige loges die gebeurtenissen manipuleren om hun duistere doeleinden te bereiken zijn echter zeer populair op allerlei independent media-sites. Boeken als de Da Vinci Code van Dan Brown en De Slinger van Foucault van Umberto Eco hebben het paranoïde klimaat nog versterkt de laatste jaren. Natuurlijk kwam het goed uit voor sommige mensen in de Bush-administratie, zoals Wolfowitz, dat Al Qaeda de aanslagen van 11 september pleegde. Zo konden ze hun neoconservatieve agenda doordrukken, waaronder de invasie van Irak, geholpen door het politieke klimaat na 9-11. Analoog met deze redenering kan men stellen dat sommigen in de Roosevelt-administratie in zekere zin gelukkig waren met Pearl Harbour, omdat ze toch al oorlog met Japan wilden. Maar om daar nu een complot achter te zoeken lijkt mij een brug te ver. Als we even dieper ingaan op de situatie in 1942, dan zijn er verschillende objectieve redenen waarom een confrontatie tussen de Verenigde Staten en Japan niet veel langer kon uitblijven. Ten eerste had de Spaans-Amerikaanse oorlog van 1898 ervoor gezorgd dat de Filippijnen een Amerikaans protectoraat was geworden. Daardoor was het land betrokken geraakt in het Aziatisch machtsevenwicht. De Japanse invasie van China bedreigde niet enkel de koloniale rijken van de Britten (Hong Kong, Singapore), de Fransen en de Nederlanders, maar ook de directe belangen van de Verenigde Staten. De Japanse vloot was de enige uitdager voor de Amerikaanse navale suprematie in de Stille Oceaan*. De Japanse aanval op Pearl Harbour was dus geen donderslag bij heldere hemel, maar een logisch gevolg van evoluties die al decennia bezig waren. Volgens de Leninistische visie was het een noodzakelijke volgende stap in de uitbouw van de Amerikaanse en de Japanse kapiltalistisch-imperialistische staat. Beide hegemonieën in opkomst botsten met elkaar. Ze betwistten elkaar de controle over Oost-Azië en de Pacific. De klasse van het financierskapitaal dwong de staatsmacht, die slechts een verlengstuk van het kapitalistische klassebelang is, om op zoek te gaan naar nieuwe afzetmarkten en goedkope grondstoffen en arbeidskrachten.[ii] Een idealistische interpretatie van de Amerikaanse deelname aan de Tweede Wereldoorlog legt andere accenten. Men ziet W.O.II als een strijd tussen de totalitaire systemen van Japan, Nazi-Duitsland en Italië enerzijds, en de forces of freedom anderzijds. De steun van de V.S. voor de Britten en de West-Europese landen is volgens deze benadering een gevolg van de ideologische gelijkenis tussen de geallieerden (uitgezonderd de strategische partner de U.S.S.R.). Daarenboven zorgde de interdependentie van het internationaal systeem ervoor dat de V.S. niet afzijdig kon blijven. De oorlog in de “Oude Wereld” had ook gevolgen voor de “Nieuwe Wereld”.

* Dit is een eerder realistische interpretatie.



[i] VAN DE MEERSCHE, Paul, Internationale Politiek 1815-1945, Leuven/Amersfoort, Acco, 1987, p. 299

[ii] LENIN, V.I., Het imperialisme als bijzonder stadium van het kapitalisme. In: AKKERMAN, Tjitske ,(red.), De kwetsbare democratie. Sleutelteksten uit de politieke theorie. Amsterdam, Aksant, 2001, pp. 286-293 en http://www.marxists.org/archive/leni.../1916/imp-hsc/

[exodus]

Einstein was maar al te goed op de hoogte van de plannen van de NWO en de machtstructuur in de maatschappij voortvloeiend uit de NWO, getuige volgende quotes van hem. Dat hij er niet tegen was toont zijn lidmaatschap en steun verschillende NWO frontgroepen die voor een wereldregering pleiten.

“The ruling class at present, has the schools and press, usually the Church as well, under its thumb. This enables it to organize and sway the emotions of the masses, and make its tool of them.” - Albert Einstein

A world government with powers adequate to guarantee security is not a remote ideal for the distant future. It is an urgent necessity if our civilization is to survive. Albert Einstein



The United Nations is an extremely important and useful institution provided the peoples and Governments of the world realize that it is merely a transitional system toward the final goal, which is the establishment of a supranational authority vested with sufficient legislative and executive powers to keep the peace. Einstein

There is no salvation for civilization, or even the human race, other than the creation of a world government. Albert Einstein

"...the resolutions aim at a fundamental alteration of the United Charter, with a view to an eventual transformation of the United Nations into a WORLD GOVERNMENT."

[exodus]

De military commision act die er onlangs is doorgedrukt in de U.S legt het definitieve raamwerk voor een dictatuur. Onderstaande enkele korte opsommingen van wat er al mogelijk is. Het geeft de president van de U.S dezelfde macht als Stalin of Hitler had. Het raamwerk is stap voor stap gelegd , eerst door Clinton die 4 dagen na de Oklahoma City Bombing de coutner terrorism Bill erdoor drukte, en dan met 9/11 de partriot act.
Beide waren inside jobs en worden zo gebruikt om bepaalde zaken erdoor te drukken die op teveel tegenstand zouden rekenen. Beide presidenten (Bush en Clinton) werken voor dezelfde mannen achter de schermen die beslist hebben om Amerika in een politiestaat te veranderen.

Met al dat legilatief raamwerk voor de destructie van burgerrechten al gelegd, kan je voorstellen wat ze met Amerika in petto hebben voor de volgende grote terroristische aanslag.

Zonder veel overdrijving kun je stellen dat de Amerikanen nu zonder effectieve grondwet zitten. Denk daar eens over na en laat je niet misleiden door het feit dat onze kranten het nauwelijks de moeite waard vonden hier over te berichten. Vanaf 17 oktober kan G.W. Bush iedereen die hem niet aanstaat betitelen als ‘enemy combattant’ en kan je worden opgesloten voor onbepaalde tijd. Zonder recht op hoor of wederhoor. Zonder zelfs het recht te weten waarvan je wordt beschuldigd. Want dat betekent ‘habeas corpus’. Het recht gehoord te mogen worden en het recht op verdediging.

De Military Commission Act 2006 geeft rechtbanken het recht om ‘hearsay’ -verklaringen van ‘horen zeggen’- als bewijs te gebruiken. Mits de rechters de getuige betrouwbaar achten. De Act geeft de president het recht zelf te interpreteren wat toelaatbaar is voor de behandeling van gevangen. Naar eigen inzicht.
En als je dan had verwacht dat de wetgeving zou zijn gestopt door een unaniem protesterend congres, integendeel, de wet werd met grote meerderheid aangenomen. En als je dan had gedacht dat de media, of het volk moord en brand zouden schreeuwen, ach heeft u wat gemerkt?

[exodus]

Onderstaand een artikel over H.G Wells en de Fabians Society. De Fabian Society is een NWO frontgroep die de kern NWO gedachten propageert , waarnvan de belangrijkste een wereldregering geregeerd door een elite. Wells was een Fabian en heeft ook veel boeken geschreven zoals "The New World Order" waarin hij zijn Fabiaanse visie voor de toekomst beschraf. Tony Blair is ook een Fabian.

]In dit artikel wil ik ingaan op één van de belangrijkste denkers binnen de beweging voor een wereldregering. Zijn naam is H.G. Wells en hij leefde van 1866 tot 1946.

G. Edward Griffin noemt in zijn voordracht over de achtergronden van de wereldpolitiek, Secret Organizations and Hidden Agendas, The Future Is Calling (Part Two), Wells als de schrijver van het boek The Open Conspiracy. In dit boek geeft Wells een zeer gedetailleerd en uitvoerig plan weer om de elite vanaf de achtergrond aan een toenemende macht te helpen, zonder dat zijzelf daarbij op zullen vallen en zonder dat de massa’s wantrouwend zullen worden. Griffin beschrijft in zijn artikel hoe in het 19e eeuwse Engeland het Verlichtingsdenken en het daaruit voortvloeiende rationalisme leidde tot een beweging van welgestelden met collectivistische idealen, die zichzelf vanwege hun maatschappelijke status en hun superieur geachte intellectuele capaciteiten als de leiders van een sociaal-maatschappelijke revolutie zagen. Deze beweging tooide zich met de naam de Fabian Society. Belangrijke vooraanstaande intellectuelen en schrijvers sloten zich bij hen aan, zoals bijvoorbeeld George Bernard Shaw en Arnold Toynbee.

De beweging van de Fabians kregen een hoofdkwartier in de vorm van een landgoed, dat door het sympathiserende echtpaar Webb aan hen werd geschonken. Deze Webbs werden later bekend als de stichters van de London School of Economics. De Fabian Society bestaat nu nog steeds en het is bekend dat van de huidige Engelse politici onder andere Tony Blair lid er van is. De Fabians wilden door infiltratie in belangrijke politiek-economische machtscentra, sociaal-maatschappelijke instellingen en belangrijke wetenschappelijke onderwijsinstellingen, deze van binnenuit omvormen tot gereedschappen die zij konden gebruiken voor hun collectivistische doelen.

Peter Myers schreef in zijn artikel H. G. Wells on The Open Conspiracy for World Government van mei 1999, dat werd bijgewerkt in november 2004, het volgende:

“H. G. Wells was in de twintigste eeuw een leidende figuur in het westen binnen de beweging die een Wereldregering voorstaat, die hij ook wel de Nieuwe Wereld Orde noemde. De eerste uitgave van zijn boek The Open Conspiracy werd gepubliceerd in 1928. De volgende uitgave van 1933 droeg geen uitgeversnaam, maar werd later opnieuw uitgebracht onder de titel What Are We To Do With Our Lives?, met wel weer de naam van een uitgever. Wells was een kampioen van de onderdrukten, maar toch was zijn Nieuw Wereld Orde totalitair. Een militant rationalistisch atheïsme was één van de pijlers van zijn gedachtestelsel; Hij vond dat religieuze mensen mentaal minder ontwikkeld waren en dat daarom hun ideeën over hoe de wereld vormgegeven zou moeten worden niet van belang waren. Terwijl hij campagne aan het voeren was voor vrede – waarmee hij een wereldregering bedoelde – propageerde hij het gebruik van ieder noodzakelijk, ook gewelddadig, middel.

Zijn systeem zou ten goede komen aan de slachtoffers van de Oude Orde, maar zou geleid worden door een elite, die zou trachten hun regering voor eeuwig te laten zijn door alle tegenstand en rivaliserende onderwijssystemen te onderdrukken. Hij steunde het communisme als een ideaal systeem, maar bekritiseerde de Sovjet Russische uitvoering er van. Zijn internationalisme is in wezen Trotskizisme in een verpakte vorm. De Britse Labourpartij, onder Tony Blair is erg door Wells’ gedachtegoed geïnspireerd. En het leidende Labour parlementslid Michael Foot heeft een nieuwe biografie van Wells geschreven, (H.G.: The History of Mr Wells, Doubleday, London, 1995), waarin alle boeken genoemd worden die in dit artikel zijn besproken, maar vermijd te benoemen dat men een Wereldregering voorstaat en die term is ook niet opgenomen in de index van Foot’s boek. Foot, net als Wells zelf, geeft de indruk dat Wells een tegenstander was van het Sovjet Communisme, maar het zou treffender zijn te zeggen dat hij een tegenstander was van de Stalinistische factie maar Trotsky ondersteunde. In 1929, toen Stalin Trotsky uitwees uit de USSR, stuurden Wells en de (Fabian) Webbs, Trotsky een boodschap van ondersteuning (Dmitri Volkogonov, Trotsky: The Eternal Revolutionary, p. 321)

[exodus]

Hier een interessant stukje over het ego, dat deel van ons bewustzijn dat bij sommigen soms parten speelt om hun realiteitsbesef uit te breiden, en hun wereldbeeld wil veilig stellen door bepaalde zaken te negeren of ridiculiseren.

Hier een interessant stukje over het ego.

"The ego is a jealous god, and it wants its interests served. It does not want to admit the reality of any dimensions except those within which it feels comfortable and can understand. It was meant to be an aid but it has been allowed to become a tyrant. Even so, it is much more resilient and eager to learn than is generally supposed. It is not natively as rigid as it seems. Its curiosity can be of great value."

Seth asks "Why is it so difficult for you to learn what freedom is? ...I ask you, how far do you think a flower would get if in the morning it turned its face toward the sky and said, "I demand the sun. And now I need rain. So I demand it. And I demand bees to come and take my pollen. I demand, therefore that the sun shall shine for a certain number of hours, and that the rain shall pour for a certain number of hours... and that the bees come - bees A,B, C, D, and E, for I shall accept no other bees to come. I demand that discipline operate, and that the soil shall follow my command. But I do not allow the soil any spontaneity of its own. And I do not allow the sun any spontaneity of its own. And I do not agree that the sun knows what it is doing. I demand that all these things follow my ideas of discipline.?
"And who, I ask you, would listen? For in the miraculous spontaneity of the sun, there is discipline that utterly escapes you, and a knowledge beyond any that we know. And in the spontaneous playing of the bees from flower to flower, there is a discipline beyond any that you know, and laws that follow their own knowledge, and joy that is beyond command. For true discipline, you see, is found only in spontaneity. Spontaneity knows its own order."


"In the spontaneous working of your nervous system, what do we find? We see here the head of "the Dean" that rests upon his shoulders, and the intellect that demands discipline. And yet all of this rests upon the spontaneous workings of the inner self, and the nervous system of which the intellect knows little. And without that spontaneous discipline, there would be no ego to sit upon the shoulders and demand discipline... "
"You are like children with a game, and you think that the game is played by everyone. Physical life is not the rule. Identity and consciousness existed long before your earth was formed. You suppose that any personality must appear in physical terms. Consciousness is the force behind matter, and it forms many other realities besides the physical one. It is, again, your own viewpoint that is presently so limited that it seems to you that physical reality is the rule and mode of existence."


"The source and power of your present consciousness has never been physical, and where I am, many are not even aware that such a physical system exists. The physical system is an illusion, but you must accept it and from your viewpoint try to understand the realities that exist beyond it."


"You cannot objectify the inner portions of your own identity, and therefore you do not perceive them. So much of your energy is used in the physical productions that you cannot afford to perceive any reality but your own. Like children playing with blocks, you focus your attention on the physical blocks. The physical blocks appear very real to you when you dwell within their perspective. Other shapes and forms that you could perceive, you do not. Even in explaining other realities, I must use the words and shapes or you would not understand me."


"The human race is a stage through which various forms of consciousness travel... Yours is a training system for emerging consciousness. Before you can be allowed into systems of reality that are more extensive and open, you must first learn to handle energy and see through physical materialization, the concrete result of thought and emotion.

[Pindar]

People dont’ want to be informed.

-Roger Alies (chairman of Rupert Murdochs’s Fox news, former executive producer of Rush Limbaugh’s TV talk show, and onetime filmmaker, and political consultant to Reagan, Bush, Nixon and Rudy Giuliani, New York magazine, 1997

Pin d'Ar

[Pindar]

Everywhere do I perceive a certain conspiracy of rich men seeking their own advantage under that name and pretext of the commonwealth.

-Sir Thomas Moore (1478-1535)

Pin d'Ar

[Pindar]

Because it is sometimes so unbelievable, the truth often escapes being known.
-Heraclitus

Pin d'Ar

[Pindar]

This Act establishes the most gigantic truth on earth..When the president signs the act, the invisible government by the money power, proven to exist by the Money Trust Investigation, will be legalized… The new law will create inflation whenever the trusts want inflation.

-Charels Lindbergh, Sr., U.S. congresman on the passage of the Federal Reserve Act.

Pin d'Ar

[Pindar]

It will soon be possible to assert almost continuous control over every citizen and to maintain up-to date files about health and personal behaviour of every citizen in addition to the more customary data.. Power will gravitate into the hands of those who control information.

-Zbigniew Brezinski, The Technotronic age.

Pin d'Ar

[Pindar]

A good conspiracy is an unprovable conspiracy

-Jonathan Vankuin, Conspiracies, Cover Ups and crimes (1991)

Pin d'Ar

[Pindar]

I am so skeptical that I find it beyond me to deny the possibility of anything.
-Budd Hopkins, Intruders, 1987

Pin d'Ar

[Pindar]

Rock’n Roll Music encourages kids to take drugs..it’s part of our plot…Drugs are the most efficiënt way to revolution.

-Timothy Leary, 1969.

Pin d'Ar

[Pindar]

The white press is pointing fingers at the black community saying we’re paranoid and quick to see conspiracy at every turn of the corner. Where have they been for the last thirty years? Can I just mention the Tuskegee syphilis study, CONTELPRO, Watergate, Iran-Contra.
Hello America?

-Don Washington, jazz musician, the New York Times, October 1996

Pin d'Ar

[Pindar]

Our job is to give people not what they want, but what we decide they ought to have.

-Richard Salant, former president of CBS news.

Pin d'Ar