De nieuwe wereld orde

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Iedereen kan voor zichzelf op onderzoek uitgaan, wij moeten ons niet in een soort van "leermeester" positie stellen. Iedereen mag zeggen wat hij te zeggen heeft. Als ik geloof in UFO's of buitenaardsen, dan zeg ik dat.

Dat is je goede recht, maar daarmee win je geen discussie, integendeel. Door met speculatie en onbewezen feiten te gaan rondsmijten verknoei je je eigen geloofwaardigheid, waardoor je uiteindelijk beter je mond houdt. Je zult daar nog wel ooit achter komen.

Hoe dan ook heb je gelijk als je zegt dat je niet de schoolmeester mag uithangen. Het is belangrijk om net de ander ertoe aan te zetten zijn eigen onderzoek te doen. Dat bereik je echter alleen als je voldoende overtuigdend bent, wat je alleen kunt met bewezen feiten.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

DAt mensen van die meer "out-there" argumenten gebruik maken om het geheel belachelijk te maken toont aan dat ze toch niet geïnteresseerd zijn in de waarheid, dus voor deze zal ik het alleszinds niet laten.

Op een publiek forum zijn er altijd andere mensen die meelezen. Zij zullen de discussie beoordelen aan de hand van de argumenten van beide zijden. Dit zijn net de mensen die je kunt bereiken met je boodschap. Daarvoor, echter, moet je beduidend sterkere argumenten hebben dan je tegenstander, net omdat de ideeën van je tegenstander minder controversieel zijn. Als je niet gaat voor beduidend betere argumenten, dan verspil je enkel maar je eigen tijd en de tijd van de anderen die de moeite doen de draad te bekijken. Daar bereik je gewoonweg niets mee. Bij een forumdiscussie moet je er altijd rekening mee houden dat er andere mensen kunnen meelezen en dat zij - in tegenstelling tot je nauwgeestige discussiepartner - misschien wel op researchtocht zouden kunnen gaan, als je hun maar voldoende kunt overtuigen.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Lees eens het boek Emerging Viruses: AIDS And Ebola : Nature, Accident or Intentional? van Horowitz. Het bewijs is enorm overtuigend.

Ik heb interviews met Horowitz gezien en vond die allesbehalve overtuigend. Ik betwijfel ten zeerste dat zijn boek iets zou veranderen.

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

U vroeg hier toch om die lobbies eens aan te wijzen en te zeggen wat ze precies doen. Wel ze zijn met duizenden en ze beconcurreren elkaar, dus dat is duidelijk het tegenovergestelde van wat u suggereert: dat het geheime NWO-fracties zijn die aan het samenzweren zijn en dus aan hetzelfde zeel zouden trekken.

De wereld is een krioelende massa van mensenlevens. Daarvan zijn pakweg enkele tientallen op de hoogte van het volledige NWO-plan zoals dat vandaag de dag wordt uitgevoerd. Enkele honderden zitten een trapje later en weten net iets minder. Enkele duizenden zitten weet iets later en weten nog minder. En zo gaat dat verder als een piramide naar beneden, waar elke trap enkel weet wat de trap hoger dan hem hem doorgeeft. De lagere trappen alsook iedereen die zich buiten die piramide bevindt is er zich dan ook vaak niet bewust van dat een groot deel van de wereld door zo'n kleine groep mensen wordt bestuurd.

Van de honderden lobbygroepen behoren er enkele zeer machtige tot de NWO, die op die manier onafhankelijke politici proberen te manipuleren. De meerderheid van de lobbygroepen zijn echter onafhankelijk van de NWO of bestaan uit mensen van de lagere randen van de NWO. Het zijn onbelangrijke visjes die met hun lobbygroepen hun stem willen laten horen en hopen dat de elite naar hun stem luistert, wat in sommige gevallen waarschijnlijk zelfs lukt ook nog.

Zoals exodus al zei, het bestaan van concurrerende lobbygroepen betekent niet dat de NWO niet bestaat, evenmin als het bestaan van 4-jaarlijkse verkiezingen dat doet. De NWO is net groot geworden door het lobby-systeem en de "parlementaire democratie", mede door handig gebruik te maken van de mainstream media die al decennia lang in handen is van grote concerns (alleszins in de VS, maar vandaag ook steeds meer bij ons).

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Dat is je goede recht, maar daarmee win je geen discussie, integendeel. Door met speculatie en onbewezen feiten te gaan rondsmijten verknoei je je eigen geloofwaardigheid, waardoor je uiteindelijk beter je mond houdt. Je zult daar nog wel ooit achter komen.

Ik vind het geen speculatie. Mss moet je eens de draad "NWO en esoterie" lezen om het meer te plaatsen.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Externaliseer eens niet zoveel.

Het gaat hem over perceptie. De schijn moet hoog gehouden worden tegenover de massa. De "echte wereld" is natuurlijk wat hij is.

"Het gaat hem over perceptie..." Is dat dan geen dooddoener?

(Bedoelt u met "externaliseren" het tegenovergestelde van esoteriseren - als dat woord al bestaat?)

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik vind het geen speculatie. Mss moet je eens de draad "NWO en esoterie" lezen om het meer te plaatsen.

- Ik ben mij bewust van de de "cremation of care" tijdens de Bohemian Grove samenkomsten.
- Ik ben mij bewust van de Kabbalistische achtergrond van de vrijmetselarij.
- Ik ben mij bewust van de vreemde rituelen bij de Skull & Bones society.
- ...

Het probleem is dat het moeilijk te achterhalen valt in welke mate de NWO esoterisch gestuurd is, laat staan om daar ook maar iets van effectief te bewijzen. Daarom kun je die esoterische aspecten beter achterwege laten. Nogmaals, als je andere mensen wilt overtuigen moet je je beperken tot datgene wat je objectief kunt aantonen en waar weinig tot geen speculatie voor nodig is.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

- HIV = AIDS - Fact Or Fraud?

Maar is dit in tegestrijd met de "man-made origin" theorie van de epidemie door Dr Horowitz?

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Maar is dit in tegestrijd met de "man-made origin" theorie van de epidemie door Dr Horowitz?

Eigenlijk wel.

De Duesberg theorie stelt dat be belangrijkste oorzaken van AIDS in de "westerse wereld" het gebruik van zwaar toxische drugs (vooral Heroine, AZT en poppers) is. Vermits deze drugs worden aangemaakt in laboratoria, kun je zeggen dat deze laboratoria impliciet verantwoordelijk zijn voor AIDS.

In Africa is er dan weer de andere variant, die door ondervoeding of een zeer onregelmatige voeding wordt veroorzaakt. Je kunt hier stellen dat het systematische uitbuiten van Africa impliciet verantwoordelijk is.

In beide gevallen kun je dus de schuld steken bij de mens en is het mogelijk dat de NWO hier een bewuste tactiek van heeft gemaakt. Alleen valt dit laatste absoluut niet te bewijzen met de beschikbare gegevens en heeft dit hoegenaamd niets te maken met de stellingen van charlatan Horowitz.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

In beide gevallen kun je dus de schuld steken bij de mens en is het mogelijk dat de NWO hier een bewuste tactiek van heeft gemaakt. Alleen valt dit laatste absoluut niet te bewijzen met de beschikbare gegevens en heeft dit hoegenaamd niets te maken met de stellingen van charlatan Horowitz.

Horowitz een charlatan? Op basis van wat?

ik zou toch maar eens zijn boek lezen. Als je de theorie verwerpt zonder erover te lezen ben je evengoed bezig als de non-believers.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Horowitz een charlatan? Op basis van wat?

Op basis van wat ik hem heb horen zeggen in zijn interviews, het soort programmas waar hij zijn interviews doet (gewoonlijk een filmpje van christelijk geinspireerde paranoide Amerikanen a la Stanley Monteith), het gebrek aan bewijzen dat ik er tot nu toe voor ben tegengekomen en de contradictie met de zeer wetenschappelijke Duesberg thesis.

[exodus]

Bovenstaande is een van de documenten die gerelateerd zijn aan de creatie van AIDS. Dit document uit 1971 beschrijft de stappen die men plande in de creatie van het virus. Dit is ontdenkt in medsiche archieven in de USA.

Click on the below thumb for the access to the full-size Special Virus Cancer Program Flowchart.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Eigenlijk wel.

De Duesberg theorie stelt dat be belangrijkste oorzaken van AIDS in de "westerse wereld" het gebruik van zwaar toxische drugs (vooral Heroine, AZT en poppers) is. Vermits deze drugs worden aangemaakt in laboratoria, kun je zeggen dat deze laboratoria impliciet verantwoordelijk zijn voor AIDS.

In Africa is er dan weer de andere variant, die door ondervoeding of een zeer onregelmatige voeding wordt veroorzaakt. Je kunt hier stellen dat het systematische uitbuiten van Africa impliciet verantwoordelijk is.

In beide gevallen kun je dus de schuld steken bij de mens en is het mogelijk dat de NWO hier een bewuste tactiek van heeft gemaakt. Alleen valt dit laatste absoluut niet te bewijzen met de beschikbare gegevens en heeft dit hoegenaamd niets te maken met de stellingen van charlatan Horowitz.

We gaan dus alweer te maken krijgen met een "blunder" op hoog niveau, als HIV niet de oorzaak blijkt te zijn van AIDS en jarenlange onderzoeken en investeringen nutteloos waren, uitgezonderd voor een paar portefeuilles, en mensen nooit echt een kans hadden op genezing. Het proces van aanduiding van HIV als oorzaak is toch een duidelijk voorbeeld van de onvertrouwelijkheid van de mainstream media en controle door hogere instanties. WHO instrument van de NWO?

[IlluSionS667]

- Wat mij betreft kan dit door iedereen met een beetje verstand van software gemaakt zijn. Hoe weet ik dat dit niet het geval is met dit document? Er zijn tal van fake documenten op het internet te vinden, hoor. Een duidelijk voorbeeld is de beruchte MAJIC12 handleiding, die nogal onprofessioneel is gefotografeerd in plaats van professioneel ingescand om "echter" te lijken.

- Gesteld dat het document authentiek is, hoe weet ik dat dat document effectief uit de Amerikaanse archieven komt? Ik zie geen enkele officiële stempel of zegel.

- Gesteld dat dit document authentiek is en afkomstig van de Amerikaanse archieven, hoe weet ik dat het hier over AIDS gaat en niet over een andere ziekte?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

WHO instrument van de NWO?

Zeker en vast. AIDS is gegeven via vacinaties door de WHO georganiseerd in Afrika. Gruwelijk. De U.N en haar dochterorganisaties is een monster dat moet gestopt worden.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zeker en vast. AIDS is gegeven via vacinaties door de WHO georganiseerd in Afrika. Gruwelijk. De U.N en haar dochterorganisaties is een monster dat moet gestopt worden.

Oké, de UN zit erachter. Dat hoor je van Amerikanen ook weleens, dat die stiekem de wereld regeren, die hebben nog niet door dat Amerika de UN regeert. Als ze er officieel niet mee instemmen, beginnen we maar alvast en komen ze wel. De UN is een monster ja, een grote lompe bureaucratische organisatie die niks van de grond krijgt. Een soort monster uit de koelkast, zo'n volgevreten beest. En waarom zou überhaubt iemand aids willen verspreiden?

Als aids gemaakt was door mensen was het niet zo'n ingewikkeld virus geweest, dat kan gewoon nog niet met menselijke middelen, dan was het een variantje geweest op een van de simpelere virussen.

[blabylonia]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Dat is je goede recht, maar daarmee win je geen discussie, integendeel. Door met speculatie en onbewezen feiten te gaan rondsmijten verknoei je je eigen geloofwaardigheid, waardoor je uiteindelijk beter je mond houdt. Je zult daar nog wel ooit achter komen. Hoe dan ook heb je gelijk als je zegt dat je niet de schoolmeester mag uithangen. Het is belangrijk om net de ander ertoe aan te zetten zijn eigen onderzoek te doen. Dat bereik je echter alleen als je voldoende overtuigdend bent, wat je alleen kunt met bewezen feiten.

Voor sommige mensen ben je nooit overtuigend genoeg. En dit heeft niet altijd met gefundeerde argumenten te maken. Dat hebt u intussen ook wel al ervaren.
Het idee van een forum is om van ideeen te wisselen, die te bediscussieren en om de kans te krijgen om je mening op een gracieuze manier bij te kunnen schaven zonder dat rancune de overmacht krijgt. Spijtig genoeg lijkt dit meer uitzondering dan regel. Dat sommigen kiezen om te gaan schelden op argumenten die de ‘algemeen aanvaarde dogma’s’ in twijfel trekken, of argumenten trachten te verdraaien om toch maar niet geschonden uit de discussie te komen, vertelt veel over hun open, kritische en creatieve geest.
Geen denkwijze of wereldvisie is feilloos, maar de mate waarin een educatief traject tot onaantastbaar summum wordt verheven, is uiteindelijk gedoemd tot falen.
De opgave van de discussie rond de NWO is net om ‘out-of-the-box’ te denken. Dat heel wat feiten voor zich spreken is [voor mij] een onweerlegbaar gegeven. Dat deze feiten nog steeds in een mediale duisternis gehuld worden is koren op de molen van de non-believers. Daar komt nog bij dat het begrip NWO heel wat vertakte facetten behelst: van meer tot minder aanneembare feiten.
Wat Pindar en Exodus doen, is het trachten bloot te leggen van die tentakels. Dat hier vaak de grens van de collectieve modaliteiten op de proef wordt gesteld is niet hun verdienste….
Het is wel de uitdaging van degene die er kennis van neemt om er iets mee te doen. Zoniet blijft die in die eeuwenoude conforme cirkel draaien en raakt nog verder verstrikt in de mentaliteit die de Illuminati omschrijven als ‘de menselijke kuddementaliteit’.. En dat is hun wapen om onze onwetendheid verder te voeden.
Iemand die bericht over het reilen en zeilen van de NWO beweging wordt niet geacht een demagoog te zijn. Mensen met een dergelijke instelling hebben geen opportunistische of machtsgeile motieven, behalve die dan om informatie-overdracht vrij te houden. In dat opzicht zou elke kritische burger kunnen evolueren van een ‘gesteldheid’ van ontkenning, naar een staat van kritische nieuwsgierigheid tot een indivduele onderzoeker die het lef heeft zijn bedenkingen en inzichten tot een discussie te brengen.
Individuele verantwoordelijkheid binnen een collectieve verantwoordelijheid krijgt met deze discussie een nieuwe dimensie.
Dat heel wat ‘feiten’ over de NWO door heel wat invloedrijke en officiele instanties niet bijgestaan noch erkend worden, is enkel maar een motivatie om het fenomeen dringend verder te bestuderen. En de officiele bewijzen dringen daarom nog moeilijker door in het collectieve geheugen. Ook omdat de ‘de-spiritualized’ westerse wereld geen antwoorden vindt op haar materialistsiche debacle…. Je gooit het kind met het badwater toch ook niet weg?

[cor]

"" ... maar ik besef wel dat er dingen zijn die ons, met onze zintuigen en wetenschappelijke kennis, ontsnappen.""


Da's straf. Nooit gedacht dat ik met u nog eens akkoord zou gaan!

[exodus]

"The Brotherhood of the bell" is een film die hier al een paar keer aan bod is gekomen. Het is een zeer goeie film die zeer realistisch weergeeft hoe geheime genootschappen werken en de morele dillemas die personen mee te kampen krijgen wanneer ze vuil werk moeten doen voor de genootschap waarbij ze zich aangesloten hebben.

Glen Ford speelt een professor die lid was van "The brotherhood of the bell" in zijn studententijd. 22 jaar later krijgt hij een opdracht, dat hem allesbehalve zint. Hij probeert de origanisatie te exposen met onaangename gebeurtenissen tot gevolgn.

Clip 1 (De professor krijgt zijn opdracht)

http://www.youtube.com/watch?v=P3CoDKt0ICE

Clip 2 (De professor probeert de organisatie te exposen op tv)

http://www.youtube.com/watch?v=w7qfVraXgcU

Een review:

The Brotherhood of the Bell is an elite fraternity whose members effectively control much of the government and non-government power in the U.S. Glenn Ford's character is a disillusioned member of the Brotherhood who attempts to expose it following the suicide of a friend whom it has victimized. Ford's attempts to expose the Brotherhood bring its power to bear on him, resulting in the destruction of his reputation, his job, and even his marriage. So convincing was this movie that I was left with the impression that much of the real power in this country could indeed be held by an elite oligarchy of rich and powerful people without the awareness of the general populace. See this one if you can.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Eigenlijk wel.

De Duesberg theorie stelt dat be belangrijkste oorzaken van AIDS in de "westerse wereld" het gebruik van zwaar toxische drugs (vooral Heroine, AZT en poppers) is. Vermits deze drugs worden aangemaakt in laboratoria, kun je zeggen dat deze laboratoria impliciet verantwoordelijk zijn voor AIDS.

In Africa is er dan weer de andere variant, die door ondervoeding of een zeer onregelmatige voeding wordt veroorzaakt. Je kunt hier stellen dat het systematische uitbuiten van Africa impliciet verantwoordelijk is.

In beide gevallen kun je dus de schuld steken bij de mens en is het mogelijk dat de NWO hier een bewuste tactiek van heeft gemaakt. Alleen valt dit laatste absoluut niet te bewijzen met de beschikbare gegevens en heeft dit hoegenaamd niets te maken met de stellingen van charlatan Horowitz.

Ik heb Horowitz zijn exposé nog eens bekeken, een paar van zijn affirmaties nagegaan, Ik zou toch eens zijn boek lezen.

Ondervoeding is geen exclusiviteit van Afrika.
Drugsgebruik is millenium's oud. Chemische drugs niet, ok(alhoewel). Maar dan moet je weten of drugs(in het algemeen) het immuniteitssysteem verzwakt en zo de aantal T-cellen verminderd hebben ofwel was er echt de creatie van een chemisch product die AIDS veroorzaakt, wat "man made" genoemd kan worden en verdeeld kan worden langs de ene kant als recreatieve drugs en langs de andere kant als vaccinaties misschien?
Aids is +- 30 jaar oud, niet?
In Horowitz's boek legt hij uit hoe, "the military" op zoek gingen naar biologische wapens, waarbij heel wat documenten te correleren vallen met die visie.

[styllo_ben]

Herinnering herinnering herinnering

Woensdag 8 november 2006 - CODE13

Argumenten tegen de vrijmetselarij

Dhr. Jimmy Koppen, vakgroep Geschiedenis, faculteit Letteren en Wijsbegeerte, Vrije Universiteit Brussel

In de 18de eeuw veroorzaakte ze de Franse Revolutie; in de 19de eeuw riep ze de duivel op en hield ze zwarte missen; in de 20ste eeuw spande ze samen met het ‘Internationale Jodendom’ en ontketende ze de Tweede Wereldoorlog. Dit zijn een paar van de grote mythes die over de vrijmetselarij in extreem-rechtse en ultra-katholieke kringen de ronde doen. In deze uiteenzetting willen we nagaan waar deze antimaçonieke theorieën vandaan komen en hoe zij de beeldvorming over de vrijmetselarij hebben beïnvloed.

gaat door op de VUB - campus Etterbeek, gebouw D, lokaal 1.07, van 19 tot 22h

studenten VUB betalen 1 euro toegang, anderen 7.5 euro

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Bovenstaande is een van de documenten die gerelateerd zijn aan de creatie van AIDS. Dit document uit 1971 beschrijft de stappen die men plande in de creatie van het virus. Dit is ontdenkt in medsiche archieven in de USA.

Click on the below thumb for the access to the full-size Special Virus Cancer Program Flowchart.

Waarom heet dit trouwens het special virus cancer program als het over aids gaat? En sinds wanneer is kanker een virus?

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Waarom heet dit trouwens het special virus cancer program als het over aids gaat? En sinds wanneer is kanker een virus?

vele kankers worden veroorzaakt door virussen.