De nieuwe wereld orde

[Lincoln]

Een hard-ware dat op die manier werkt kan ik nog geloven maar een soft-ware ?? tenzij de kleuren van windows een effect spelen in je brain zoals dat is met computer spelletjes...

[parcifal]

Ben ik nu de enige die hier zit te schuddebuiken van het lachen?

Moest er een Olympiade voor naieviteit bestaan zou ik hier alvast een paar zeer goede kandidaten kunnen selecteren.

Komaan, Lincoln, hebt gij nu echt langer dan 2 seconden gedacht dat er ook maar iets waar was van die MindGuard software?
(en btw, 9/11/2001 slaat op 11 SEPTEMBER 2001, niet op 9 November )

Dat bewijs dat België niet bestaat is hier trouwens al eens gepasseerd een tijdje geleden,

The TRUTH About "Belgium"
The New World Order's Belgian Conspiracy

Good one Paracelcus.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Een hard-ware dat op die manier werkt kan ik nog geloven maar een soft-ware ?? tenzij de kleuren van windows een effect spelen in je brain zoals dat is met computer spelletjes...

Software kan ook hoor, als ze beelden heel kort laten verschijnen zodanig dat het het niet merkt maar ej onderbewuste wel, dan beïnvloed dat je.

Ze hebben dat trouwens al gedaan in Amerikaanse series en zelfs op ketnet.

Hier enkele voorbeelden van op de Amerikaanse tv:

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Software kan ook hoor, als ze beelden heel kort laten verschijnen zodanig dat het het niet merkt maar ej onderbewuste wel, dan beïnvloed dat je.

Ze hebben dat trouwens al gedaan in Amerikaanse series en zelfs op ketnet.

Komaan Exodus, het effect van subliminale boodschappen is minimaal tot nihil, dat is al lang aangetoond.
Weer een (commerciële) hoax waar jij zomaar in trapt.

Lees misschien eens hier wat anthony Pratkatis, een psy van de Unief van California daarover schrijft naar aanleiding van zijn ONDERZOEK :

What is the evidence that subliminal influence, despite not working in the 1900s, 1950s, and 1970s, is now effective in the 1990s? Tape company representatives are likely to provide you with a rather lengthy list of "studies" demonstrating their claims. Don't be fooled. The studies on these lists fall into two camps-those done by the tape companies and for which full writeups are often not available, and those that have titles that sound as if they apply to subliminal influence, but really don't. For example, one company lists many subliminal perception studies to support its claims. It is a leap of faith to see how a lexical priming study provides evidence that a subliminal self-help tape will cure insomnia or help overcome the trauma of being raped. Sadly, the trick of claiming that something that has nothing to do with subliminal influence really does prove the effectiveness of subliminal influence goes back to the turn of the century. In the first footnote to their article describing a failure to replicate Dunlap's subliminal Muller-Lyer effect, Titchener and Pyle (1907) state: "Dunlap finds a parallel to his own results in the experiments of Pierce and Jastrow on small difference of sensations. There is, however, no resemblance whatever between the two investigations." In a cargo-cult science, any evidence-even irrelevant facts-is of use and considered valuable.
Recently, there have been a number of studies that directly tested the effectiveness of subliminal self-help tapes. I conducted one such study in Santa Cruz with my colleagues Jay Eskenazi and Anthony Greenwald (Pratkanis, Eskenazi, and Greenwald 1990). We used massmarketed audiotapes with subliminal messages designed to improve either self esteem or memory abilities. Both types of tapes contained the same supraliminal content-various pieces of classical music. However, they differed in their subliminal content. According to the manufacturer, the self-esteem tapes contained subliminal messages like "l have high self-worth and high self-esteem." The memory tape contained subliminal messages like "My ability to remember and recall is increasing daily."

Using public posters and ads placed in local newspapers, we recruited volunteers who appeared most interested in the value and potential of subliminal self-help therapies (and who were probably similar to those likely to buy such tapes). On the first day of the study, we asked our volunteers to complete three different self-esteem and three different memory measures. Next they randomly received their subliminal tape, but with an interesting twist. Half of the tapes were mislabeled so that some of the subjects received a memory tape, but thought it was intended to improve self-esteem, whereas others received a self-esteem tape that had been mislabeled as memory improvement. (Of course half the subjects received correctly labeled tapes.)

The volunteers took their tapes home and listened to them every day for five weeks (the period suggested by the manufacturer for maximum effectiveness). During the listening phase, we attempted to contact each subject about once a week to encourage their daily listening. Only a handful of subjects were unable to complete the study, suggesting a high level of motivation and interest in subliminal therapy. After five weeks of daily listening, they returned to the laboratory and once again completed self-esteem and memory tests and were also asked to indicate if they believed the tapes to be effective.

The results: the subliminal tapes produced no effect (improvement or decrement) on either selfe steem or memory. But our volunteers did not believe this to be the case. Subjects who thought they had listened to a self-esteem tape (regardless of whether they actually did or not) were more likely to be convinced that their self-esteem had improved, and those who thought they had listened to a memory tape were more likely to believe that their memory had improved as a result of listening to the tape. We called this an illusory placebo effect-placebo, because it was based on expectations; illusory, because it wasn't real. In sum, the subliminal tapes did nothing to improve self-esteem or memory abilities but, to some of our subjects, they appeared to have an effect. As we put it in the title of our report of this study, "What you expect is what you believe, but not necessarily what you get."

Our results are not a fluke. We have since repeated our original study twice using different tapes and have yet to find an effect of subliminal messages upon behavior as claimed by the manufacturer (Greenwald, Spangenberg, Pratkanis, and Eskenazi 1991). By combining our data from all three studies, we gain the statistical power to detect quite small effects. Still, there is no evidence of a subliminal effect consistent with the manufacturers' claims.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Komaan Exodus, het effect van subliminale boodschappen is minimaal tot nihil, dat is al lang aangetoond.
Weer een (commerciële) hoax waar jij zomaar in trapt.

Lees misschien eens hier wat anthony Pratkatis, een psy van de Unief van California daarover schrijft naar aanleiding van zijn ONDERZOEK :

ER zijn ook studies die aantonen dat het wel werkt. Zoals bijvoorbeeld in een cinema waar ze boodschappen gaven zoals "je hebt honger" en dergelijke en de verkoop ging met 20% naar boven.

Feit is dat ze het gebruiken, dus moet wel iemand denken dat het werkt.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

ER zijn ook studies die aantonen dat het wel werkt. Zoals bijvoorbeeld in een cinema waar ze boodschappen gaven zoals "je hebt honger" en dergelijke en de verkoop ging met 20% naar boven.

Feit is dat ze het gebruiken, dus moet wel iemand denken dat het werkt.

Er zijn tests mee gebeurd, dat klopt, maar de algemene consensus lijkt me toch te zijn dat het niet werkt.
Dat van die cinema lijkt me weer zo'n typisch broodje-aap verhaaltje.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Software kan ook hoor, als ze beelden heel kort laten verschijnen zodanig dat het het niet merkt maar ej onderbewuste wel, dan beïnvloed dat je.

Ze hebben dat trouwens al gedaan in Amerikaanse series en zelfs op ketnet.

Hier enkele voorbeelden van op de Amerikaanse tv:

Ketnet ??? Muwahahaha ...ik geloof mijn eigen niet meer of wordt ik zot ???

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er zijn tests mee gebeurd, dat klopt, maar de algemene consensus lijkt me toch te zijn dat het niet werkt.
Dat van die cinema lijkt me weer zo'n typisch broodje-aap verhaaltje.

Dus je geeft toe dat zoiets bestaat...?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Dus je geeft toe dat zoiets bestaat...?

Natuurlijk.
Een televisiebeeld wordt per seconde 25 keer (met interlacing) of 50 keer (progressief) ververst op een klassiek TV-toestel.

Het is vrij eenvoudig om daar een ander beeld tussen te plaatsen dat dan 'onderbewust' zou moeten worden waargenomen.

Indertijd dacht men dat men zo via het onderbewuste mensen kon beïnvloeden. Uiteraard ideaal voor reclame-makers en marketeers en dat soort gespuis. En daar zijn dus tests mee gebeurd, dat is zeker een feit.

Maar uit onderzoek (zoals ik daarnet postte) is wel degelijk gebleken dat dergelijke subliminale boodschappen in feite geen effect hebben.

Van Wikipedia :

In 1978, Wichita, Kansas TV station KAKE-TV received special permission from the police to place a subliminal message in a report on the BTK Killer in an effort to get him to turn himself in. The image, which appeared for a split second, showed a pair of glasses (an image thought to hold significance to him) and text that read "Now call the chief." [3] The attempt was unsuccessful, and police reported no increased volume of calls afterward, though the killer was eventually caught in 2005.

Before the re-election of French president François Mitterrand in 1988, a subliminal picture of him was mixed in the title sequence of French national television daily news show, and it appeared for several consecutive days[citation needed].

During the 2000 U.S. presidential campaign, a television ad campaigning for Republican candidate George W. Bush showed words (and parts thereof) scaling from the foreground to the background on a television screen. When the word BUREAUCRATS flashed on the screen, one frame showed only the last part, RATS. Democrats promptly asked the FCC to look into the matter, but no penalties were ever assessed in the case. The effect this had on the overall presidential race was unclear. The Democrats and Al Gore received ridicule for finding malicious intent in something that could have been a simple mistake.

Another instance of subliminal advertising revolves around commercials for the game Hūsker Dū? which flashed the message 'Get it', in the United States and Canada, prompting a furor.[2]

Recently found in the Vancouver Film Festival, artist Stanley Moonaky has given in and told all that every minute and eleven seconds "Eat Beef" is quickly splashed across the screen of his underground documentary "Vegetarians for Less".[citation needed]

In the British alternative comedy show "The Young Ones", a number of subliminal images were present in the original and repeated broadcasts. Images included a gull coming into land, a tree frog jumping through the air, and the end credits of the movie "Carry On Cowboy". No explanation for these images was given and their relevance, if any, to the plot of the episodes in which they appear is debatable. Although they may fall foul of the FCC guidelines, these images DO appear in the US boxset DVD "Every Stoopid Episode". In a 1970's episode of "Columbo", Robert Culp's character returned to the crime scene after a subliminal cut was placed in the movie and thereby incriminated him in the murder.

[exodus]

Terror storm, de laatste film van Alex Jones staat in de top 100 verkoop van Amazon! Dit zorgt ervoor dat de film nog meer mensen kan bereiken. Op google is hij ook eens in de top 100 verschenen maar google heeft dan de teller gereset, zodat hij er uit viel. Censuur op google maar niet op Amazon.


De film is ook gratis online te bekijken op google video


Hier een review vanop amazon van terror storm.

This is a real eye-opener. From the staged Reichstag Fire to the staged Gulf of Tonkin Incident to the staged attacks on 9/11/2001 and 7/7/2005, Alex Jones presents a VERY comprehensive exposé of the REAL terrorists - the governments themselves.

Witness in horror as a mindless sheeple in London declares "I think we should give up liberty for freedom." Pure doublespeak and pure doublethink.

Witness in horror as the American government declares that the President is above the law and can create any law he wishes, even if it is unconstitutional. Witness Porter Goss re-interpret the Fourth Amendment to be friendly with George W. Bush's dictatorial "powers".

Witness the criminal governments declare that protests must take place in "free speech zones," which is a blatant violation of the First Amendment.

Witness Charlie Sheen being brave enough to question the "official" 9/11 story, which culminated at the explosive 9/11 American Scholars Symposium.

This is one of the most important documentaries to ever come out. The proof of the evidence presented in this film is out there. Operation Northwoods, once the "kook theory of kook tin-foil-hat conspiracy theorists," was and is real. The Reichstag Fire has been exposed as an inside job by the Nazis. The USS Liberty Incident and the Gulf of Tonkin Incident clearly prove that Lyndon B. Johnson, thought by many to be a co-conspirator in the assassination of John F. Kennedy, was an NWO servant. When a sitting President says about an American ship "I want that god-damn ship going to the bottom - no help - recall the wings," you know that he is an accomplice.

[joadoor]

Even een reactie i.v.b. met de sublimentale boodschappen.
Ikzelf heb in het verleden veel gewerkt en geëxperimenteerd met hypnose. Als iemand in een toestand van hypnose is heb je direct kontact met iemands onderbewustzijn. Uit dat onderbewustzijn kan je dan aan de persoon vragen van beelden op te halen van gebeurtenisen van de laatste dagen waaruit hij details kan halen die hij op het werkelijke moment niet bewust gezien heeft. Het oog heeft het gezien en de informatie doorgegeven aan het onderbewuste en die heeft het opgeslagen. Als het detail hem niet herhaald in de toekomst vervaagt die informatie na een poosje. Maar herhaalt het detail zich zal de periode van vasthouden van deze informatie langer zijn tot ze voor altijd in ons geheugen is gegrift. Het oog ziet de beelden ook veel sneller dan dat het bewustzijn ze kan verwerken. Dus een sublimentale boodschap word door het oog opgevangen en opgeslagen in het onderbewustzijn.
Suggesties die door het onderbewustzijn worden opgevangen worden geacepteerd en als juiste informatie ervaren. Ik heb ooit aan iemand die ik in een toestand van hypnose had gebracht de suggestie gegeven dat hij het getal vijf niet kon en toen ik hem uit hypnose haalde en vroeg de vingers op zijn hand te tellen bleek hij 6 vingers te hebben. Hij sloeg bij het tellen het getal vijf over, hij voelde dat er iets niet klopte maar hij kon niet vinden wat.
Wanneer ik iemand in hypnose bracht gebruikte ik de techniek van de persoon zich te laten focussen op een bepaald punt. Daardoor ervaarde de persoon een lichte vermoeidheid en kon ik hem gemakkelijk via suggestie in een diepere hypnose brengen. De toestand van hypnose of bewustzijnsvernauwing start al bij het focussen. Dagelijks zijn we ontelbare keren in lichte hypnoses. Bij televisie kijken bv., iedereen zal wel eens meegemaakt hebben dat je een bepaalde persoon iets vraagt terwijl die televisie aan het kijken is en dat die persoon enkele minuten later maar reageerd. Het onderbewustzijn heeft het de informatie opgevangen via de oren maar daar de persoon gefocust is en daardoor in een toestand van bewustzijnsvernauwing verkeert is de verwerking naar het bewustzijn trager. Televisie is dus een perfect medium om sublimentale boodschappen door te geven. Dat de expirimenten met sublimentale boodschappen mislukt zijn is onmogelijk. Trouwens als hier mensen zijn die met moviemaker kunnen werken kun je het gerust eens testen.

Mvg

Joadoor

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Voorts raad ik iedereen aan voor alleer deze thread te lezen zich ervan te verzekeren dat MindGuard software up and running is

Een citaatje uit hun FAQ:

I have created a small script that proves that MindGuard is a sham!
That's not a question.

Clearly you are in league with the forces of mind control and are trying to scare people away from a product that can protect them. You may be doing this of your own free will (in which case you are evil and are using MindGuard in violation of the MGPL) but it is more likely that you are yourself a victim of mind control, being instructed from above to conduct a vicious smear campaign against quality anti-psychotronic products. You should immediately don an AFDB and flush out your brain using MindGuard's DePsych to remove any of these anti-MindGuard delusions.

Nu ligt het misschien aan mij, maar die tekst lijkt mij overduidelijk ironisch bedoeld. De inhoud van die site ligt er allemaal zo dik op dat ik dit onmogelijk serieus kan nemen.

Dat geldt trouwens ook over hun hele zever mbt "psychotronic" signalen. Als informaticus ben ik een beetje bekend met de werking van electronica, en ik kan mij niet direct voorstellen hoe een computer dergelijke signalen zou versturen. Als dat via het scherm zou zijn, valt op te merken dat een klassiek CRT buit-scherm en een modern TFT-scherm bijvoorbeeld al heel verschillende technieken gebruiken. Daarboven voeg ik toe dat ik meerdere uren per dag achter een laptop of PC zit zonder daardoor gehersenspoeld te geraken door de NWO. Ik denk dat je je hebt laten beetnemen door een stelletje "pranksters", als je dit echt serieus neemt, Paracelcus.

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Gecombineerd met een aluminiumfolie hoedje zit je wel redelijk safe denk ik.

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Op die manier heb ik bv. net ontdekt dat België in feite niet bestaat en een door de NWO uitgedokterd plot is: http://www.zapatopi.net/belgium/

Ik hoop zo voor jou dat dit een grap is. Indien wel, zul je wel enkele mensen liggen hebben gehad. Indien niet, ben je wel heel erg naief. Ook bij deze laatste link ligt de ironie er bijvoorbeeld zeer dik op.

[Paracelsus]

**zucht**

Parcifal was de enige die het door had...

Ze zouden in die BBCode ook [sarcasm][/sarcasm] tags moeten opnemen...

Voor sommigen is het blijkbaar moeilijk om tussen de lijntjes te lezen.

Ofwel gaan ze er van uit dat de probabiliteitsfactor van iemand die ongelooflijk naïef allesslikkend hier overduidelijke kwatsch als waarheid zit te verdedigen, groter is dan iemand die dit met een knipoog doet en verwacht dat iedereen de grap ervan ook zal doorzien.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Voor sommigen is het blijkbaar moeilijk om tussen de lijntjes te lezen.

Het was voor mij binnen de context van deze draad nogal moeilijk te achterhalen, ook al omdat ik je achtergrond niet ken. Nu lag de ironie/het sascasme er bij jouw "bronnen" wel zeer dik op, ik kan mij goed voorstellen dat heel was "non-believers" daaraan voorbij gaan, omdat ze sowieso alles wat hun enggeestige zieltje te boven gaat straal negeren en als één pot nat beschouwen. Ik kan mij evenzeer voorstellen dat er van die idioten zijn die inderdaad alles geloven wat ze lezen, zolang het ofwel overeenstemt met de mainsteam media ofwel net niet.

[exodus]

Die parodiëringen hebben we hier al zoveel zien passeren dat het allang geen grap meer is.

[Marc.vg]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Dat geldt trouwens ook over hun hele zever mbt "psychotronic" signalen. Als informaticus ben ik een beetje bekend met de werking van electronica, en ik kan mij niet direct voorstellen hoe een computer dergelijke signalen zou versturen. Als dat via het scherm zou zijn, valt op te merken dat een klassiek CRT buit-scherm en een modern TFT-scherm bijvoorbeeld al heel verschillende technieken gebruiken. Daarboven voeg ik toe dat ik meerdere uren per dag achter een laptop of PC zit zonder daardoor gehersenspoeld te geraken door de NWO. Ik denk dat je je hebt laten beetnemen door een stelletje "pranksters", als je dit echt serieus neemt, Paracelcus.



Ik hoop zo voor jou dat dit een grap is. Indien wel, zul je wel enkele mensen liggen hebben gehad. Indien niet, ben je wel heel erg naief. Ook bij deze laatste link ligt de ironie er bijvoorbeeld zeer dik op.

United States Patent 6,506,148
Loos January 14, 2003
Nervous system manipulation by electromagnetic fields from monitors
Abstrac
Physiological effects have been observed in a human subject in response to stimulation of the skin with weak electromagnetic fields that are pulsed with certain frequencies near 1/2 Hz or 2.4 Hz, such as to excite a sensory resonance. Many computer monitors and TV tubes, when displaying pulsed images, emit pulsed electromagnetic fields of sufficient amplitudes to cause such excitation. It is therefore possible to manipulate the nervous system of a subject by pulsing images displayed on a nearby computer monitor or TV set. For the latter, the image pulsing may be imbedded in the program material, or it may be overlaid by modulating a video stream, either as an RF signal or as a video signal. The image displayed on a computer monitor may be pulsed effectively by a simple computer program. For certain monitors, pulsed electromagnetic fields capable of exciting sensory resonances in nearby subjects may be generated even as the displayed images are pulsed with subliminal intensity.

meer info klik

En zo zijn er nog een hele reeks..klik

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Natuurlijk.
Een televisiebeeld wordt per seconde 25 keer (met interlacing) of 50 keer (progressief) ververst op een klassiek TV-toestel.

Het is vrij eenvoudig om daar een ander beeld tussen te plaatsen dat dan 'onderbewust' zou moeten worden waargenomen.

Indertijd dacht men dat men zo via het onderbewuste mensen kon beïnvloeden. Uiteraard ideaal voor reclame-makers en marketeers en dat soort gespuis. En daar zijn dus tests mee gebeurd, dat is zeker een feit.

Maar uit onderzoek (zoals ik daarnet postte) is wel degelijk gebleken dat dergelijke subliminale boodschappen in feite geen effect hebben.

Van Wikipedia :

Je maakt mee bang...

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door joadoor

Even een reactie i.v.b. met de sublimentale boodschappen.
Ikzelf heb in het verleden veel gewerkt en geëxperimenteerd met hypnose. Als iemand in een toestand van hypnose is heb je direct kontact met iemands onderbewustzijn. Uit dat onderbewustzijn kan je dan aan de persoon vragen van beelden op te halen van gebeurtenisen van de laatste dagen waaruit hij details kan halen die hij op het werkelijke moment niet bewust gezien heeft. Het oog heeft het gezien en de informatie doorgegeven aan het onderbewuste en die heeft het opgeslagen. Als het detail hem niet herhaald in de toekomst vervaagt die informatie na een poosje. Maar herhaalt het detail zich zal de periode van vasthouden van deze informatie langer zijn tot ze voor altijd in ons geheugen is gegrift. Het oog ziet de beelden ook veel sneller dan dat het bewustzijn ze kan verwerken. Dus een sublimentale boodschap word door het oog opgevangen en opgeslagen in het onderbewustzijn.
Suggesties die door het onderbewustzijn worden opgevangen worden geacepteerd en als juiste informatie ervaren. Ik heb ooit aan iemand die ik in een toestand van hypnose had gebracht de suggestie gegeven dat hij het getal vijf niet kon en toen ik hem uit hypnose haalde en vroeg de vingers op zijn hand te tellen bleek hij 6 vingers te hebben. Hij sloeg bij het tellen het getal vijf over, hij voelde dat er iets niet klopte maar hij kon niet vinden wat.
Wanneer ik iemand in hypnose bracht gebruikte ik de techniek van de persoon zich te laten focussen op een bepaald punt. Daardoor ervaarde de persoon een lichte vermoeidheid en kon ik hem gemakkelijk via suggestie in een diepere hypnose brengen. De toestand van hypnose of bewustzijnsvernauwing start al bij het focussen. Dagelijks zijn we ontelbare keren in lichte hypnoses. Bij televisie kijken bv., iedereen zal wel eens meegemaakt hebben dat je een bepaalde persoon iets vraagt terwijl die televisie aan het kijken is en dat die persoon enkele minuten later maar reageerd. Het onderbewustzijn heeft het de informatie opgevangen via de oren maar daar de persoon gefocust is en daardoor in een toestand van bewustzijnsvernauwing verkeert is de verwerking naar het bewustzijn trager. Televisie is dus een perfect medium om sublimentale boodschappen door te geven. Dat de expirimenten met sublimentale boodschappen mislukt zijn is onmogelijk. Trouwens als hier mensen zijn die met moviemaker kunnen werken kun je het gerust eens testen.

Mvg

Joadoor

Verdikke dan toch, en nu maakt u mij echt banger dan bang...

On-toppic: Ik wist al een hele tijd dat TV iets raars had maar zoiets heb ik nog nooit gehoord,.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Verdikke dan toch, en nu maakt u mij echt banger dan bang...

On-toppic: Ik wist al een hele tijd dat TV iets raars had maar zoiets heb ik nog nooit gehoord,.

Wat Jaodoor zegt klopt inderdaad. Ons onderbewuste slaat alles op, ook zaken waarvan we niet bewust zijn.

Zo heb ik zoeits eens voorgehad met het werken op de pc. Voor een bepaald programma op te starten moesten er aan bepaalde voorwaarden voldaan zijn, maar dit was nogal complex en soms was niet altijd duidelijk welke voorwaarden nu vervult waren.

Op een of andere manier kon ik altijd voorspellen als het programma ging kunnen opstarten of niet, zonder naar de voorwaarden te kijken. Ik wist niet waarom ik dit kon, maar ik was iedere keer 100% zeker als het ging lukken of niet. Ik vond dit zeer raar en na lang zoeken vond ik het. De kleuren van het icoon van het programma veranderden heel subtiel als aan de voorwaarden voldaan was. Ik had daar nooit bewust op gelet, maar mijn onderbewuste had dat wel geregistreerd, en zo wist ik via mijn onderbewuste altijd of het ging lukken of niet.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wat Jaodoor zegt klopt inderdaad. Ons onderbewuste slaat alles op, ook zaken waarvan we niet bewust zijn.

Zo heb ik zoeits eens voorgehad met het werken op de pc. Voor een bepaald programma op te starten moesten er aan bepaalde voorwaarden voldaan zijn, maar dit was nogal complex en soms was niet altijd duidelijk welke voorwaarden nu vervult waren.

Op een of andere manier kon ik altijd voorspellen als het programma ging kunnen opstarten of niet, zonder naar de voorwaarden te kijken. Ik wist niet waarom ik dit kon, maar ik was iedere keer 100% zeker als het ging lukken of niet. Ik vond dit zeer raar en na lang zoeken vond ik het. De kleuren van het icoon van het programma veranderden heel subtiel als aan de voorwaarden voldaan was. Ik had daar nooit bewust op gelet, maar mijn onderbewuste had dat wel geregistreerd, en zo wist ik via mijn onderbewuste altijd of het ging lukken of niet.

Hehe,straf...
Mogelijk is wat we soms een voorgevoel noemen iets soortgelijks.Prikkels die niet meteen bewust worden herkend maar wel door het onderbewuste.We weten of voelen in bepaalde gevallen/situaties wel dat iets zo of zo moet/zal zijn,maar weten niet goed te duiden waarom...allicht is er voor dat "gevoel" wel een aanleiding,maar komt die vanuit het onderbewuste ergens.