De nieuwe wereld orde

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ik herhaal, iets uitdrukkelijker:
Ik vind u geen onnozelaar (terwijl u mij wel voor "onnozelaar" hebt uitgescholden - weet u dat nog?).

Met reden.

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ik heb zelf ooit in onnozele verzinsels geloofd, en ben niet beroerd om dat toe te geven. Daarom denk ik dat u dat vroeg of laat ook wel zult inzien, want soms merk ik dat u best bereid bent om dingen kritisch te onderzoeken.

Ik heb ze vroeger nooit geloofd, ik hield de mogelijkheid er zelfs niet voor open. Ik heb ondertussen wel geleerd dat het zeker mogelijk is, zelfs waarschijnlijker is.

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Verstandige mensen (en de meeste mensen zijn verstandiger dan ik) durven op tijd en stond afstand te nemen van wat ze vroeger dachten. Ik ben ervan overtuigd dat u daar ook toe komt.

Maar u moet dat natuurlijk van mij niet aannemen.

Het is best dat u dat zelf ondervindt.

Afstand nemen van wat ik vroeger dacht is eigenlijk precies wat ik doe.
(nadat ik me beter geïnformeerd heb)

[Lincoln]

Off-topic, een speech van J.F.Kennedy,.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Off-topic, een speech van J.F.Kennedy,.

Weet je van wanneer die speech precies dateert en welke speech het precies was?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Off-topic, een speech van J.F.Kennedy,.

Tx a lot!

[Carolus Benignus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Weet je van wanneer die speech precies dateert en welke speech het precies was?

http://millercenter.virginia.edu/scr...1961_0427.html

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Heb je hem echt bekeken? We zijn amper een half uur verder. Nuja, als hij je neit overtuigd, je goed recht, ik heb er een andere mening over.

Denkt u dat ik alleen vandaag leef?
De film dateert van 2003.
Hij staat op de aangegeven site sinds augustus 2006.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Carolus Benignus

http://millercenter.virginia.edu/scr...1961_0427.html

Thx.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Denkt u dat ik alleen vandaag leef?
De film dateert van 2003.
Hij staat op de aangegeven site sinds augustus 2006.

Vreemd. Toen ik je vroeg of je ze bekeken had antwoordde je niet met ja.
Je kwam wel met een veralgemening (weeral) en je maakte de link met Von Däniken die er niks mee te maken heeft...

Het lijkt er eerder op dat je hem niet gezien hebt...

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Vreemd. Toen ik je vroeg of je ze bekeken had antwoordde je niet met ja.
Je kwam wel met een veralgemening (weeral) en je maakte de link met Von Däniken die er niks mee te maken heeft...

Het lijkt er eerder op dat je hem niet gezien hebt...

Waarom zou ik hier moeten opsommen welke boeken ik allemaal gelezen heb, welke films ik allemaal gezien heb, welke gesprekken ik met mensen gevoerd heb in mijn leven?

Ik denk dat u gewoon bent met impulsieve medestudenten te discussiëren. Tja, dan kan men wel eens verrast worden door een onvoorspelbare reactie.

Von Däniken beschouw ik al jaren als het prototype van de UFO-believer die bovendien een pindar-achtig wereldbeeld heeft. Vandaar mijn ietwat provocerend-denigrerende veralgemening als reactie op iemand die mij - zonder mij te kennen - verwijt dat ik mijn informatievergaring beperk tot het volgen van het VRT-nieuws of De Standaard.

Dat heeft ook te maken met "een koekje van eigen deeg".

[Carolus Benignus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Thx.

Nu ik die speech weer hoor, denk ik dat zijn kop er ook voor minder wel zou zijn afgegaan.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Off-topic, een speech van J.F.Kennedy,.

Suggestief filmpje. Waarover spreekt Kennedy hier? (svp concreet, niet NWO o.i.d.)

[Carolus Benignus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Suggestief filmpje. Waarover spreekt Kennedy hier? (svp concreet, niet NWO o.i.d.)

Zonder beeld is de speech inderdaad stukken sterker.
http://millercenter.virginia.edu/scr...1961_0427.html
Officieel schijnt het van begin tot eind over en tegen het communisme te gaan:
http://millercenter.virginia.edu/scr...eches/kennedy/

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Waarom zou ik hier moeten opsommen welke boeken ik allemaal gelezen heb, welke films ik allemaal gezien heb, welke gesprekken ik met mensen gevoerd heb in mijn leven?

Ik heb je letterlijk gevraagd of je Out of the Blue gezien hebt en hetgeen we kregen was een veralgemening over UFO's dat het onzin is en een verwijzing naar Von Däniken die er niks mee te maken heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ik denk dat u gewoon bent met impulsieve medestudenten te discussiëren. Tja, dan kan men wel eens verrast worden door een onvoorspelbare reactie.

Ik discussieer niet echt op school moet ik zeggen...
Je reactie is niet onvoorspelbaar, wel heel erg voorspelbaar. En strookt niet meteen met wat je beweert over Out of the Blue.

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Von Däniken beschouw ik al jaren als het prototype van de UFO-believer die bovendien een pindar-achtig wereldbeeld heeft.

Dat is het hem net. Out of the Blue heeft daar niks mee te zien.


Zoals ik al zei:het lijkt er eerder op dat je Out of the Blue niet gezien hebt.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Weet je van wanneer die speech precies dateert en welke speech het precies was?

Ik heb het ergens onlangs op het net gevonden meer niet, en of dat echt van kennedy is weet ik niet...

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Mooie geschiedschrijving: de Holocaust als afleidingsmaneuver, bedacht door zionistische nazi's.
En voor dat soort hypothesen moet een mens in alle openheid respect opbrengen?

Wie heeft dat beweerd? Zionistische nazi's? Ik niet mij dunkt. Ik zei vanmiddag al dat het overgrote merendeel gelooft in wat ze doen en in hun idealen, zo gaat het altijd.
Wat ik zei was dat volgens mij sommigen er voordeel uit gehaald hebben en het in de hand gewerkt hebben. Na de oorlog kregen we de VN en Israel.
Historisch gezien is Jeruzalem heel belangrijk en een Jodenvervolging was de beste manier om Israel op te richten.
Niet zo ondenkbaar als jij denkt dat daarvoor gelobbied werd. Gewoon de elite die het volk misbruikt en daarbij tot het uiterste gaat.

Dit is wel NWO-draad materie, dus laten we deze post naar daar overbrengen.

[blabylonia]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Straks gaat u nog ontkennen dat het naziregime en Alfred Rosenberg en het Thule Gesellschaft rabiate en racistische antisemieten waren.

Helemaal niet. En ik ontken de Jodenvervolging ook niet.
Maar we weten het hele verhaal nog niet, er zitten gaten in het officiele verhaal, dus verder onderzoek moet daarom niet systematisch monddood gemaakt worden.. wanneer het niet in het verlengde van die officiele versie ligt.

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Waarom moesten anders die miljoenen joden dood?

Als Hitlers Jodenuitroeiing tot gevolg had dat Israel niet enkel de hoogste prioriteit maar ook een feit werd, vind ik dat dit een doorslaggevend argument moet geweest zijn... Ik zeg hierbij niet dat de Joden geen eigen staat mogen hebben. Het is betreurenswaardig dat dit op deze imperialistische manier is gebeurd waarbij internationaal recht geschonden werd, en veel menselijk leed is ontstaan.

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Als er ooit Joden zijn geweest zijn die geld hebben doorgesluisd naar Duitse bedrijven in de nazitijd zal dat wel met andere bedoelingen geweest zijn dan om de antisemitische nazi-ideologie te ondersteunen.

U zegt het maar ...

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Mogelijk waren ze zelfs niet op de hoogte van wat er zich precies in de Duitse concentratiekampen afspeelde.

Als je hiermee 'vernietigingskamp' en niet 'concentratiekamp' bedoelt, waren de meeste Europeanen daar toen ook niet van op de hoogte.. . Toen ik Ausschwitz bezocht werd zelfs verteld dat de dorpen enkele kilometers verder er de eerste jaren ook niet echt weet van hadden. Ze dachten dat het de zoveelste gevangenis was..

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Die rechtse, kapitalistische "joden" waren misschien de ideologische voorlopers van de huidige racistische, extreem-rechtse joden van strekkingen als de "Ons Huis Israel"-partij van Avigdor Lieberman.

Hoogstwaarschijnlijk.
Feit dat heel wat joden zich van hen distantieren, en zelfs openlijk de Holocaust in vraag stellen, vertelt ook iets over de ideologische en morele verschillen. En deze joden zijn geen extreem rechtse, zelfhatende puriteinen...

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Dat hele NWO-verhaal zit trouwens nog altijd in het antisemitsche kamp, al zijn er believers die dat niet willen inzien omdat ze zelf een afkeer (zeggen te) hebben van anitsemieten.

Believers die een afkeer hebben van anti-semieten gaan toch geen anti-semitische constructie steunen? Dat zou pas inconsistent zijn.. Feit is dat het NWO-'verhaal' idd anti-semitische gegevens bevat. Zie eerder. Maar dat zijn vaststellingen binnen een context, en geen persoonlijke meningen....

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Off-topic, een speech van J.F.Kennedy,.

En voor diegene die hem niet zullen beluisteren hier een stukje eruit:

For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations. its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried, not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed. It conducts the Cold War, in short, with a war-time discipline no democracy would ever hope or wish to match.

[Firestone]

Hier de volledige tekst.

De relevantie ontgaat me eigenlijk.
Kennedy heeft het over de Soviet-Unie.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Hier de volledige tekst.

De relevantie ontgaat me eigenlijk.
Kennedy heeft het over de Soviet-Unie.

Hij neemt wel een wereldwijde samenzwering in de mond. Dat is al waar ik op wou wijzen. Lees het stukje dat ik gelezen heb nog eens , het is de perfecte beschrijving van de NWO.

Vele andere presidenten hebben in hun speech ook zoiets gesuggereerd, of ze er nu tegen waren of niet, doorspekt met de nodige retoriek over vrijheid:

Hier Bush senior:

Now, we can see a new world coming into view. A world in which there is the very real prospect of a new world order. In the words of Winston Churchill, a "world order" in which "the principles of justice and fair play ... protect the weak against the strong ..." A world where the United Nations, freed from cold war stalemate, is poised to fulfil the historic vision of its founders

En hier zijn zoon, minder expliciet, maar toch:

When our Founders declared a new order of the ages; when soldiers died in wave upon wave for a union based on liberty; when citizens marched in peaceful outrage under the banner "Freedom Now" - they were acting on an ancient hope that is meant to be fulfilled. History has an ebb and flow of justice, but history also has a visible direction, set by liberty and the Author of Liberty.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hij neemt wel een wereldwijde samenzwering in de mond. Dat is al waar ik op wou wijzen. Lees het stukje dat ik gelezen heb nog eens , het is de perfecte beschrijving van de NWO.

Vele andere presidenten hebben in hun speech ook zoiets gesuggereerd, of ze er nu tegen waren of niet, doorspekt met de nodige retoriek over vrijheid:

Hier Bush senior:



En hier zijn zoon, minder expliciet, maar toch:

Ik zie in die speeches toch geen aanwijzing naar een nieuwe wereld orde, wel naar een maatschappij waarin de burgers centraal staan en dat dit de evolutie is naar de toekomst.