De nieuwe wereld orde

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als je mijn vraag ivm graad en publicaties niet eens begrijpt zegt dat alles wat ik moet weten.
Dat is zoals als de garagist die mijn auto moet herstellen zou zeggen :
Autokeuring? Wat is dat en wat bedoel je daarmee?

Dat is voor mij ook voldoende om als de weerlicht een andere
garagist te zoeken.

Parcival wat denk je?Dat ik professor in de fysica ben?Dat ik A-publicaties schrijf over de wetten van de fysica? Uiteraard niet;net zomin als jij.Betekent dat dat daarom het Bielfeld Brown effect niet kan kloppen?

Diegenen die het hebben gevonden waren waarschijnlijk wel fysicussen;wat maakt het uit voor de resultaten en de qualiteit van hun bevindingen dat ik en jij leken zijn?

Ga maar een andere garagist zoeken....je gaat nu bij de verkeerde.Je auto rijdt waarschijnlijk al niet meer...zo'n goeie garagist raadpleeg je.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 08-08-2005 at 13:04
Reason:
--------------------------------

Parcival wat denk je?Dat ik professor in de fysica ben?Dat ik A-publicaties schrijf over de wetten van de fysica? Uiteraard niet;net zomin als jij.Betekent dat dat daarom het Bielfeld Brown effect niet kan kloppen?

Diegenen die het hebben gevonden waren waarschijnlijk wel fysicussen;wat maakt het uit voor de resultaten en de qualiteit van hun bevindingen dat ik en jij leken zijn?

Ga maar een andere garagist zoeken....je gaat nu bij de verkeerde.Je auto rijdt waarschijnlijk al niet meer...zo'n goeie garagist raadpleeg je.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Parcival wat denk je?Dat ik professor in de fysica ben?Dat ik A-publicaties schrijf over de wetten van de fysica? Uiteraard niet;net zomin als jij.Betekent dat dat daarom het Bielfeld Brown effect niet kan kloppen?

Diegenen die het hebben gevonden waren waarschijnlijk wel fysicussen;wat maakt het uit voor de resultaten de qualiteit van hun bevindingen dat ik en jij leken zijn?

Ga maar een andere garagist zoeken....je gaat nu bij de verkeerde.[/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Oh, maar dat wil ik u gerust wel eens uitleggen hoor. Misschien beter: bekijk op uw gemak eens deze internetpagina:

http://www.milieuloket.nl/9292000/modulesf/vg2sf7uyk000

Ik heb die site intussen eens gelezen.
Mmmm ... als je het zo leest lijken de kernreactoren op zich niet zo erg, maar wel het afval dat er wordt geproduceerd. En dat lijkt me een enorm nadeel als je hoort wat ze er allemaal wel niet mee (moeten) doen om de risico's in te perken.
Dan kom ik eigenlijk toch tot de conclusie dat er een efficiëntere manier moet zijn dan deze, althans, dat hoop ik.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Yup. En de mensen van de generatie vóór u beweren dat we kinderen van "V" zijn. hallo! The Matrix als spreekbuis voor een generatie. Dan vond ik "Johnny Mnemonic" véél beter. [zelfde acteur, beter verhaal].

Waar het op neerkomt: Darwin heeft ons geleerd, dat de natuur een zelfregulerend systeem is. En diegenen die daar niet mee overweg kunnen zijn dus consequent op zoek naar overheersende krachten, volgens mij. En die vinden wat ze zoeken, tot mijn spijt. Zelf geschapen, eigen schuld, samenzweringsdenker..

Wellicht is het ook slechts het ontbreken van God, tegenwoordig. Dat mensen dáárom zo op zoek zijn naar een allesoverheersende wereldorde..
En die dus ook gaan krijgen. Zoals Groentje al zei: dat hoeft helemaal geen foute gedachte te zijn. Als je echter gaat focussen op nazistische aandachtspunten [Joodse bankiers enzo], lijkt het nergens meer op, natuurlijk. Logisch.

Echter, dat is een egoïstisch standpunt. Het is niet omdat die families zo goed geboerd hebben, dat de UN en het IMF iets fouts teweeg brengen. Het is niet omdat hun politiek op dit moment vrij waardeloos is, dat ze in de toekomst niet iets goeds kunnen voortbrengen. Dat denkt u slechts.

Het is aan mensen als Groentje, om daar verandering in te brengen. Zij geloven in deze wereld, in onze maatschappij. En het verleden heeft uitgewezen, dat 1 mens daadwerkelijk een verandering tot stand kan brengen. Slechts 1 mens, op 6 miljard, en dan zonder machtswellust, weet u wat dat zou betekenen?

Maar waarschijnlijk niet, want ik verdenk u ervan dat uw genen het beter zouden doen dan de Rockefellers. Volgens uw eigen mening.. Niet dat ik die zo goed vindt, maar hoe wilt u een maatschappij scheppen zonder apenrots?
Met u aan de leiding, en dus een [nieuwe] apenrots?

Euh ... ik denk/hoop niet dat ik 1 ben op 6 miljard maar toch ... ga ik subiet nog janken van ontroering ... :'-( (zelfs al moest dit sarcastisch bedoelt zijn).[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 08-08-2005 at 13:21
Reason:
--------------------------------

Euh ... ik denk/hoop niet dat ik 1 ben op 6 miljard maar toch ... ga ik subiet nog janken van ontroering ... :'-( (zelfs al moest dit sarcastisch bedoelt zijn).[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Euh ... ik ga janken van ontroering ... :'-( (zelfs al was het sarcastisch bedoelt).[/size]

[/edit]

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

over dat effect:

Het bestaat wel degelijk en het anti-graivty effect is al gedeomsteerd. Er is iemand die er onderzoek naar doet in zijn eentje (hij heeft natuurlijk niet de miljarden dollars voor handen die het amerikaanse leger heeft), en hij heeft al positieve resultaten behaald van objecten die zweven:

....

Dit effect is ontdekt in 1928 ... men is er dus al bijna 80 jaar me vertrouwd. Een bijkomstigheid van het Biefield Brown effect is de sterke ozongeur en het gezoem. Dit was nu net wat men bij vele UFO sightings in de jaren 50 rapporteerde..

Maar jongen toch, dat is helemaal geen anti-gravity effect, dat is gewoon
een bijverschijnsel van "electro hydrodynamica".
Door een hoge spanning (typisch 25 000 Volt) maar laag in vermogen te plaatsen op speciaal gevormde condensatoren kan je een bepaalde opwaartse luchtstroom creëren vanwege de ionen-beweging. (ionenwind genoemd).
Je kan dus inderdaad je condensator constructie doen zweven (probeer dat maar eens met je spanningsbron IN of gemonteerd OP je condensator-constructie).

Je moet mij niet geloven hoor. Kijk misschien eens wat de NASA erover zegt op deze pagina.

Their is no new force at work here. All evidence to date suggests that all the thrust created with these devices comes from an easily produced phenomena, ion wind. There is no evidence to suggest that any type of antigravity effect is responsible for the thrust. None of the proponents of these devices have reported any experimental evidence in any peer-reviewed publications to support their claims that a new force is being demonstrated. Regardless of the cause of the effect, there is the question of utility. So far, such devices cannot lift much mass (typically, they produce about a few-thousandths of a Newton, while consuming around 20 to over 100 Watts). None have been able to levitate their power supply, let alone an additional payload. This limits their utility when compared to alternative forms of aircraft propulsion. Regarding their application for spacecraft, their in-vacuum performance has not yet been reliably measured. If and when such tests are conducted, their performance can then be compared to other existing forms of electric propulsion, such as Ion Propulsion.

Because it is easy to build and operate one of these devices, however, its most fitting utility may be as an instructional tool for demonstrating the dramatic phenomenon of ion wind.

Voldoende ontkracht? Ik dacht van wel, niet?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Wacht even, werd het niet bestaan van zwaartekracht gelijk gekoppeld aan skull & bones?
Ik bedoel, hoe onwerkelijk kan het nog worden?
Ik raad deze mensen aan zichzelf eens te verdiepen in de oosterse filosofie. Deze beweert ondertussen al van zichzelf: "wij hebben de materie, de realiteit, de werkelijkheid verloochend. Daarom noemt u, westerling, ons de 2e wereld, redelijk onderontwikkeld."

Filosofie is per definitie alles ontkennen wat bestaat, om het vervolgens opnieuw een fundament te geven. Hetzij hetzelfde, hetzij een ander. Maar wat hier hier gebeurt, is geen filosofie. Dit is zwartmakerij zonder fundament.

Mmm ... ik hoop althans van niet.
Maar anderzijds, misschien valt het wel allemaal nog mee als we de theorie zien? Mischien wordt het wel op zo'n wijze aan elkaar genaaid dat het allemaal nog steek lijkt te houden en dat eventueel ook kan? Ik weet het niet ...
Eigenlijk vind ik het op dit moment heel moeilijk over zulke stellingen te oordelen, eigenlijk, om ze niet als absurd af te doen, maar dit kan volgens mij heel goed zijn omdat deze uitspraken niet kunnen gesitueerd worden in een bepaalde context, de theorie. Laten we hopen dat we dus zulk fundament terugvinden in de theorie.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Parcival wat denk je?Dat ik professor in de fysica ben?Dat ik A-publicaties schrijf over de wetten van de fysica? Uiteraard niet;net zomin als jij.Betekent dat dat daarom het Bielfeld Brown effect niet kan kloppen?

Diegenen die het hebben gevonden waren waarschijnlijk wel fysicussen;wat maakt het uit voor de resultaten en de qualiteit van hun bevindingen dat ik en jij leken zijn?

Ga maar een andere garagist zoeken....je gaat nu bij de verkeerde.Je auto rijdt waarschijnlijk al niet meer...zo'n goeie garagist raadpleeg je.

Beste,
ik heb dus wel een graad in electrotechniek, in tegenstelling tot jou
waarschijnlijk, daarom kan ik ook iets zinnig zeggen over het Biefeld Brown
effect.
Over anti-graviteit in het algemeen spreek ik me niet uit, omdat ik inderdaad niet gekwalificeerd ben.
Jij doet dat wel (zie hoger), dus vraag ik naar je kwalificaties.
Normaal toch?
Als je dan zegt dat je die niet hebt, dan kan ik jouw beweringen dan
ook gerust verticaal klasseren.
Graag gedaan.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 08-08-2005 at 13:20
Reason:
--------------------------------

Beste,
ik heb dus wel een graad in electrotechniek, in tegenstelling tot jou
waarschijnlijk, daarom kan ik ook iets zinnig zeggen over het Biefeld Brown
effect.
Over anti-graviteit in het algemeen spreek ik me niet uit, omdat ik inderdaad niet gekwalificeerd ben.
Jij doet dat wel (zie hoger), dus vraag ik naar je kwalificaties.
Normaal toch?
Als je dan zegt dat je die niet hebt, dan kan ik jouw beweringen dan
ook gerust verticaal klasseren.
Graag gedaan.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Beste,
ik heb dus wel een graad in electrotechniek, in tegenstelling tot jou
waarschijnlijk, daarom kan ik ook iets zinnig zeggen over het Biefeld Brown
effect.
Over anti-graviteit in het algemeen spreek ik me niet uit, omdat ik inderdaad niet gekwalificeerd ben.
Jij doet dat wel (zie hoger), dus vraag ik naar je kwalificaties.
Normaal toch?
Als je dan zegt dat je die niet hebt, dan kan ik jouw bewereing dan
ook gerust verticaal klasseren.
Graag gedaan.[/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Er zijn ook mensen die opkijken tegen jou.

Wel moet ik toegeven dat jouw avatar daarbij een groot speelt Jouw berichten mogen er ook zijn.

Je moet wel rekening houden dat het niet alleen om paar mensen gaat. Heel het forum staat te trappelen voor meerdere inlichtingen

Je kan de anderen misschien nog wel overtuigen ...

Voil?*!!
Daar ben ik het helemaal mee akkoord!

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Die zaken over bvb de FED komen op conspiracy sites omdat het complotten zijn.Ze zijn niet per sé ontdekt door conspiracy nuts.
Die links van Mad Dog(en ook spazzz) heeft geen enkele believer waarschijnlijk bekeken.Ze gaan ook nooit Money Masters bekijken......maar toch claimen dat ze weten dat de FED geen scam is...

Dat is toch vanzelfsprekend lijkt me?
Je moet je eens proberen in te leven in de non-believers: als ik tegen jou vertel dat, laat ons zeggen, Bush niet bestaat maar dat het eigelijk Hitler is verkleed als iemand anders die het overleefd heeft omdat hij een übermensch is, en ik zeg bestel boek x en y maar, en kijk maar naar die documentaire van 3 uur waarin het wordt uitgelegd ... zou jij het dan doen? Op een website kijken, als die geloofwaardig overkomt, tot daar toe nog. Maar als ik er dan bijvertel dat Hitler alias Bush 's nachts in een weerwolf verandert ... is de kans volgens mij al een stukje kleiner.
Dat is wat ik erover denk. Dit is een forum, de bedoeling is discussiëren, maar echt van mensen verlangen dat ze hun vrije tijd gaan opofferen om een documentaire te bekijken waarin hun een denkbeeld wordt opgelegd waarin ze niet geloven, en hun aanraden boeken te bestellen daarover ... dat gaat te ver en getuigt niet van veel respect (vind ik persoonlijk). Trouwens, ik hoop dat jullie bij het lezen van die boeken en het bekijken van die documentaires in het achterhoofd hebben gehouden dat die geschreven zijn door mensen, en mensen zijn per definitie subjectief. Een benadering van de waarheid kan mogelijk zijn, maar de absolute waarheid (al dan niet) beweren in pacht te hebben ... wijst er meer op dat je je niet kan neerleggen bij het feit dat dat niet mogelijk is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 08-08-2005 at 14:03
Reason:
--------------------------------

Dat is toch vanzelfsprekend lijkt me?
Je moet je eens proberen in te leven in de non-believers: als ik tegen jou vertel dat, laat ons zeggen, Bush niet bestaat maar dat het eigelijk Hitler is verkleed als iemand anders die het overleefd heeft omdat hij een übermensch is, en ik zeg bestel boek x en y maar, en kijk maar naar die documentaire van 3 uur waarin het wordt uitgelegd ... zou jij het dan doen? Op een website kijken, als die geloofwaardig overkomt, tot daar toe nog. Maar als ik er dan bijvertel dat Hitler alias Bush 's nachts in een weerwolf verandert ... is de kans volgens mij al een stukje kleiner.
Dat is wat ik erover denk. Dit is een forum, de bedoeling is discussiëren, maar echt van mensen verlangen dat ze hun vrije tijd gaan opofferen om een documentaire te bekijken waarin hun een denkbeeld wordt opgelegd waarin ze niet geloven, en hun aanraden boeken te bestellen daarover ... dat gaat te ver en getuigt niet van veel respect (vind ik persoonlijk). Trouwens, ik hoop dat jullie bij het lezen van die boeken en het bekijken van die documentaires in het achterhoofd hebben gehouden dat die geschreven zijn door mensen, en mensen zijn per definitie subjectief. Een benadering van de waarheid kan mogelijk zijn, maar de absolute waarheid (al dan niet) beweren in pacht te hebben ... wijst er meer op dat je je niet kan neerleggen bij het feit dat dat niet mogelijk is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat is toch vanzelfsprekend?
Je moet je eens proberen in te leven in de non-believers: als ik tegen jou vertel dat, laat ons zeggen, Bush niet bestaat maar dat het eigelijk Hitler is verkleed als iemand anders die het overleefd heeft omdat hij een übermensch is, en ik zeg bestel boek x en y maar, en kijk maar naar die documentaire van 3 uur waarin het wordt uitgelegd ... zou jij het dan doen? Op een website kijken, als die geloofwaardig overkomt, tot daar toe nog. Maar als ik er dan bijvertel dat Hitler alias Bush 's nachts in een weerwolf verandert ... is de kans volgens mij al een stukje kleiner.
Dat is wat ik erover denk. Dit is een forum, de bedoeling is discussiëren, maar echt van mensen verlangen dat ze hun vrije tijd gaan opofferen om een documentaire te bekijken waarin hun een denkbeeld wordt opgelegd waarin ze niet geloven, en hun aanraden boeken te bestellen daarover ... dat gaat te ver en getuigt niet van veel respect (vind ik persoonlijk). Trouwens, ik hoop dat jullie bij het lezen van die boeken en het bekijken van die documentaires in het achterhoofd hebben gehouden dat die geschreven zijn door mensen, en mensen zijn per definitie subjectief. Een benadering van de waarheid kan mogelijk zijn, maar de absolute waarheid (al dan niet) beweren in pacht te hebben ... wijst er meer op dat je je niet kan neerleggen bij het feit dat dat niet mogelijk is.[/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Is dat zo?Werd zwaartekracht aan Skull and Bones gekoppeld?

Nuja,ik denk dat de zwartekracht al lang overwonnen is...zoek maar eens op over het Bielfeld Brown effect(in 1920 ontdekt en sinds 1923 serieus onderzocht-in het geheim-en met opkopen van patenten waarschijnlijk geheim gehouden).
Nicola Tesla had ook de Theorie van de Dynamische zwartekracht-na zijn dood heeft de VS regering al zijn uitvindingen gepatenteerd.
Ik las ook dat met monoatomisch goud de zwaartekracht kan worden opgeheven...
Ik las ook van bepaalde geluidsfrequenties die door een plaat werden gestuurd.Het water op de plaat ging op bepaalde plaatsen liggen(altijd dezelfde patronen als de frequentie door de plaat gestuurd werd.Toen de plaat geheld werd bleef het water op dezelfde plek....was met andere woorden niet meer onderhevig aan de zwaartekracht...proefondervindelijk onderzoek.
Ik weet niet veel van die zaken maar het boeit me wel...weet iemand er veel van?Goeie links of zo?

Ahum ... hier wordt her en der door believers beweert dat de zwaartekracht niet bestaat.

Sterker nog, nu opent hier een post met de bewering dat er wordt gedacht dat de zwaartekracht overwonnen is ...

Maar het gaat dus niet om dat de zwaartekracht niet zou bestaan. Het gaat er om dat er experimenten zijn uitgevoerd waarbij men de zwaartekracht probeerde te overwinnen en dat lukte ...
Dat is toch iets hélemaal anders??

Waar halen jullie dan dat de zwaartekracht niet bestaat? En het zou niet gaan om 'what's in a word?' maar om de zwaartekracht an sich. :-s[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 08-08-2005 at 13:56
Reason:
--------------------------------

Ahum ... hier wordt her en der door believers beweert dat de zwaartekracht niet bestaat.

Sterker nog, nu opent hier een post met de bewering dat er wordt gedacht dat de zwaartekracht overwonnen is ...

Maar het gaat dus niet om dat de zwaartekracht niet zou bestaan. Het gaat er om dat er experimenten zijn uitgevoerd waarbij men de zwaartekracht probeerde te overwinnen en dat lukte ...
Dat is toch iets hélemaal anders??

Waar halen jullie dan dat de zwaartekracht niet bestaat? En het zou niet gaan om 'what's in a word?' maar om de zwaartekracht an sich. :-s[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Soms krijg ik het even kwaad ...

Ahum ... hier wordt her en der door believers beweert dat de zwaartekracht niet bestaat.

Sterker nog, nu opent hier een post met de bewering dat er wordt gedacht dat de zwaartekracht overwonnen is ...

Maar het gaat dus niet om dat de zwaartekracht niet zou bestaan. Het gaat er om dat er experimenten zijn uitgevoerd waarbij men de zwaartekracht probeerde te overwinnen en dat lukte ...
Dat is toch iets hélemaal anders??

Waar halen jullie dan dat de zwaartekracht niet bestaat? En het zou niet gaan om 'what's in a word?' maar om de zwaartekracht an sich. :-s[/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ja , U ziet , er is veel meer, veel meer.

dit heb ik eerder hier ergens neergezet maar het blijft mooi gezegd:


"There is far more to this world than taught in our schools, shown in the media, or proclaimed by the church and state. Most of mankind lives in a hypnotic trance, taking to be reality what is instead a twisted simulacrum of reality, a collective dream in which values are inverted, lies are taken as truth, and tyranny is accepted as security. They enjoy their ignorance and cling tightly to the misery that gives them identity.

Fortunately, some are born with spiritual immune systems that sooner or later give rejection to the illusory worldview grafted upon them from birth through social conditioning. They begin sensing that something is amiss, and start looking for answers. Inner knowledge and anomalous outer experiences show them a side of reality others are oblivious to, and so begins their journey of awakening. Each step of the journey is made by following the heart instead of following the crowd and by choosing knowledge over ignorance.

Knowledge is the key to unlocking our potential. It gives us the self-determination, responsibility, and power necessary to cast off the chains of covert oppression. Knowledge is therefore the greatest protector, for it also gives us foresight to impeccably handle the challenges of life and, most importantly, to sidestep the traps on the path to awakening. The more you know of higher truths and apply what you know, the more you begin operating under higher laws that transcend the limitations of the lower. "



met vriendelijke groeten

Pindar

Dat er veel meer is dan dat de huidige wetenschappen ons doen willen geloven daar ben ik het mee eens.

Misschien is dit een raakpunt tussen dis- en believers en moeten we dit domein eens uitvlooien?

[Pindar]

Beste,
ik heb dus wel een graad in electrotechniek, in tegenstelling tot jou
waarschijnlijk, daarom kan ik ook iets zinnig zeggen over het Biefeld Brown
effect.
Over anti-graviteit in het algemeen spreek ik me niet uit, omdat ik inderdaad niet gekwalificeerd ben.
Jij doet dat wel (zie hoger), dus vraag ik naar je kwalificaties.
Normaal toch?
Als je dan zegt dat je die niet hebt, dan kan ik jouw beweringen dan
ook gerust verticaal klasseren.
Graag gedaan.

[size=2]

Ja dat je een graad hebt zegt heel weinig! Aan de andere kant vertelt het mij

weer dat je heel weinig open staat voor wat andere te vertellen heb, tenzij

een soortgelijke opleiding hebben.

En weet niet of je m'n citaat gelezen hebt?



[/size]A Nobel Prize was awarded in 1957 for substantiating the process for extracting free
electromagnetic energy from the vacuum, yet no one current electrical engineering
or Classical Electromagnetics textbook mentions it"
-Tom Bearden


[size=2]







zoveel zegt zo'n opleiding dus niet! Dus verschuil je daar dan ook niet achter.



met vriendelijke groeten

Pindar

[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 08-08-2005 at 14:04
Reason:
--------------------------------

[size=2]

Ja dat je een graad hebt zegt heel weinig! Aan de andere kant vertelt het mij

weer dat je heel weinig open staat voor wat andere te vertellen heb, tenzij

een soortgelijke opleiding hebben.

En weet niet of je m'n citaat gelezen hebt?



[/size]A Nobel Prize was awarded in 1957 for substantiating the process for extracting free
electromagnetic energy from the vacuum, yet no one current electrical engineering
or Classical Electromagnetics textbook mentions it"
-Tom Bearden


[size=2]







zoveel zegt zo'n opleiding dus niet! Dus verschuil je daar dan ook niet achter.



met vriendelijke groeten

Pindar

[/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 08-08-2005 at 14:03
Reason:
--------------------------------

[size=2]

Ja dat je een graad zegt heel weinig! Aan de andere kant vertelt het mij

weer dat je heel weinig open staat voor wat andere te vertellen heb, tenzij

een soortgelijke opleiding hebben.

En weet niet of je m'n citaat gelezen hebt?



[/size]A Nobel Prize was awarded in 1957 for substantiating the process for extracting free
electromagnetic energy from the vacuum, yet no one current electrical engineering
or Classical Electromagnetics textbook mentions it"
-Tom Bearden


[size=2]







zoveel zegt zo'n opleiding dus niet! Dus verschuil je daar dan ook niet achter.



met vriendelijke groeten

Pindar

[/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 08-08-2005 at 14:00
Reason:
--------------------------------

Beste,
ik heb dus wel een graad in electrotechniek, in tegenstelling tot jou
waarschijnlijk, daarom kan ik ook iets zinnig zeggen over het Biefeld Brown
effect.
Over anti-graviteit in het algemeen spreek ik me niet uit, omdat ik inderdaad niet gekwalificeerd ben.
Jij doet dat wel (zie hoger), dus vraag ik naar je kwalificaties.
Normaal toch?
Als je dan zegt dat je die niet hebt, dan kan ik jouw beweringen dan
ook gerust verticaal klasseren.
Graag gedaan.
[size=2]

Ja dat je een graad zegt heel weinig! Aan de andere kant vertelt het mij

weer dat je heel weinig open staat voor wat andere te vertellen heb, tenzij

een soortgelijke opleiding hebben.

En weet niet of je m'n citaat gelezen hebt?



[/size][/font]"A Nobel Prize was awarded in 1957 for substantiating the process for extracting free
electromagnetic energy from the vacuum, yet no one current electrical engineering
or Classical Electromagnetics textbook mentions it"
-Tom Bearden


[size=2]







zoveel zegt zo'n opleiding dus niet! Dus verschuil je daar dan ook niet achter.



met vriendelijke groeten

Pindar

[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Beste,
ik heb dus wel een graad in electrotechniek, in tegenstelling tot jou
waarschijnlijk, daarom kan ik ook iets zinnig zeggen over het Biefeld Brown
effect.
Over anti-graviteit in het algemeen spreek ik me niet uit, omdat ik inderdaad niet gekwalificeerd ben.
Jij doet dat wel (zie hoger), dus vraag ik naar je kwalificaties.
Normaal toch?
Als je dan zegt dat je die niet hebt, dan kan ik jouw beweringen dan
ook gerust verticaal klasseren.
Graag gedaan.

[font=Arial][size=2]

Ja dat je een graad zegt heel weinig! Aan de andere kant vertelt het mij

weer dat je heel weinig open staat voor wat andere te vertellen heb, tenzij

een soortgelijke opleiding hebben.

En weet niet of je m'n citaat gelezen hebt?



[/size][/font]"A Nobel Prize was awarded in 1957 for substantiating the process for extracting free
electromagnetic energy from the vacuum, yet no one current electrical engineering
or Classical Electromagnetics textbook mentions it"
-Tom Bearden


[font=Arial][size=2]







zoveel zegt zo'n opleiding dus niet! Dus verschuil je daar dan ook niet achter.



met vriendelijke groeten

Pindar

...
[/size][/font][/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Wat vraag je nu van me?
Een lijst met werken over fysische wetten die de natuurkunde op zijn/haar gronvesten zouden doen daveren en die dan nog eens van mijn hand geschreven zijn?Of heb ik het verkeerd begrepen?


Je weet toch waarover ik het heb...tik eens in op google Bielfeld Brown effect(zoals ik postte)...niet zo moeilijk hoor...of Tesla en Dynamic Gravity of zo...;

En dat Bielfeld Brown effect...het wordt door amateurs/hobbyisten onderzocht en ook zij behalen resultaat...1 ervan(ben naam kwijt mr as k t vind post ik t artikel wel) bouwt tuigen voor zijn muis...en die zweeft dan door de kamer in die tuigen(zonder motor of brandstof...)

Die mening van die muis wordt niet gevraagd zeker?


Maar als dat zo is is dat dè oplossing voor het voertuigsvraagstuk probleem!! Als er een mens in die tuigen zit, werkt het dan ook nog, en kan je daarmee sturen?

[MadDog]

"There is far more to this world than taught in our schools, shown in the media, or proclaimed by the church and state. Most of mankind lives in a hypnotic trance, taking to be reality what is instead a twisted simulacrum of reality, a collective dream in which values are inverted, lies are taken as truth, and tyranny is accepted as security. They enjoy their ignorance and cling tightly to the misery that gives them identity.

Fortunately, some are born with spiritual immune systems that sooner or later give rejection to the illusory worldview grafted upon them from birth through social conditioning. They begin sensing that something is amiss, and start looking for answers. Inner knowledge and anomalous outer experiences show them a side of reality others are oblivious to, and so begins their journey of awakening. Each step of the journey is made by following the heart instead of following the crowd and by choosing knowledge over ignorance.

Knowledge is the key to unlocking our potential. It gives us the self-determination, responsibility, and power necessary to cast off the chains of covert oppression. Knowledge is therefore the greatest protector, for it also gives us foresight to impeccably handle the challenges of life and, most importantly, to sidestep the traps on the path to awakening. The more you know of higher truths and apply what you know, the more you begin operating under higher laws that transcend the limitations of the lower. "

Dit is de notie van spirituele groei.
De reden waarom veel mensen zich vastklampen aan de voorspelbaarheid van de materialiteit, is de lage spiritualiteit die in hen aanwezig is.

Mensen die gegroeid zijn doorheen de tijd, doorzien inderdaad het geheel en begeven zich volledig aan hun Tao.

Maar laag ontwikkelde wezens ( ook mensen ) zijn daar nog niet klaar voor: ooit als ze voldoende gegroeid zijn in hun karma cyclus, zal ook hen 'waarheid' wachten.

Ik zie het niet als een soort van gevangenis, dan wel als een leerschool, wat het leven ten volle is trouwens.

Alleen door tegenslagen kan je de weldaad van succes en voorspoed apprecieren, zo is dat ook op spiritueel vlak: mensen moeten groeien, om uiteindelijk de cyclus van geboorte en wedergeboorte te overstijgen en terug 1 te worden met datgene waaruit alles is voortgekomen: Brahma ( is maar een naam ).

[Turkje]

@ puud: ik ga niet op alles reageren, ik kan mijn tijd beter op andere posts verkwanselen.

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Waar heb ik je verweten geen bal te kennen van Einsteins biografie.

puud@04-08-2005, 17:25, aan mij gericht: "Noppes 'algemene kennis'! Lees een biografie of vraag het eens aan Etienne Vermeersch"

Ge verwijt beide heren dat ze racisten zijn.

Nope. Enkel Pauwels.

[quote ]
Trouwens wat is er verkeerd aan SF.
[/quote]

Het is FICTIEF, tiens !

Ge hebt wel nog meer eigenaardige gedachtekronkels. Stel dat ik een racist ben en ik schrijf een boek over, ik zeg maar wat, een vergelijkende studie tussen de witte beer in vrijheid en die in de dierentuinen. Bij voorbaat is dat boek klinkbare nonsens en idioot gebral daar ik een racist ben. (Vooraleer ge mij uitscheld voor racist, ik heb wel geschreven ‘stel dat’)

Als de relatie tussen racisme en antroposofie u onbekend is, zou ik maar snel met opzoekingswerk beginnen. Lees anders misschien de posts in deze thread er maar eens op na: hoeveel keer kwam "joods complot" nu weer voor?

5) GRECE. Inderdaad ik kende die groepering niet en heb dan ook eens rondgesnuffeld op hun site. Ik stel vast dat het een soort denktank is. Een rechtse denktank. En daar knijpt het schoentje.

Ja hoor, ik ben een crypto-communist

Vraag eens aan Guderian waar hij zijn mosterd haalt? Dan zul je direct zien wat voor een soort "rechts" GRECE juist is.

Ik heb die site dan ook bij mijn favorieten geplaatst. Bedankt voor de tip Turkje.

Ik raad u vooral aan om terwille van uw eigen krediet artikels te posten van Alain de Benoist en consoorten.

Dat ge die boeken niet hebt gelezen is duidelijk en dat verwijt ik je dan ook niet. Waar ik wel moeite mee heb is dat ge die boeken de grond inboort zonder te weten waarover het gaat.

Ernstige wetenschappers (geen SF-schrijvers, noch fascistoïde profeten) hebben die boeken de grond ingeboord. Ik weet daarmee genoeg.

Ik weet dat je mijn post weer als blabla gaat afdoen, maar probeer uzelf toch maar te overtuigen dat niet alle tegenstanders van GRECE per definitie links zijn, dat de Nouvelle Droite niet zo onschuldig is, dat Bergier inderdaad bekend staat omwille van zijn SF-capaciteiten, en dat de schrijfsels van Mallery ondertussen weerlegd zijn. De groeten !

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Maar jongen toch, dat is helemaal geen anti-gravity effect, dat is gewoon
een bijverschijnsel van "electro hydrodynamica".
Door een hoge spanning (typisch 25 000 Volt) maar laag in vermogen te plaatsen op speciaal gevormde condensatoren kan je een bepaalde opwaartse luchtstroom creëren vanwege de ionen-beweging. (ionenwind genoemd).
Je kan dus inderdaad je condensator constructie doen zweven (probeer dat maar eens met je spanningsbron IN of gemonteerd OP je condensator-constructie).

Je moet mij niet geloven hoor. Kijk misschien eens wat de NASA erover zegt op deze pagina.


Voldoende ontkracht? Ik dacht van wel, niet?

Tuurlijk is er een ionenwind (ik had er beter bijgezet voor de wijzneuzen die weer denken te debunken), maar het effect bestaat ook in het vacuum. Brown zelf heeft dit bewezen.

[size=2]Brown gave a successful demonstration of a flying airfoil in 1953. The device was 2 feet in diameter with later demonstrations using 3 foot diameter craft. These were seen to fly a 50 foot diameter course. Formal scientists tend to dismiss such phenomena as being due to the "electrical wind" (ion) effect, yet Brown thoroughly disproved this by flying the discs in a vacuum. Results of this airless test were deemed astonishing.

[/size][size=2]En:

[/size][size=-1]Working in conjunction with Dr. P.A. Biefield, Brown found that highly charged capacitors when properly suspended showed a tendency to move relative to the gravitational force.[/size]

[size=-1]When the poles of a freely suspended charged capacitor (even in vacuum) were placed on a horizontal axis, a forward thrust would be produced which would move the capacitor in the direction of the positive pole. The direction of thrust would reverse in conjunction with a polarity change. This is the phenomenon known as the Biefield-Brown Effect. [/size]



http://www.electrogravityphysics.com/html/t_brown.html[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 08-08-2005 at 14:33
Reason:
--------------------------------

Tuurlijk is er een ionenwind (ik had er beter bijgezet voor de wijzneuzen die weer denken te debunken), maar het effect bestaat ook in het vacuum. Brown zelf heeft dit bewezen.

[size=2]Brown gave a successful demonstration of a flying airfoil in 1953. The device was 2 feet in diameter with later demonstrations using 3 foot diameter craft. These were seen to fly a 50 foot diameter course. Formal scientists tend to dismiss such phenomena as being due to the "electrical wind" (ion) effect, yet Brown thoroughly disproved this by flying the discs in a vacuum. Results of this airless test were deemed astonishing.

[/size][size=2]En:

[/size][size=-1]Working in conjunction with Dr. P.A. Biefield, Brown found that highly charged capacitors when properly suspended showed a tendency to move relative to the gravitational force.[/size]

[size=-1]When the poles of a freely suspended charged capacitor (even in vacuum) were placed on a horizontal axis, a forward thrust would be produced which would move the capacitor in the direction of the positive pole. The direction of thrust would reverse in conjunction with a polarity change. This is the phenomenon known as the Biefield-Brown Effect. [/size]



http://www.electrogravityphysics.com/html/t_brown.html[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 08-08-2005 at 14:33
Reason:
--------------------------------

Tuurlijk is er een ionenwind (ik had er beter bijgezet voor de wijzneuzen die weer denken te debunken), maar het effect bestaat ook in het vacuum. Brown zelf heeft dit bewezen.

[size=2]Brown gave a successful demonstration of a flying airfoil in 1953. The device was 2 feet in diameter with later demonstrations using 3 foot diameter craft. These were seen to fly a 50 foot diameter course. Formal scientists tend to dismiss such phenomena as being due to the "electrical wind" (ion) effect, yet Brown thoroughly disproved this by flying the discs in a vacuum. Results of this airless test were deemed astonishing.

[/size][size=2]En:

[/size][size=-1]Working in conjunction with Dr. P.A. Biefield, Brown found that highly charged capacitors when properly suspended showed a tendency to move relative to the gravitational force.[/size]

[size=-1]When the poles of a freely suspended charged capacitor (even in vacuum) were placed on a horizontal axis, a forward thrust would be produced which would move the capacitor in the direction of the positive pole. The direction of thrust would reverse in conjunction with a polarity change. This is the phenomenon known as the Biefield-Brown Effect. [/size]



http://www.electrogravityphysics.com/html/t_brown.html[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Tuurlijk is er een ionenwind (ik had er beter bijgezet voor de wijzneuzen die weer denken te debunken), maar het effect bestaat ook in het vacuum. Brown zelf heeft dit bewezen.

[font=Arial][size=2] Brown gave a successful demonstration of a flying airfoil in 1953. The device was 2 feet in diameter with later demonstrations using 3 foot diameter craft. These were seen to fly a 50 foot diameter course. Formal scientists tend to dismiss such phenomena as being due to the "electrical wind" (ion) effect, yet Brown thoroughly disproved this by flying the discs in a vacuum. Results of this airless test were deemed astonishing.

[/size][/font][font=Arial][size=2]En:

[/size][/font] [font=garamond, Times New Roman, Times][font=Verdana][size=-1]Working in conjunction with Dr. P.A. Biefield, Brown found that highly charged capacitors when properly suspended showed a tendency to move relative to the gravitational force.[/size][/font][/font]

[font=garamond, Times New Roman, Times] [font=Verdana][size=-1]When the poles of a freely suspended charged capacitor (even in vacuum) were placed on a horizontal axis, a forward thrust would be produced which would move the capacitor in the direction of the positive pole. The direction of thrust would reverse in conjunction with a polarity change. This is the phenomenon known as the Biefield-Brown Effect. [/size][/font][/font]

[font=garamond, Times New Roman, Times][/font]
[font=garamond, Times New Roman, Times][/font] [font=garamond, Times New Roman, Times][/font] [font=garamond, Times New Roman, Times][font=Verdana][/font][/font] [font=garamond, Times New Roman, Times][font=Verdana][/font][/font] [font=garamond, Times New Roman, Times][font=Verdana][/font][/font] [font=garamond, Times New Roman, Times][/font]
[font=garamond, Times New Roman, Times][font=Verdana]

http://www.electrogravityphysics.com/html/t_brown.html
[/font][/font][/size]

[/edit]

[satiper]

Interessant, vliegende schotels blijken dan toch mogelijk.
Tot .... Parcival het principe komt verduidelijken en zegt dat het niks met anti- zwaartekracht te maken heeft.
Het is eerder het bekende actie-reactie principe (wind kan een object de hoogte instuwen - zie ook Harrier vliegtuigen)
Hier zou het gaan om een ionenwind (wat dat ook moge wezen) toch een soort wind die niet zomaar uit het niets ontstaat. Ook hier is toevoer van electriciteit gewenst.
Je kan mss met deze ionenwind iets meer doen dan momenteel het geval is maar het is dus blijkbaar niet zo'n groot geheim als men wil laten uitschijnen of spreken we hier toch nog over twee verschillende zaken.
Terug aan de believers om hun verhaal kracht bij te zetten en dan liefst over dit item, niet over iets anders beginnen antwoord eens op de posting van Parcival aub.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat is toch vanzelfsprekend lijkt me?
Je moet je eens proberen in te leven in de non-believers: als ik tegen jou vertel dat, laat ons zeggen, Bush niet bestaat maar dat het eigelijk Hitler is verkleed als iemand anders die het overleefd heeft omdat hij een übermensch is, en ik zeg bestel boek x en y maar, en kijk maar naar die documentaire van 3 uur waarin het wordt uitgelegd ... zou jij het dan doen? Op een website kijken, als die geloofwaardig overkomt, tot daar toe nog. Maar als ik er dan bijvertel dat Hitler alias Bush 's nachts in een weerwolf verandert ... is de kans volgens mij al een stukje kleiner.
Dat is wat ik erover denk. Dit is een forum, de bedoeling is discussiëren, maar echt van mensen verlangen dat ze hun vrije tijd gaan opofferen om een documentaire te bekijken waarin hun een denkbeeld wordt opgelegd waarin ze niet geloven, en hun aanraden boeken te bestellen daarover ... dat gaat te ver en getuigt niet van veel respect (vind ik persoonlijk). Trouwens, ik hoop dat jullie bij het lezen van die boeken en het bekijken van die documentaires in het achterhoofd hebben gehouden dat die geschreven zijn door mensen, en mensen zijn per definitie subjectief. Een benadering van de waarheid kan mogelijk zijn, maar de absolute waarheid (al dan niet) beweren in pacht te hebben ... wijst er meer op dat je je niet kan neerleggen bij het feit dat dat niet mogelijk is.

Ik begrijp je standpunt wel, maar je zou toch 1 maal een goeie film moeten erover bekijken, die direct een heleboel informatie geeft en zo kan je besluiten nemen. Als wij alle informatie zouden moeten posten zouden de posten ettelijke bladzijden lang worden en zal niemand het toch lezen. Dus, als je er meer over wil weten, zal je moeten de moeite doen van bv. eens 2 uren tijd te nemen om bv. naar Matrial Law (meer over 9/11) of Road to tyranny (meer over NWO) te kijken.

[satiper]

voldaan aan vraag voordat ze gesteld werd, wat een service.
Nu Parcival terug mag ik hopen?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Tuurlijk is er een ionenwind (ik had er beter bijgezet voor de wijzneuzen die weer denken te debunken), maar het effect bestaat ook in het vacuum. Brown zelf heeft dit bewezen.

[size=2]Brown gave a successful demonstration of a flying airfoil in 1953. The device was 2 feet in diameter with later demonstrations using 3 foot diameter craft. These were seen to fly a 50 foot diameter course. Formal scientists tend to dismiss such phenomena as being due to the "electrical wind" (ion) effect, yet Brown thoroughly disproved this by flying the discs in a vacuum. Results of this airless test were deemed astonishing.

[/size][size=2]En:

[/size][size=-1]Working in conjunction with Dr. P.A. Biefield, Brown found that highly charged capacitors when properly suspended showed a tendency to move relative to the gravitational force.[/size]

[size=-1]When the poles of a freely suspended charged capacitor (even in vacuum) were placed on a horizontal axis, a forward thrust would be produced which would move the capacitor in the direction of the positive pole. The direction of thrust would reverse in conjunction with a polarity change. This is the phenomenon known as the Biefield-Brown Effect. [/size]



http://www.electrogravityphysics.com/html/t_brown.html

En ?*k zeg u dat het (zover we weten) geen anti-graviteits effect opwek,dat Biefeld Brown fenomeen, zelfs niet in vacuum.

Moest dat wel zo zijn dan konden we onze fysica wel beginnen herschrijven.

Het is ontkracht o.a. in volgend artikel :

- Tajmar, M., "The Biefeld-Brown Effect: Missinterpretation of Corona Wind Phenomena," AIAA Journal, Vol 42, pp 315-318 (2004)

1ste pagina van het artikel :
http://pdf.aiaa.org/jaPreview/AIAAJ/2004/PVJA9095.pdf

Ik verwacht nu van u dus een link naar het artikel waarin het experiment
wordt beschreven en onderbouwd en waardoor het dus herhaalbaar word.
En let op, met vacuum bedoel ik dus : een druk van minder dan 10^-3 pascal.

(en in een serieus magazine hé, niet 'Ufology today' of zoiets)

Ondertussen even gekeken naar de experimenten die het Blaze lab heeft
uitgevoerd met lifters (de zwevende modellen die gebruikt worden om het BB-effect te testen) en wat vind ik daar :

Lifters in vacuum & why they DO NOT work


Nu jij weer Exodus. 8)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 08-08-2005 at 15:19
Reason:
--------------------------------

En ?*k zeg u dat het (zover we weten) geen anti-graviteits effect opwek,dat Biefeld Brown fenomeen, zelfs niet in vacuum.

Moest dat wel zo zijn dan konden we onze fysica wel beginnen herschrijven.

Het is ontkracht o.a. in volgend artikel :

- Tajmar, M., "The Biefeld-Brown Effect: Missinterpretation of Corona Wind Phenomena," AIAA Journal, Vol 42, pp 315-318 (2004)

1ste pagina van het artikel :
http://pdf.aiaa.org/jaPreview/AIAAJ/2004/PVJA9095.pdf

Ik verwacht nu van u dus een link naar het artikel waarin het experiment
wordt beschreven en onderbouwd en waardoor het dus herhaalbaar word.
En let op, met vacuum bedoel ik dus : een druk van minder dan 10^-3 pascal.

(en in een serieus magazine hé, niet 'Ufology today' of zoiets)

Ondertussen even gekeken naar de experimenten die het Blaze lab heeft
uitgevoerd met lifters (de zwevende modellen die gebruikt worden om het BB-effect te testen) en wat vind ik daar :

Lifters in vacuum & why they DO NOT work


Nu jij weer Exodus. 8)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 08-08-2005 at 15:15
Reason:
--------------------------------

En ?*k zeg u dat het (zover we weten) geen anti-graviteits effect opwek,dat Biefeld Brown fenomeen, zelfs niet in vacuum.

Moest dat wel zo zijn dan konden we onze fysica wel beginnen herschrijven.

Het is ontkracht o.a. in volgend artikel :

- Tajmar, M., "The Biefeld-Brown Effect: Missinterpretation of Corona Wind Phenomena," AIAA Journal, Vol 42, pp 315-318 (2004)

1ste pagina van het artikel :
http://pdf.aiaa.org/jaPreview/AIAAJ/2004/PVJA9095.pdf

Ik verwacht nu van u dus een link naar het artikel waarin het experiment
wordt beschreven en onderbouwd en waardoor het dus herhaalbaar word.
En let op, met vacuum bedoel ik dus : een druk van minder dan 10^-6 pascal.

(en in een serieus magazine hé, niet 'Ufology today' of zoiets)

Ondertussen even gekeken naar de experimenten die het Blaze lab heeft
uitgevoerd met lifters (de zwevende modellen die gebruikt worden om het BB-effect te testen) en wat vind ik daar :

Lifters in vacuum & why they DO NOT work


Nu jij weer Exodus. 8)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 08-08-2005 at 15:09
Reason:
--------------------------------

En ?*k zeg u dat het (zover we weten) geen anti-graviteits effect opwek,dat Biefeld Brown fenomeen, zelfs niet in vacuum.

Moest dat wel zo zijn dan konden we onze fysica wel beginnen herschrijven.

Het is ontkracht o.a. in volgend artikel :

- Tajmar, M., "The Biefeld-Brown Effect: Missinterpretation of Corona Wind Phenomena," AIAA Journal, Vol 42, pp 315-318 (2004)

1ste pagina van het artikel :
http://pdf.aiaa.org/jaPreview/AIAAJ/2004/PVJA9095.pdf

Ik verwacht nu van u dus een link naar het artikel waarin het experiment
wordt beschreven en onderbouwd en waardoor het dus herhaalbaar word.
En let op, met vacuum bedoel ik dus : een druk van minder dan 10^-6 pascal.

(en in een serieus magazine hé, niet 'Ufology today' of zoiets)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 08-08-2005 at 15:08
Reason:
--------------------------------

En ?*k zeg u dat het (zover we weten) geen anti-graviteits effect opwek,dat Biefeld Brown fenomeen, zelfs niet in vacuum.

Moest dat wel zo zijn dan konden we onze fysica wel beginnen herschrijven.

Het is ontkracht o.a. in volgend artikel :

- Tajmar, M., "The Biefeld-Brown Effect: Missinterpretation of Corona Wind Phenomena," AIAA Journal, Vol 42, pp 315-318 (2004)

1ste pagina van het artikel :
http://pdf.aiaa.org/jaPreview/AIAAJ/2004/PVJA9095.pdf

Ik verwacht nu van u dus een link naar het artikel waarin het experiment
wordt beschreven en onderbouwd. (en waardoor het dus herhaalbaar word).
(en let op, met vacuum versta ik dus : een druk van minder dan 10^-6 pascal)

(en in een serieus magazine hé, niet 'Ufology today' of zoiets)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 08-08-2005 at 15:00
Reason:
--------------------------------

En ?*k zeg u dat het (zover we weten) geen anti-graviteits effect opwek,dat Biefeld Brown fenomeen, zelfs niet in vacuum.

Moest dat wel zo zijn dan konden we onze fysica wel beginnen herschrijven.

Het is ontkracht o.a. in volgend artikel :

- Tajmar, M., "The Biefeld-Brown Effect: Missinterpretation of Corona Wind Phenomena," AIAA Journal, Vol 42, pp 315-318 (2004)

1ste pagina van het artikel :
http://pdf.aiaa.org/jaPreview/AIAAJ/2004/PVJA9095.pdf

Ik verwacht nu van u dus een link naar het artikel waarin het experiment
wordt beschreven en onderbouwd. (en waardoor het dus herhaalbaar wordt).

(en in een serieus magazine hé, niet 'Ufology today' of zoiets)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En ?*k zeg u dat het (zover we weten) geen anti-graviteits effect opwek,dat Biefeld Brown fenomeen, zelfs niet in vacuum.

Moest dat wel zo zijn dan konden we onze fysica wel beginnen herschrijven.

Het is ontkracht o.a. in volgend artikel :

- Tajmar, M., "The Biefeld-Brown Effect: Missinterpretation of Corona Wind Phenomena," AIAA Journal, Vol 42, pp 315-318 (2004)

1ste pagina van het artikel :
http://pdf.aiaa.org/jaPreview/AIAAJ/2004/PVJA9095.pdf

Ik verwacht nu van u dus een link naar het artikel waarin het experiment
wordt beschreven en onderbouwd.
(en in een serieus magazine hé, niet 'Ufology today' of zoiets)[/size]

[/edit]

[satiper]