![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#11661 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
|
![]() In onderstaande artikel worden verschillende soorten van "false flag" terrrorisme besproken met voorbeelden. Dit is het principe waarbij de staat opzettelijk terrrorisme creert met behulp van een reëele of imaginaire vijand om bepaalde zaken door de agenda te kunnen drukken. In de link naar het artikel kunnen ook filmpjes bekeken worden. Vooral de fasle fla van de Golf of Tonkin is interessant.
Definitie: False flag operations are covert operations conducted by governments, corporations, or other organizations, which are designed to appear as if they are being carried out by other entities. The name is derived from the military concept of flying false colors; that is, flying the flag of a country other than one's own. Citaat:
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11662 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 augustus 2005
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 16.099
|
![]() Citaat:
Twee landen, al drie maanden op voet van oorlog. De VS voelen zich bedreigd en weten dat Japan vandaag of morgen zal aanvallen. Ze willen ze graag voor zijn maar weten ook dat ze de bevolking niet meekrijgen om de eerste slag te slaan. Het is namelijk nog geen oorlog. Ze hebben, in afwachting van die aanval onderhandeld, hun militaire bases uitgebreid en hun pacifische leger én de bevolking gewaarschuwd. Zelfs nog een extra waarschuwing twee uur voor de aanval. Ze hebben het dus niet 'laten gebeuren', wat u suggereert. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11663 | |||
Minister
Geregistreerd: 27 juni 2006
Locatie: Waar ik me thuisvoel...Overal dus
Berichten: 3.534
|
![]() Exodus,
Vooraleer je bron rond je Rockefeller-quote te behandelen en die quote voor eens en voor altijd naar de prullenbak te verwijzen, ga ik even reageren op je laatste reactie omdat die bijzonder interessant is om inzicht te krijgen in de CT-logica. Citaat:
In het vet heb ik twee belangrijke zaken aangeduid: a. jullie weten niet, jullie denken te weten; anders gezegd jullie geloven. b. Het is waar dat de quotes perfect passen in jullie geloof. Iets wat je weet kan je onweerlegbaar bewijzen en weet je, Exodus, geloof het of niet, maar uit pure interesse rond hoe NWO-ers denken, heb ik gans deze thread - weliswaar in een tiental stappen - doorgenomen; je kan het geloven of niet. En weet je, ik heb nergens één sluitend bewijselement gevonden voor jullie NWO-hypothese. Zodra vragen werden gesteld rond het aanvoeren van bewijzen, werd ontwijkend geantwoord, werd aan omkering van bewijslast gedaan (niet de beschuldiging moest worden hard gemaakt maar wel de onschuld), werd bij momenten grof gescholden op de vraagsteller, werd overgegaan op een ander onderwerp door overdadige copy-pasting, werd van alles en nog wat, maar werd nooit bewezen. In het teken van mijn interesse in het CT-denken, heb ik ontzettend veel zaken via verscheidende kanalen hieromtrent doorgenomen en nergens sluitende bewijzen gevonden al was het maar voor één aspect. Meer nog, geen van de CT-ers slaagt erin omtrent NWO een coherente hypothese te formuleren. Dit laatste was een bijzonder eigenaardige vaststelling omdat het me doet vermoeden dat de meeste CT-ers eigenlijk niet eens goed weten wat ze willen bewijzen. Citaat:
Wat je zegt is dat je beschuldigingen mag uiten op basis van zaken die niet authentiek zijn, op basis van zaken die uit de context zijn getrokken en wat nog allemaal, maar dat vind je allemaal niet erg zolang het maar past in jullie samenzweringsplaatje. Veronderstel even het volgende, Exodus... "In de strijd tegen NWO zijn alle middelen toegelaten en net zo min als in het verleden zullen we in de toekomst evenmin terugschrikken terroristische aanslagen te plegen waarbij onschuldige slachtoffers vallen, ten einde de elite aan het wankelen te brengen" - Exodus op een geheime Conspiracy Theorist Meeting in Brussel op 14 maart 2002 (Citaat van Exodus aangereikt door een anonieme aanwezige). Volgens jouw CT-logica, Exodus, ben je vanaf nu een terrorist die geweld wil gebruiken en onschuldigen wil opofferen om je 'groter' doel te bereiken. Binnen de CT-logica moet ik de authenticiteit van bovenstaande niet bewijzen, me geen zorgen maken indien het om een verzinsel gaat want dat is allemaal niet erg. Als het maar past binnen mijn fantasieplaatje. Voor het geval je mocht beginnen twijfelen, indien je bovenstaande ooit ergens zei, Exodus... Neen, ik heb het verzonnen ... Het is een voorbeeld om de onzin die jullie hier voortdurend copy/pasten eens te accentueren. Citaat:
Bovendien heb je gelijk want je hebt in je eerdere reactie de bron gelocaliseerd bij het "InsiderReport" van januari 1992 dat wordt samengesteld door Larry Abrahams. Mmm, Larry Abrahams, nu gaan we smullen... Je zei eerder dat je dat InsidersReport niet kon terugvinden en dat kan ik evenmin. Op de website van Larry Abrahams staat waar vroeger zijn befaamde reports stonden nu: "Under Construction". Je kan dat hier zien: http://www.insiderreport.net/insider/index.html Niks reports dus. Hoe zou dat komen, Exodus? Het zal je straks wel duidelijk worden. Maar eerst aantonen dat de Rockefeller-quote inderdaad door Larry Abrahams in de wereld werd gestuurd. Je geeft aan dat Texe Marss het gebruikt in één van zijn boeken, maar ook andere websites stipuleren duidelijk dat ze het van Larry Abrahams' Insidereport van januari 1992 hebben en wel op pagina 2. Zowel deze: http://www.cephasministry.com/history_of_masonry_6.html als deze website: http://www.biblebelievers.org.au/masonry6.htm melden volgende als bron: Larry Abraham, Insider Report, January 1992, p. 2. Voor alle duidelijkheid nog eens de quote aanhalen die door David Rockefeller zou zijn uitgesproken: "We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications, whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the bright lights of publicity during those years. But, the work is now much more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries." Dit zou dus volgens Larry Abrahams gebeurt zijn op de Bilderbergmeeting in Baden-Baden die doorging in juni 1991. Geen mens die weet waar hij het haalde als men weet dat de Bilderbergbijeenkomsten achter gesloten deuren doorgaan. Feit is gewoon dat zoals met zoveel CT-quotes ook hier geldt dat de authenticiteit niet onweerlegbaar kan worden aangetoond. Ze aandragen als dragend bewijselement is dan ook totaal nutteloos. Maar goed, ik wil eens wat duiding geven voor andere lezers wie de CT-goeroe is die zich Larry Abrahams noemt. Er lopen al een pak van die CT-goeroes rond die door CT-adepten op handen worden gedragen. Sommige daarvan zijn overtuigd van hun geloof en streven geen winst na; anderen daarentegen zijn platte opportunisten die de naïviteit van CT-gelovigen misbruiken om er zelf beter van te worden. Larry Abrahams behoort tot de laatste categorie en ik ga slechts twee zaakjes aanhalen om dit aan te tonen. Ferme beschuldiging, hé, Exodus. Maar weet je: ik kan ze hard maken. Jawel als ik iemand beschuldig dan onderbouw ik die beschuldiging met keiharde bewijzen. Ik verwijs in deze naar: Civil Case n° 04-10438-RG5 in het District Court Massachusetts aanhangig sedert 4 februari 2005. Deze zaak gaat over een klacht van kopers van aandelen versus James Arkoosh van de firma Diomed Holdings, Inc. De kopers van aandelen van laatstgenoemde firma kloegen James Arkoosh aan omdat hij de prijs van zijn aandelen kunstmatig de hoogte injoeg tijdens de uitgifte van 5 miljoen aandelen met elk een waarde van $2. Dit gebeurde in de periode van 14 februari 2002 tot en met 21 maart 2002. Ondertussen nam James Arkoosh reeds ontslag uit deze firma en verkreeg Diomed Holdings, Inc. vrijstelling van vervolging die volledig bij James Arkoosh kwam te liggen. Je zal je afvragen wat dat allemaal met de oprechte CT-goeroe, Larry Abrahams, te maken heeft, is het niet? Wel ik zal even wat passages uit dat dossier citeren zodat zijn rol hierin duidelijk wordt: "In early february 2002 stockanalyst Larry Abrahams published a special issue of InsiderReport titled "Special Situation Report: Diomed: Potrait of a Biotech Winner". The report gave Diomed a 'glowing review' and a strang buy recommendation. It urged readers to: "Buy Diomed, Inc. and do it now. . . . I can tell you without reservation that [it] meets every criteria that I have developed and paid dearly to refine. It has the science, the people, the money, and a great business model, plus a timeline for profitability that is here and now, not 15 or five years from now. I urge my Insider Report readers to participate in the Diomed opportunity along with me by contacting their brokers. . . . So let me repeat: Buy Diomed (DIO:Amex) and do it now." Dus wat doet Larry Abrahams, Exodus? Hij raadt zijn lezers - dat zijn in hoofdzaak CT-ers - aan om aandelen van deze firma te kopen. Dat is toch een brave meneer, die Larry Abrahams dat hij zijn CT-ertjes zo graag ziet en ze helpt een centje bij te verdienen. Maar er staat natuurlijk nog meer in het gerechtelijk dossier: "Plaintiffs allege that the link between Verus and Catalyst Communication is confirmed by a Dow Jones Newswire article dated March 21, 2002, which reported that [Larry Abraham of the Insider Report] told Dow Jones Newswire that he was approached by Diomed and by Catalyst to write his bullish February report on the company. In phone interviews, Catalyst’s owner, Bart Walters, said that a total of $700,000 was spent to hire Larry Abraham, print and produce 800,000 copies of the report and send them out to prospective investors. He said that his firm was paid directly by Verus International – that’s right, the same Verus that’s not only a major and long-time shareholder of Diomed, but which also since December has been advising Diomed at a cost of $15,000 a month. (Amended Complaint, at ¶ 28, and Ex. B)." Oh, maar wat deed Brave Larry met zijn goedgelovige CT-ers! Hij spelde ze iets op de mouw, de sloeber. Men betaalde hem een slordige $700.000 om 800.000 kopijen aan zijn lezers te verspreiden met een koopadvies op basis van een 'bullish' rapport over de firma. Ja, onze Larry Abrahams heeft werkelijk het beste voor met zijn CT-ers en daarom gaf hij in ruil voor een riante som geld diezelfde CT-ers advies - om op basis van zijn vals advies - aandelen te kopen. Pas op, hé, Exodus, in eerste instantie dachten die mensen dat ze een gouden zaak deden want enkele dagen na de uitgifte steeg de koers van twee dollar naar negen dollar! Jammer genoeg stortte de koers niet kort daarna in om te eindigen op 0,2 dollar. Het officiële gerechtstranscript waarin bovenvermelde quotes staan kan hier gedownload worden: Q:\Draft opinion being edited by RGS\Garvey.wpd Hij verspreide bovendien zijn vals advies via diverse sites die informatie geven omtrent aankopen van aandelen. Hier zie je er zo eentje van dat verscheen op 2 maart 2002 in OTC Journal (wel een beetje naar benden scrollen): http://www.otcjournal.com/archive/li...0020302-1.html Je begrijpt meteen, Exodus, waarom de Insiderreport-afdeling op de website van Larry Abraham 'under construction' is en je niks meer kan terugvinden? Nu ja, na het doorlichten van deze kerel kan ik nog enkele zaken aanhalen zoals bijvoorbeeld zijn werkje uit 1990 'The Greening' waarin hij hard van leer gaat tegen de samenzweerders die in de oliebusiness zitten terwijl hij zelf ook daar een graantje meepikt. Dat werkje kan je hier volledig downloaden: http://www.lawfulpath.com/ref/greening.shtml en hier kan je zien in welke sectoren onze vriend allemaal actief is: http://www.seekgod.ca/cnp.a.htm#abraham Wat ik met dit alles wil duidelijk maken is niet zozeer het feit dat de Rockefeller-quote geen steek houdt en bijgevolg geen enkele authenticiteit bezit. Het belangrijkste wat ik wil aantonen - voor mensen als jou dan Exodus - is dat je zeer kritischer moet zijn tegenover je CT-bronnen want overal loeren kapers om de hoek. Voila, ik heb me nu voldoende bezig gehouden met aantonen dat veel quotes en dis meer volledig uit de context zijn getrokken en geen uitstaans met NWO hebben, dat sommige quotes eenvoudigweg geen bewijskracht hebben omdat ze geen authenticiteit bezitten en dat CT-bronnen met de meest kritische ingesteldheid moeten worden benaderd. Meer moet dat niet zijn. Deze week heb ik geen tijd maar ik ben vanzelfsprekend bereid dieper in te gaan op die zaken welke jij als belangrijk beschouwd zoals CFR, Federal Reserve, maar dat zal pas vanaf het weekend zijn.
__________________
Let your sympathies and your compassion be always with the under dog in the fight--this is magnanimity; but bet on the other one--this is business. - Mark Twain Laatst gewijzigd door La Chunga : 12 december 2006 om 21:53. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#11664 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
![]() Citaat:
![]() Allez, serieus nu. De VS heeft olie genoeg om zich geen zorgen te maken over dure import. Een goedkopere dollar betekent dat de VS een pak concurrentiëler wordt t.o.v. Europa.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11665 | ||||||||
Minister-President
Geregistreerd: 29 oktober 2002
Locatie: Turkije
Berichten: 4.785
|
![]() Doch, u besluit er NIET op te antwoorden maar as usual, een tegenvraag te stellen.
![]() Waarom kan je nou niet gewoon antwoorden op m'n vraag? Ik zal daarentegen uw vragen en opwerpingen wél behandelen. Citaat:
Daar zijn veel mogelijke antwoorden op, dus hier kan men enkel gissen, wat ik liever niet doe. Misschien heeft de uiteindelijke samensteller deze zinnetjes over het hoofd gezien, en zijn ze er daarom ingebleven...., Ze hebben die forensische tests uitbesteed. (hebben ze niet zelf gedaan) Dus misschien konden ze zich niet permiteren die resultaten uit hun rapport te laten, op risico dat er zou gereclameerd worden door degene die de tests heeft uitgevoerd. Ze doen in ieder geval wel hun best om het zo goed mogelijk te “verstoppen” in hun rapport. (getuige uzelf, u had ze ook nog niet gevonden, he?) Ze besteden er amper 3 regeltjes aan, terwijl hun computersimulatie-resultaten in ‘t lang en breed worden uitgesmeerd. Hoedanook, de vraag waarom Nist het erin heeft gelaten is inweze irrelevant, he. Feit is dat de resultaten erin staan. Citaat:
Hier insinueer je iets dat, indien iemand van ons het doet, het door julllie wordt afgedaan als onzin. Wanneer ik nog maar pas aanhaalde dat Nist wel eens zou “gefoefeld” kunnen hebben, werd dat door firestone met hoongelach beantwoord. Ze zegt dan dingen als, “het waren allen eerbare specialisten, zijn ze dan allen omgekocht, hoe zouden zij kunnen wegkomen met een fout rapport, etc, etc...” Maw, het is ondenkbaar dat Nist zou gesjoemeld kunnen hebben. Maar nu het in uw plaatje past, nu kan het plots wel. Twee maten en gewichten dus. Trouwens, merk jij niet dat er iets schort aan de redenatie van sommigen onder jullie? Eén van de meest wederkerende argumenten tegen de insidejob-theorie is dat er “te veel betrokkenen zouden nodig zijn en het bijgevolg dus zowiezo zou uitlekken”. Maar vervolgens redeneren sommigen dat als het het insidejob was, de samenzweerders geen enkel foutje zouden gemaakt hebben (bvb in hun rapporten), zodat de samenzwering dus nooit zou kunnen ontdekt worden. Hoe rijm je die twee ideeën? Want dan zou een samenzwering dus nòòit ontmaskerd worden. Citaat:
Jij wil de discussie afleiden naar waarom Nist deze resultaten in hun rapport heeft gelaten, maar daar gaat het niet om. (zie hierboven) Ik stel enkel vast dat hun computersimulatie NIET overeenkomt met de forensische onderzoeksresultaten van het staal. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Waaròm hebben ze niet meer staalsamples onderzocht? Citaat:
![]() ![]() Bovendien beschuldig je MIJ van iets wat IK NIET doe, maar wat je zelf doet. Ik trek de simulatie niet in twijfel omdat "de resultaten niet in mijn plaatje passen", hé! Ik trek ze in twijfel omdat ze een ANDER resultaat laten zien dan de forensische resultaten!! JIJ negeert de forensische resultaten omdat ze "niet in uw plaatje passen”. Citaat:
![]() Ach komaan he parci. Wat een weak excuse, and you know it! De reden dat het resultaat grijs is, is omdat ze het grijs gemaakt hebben. Dat was juist het punt van m’n aanklacht. Ivm de temperaturen van het staal hoeft het resultaat helemaal niet “grijs” te zijn. Je neemt gewoon een column van de plaats waar de brand was, en dmv van forensische analyse bepaal je de temperatuur die hij heeft doorstaan. Dus waarom tijd en geld gaan steken in het ontwikkelen van een computerprogramma, terwijl er een eenvoudige accurate manier best?*?*t? Waaruit ze bovendien al resultaatgegevens hadden. Een mogelijk antwoord is hetgene wat ik heb gesuggereerd. Namelijk omdat die lage temperatuur hun collapse-theorie onmogelijk maakt. Anyway, je maakt met deze post nog maar eens duidelijk dat je niet bereid bent ook eens kritisch te kijken naar de officiele rapporten. Integendeel.
__________________
"It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire- |
||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#11666 | ||
Banneling
Geregistreerd: 26 april 2006
Locatie: Gènk
Berichten: 2.894
|
![]() Citaat:
een mooi voorbeeldje hiervan vind je bv terug op een ander forum, waar de thread gaat over dr Steven Greer die aanklaagt hoe door hem geleverde informatie voor een special over ufo's op ABC gewoon niet gebruikt wordt, terwijl er toch een hoop deskundigen aan bod kwamen. De thread: http://www.abovetopsecret.com/forum/thread236883/pg1 Citaat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#11667 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
|
![]() Citaat:
![]() Citaat:
Citaat:
Dat Larry Abrahams een CT-goeroe is, is ook flagrant onwaar, ik had nog nooit van die kerel gehoord vooraleer ik de bron ging opzoeken!
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
Laatst gewijzigd door exodus : 13 december 2006 om 08:48. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#11668 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
|
![]() Ze zijn de propaganda al aan het opvoeren...
Citaat:
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11669 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 augustus 2005
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 16.099
|
![]() Citaat:
Citaat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#11670 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
|
![]() Citaat:
![]()
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11671 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
|
![]() Sommige analysten zeggen dat de dollar zal crashen en de oplossing die gaat voorgesteld worden de "Amero" zal zijn, een nieuwe munt voor een Noord-Amerikaanse unie die bestaat uit de U.S, Canada en Mexico. Spilfiguur hierin is "The Fed", en we weten welke belangen zij dient.... De plannen voor de Noord-Amerikaanse unie staan in de startblokken en werd o.a door de CFR gepromoot, het implemenatieorgaan van de NWO in de US.
Dit ligt volledig in de lijn van het NWO plan, steeds de soevereiniteit van landen verminderen en overdragen naar supranationale organisaties teneinde dichter bij hun NWO te komen. We hebben hetzelfde hier al gehad met de EU en de euro, en in Amerika zullen ze dezelfde weg op gaan. De NWO is de werkelijke drijvende kracht achter die internationalsiering. Citaat:
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
Laatst gewijzigd door exodus : 13 december 2006 om 15:44. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11672 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
![]() Citaat:
Je mist elke fundamenteel bewijs van het bestaan van de NWO. En trouwens : de evolutie van natiestaten naar supranationale organisaties is onontkoombaar en zeker grotendeels positief te noemen. Met andere woorden : kindjes kan je schrik aanjagen met verhaaltjes over de boeman, believers kan je misschien schrik aanjagen met verhaaltjes over de NWO etc. maar bij ernstige mensen moet je hiermee toch echt niet aankomen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11673 |
Gouverneur
Geregistreerd: 15 december 2004
Berichten: 1.221
|
![]() Wie zegt er nu dat samenzweringen niet bestaan?
Een bekende Belgische samenzwering is die van de ACV- en CVP-top in Poupehan tegen Guy Verhofstadt (ca. 1987). Maar voor de zoveelste keer: de dwaze NWO-hypothese gaat ervan uit dat alle samenzweringen ter wereld sinds eeuwen overkoepeld worden door één opperste samenzwering, geleid door een elite die volgens de enen bestaan uit joodse bankiers, volgens anderen uit een beperkt aantal adellijke families, volgens weer anderen uit vrijmetselaars, volgens weer anderen uit een soort kartel van vrijmetselaars en jezuïeten, volgens weer anderen uit kapitalisten, volgens weer anderen uit een kartel van communisten en kapitalisten, voor weer anderen uit antireligieuze wetenschapsmensen, volgens weer anderen uit lieden die gemanipuleerd worden door buitenaardse wezens. En dan vergeet ik nog een aantal van theorieën, die er stuk voor stuk op neer komen dat die bepaalde hypothese de enige waarheid is. |
![]() |
![]() |
![]() |
#11674 | |
Minister-President
Geregistreerd: 6 augustus 2004
Berichten: 4.454
|
![]() Citaat:
en los van of dit nu positief of negatief is, de overdracht van macht naar boven toe, het nog meer centraliseren van de beslissingscentra en de mondialisering van de economie is GEEN natuurlijk proces dat de mens ondergaat. Er zijn mensen, groepen, instituties... die het bewust sturen. Het is zeer eenvoudig te benoemen als een groot politiek project dat de heersende machten momenteel aan het doorvoeren zijn. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11675 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
|
![]() Citaat:
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11676 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
|
![]() Citaat:
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11677 | |
Minister-President
Geregistreerd: 6 augustus 2004
Berichten: 4.454
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11678 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 19 mei 2006
Locatie: Selfish-land
Berichten: 1.111
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11679 |
Gouverneur
Geregistreerd: 15 december 2004
Berichten: 1.221
|
![]() Gelooft u dan niet meer in de eeuwenoude samenzwering van de grote, supergeheime NWO-elite?
Bent u dan eindelijk wat redelijker geworden? Of is het bescheidener (nadat IlluSion... zo verstandig was om afstand te nemen van jouw esoterisch gedweep)? |
![]() |
![]() |
![]() |
#11680 |
Burgemeester
Geregistreerd: 9 augustus 2006
Berichten: 583
|
![]() [quote=parcifal;2242041]
En trouwens : de evolutie van natiestaten naar supranationale organisaties is onontkoombaar en zeker grotendeels positief te noemen. [quote] Los van alle mogelijke NWO-complottheorieën is dit een bijzonder elitair en kwaadaardig geloof. (Een geloof dat bovendien een onbevooroordeelde kijk naar NWO-theorieën onmogelijk maakt. Los van het feit dat de NWO-theorieën die duistere intenties vooropstellen inderdaad quasi onbewijsbaar zijn.) |
![]() |
![]() |