De nieuwe wereld orde

[Asshen Sukar]

Over het magnetisch veld van de aarde en zonne erupties. Zonne erupties zijn al aan het toennemen sind het einde van de kleine ijstijd eind 1600 ofzo. De laatste 50 jaar is ze wel super actief das waar. Zonne erupties zijn een probleem voor alles buiten en op de rand van onze planeet, satelieten. De zon volgt trouwens een 11 jarige cyclus waarin ze in sterkte toeneemt en afneemt.
Het magnetisch veld van de aarde zorgt ervoor dat deze zonnestraling tegengehouden wordt. Bij uitbarstingen beukt de straling met een paar miljard hiroshimas op de aarde in. Dan hebben ze soms poollicht tot in ijsland. Zonnewind heeft ook effect op de statosfeer en mogelijk ook de reden voor de opwarming van de aarde alleen is hier geen wiskundige verklaring voor op het moment en telt deze theorie dan ook niet zonder uitleg.
Waarschijnlijk refereeert dit naar dat onze polen verplaatsen, gebeurt altijd is niet zo speciaal. Is een geologische verklaring voor alleen weet ik ze niet meer. Het Noorden staat nog altijd op dezelfde plek hoor alleen het magnetisch noorden verplaatst een paar centimeter.
Het klimaat op instorten? Had dat gezegd tijdens de kleine ijstijd in de middeleeuwen. En het klimaat zit echt ingewikkelder in elkaar dan dat al die films uitleggen. Recent hebben ze ontdekt dat als het aan de Noordpool opwarmt het aan de zuidpool afkoelt. Ze snappen het ni ma toch klopt het.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Waarschijnlijk refereeert dit naar dat onze polen verplaatsen, gebeurt altijd is niet zo speciaal. Is een geologische verklaring voor alleen weet ik ze niet meer. Het Noorden staat nog altijd op dezelfde plek hoor alleen het magnetisch noorden verplaatst een paar centimeter.
Het klimaat op instorten? Had dat gezegd tijdens de kleine ijstijd in de middeleeuwen. En het klimaat zit echt ingewikkelder in elkaar dan dat al die films uitleggen. Recent hebben ze ontdekt dat als het aan de Noordpool opwarmt het aan de zuidpool afkoelt. Ze snappen het ni ma toch klopt het.

Fyi : http://nl.wikipedia.org/wiki/Omkerin...agnetisch_veld

[Asshen Sukar]

Nog even over het weer, ufos en bliksems.
Weer volgt het principe van de chaostheorie, een vlinder in China veroorzaakt een storm in Amerika.
In Europa hebben we een redelijk stabiel weer en voorspelbaar klimaat.
In de Caraiben word het weer gedomineerd door orkanen en zware stormen. Deze worden veroorzaakt door warm weer en het verdampen van de zee. Een stuk onvoorspelbaarder. Deze volgen dan ook een cyclus van 12 jaar waarin ze in kracht toe en afnemen. Deze loop van orkanen is heel moeilijk te voorspellen omdat er bij het ontstaan 10tallen door elkaar lopen en alles afhankelijk is van de temperatuur en vochtigheid.
In Azie en de Pasific bepaalt de Moesson het weer. Te veel water om veel invloed te hebben van het weer. Daartussen zitten nog heel onvoorspelbare El Ninos en hun tegenhangers waarvan mij de naam ontschiet. Deze komen op ongeregelde tijdstippen voor en beivloeden het weer gigantisch. Die tegenhangers zorgen voor een omkering van de Moesson wat heel wat nattuurrampen veroorzaakt.
Verder wordt het weer contant beinvloed door ionen van de zon en gammastraling en deeltjes van het heelal die op de aarde inbeuken. De reactie van de statosfeer is onvoorspelbaar.
In bijna alle modellen van de opwarming van de aarde wordt het gedrag van wolken geschrapt wegens te complex en onvoorspebaar.
Een weermachine zou er mss in slagen om een wolk met ionen te beinvloeden maar om een storm te creeeren is het gedrag van wolken te chaotisch. Een wolk creeeren lukt ook wel met genoeg water alleen wat voor soort wolk is te afhankelijk van wind, vochtigheid en water. En voor zover ik weet kent niemand de exacte energie van luchtmoleculen.

Over bliksems, UFOs en onmogelijke verschijningen. Deze link kan interessant zijn om een aantal mithes weg te laten vallen. http://www.kennislink.nl/web/show?id=137116 Stukje gaat over bliksem. Komt er op neer dat wat we in literatuur en op school leren nauwelijks klopt. Bliksem is geen electriciteit of stel ionen die van een wolk naar de aarde vliegen. Donder zijn ook geen wolken die op elkaar botsen maar puur het openrijten van lucht.
Verder komen bliksems niet van wolken maar onstaan ze erboven. Wolken leveren wss alleen de energie ervoor. Verder stralen bliksems ook gigantisch veel gamma en rontgenstraling uit. Met die gammastraling hebben ze al een paar satelieten onbruikbaar laten worden. Bliksems kunnen ook verticaal zich verplaatsen waardoor het mogelijk is dat ze er zijn zonder wolken.
Verder gaat het stukje is op de sprites die dikwijls door piloten op hoge hoogte worden waargenomen en net boven wolken. Dit zijn lichtflitsen met een blauwe en andee onnatuurlijke kleur die zich willekeurig voordoen en heel alien lijken. Er zijn er die ontstaan uit wolken en 80 kilometer horizontaal naar boven flitsen. Tot zover de mythe van bliksems, ufo bliksems en vliegende bollen ontkracht. En ander leest ge maar het stukje is door. Staan mooie fotos in van vliegende bolen.
Tot zover de connectie tussen weer, bliksem, het universum en ufotoestanden.

[Leviathan]

Oorspronkelijk geplaatst door lezer

Dat bedrijfgesponsord onderzoek vaak 'negatieve' resultaten oplevert, verbaast niemand die zich met dit onderwerp bezighoudt, maar het zou toch wel helpen indien U zich iets beter zou informeren .
Niet alleen een gereputeerde dna-onderzoeker zoals Singh, maar ook een multinationaal onderzoek, gesubsidieerd door de EU vond hetzelfde fenomeen: "double strand breaks"
Vrij makkelijk te vinden op het net.
Een korte samenvatting vind je hier:
http://www.straling.org/REFLEX_ProgressSummary.pdf

Een website die overloopt van de onzin! Een greep uit hun beweringen:

Bovendien zijn er heel sterke bewijzen, dat ons lichaam van zichzelf ook werkt met heel fijne elektromagnetische krachten

Bullshit, is me een raadsel van waar ze dat halen.

Neem nu eens de zendmasten voor de mobiele telefoons. Men heeft vanuit de overheid onderzoeken laten doen naar de schadelijke gevolgen van deze ioniserende straling.

Die straling is nog lang niet ioniserend! Hoe intens ze ook is, microgolven kunnen niets ioniseren, punt! Deze golven liggen qua golflengte tussen radiogolven en infrarood. Pas vanaf röntgenstraling (nog voorbij het UV-gebied) kan er werkelijk ionisatie optreden. Microgolven kunnen atomen in beweging brengen (het principe van een microgolfoven), vanaf infrarood worden bindingen tussen atomen aan het trillen gebracht, vanaf ultraviolet kunnen bindingen gebroken worden en pas vanaf röntgenstraling is ionisatie mogelijk. Als microgolven ioniserend zouden zijn, dan zou zichtbaar licht dodelijk moeten zijn!

Er zijn al zoveel onderzoeken gedaan in het verleden, welke een relatie aantoonden tussen hoogspannings masten en kanker dat het voor iedereen wel duidelijk moet zijn. Ga gewoon verhuizen als u dicht bij of onder deze masten woont.

Onzin, daar is nooit iets van aangetoond. Bovendien, zelfs vlak onder een 380 kV lijn is het mangetisch veld nog altijd zwakker dan het magnetisch veld van de aarde!

Het beste bewijs dat van hun uitleg gewoon niks klopt is het feit dat de levensverwachting de laatste decennia alleen maar gestegen is, ondanks een exponentiele groei van elektrische apparatuur. Kanker komt niet meer voor dan pakweg twintig jaar geleden, en zaken als hoofdpijn, slapeloosheid, stress en dergelijke kunnen massa's oorzaken hebben.

En tenslotte wordt er gelinkt naar een pagina die gewoonweg overloopt van de onzin en kwakzalverij: aardstralen, wichelroedelopen, piramidekrachten, het kan niet maf genoeg! Qua geloofwaardigheid scoort die site alvast nul.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Die straling is nog lang niet ioniserend! Hoe intens ze ook is, microgolven kunnen niets ioniseren, punt! Deze golven liggen qua golflengte tussen radiogolven en infrarood. Pas vanaf röntgenstraling (nog voorbij het UV-gebied) kan er werkelijk ionisatie optreden. Microgolven kunnen atomen in beweging brengen (het principe van een microgolfoven), vanaf infrarood worden bindingen tussen atomen aan het trillen gebracht, vanaf ultraviolet kunnen bindingen gebroken worden en pas vanaf röntgenstraling is ionisatie mogelijk. Als microgolven ioniserend zouden zijn, dan zou zichtbaar licht dodelijk moeten zijn!

http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=17448031
http://www.iop.org/EJ/abstract/0022-3700/20/5/002
http://adsabs.harvard.edu/abs/1989JPhB...22.1307R

en zo zijn er nog een hoop meer te vinden.

Je bent soms wel erg zeker van je gelijk Leviathan, maar soms is het toch beter om eens een beetje verder te gaan zoeken en je geest een beetje open te houden voor dingen die je eerst als onmogelijk beschouwd.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=17448031
http://www.iop.org/EJ/abstract/0022-3700/20/5/002
http://adsabs.harvard.edu/abs/1989JPhB...22.1307R

en zo zijn er nog een hoop meer te vinden.

Je bent soms wel erg zeker van je gelijk Leviathan, maar soms is het toch beter om eens een beetje verder te gaan zoeken en je geest een beetje open te houden voor dingen die je eerst als onmogelijk beschouwd.

Kriskras, ik zie dat je goed overweg kan met Google.
Fijn.
Snap je echter wat die links juist zeggen?

Bvb. In een ervan gaat het over Rydberg Atomen.
Kan jij zonder te gaan zoeken, zeggen wat Rydberg Atomen zijn?

Bucky says :
Surprise me.

[Leviathan]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=17448031
http://www.iop.org/EJ/abstract/0022-3700/20/5/002
http://adsabs.harvard.edu/abs/1989JPhB...22.1307R

en zo zijn er nog een hoop meer te vinden.

Je bent soms wel erg zeker van je gelijk Leviathan, maar soms is het toch beter om eens een beetje verder te gaan zoeken en je geest een beetje open te houden voor dingen die je eerst als onmogelijk beschouwd.

Dat gaat ionisatie van geëxciteerde atomen, en die gedragen zich anders dan atomen en moleculen in hun normale toestand. Wanneer ze zich in hun grondtoestand bevinden zullen ze niet geioniseerd worden.

[KrisKras]

ok Parcifal en Leviathan, sorry. Ik had niet veel tijd, maar wilde toch ff reageren, vooral omdat er mij iets te binnen schoot.

Mij ging het hierom:

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Pas vanaf röntgenstraling (nog voorbij het UV-gebied) kan er werkelijk ionisatie optreden.

Ik heb een tijdje terug wat info opgezocht over tasers. Nu blijkt dat die dingen binnenkort draadloos gaan. Er zijn op dit moment 3 manieren.

1. een cardridge afvuren die alles aan boord heeft om de schok te leveren.
2. (Dit wordt door een Duits bedrijf getest) Plasma spuiten naar het slachtoffer, om op die manier een geleidend kanaal te hebben om de schok te leveren.
3. (En de Amerikanen) Dmv UV lasers de lucht tussen taser en slachtoffer ioniseren, om op die manier een geleidend kanaal te creëren voor de schok.

Hier heb je een artikel wat erover gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door newscientist

The laser pulse must be very intense, but can be brief. So the makers of the weapons plan to use a UV laser to fire a 5-joule pulse lasting just 0.4 picoseconds - equating to a momentary power of more than 10 million megawatts.

This intense pulse - which is said not to harm the eyes - ionises the air, producing long, thread-like filaments of glowing plasma that can be sustained by repeating the pulse every few milliseconds. This plasma channel is then used to deliver a shock to the victims similar to a Taser's 50,000-volt, 26-watt shock.

http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn6014

Verschrikkelijk wapen trouwens (passend in deze thread), mja, waar het op neer komt, ionisatie kan dus ook gebeuren nog voor röngtenstralen. Dit is nu één atrikel, maar zoek maar eens verder, je zult er nog vinden.


*edit: hier nog een bedrijf wat aan die dingen werkt: ionatron

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik zal het geen bewijs noemen, maar het bewijst alleszinds dat er nog veel moet geleerd worden over de aarde. Hoe gek het ook klinkt onderstaande boek doet een wetenschappelijke benadering naar dit fenomeen.

µ

Nog leuker is de theorie dat de maan niet alleen hol is maar vooral een metalen artificiële constructie: http://www.redicecreations.com/speci...1jan/moon.html

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

De kalender van de Maya's stopt gewoon in 2012 omdat ze hem nooit verder uitgerekend hebben. Ze hebben juist honderd keer niks voorspeld! Bereiden jullie je maar voor op ingrijpende veranderingen in 2012 (net zoals al die idioten die dachten dat de wereld in 2000 ging vergaan), ik zal er achteraf eens goed mee lachen!

Het einde van de wereld is inderdaad al duizenden keren voorspeld. Door heel wat religies, pseudoreligies en sekten. En telkens moesten de voorspellingen (waarvan een hoog percentage de eindtijd op een redelijk dichtbij moment aankondigden) herzien en weer opgeschoven worden.

Wie spreekt er bijvoorbeeld nog over de onomstotelijke bewijzen dat Nostradamus de NATO-aanval op Servië ("7de maand van 1999") had voorspeld en dat die operatie het begin zou zijn van de ultieme wereldoorlog (de "overheersing van Mars")?

[Leviathan]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

ok Parcifal en Leviathan, sorry. Ik had niet veel tijd, maar wilde toch ff reageren, vooral omdat er mij iets te binnen schoot.

Mij ging het hierom:




Ik heb een tijdje terug wat info opgezocht over tasers. Nu blijkt dat die dingen binnenkort draadloos gaan. Er zijn op dit moment 3 manieren.

1. een cardridge afvuren die alles aan boord heeft om de schok te leveren.
2. (Dit wordt door een Duits bedrijf getest) Plasma spuiten naar het slachtoffer, om op die manier een geleidend kanaal te hebben om de schok te leveren.
3. (En de Amerikanen) Dmv UV lasers de lucht tussen taser en slachtoffer ioniseren, om op die manier een geleidend kanaal te creëren voor de schok.

Hier heb je een artikel wat erover gaat.



http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn6014

Verschrikkelijk wapen trouwens (passend in deze thread), mja, waar het op neer komt, ionisatie kan dus ook gebeuren nog voor röngtenstralen. Dit is nu één atrikel, maar zoek maar eens verder, je zult er nog vinden.


*edit: hier nog een bedrijf wat aan die dingen werkt: ionatron

Ah ja, vergissing van mij, ionisatie kan inderdaad al in het UV-gebied plaatsvinden, maar dan wel bij erg hoge vermogens.

[lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Een website die overloopt van de onzin! Een greep uit hun beweringen:

Wat de kwaliteit van de website 'straling.org' betreft heb je gelijk.
Ik wou enkel een makkelijke link van het REFLEX-onderzoek plaatsen, maar ik had beter moeten weten.

Maar je reageert niet op de inhoud van mijn bericht, noch enige commentaar op één van de vele ernstige onderzoeken.

Een goed startpunt (heb ik eerst niet gelinkt, omdat het in't Duits is): http://www.hese-project.org/ullshit, is me een raadsel van waar ze dat halen.

[Leviathan]

Het eindbesluit van het Reflex-document:

The REFLEX project has created novel results. From a scientific point of view, it has to be stated very clearly that the REFLEX data do not prove a causal link between EMF exposure and any adverse health effects.

Zoals met veel eerdere onderzoeken zijn de resultaten niet reproduceerbaar. Het is goed mogelijk dat wanneer een andere onderzoeker de test herhaalt hij heel andere resultaten uitkomt. Dergelijke resultaten zijn zo goed als waardeloos. Als nu ieder onderzoek zwart op wit schadelijke effecten zou aantonen, dat zou iets anders zijn.
Toch wel een heel sterk argument tegen de beweringen van schadelijke gevolgen van magnetische velden is het feit dat de laatste halve eeuw deze exponentieel zijn toegenomen maar toch niet voor epidemieën van om het even welke ziekte gezorgd hebben. Integendeel, de levensverwachting is al die jaren alleen maar gestegen! GSM's zijn ondertussen toch al wel een jaar of tien ingeburgerd, en waar blijft de golf van hersentumoren waar paniekzaaiers al sinds het begin voor waarschuwen?
Voor een interessant uiteenzetting hierover raad ik "Tussen waarheid & waanzin" door Marcel Hulspas en Willem Nienhuys aan.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Eigenlijk is het heel vreemd, daar de meeste 'wetenschappers' beweren

met 'hypotheses' te werken, dat wil dus zeggen, veronderstellingen die

indien nodig bijgesteld dienen te worden. Echter , kom je met iets aan wat die hypotheses bij zou moeten stellen worden de hypotheses meteen als heilige wet gezien, die hoe dan ook verdedigd moet worden. En dus wordt de boodschapper aangevallen.

Persoonlijk vind ik dat een beetje irrationeel!

(Maar ja, dat vind ik van de meeste wetenschappers)





Pin d'Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Nog leuker is de theorie dat de maan niet alleen hol is maar vooral een metalen artificiële constructie: http://www.redicecreations.com/speci...1jan/moon.html

Dat klopt idd. Maar je lijkt hier heel gemakkelijk te ridiculiseren.

(Ik kan me vergissen). En stap je met grote lemen voeten heen over

wat we je hier aanbieden (De holle maan theorie)

Echter, geen enkel argument uwerzijds

Mag hoor, geen enkel probleem, maar val er dan ook niet over als een ander het ook niet doet.



Pin d'Ar

[Pindar]

En de mensen die Popper zo graag aanhalen als autoriteit over de wetenschap. hij heeft ook dit gezegd:

Science may be described as the art of systematic over-simplification.
Karl Popper

Pindar

[Pindar]

of deze:

“Whenever a theory appears to you as the only possible one, take this as a sign that you have neither understood the theory nor the problem which it was intended to solve”
Karl Popper

Pin d'Ar

[Pindar]

'Saddam Hussein' executed in human sacrifice ritual - a barbaric dictator murdered by barbaric dictators



'Former Iraqi President Saddam Hussein has been executed by hanging at a secure facility in northern Baghdad for crimes against humanity.
Iraqi TV said the execution took place just before 0600 local time (0300GMT). A representative of the prime minister and a Sunni Muslim cleric were present. Footage of him being led to the gallows was later shown on Iraqi state TV.'

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/mid...st/6218485.stm




Pin d'Ar

[Pindar]

... Meanwhile the two biggest war criminals are still at large ...







650,000 victims in Iraq alone - and rising ...

'Today Saddam Hussein was executed after receiving a fair trial - the kind of justice he denied the victims of his brutal regime.' - George Bush, the man who sanctioned Guantanamo Bay

Pin d'Ar

[Pindar]

LOL, Bush door de bocht!

"The most important thing is for us to find Osama bin Laden. It is our number one priority and we will not rest until we find him." -Washington, D.C., Sept. 13, 2001

"I don't know where bin Laden is. I have no idea and really don't care. It's not that important. It's not our priority." -Washington, D.C., March 13, 2002

Pin d'Ar