De nieuwe wereld orde

[Pindar]

right right right right!

European Union plans far-reaching 'genocide denial' law

Big Brother isn't coming - he's here. A must read

'People who question the official history of recent conflicts in Africa and the Balkans could be jailed for up to three years for "genocide denial", under proposed EU legislation. Germany, current holder of the EU's rotating presidency, will table new legislation to outlaw "racism and xenophobia" this spring. Included in the draft EU directive are plans to outlaw Holocaust denial, creating an offence that does not exist in British law. But the proposals, seen by The Daily Telegraph, go much further and would criminalise those who question the extent of war crimes that have taken place in the past 20 years.'

http://www.telegraph.co.uk/news/main...2/02/weu02.xml

Pin d'Ar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dan kunnen we dit papiertje als bewijs dat het geen inside job is of dat er geen explosieven zijn gebruikt in de vuilbak smijten. Want explosieven = inside job. Zelfs al het paper bewijst dat explosieven niet nodig zijn wat me niet overtuigt, o.a door de presentaite van Kevin Ryan.

Kan je dit eens herhalen in begrijpbare bewoordingen?

[Pindar]

this can't be serious! yes it is!

'Afghan drug lord had dealings with US government,' says New York Times


'In April 2005, federal law enforcement officials announced that they had arrested an Afghan drug lord and Taliban ally named Hajji Bashir Noorzai in New York and charged him with drug smuggling," writes James Risen for the Times. "Now, as Noorzai's case moves toward trial, likely later this year, a fuller story is emerging about the American government's dealings with him.'

The New York Times might be surprised about this, but noone who has resarched the massive connections between the US government, 'Al-Qaeda' and the Taliban will be.

http://www.rawstory.com/news/2007/Af...lord_0201.html

Pin d'Ar

[Pindar]

Er is geen satanisme!!

Ohhhh fuck off!

Video Of Torture Master John Yoo Being Asked To Justify 'Crushing Children's Testicles'

'The Baker Institute Student Forum hosted a discussion involving three panelists, one of which was John Yoo, co author of the PATRIOT ACT and various controversial memos in which he advocated the possible legality of torture and that enemy combatants could be denied protection under the Geneva Conventions. Yoo also decreed that it was legal to declare war anytime, any where, and on anyone the President deemed a threat.'

kijken?


Pin d'Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Ja man, naar waar zijn de meeste Nazi's trouwens gevlucht (en vaak met open armen ontvangen) na de oorlog?

Ja idd, operatie Paperclip!!

Pin d'Ar

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

right right right right!

European Union plans far-reaching 'genocide denial' law

Big Brother isn't coming - he's here. A must read

'People who question the official history of recent conflicts in Africa and the Balkans could be jailed for up to three years for "genocide denial", under proposed EU legislation. Germany, current holder of the EU's rotating presidency, will table new legislation to outlaw "racism and xenophobia" this spring. Included in the draft EU directive are plans to outlaw Holocaust denial, creating an offence that does not exist in British law. But the proposals, seen by The Daily Telegraph, go much further and would criminalise those who question the extent of war crimes that have taken place in the past 20 years.'

http://www.telegraph.co.uk/news/main...2/02/weu02.xml

Pin d'Ar

Deze vind ik zeer gevaarlijk, zeker als je door hebt dat bepaald onderzoek naar het hoe en waarom van de troepenopbouw in het midden-oosten hierdoor serieus moeilijk gaat worden.
Weer een mooi regeltje om zichzelf in te dekken, echt vuil!

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Deze vind ik zeer gevaarlijk, zeker als je door hebt dat bepaald onderzoek naar het hoe en waarom van de troepenopbouw in het midden-oosten hierdoor serieus moeilijk gaat worden.
Weer een mooi regeltje om zichzelf in te dekken, echt vuil!

Nu kunnen ze regimes die hun niet aanstaan beschuldigen van genocide, en je mag het nooit in vraag stellen.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Deze vind ik zeer gevaarlijk, zeker als je door hebt dat bepaald onderzoek naar het hoe en waarom van de troepenopbouw in het midden-oosten hierdoor serieus moeilijk gaat worden.

Weer een mooi regeltje om zichzelf in te dekken, echt vuil!

Je hebt tuurlijk gelijk, maar ik vind bijna ALLES wat ze doen heel gevaarlijk

(voor onze vrijheid)



Pin d'Ar

[Pindar]

btw net gisteren een dvd gehuurd bij de video(dvd) theek
Helaas weet ik de naam niet meer.
Maar een man uit de toekomst ontmoet een vrouw.
En wat blijkt....ja hoor, die man is in bezit van:

een barcode en een geimplementeerde chip

Maar ja, afkomstig uit het Heilige Woud van de Druiden (Holly-Wood)
dus wat wil je nou?

Pin d'Ar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Deze vind ik zeer gevaarlijk, zeker als je door hebt dat bepaald onderzoek naar het hoe en waarom van de troepenopbouw in het midden-oosten hierdoor serieus moeilijk gaat worden.
Weer een mooi regeltje om zichzelf in te dekken, echt vuil!

Serieus onderzoek baseert zich doorgaans op feiten, niet op een mening of overtuiging.

Dergelijke -eventuele- wetgeving (het is een voorstel, remember), zou dus geen enkele invloed hebben op welk onderzoek dan ook.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Serieus onderzoek baseert zich doorgaans op feiten, niet op een mening of overtuiging.

Dergelijke -eventuele- wetgeving (het is een voorstel, remember), zou dus geen enkele invloed hebben op welk onderzoek dan ook.

En jij vind het niet erg dat bepaalde feiten plots niet meer kunnen worden onderzocht dankzij deze beperkende wet?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

En jij vind het niet erg dat bepaalde feiten plots niet meer kunnen worden onderzocht dankzij deze beperkende wet?

Je weet niet wat je zegt.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je weet niet wat je zegt.

Verklaar, maak het mij eens duidelijk.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Verklaar, maak het mij eens duidelijk.

Een voorbeeld -ik weet dat je dat tof gaat vinden- om het te illustreren :

Hoeveel onderzoeken naar de holocaust en de achtergronden ervan, werden in Belgie, Frnakrijk, Nederland of Duitsland in de laatste 10 jaar "onmogelijk" gemaakt door de wetgeving omtrent de ontkenning van de holocaust?

Er waren zelfs clowns als een David Irving, die zijn 'bevindingen' kon publiceren.
Omdat hij echter selectief en niet objectief werkte (een fenomeen bekend bij de meeste believers) kwam hij tot zijn negationistische conclusie...
De rechtszaak die eruit volgde heeft uiteindelijk de waarheid gediend, zoals u ongetwijfeld zult dienen te beamen....

Op 11 november 2005 werd Irving aangehouden in Oostenrijk en op 20 februari 2006 werd hij tot drie jaar gevangenisstraf veroordeeld. Hij had tien jaar kunnen krijgen. Volgens de rechtbank in Wenen is hij schuldig aan het ontkennen van de holocaust. Tijdens de rechtszaak verklaarde hij voor het eerst dat zijn visie was veranderd, en dat de Holocaust echt bestaan moet hebben. Hij zei dat hij nieuw onderzoeksmateriaal had bestudeerd, waaruit zou blijken dat de gaskamers echt bestaan hebben. Later verklaarde hij dat hij wel schuldig bevonden had moeten worden, maar dat hij slechts publiceert wat hij in archieven vindt en dat niet verboden zou moeten zijn. Hij ging tegen de uitspraak in beroep. Het hof van beroep dat op 20 december 2006 uitspraak heeft gedaan zette 2/3 van de straf om in voorwaardelijke celstraf zodat Irving na dertien maanden vervroegd vrijkwam. Op 21 december 2006 keerde hij terug naar het Verenigd Koninkrijk.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Een voorbeeld -ik weet dat je dat tof gaat vinden- om het te illustreren :

Hoeveel onderzoeken naar de holocaust en de achtergronden ervan, werden in Belgie, Frnakrijk, Nederland of Duitsland in de laatste 10 jaar "onmogelijk" gemaakt door de wetgeving omtrent de ontkenning van de holocaust?

Er waren zelfs clowns als een David Irving, die zijn 'bevindingen' kon publiceren.
Omdat hij echter selectief en niet objectief werkte (een fenomeen bekend bij de meeste believers) kwam hij tot zijn negationistische conclusie...
De rechtszaak die eruit volgde heeft uiteindelijk de waarheid gediend, zoals u ongetwijfeld zult dienen te beamen....

Je zegt een hoop, maar vertelt niets hier Parcifal. Ik heb het niet over ontkenning van de holocaust, of meer on-topic de genocides in de Balkan of Afrika. Die dingen zijn gebeurt, ongetwijfeld, maar deze dingen gebeuren ook op andere plaatsen op deze planeet, en daar kraait geen haan naar. Nu, dit is ook mijn punt niet.
Mijn punt is dat door zulke beperkende (want dat zijn ze) maatregelen enig objectief onderzoek naar andere redenen onmogelijk worden gemaakt. Het is erg dat een hoop mensen zinloos moeten sterven voor een paar maniakken, maar waarom? Wat is de agenda daar achter. Dit word een pak moeilijker gemaakt nu. Wie wil een zware gevangenisstraf riskeren om de waarheid aan het licht te brengen?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Mijn punt is dat door zulke beperkende (want dat zijn ze) maatregelen enig objectief onderzoek naar andere redenen onmogelijk worden gemaakt. Het is erg dat een hoop mensen zinloos moeten sterven voor een paar maniakken, maar waarom? Wat is de agenda daar achter. Dit word een pak moeilijker gemaakt nu. Wie wil een zware gevangenisstraf riskeren om de waarheid aan het licht te brengen?

Je hebt werkelijk een probleem met begrijpend lezen, beste KK,

Ik heb net aangetoond dat in een gelijkaardig geval (holocaustontkenning)
in Europa objectief onderzoek absoluut mogelijk is.
Enkel charlatans zoals David Irving krijgen -terecht- problemen als ze de geschiedenis proberen te vervalsen.

Jij lijkt hier de advocaat te willen spelen van dergelijke lui : geschiedenisvervalsers en subjectieve 'onderzoekers'.
Waarom, Kriskras?

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je hebt werkelijk een probleem met begrijpend lezen, beste KK,

Ik heb net aangetoond dat in een gelijkaardig geval (holocaustontkenning)
in Europa objectief onderzoek absoluut mogelijk is.
Enkel charlatans zoals David Irving krijgen -terecht- problemen als ze de geschiedenis proberen te vervalsen.

Jij lijkt hier de advocaat te willen spelen van dergelijke lui : geschiedenisvervalsers en subjectieve 'onderzoekers'.
Waarom, Kriskras?

Blijkbaar hebben we allebij problemen met mekaars teksten begrijpend te lezen. Misschien horen wij allebij ons wat duidelijker uit te drukken. Ik speel helemaal geen advocaat voor geschiedenisvervalsers en subjectieve 'onderzoekers'.
Waarom speel jij advocaat van onderdrukkers van de vrij mening? Waarom speel jij advocaat van de onderdrukkers van onze persoonlijke vrijheid? Misschien wel een even belachelijke vraag als jou laatste vraag he.
Ik appreciëer jou manier van doen hier op dit forum soms echt van harte. Je kan heel serieus en gegrond je mening brengen, vaak mooi ondersteund door feiten. Echter, en dit is vaak wanneer je je gelijk niet haalt (dit is geen wedstrijdje Parcifal, daar is het veel te serieus voor), soms moet je echt de dingen in het belachelijke kunnen trekken, en dat ontsiert jou.
Er horen 2 kanten aan een medaille te zijn, zo geraken we samen verder, maar probeer niet kost wat kost je gelijk te halen, desnoods met dingen in het belachelijke te trekken, want op die manier zetten we een stap terug ipv verder.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als ik u kan irriteren, is mijn dag goed.
Yup yup

Hou U liever bezig met het bekijken van Kevin Ryan dan hier de peuter uit te hangen

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Natuurlijk ben ik die mening niet toegedaan.

Ik merk echter dat sommigen vertrouwen stellen in CT's ZONDER daarvoor serieuze argumenten te kunnen voorleggen.

Waarop baseren dergelijke 'believers' zich dan?
Onfeilbaarheid van hun buikgevoel?
Een vijfde, zesde, zevende zintuig?
Geheime informatie die enkel zij alleen kunnen kennen en begrijpen?

Lol.

Jij bent net diegene die zonder argumentatie slikt. Lees de NIST rapporten, bekijk onze aangebrachte video footage eens ...

AND BY THE WAY: JIJ bent de BELIEVER hier, JIJ slikt de spijskaart die je wordt aangeboden zonder enige vorm van kritische ingesteldheid.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Echter, en dit is vaak wanneer je je gelijk niet haalt (dit is geen wedstrijdje Parcifal, daar is het veel te serieus voor), soms moet je echt de dingen in het belachelijke kunnen trekken, en dat ontsiert jou.
Er horen 2 kanten aan een medaille te zijn, zo geraken we samen verder, maar probeer niet kost wat kost je gelijk te halen, desnoods met dingen in het belachelijke te trekken, want op die manier zetten we een stap terug ipv verder.

Hehe, hier (wedstrijdje)!