De nieuwe wereld orde - Pagina 625

exodus · 7 februari 2007, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Akufen staat al een paar maand op mijn negeerlijst.
Ik zal reageren op Gun.

*proest*

Wat een flauw uitvlucht. Hier heb je wel op een post van Akufen gereageerd, en nu plots niet meer... geef het toch op.

Lex Blanca · 7 februari 2007, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Akufen staat al een paar maand op mijn negeerlijst.

EDIT: Exo heeft al gereageerd...es sta me toe zijn reactie te delen: *PROEST*.

parcifal · 7 februari 2007, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

*proest*

Wat een flauw uitvlucht. Hier heb je wel op een post van Akufen gereageerd, en nu plots niet meer... geef het toch op.

Klopt, hij staat echter wel in mijn negeerlijst.
Uitzonderlijk open ik wel eens een posting van hem,
dit was dus één van die gevallen.

exodus · 7 februari 2007, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Klopt, hij staat echter wel in mijn negeerlijst.
Uitzonderlijk open ik wel eens een posting van hem,
dit was dus één van die gevallen.

Ik denk dat het eerder te maken heeft met de sterkte van zijn argumenten dat je nu niet wil reageren. Net alsof je de moeite niet kan doen om op "bekijk bericht" te klikken, als hij werkelijk op je negeerlijst staat.

Je geloofwaardigheid zit echt wel onder nul nu.

Akufen · 7 februari 2007, 13:04

Om maar te zwijgen van't feit dat hij gisteren nog zei de docu te gaan bekijken.

exodus · 7 februari 2007, 13:49

Ik denk dat we nu toch wel kunnen stellen dat het officiele verhaal op alle punten geïnvalideerd is.

De fysische kant van de zaak dat door NIST is besproken is gedebunked (zie Ryan)

De menselijke/intelligence kant van de zaak dat in het 9/11 commision report is beschreven is ook gedebunked op verschillende punten (zie 9/11 commison report: omissions and distortions van David Ray Griffin).

Dan hebben we nog eens de politieke kant van de zaak dat ook aantoonbaar vol leugens zit. (zie bv The war on freedom, Jim Marrs)

Dan kijken we nog eens naar wie het motief heeft en de huidige situatie, en je moet al serieus blind zijn als er geen lichtje gaat branden.

parcifal · 7 februari 2007, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik denk dat we nu toch wel kunnen stellen dat het officiele verhaal op alle punten geïnvalideerd is.

Exodus,
je hebt geen één hard argument om de algemeenheden van het officiele verhaal (19 kapers, 4 vliegtuigen, crashes in WTC1 en 2 en pentagon en shanksville en natuurlijke instorting van WTC 1, 2 en 7) te weerleggen.

Dat is een feit, geen mening.

Integendeel : ik kan hier tientallen pagina's met voorbeelden geven van verdraaiingen en leugens van believers en de websites waar ze op kicken.

Dat is een feit, geen mening.

Verder ben ik bezig met dat filmpje van Kevin Ryan : al halfweg maar nog geen seconde gezien van iets dat ik nog niet wist.
Eerder saaie boel toch en al minstens een half uur verspild aan rommel en 'conjecture'.

exodus · 7 februari 2007, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Exodus,
je hebt geen één hard argument om de algemeenheden van het officiele verhaal (19 kapers, 4 vliegtuigen, crashes in WTC1 en 2 en pentagon en shanksville en natuurlijke instorting van WTC 1, 2 en 7) te weerleggen.

Dat is een feit, geen mening.

Integendeel : ik kan hier tientallen pagina's met voorbeelden geven van verdraaiingen en leugens van believers en de websites waar ze op kicken.

Dat is een feit, geen mening.

Verder ben ik bezig met dat filmpje van Kevin Ryan : al halfweg maar nog geen seconde gezien van iets dat ik nog niet wist.
Eerder saaie boel toch en al minstens een half uur verspild aan rommel en 'conjecture'.

Praat praat praat. Hoe kunnen we je nog serieus nemen. Het is keer op keer bewezen dat je gewoonweg niet oprecht geinteresseert bent in een ernstige discussie.

parcifal · 7 februari 2007, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Praat praat praat. Hoe kunnen we je nog serieus nemen. Het is keer op keer bewezen dat je gewoonweg niet oprecht geinteresseert bent in een ernstige discussie.

Zegt de man wiens voornaamste bijdrage eruit bestaat om serieel en kritiekloos artikels van prisonplanet en infowars te kopieren en hier te pasten.

Alsof dat ook maar enig gewicht heeft.

exodus · 7 februari 2007, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zegt de man wiens voornaamste bijdrage eruit bestaat om serieel en kritiekloos artikels van prisonplanet en infowars te kopieren en hier te pasten.

Alsof dat ook maar enig gewicht heeft.

Wat vooral veel gewicht aantoont is de negeerlijst gebruiken als excuus om niet op tegenargumenten hoeven te reageren.

Akufen · 7 februari 2007, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Verder ben ik bezig met dat filmpje van Kevin Ryan : al halfweg maar nog geen seconde gezien van iets dat ik nog niet wist.
Eerder saaie boel toch en al minstens een half uur verspild aan rommel en 'conjecture'.

Voeldem komen?

Geef liever commentaar op de frames die ik gepost heb dan kunne we alles stuk voor stuk afhandelen.

Gun · 7 februari 2007, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Voeldem komen?

Geef liever commentaar op de frames die ik gepost heb dan kunne we alles stuk voor stuk afhandelen.

Hij is er al!

Babylonia · 7 februari 2007, 21:37

Mag ik nog es iets vragen?
Die Al gore hype toestand...
Met ons achterdochtige instelling ben ik ook zo op zoek naar dubbele bodems in the message. Net als met die anti tabac campagne
Volgens een very clevere vriend van mij heeft de tabacsindustrie de laatste jaren of tien jaar geleden hevige klappen gehad gerechtelijk op additieven in de tabac om ze beter opneembaar te maken die toxisch waren.
Ze hebben moeten inbinden.
Maar al die taxen dan die ze gaan missen als inkomsten?
Geen probleem?
PLeit dat voor t toch nog beetje gezond verstand van de leiders? Artsen?
Dat ze de enorme extra ziekenhuiskosten van kanker door tabak niet meer willen.Zit Volksgezondheid er echt oprecht achter? Met genoeg doden in eigen kringen?
Ik ben niet roker en vies van tabac maar vind deze maatregel zo kinderachtig...
Er zijn toch ook reclamespotjes eindelijk tegen anti biotica
Zijn we te achterdochtig?
En dan Al Gore? CO2
Om weer de mensen nog banger te maken huppekee?
Ook in Leuven gaat de gemeenteraad zorgen dat alle scholen de film zullen zien.. Ik heb daar nog voor gepleit....
niet goed?
Zouden ze 'the revolution will not be televised' over Chavez moeten zien?
Dat de NWO mannen en vrouwen soms niet alles in de hand hebben lijkt toch te zijn, als je ziet wat er in z am gebeurt Of ben ik mis?
Ze hebben maar 130 000 soldaten in Irak en waarvan dan nog een groot deel huurligen uit india/pakistan/afrika edm omdat hun eigen volk niet wil komen.
Een leger op de been krijgen is geen sinecure hoor!
De media liegt ons voor
Ik bedoel; overschatten we hun tentakels niet soms?
Ik hoooooop t maar.
graag jullie commentaar.

Babylonia · 8 februari 2007, 00:53

zelfs zoiets als the prophety club .....spreekt zich uit over de NWO
"The UN, initiated in 1945, does not seek to promote world peace and cooperation- it was the first step towards a one-world government, which is now referred to as the New World Order. «
http://video.google.nl/videoplay?doc...ichael+Tsarion

Gun · 8 februari 2007, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

zelfs zoiets als the prophety club .....spreekt zich uit over de NWO
"The UN, initiated in 1945, does not seek to promote world peace and cooperation- it was the first step towards a one-world government, which is now referred to as the New World Order. «
http://video.google.nl/videoplay?doc...ichael+Tsarion

1 Bridge TOOOOOOOOOOOOOO far 4 me

exodus · 8 februari 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

zelfs zoiets als the prophety club .....spreekt zich uit over de NWO
"The UN, initiated in 1945, does not seek to promote world peace and cooperation- it was the first step towards a one-world government, which is now referred to as the New World Order. «
http://video.google.nl/videoplay?doc...ichael+Tsarion

Dat de U.N een stepping stone is naar de wereldregering van de NWO staat voor de meeste NWO onderzoekers vast. De feiten wijzen dit aan. Kijk naar de oprichters enzo en hun connecties met de CFR, het web is duidelijk.

exodus · 8 februari 2007, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Ik bedoel; overschatten we hun tentakels niet soms?
Ik hoooooop t maar.
graag jullie commentaar.

Ik denk dat we hun zeker niet moeten overschatten, maar als we soms zien tot wat ze in staat zijn ook niet moeten onderschatten.

Het is inderdaad zo dat ze niet almachtig zijn, zoals sommige disbelievers hier soms beweren dat wij het zo voorstellen. Moesten ze almachtig zijn hadden ze allang gedaan wat ze al altijd willen doen en was het geen "work in the making", zoals het nu is. Het is geen sinecure om zo'n complexe wereld te vereningen. Maar daar hebben ze hun truuken voor, zoals oorlogen starten en andere problemen zelf creeren.

Kijk naar hun plan van een verenigd Europa. De volkerenbond na WOI is niet gelukt. Het heeft nog een wereldoorlog gekost die door dezelfde mensen in stand gehouden werd, zodat men uiteindelijk de V.N accepteerde. Dit toont aan dat het ook niet altijd even vlot gaat voor hun. Het lukt niet altijd bij de "first try".

exodus · 8 februari 2007, 11:49

Post van op een andere site, maar in feite gaat het identiek op hier. Het gaat over de docu "out of the blue" over UFO's, die hier al een paar keer aangehaald is.

Citaat:

Introductie

De reden voor het schrijven van dit verslag is vanwege het feit dat deze documentaire in mijn ogen een van de betere UFO documentaires is die helaas door te weinig mensen wordt bekeken. Dat is inclusief bepaalde lieden op dit forum die altijd in een ontkennende toestand reageren op alle UFO literatuur. Een aantal daarvan, zonder namen te noemen, beweert dan vervolgens de documentaire te hebben gezien maar spreken er met geen woord over. Doordat ik het sterke vermoeden heb dat dit soort mensen helemaal niet kijken naar dit soort documentaires en dit ook helemaal niet willen, maar vervolgens wel door willen gaan met het ontkennen van allerlei feiten, kwam ik op het idee om het dan maar op deze manier te presenteren. Met daarbij de hoop dat "nieuwkomers" of oprecht geïnteresseerden die meer van deze materie willen weten nieuwsgierig genoeg gemaakt worden om de documentaire ook daadwerkelijk te bekijken en misschien zelfs hierdoor nog meer van het onderwerp willen weten om vervolgens op zoek te gaan naar meer informatie.

Deze documentaire bevat simpelweg zoveel goede informatie met bronnen van een zodanige status (militairen, wetenschappers, astronauten, piloten en allerlei andere hooggeplaatste personen die geen enkel belang bij hebben om fabeltjes te vertellen) dat we niet langer kunnen ontkennen dat het UFO fenomeen een realiteit is, dat met betrekking tot sommige UFO incidenten, zoals ook een van de conclusies is die op een gegeven moment wordt getrokken, een buitenaardse afkomst de enige optie is die overblijft. Laten we deze optie dan op zijn minst in het vervolg serieus nemen in plaats van af te doen als 'onzin' of 'onmogelijk'. Je kan natuurlijk ook (wat ik beter zou vinden) onderstaand verslag niet lezen, meteen de hele documentaire bekijken zodat je van alles wat deze documentaire te bieden heeft op de hoogte bent, want ik heb lang niet alles genoteerd wat er in te zien is. Dit verslag is bedoeld om mensen nieuwsgierig te maken zodat ze de documentaire bekijken.

link naar de video: http://video.google.nl/videoplay?doc...ut+of+the+blue

exodus · 8 februari 2007, 12:49

Hieronder nog enkele statements van astonauten over UFO's. Wat veel mensen niet wetne is dat veel astronauten openlijk en serieus gesproken hebben over UFO's, iets wat de mainstream media negeert.

Gordon Cooper bv komt ook in de docu "out of the blue" zijn zeg doen over de ervaringen die hij had.

Hier enkele statements van astronauten ivm UFO's:

"

Citaat:

At no time, when the astronauts were in space were they alone: there was a constant surveillance by UFOs." -Scott Carpenter, Project Mercury astronaut

"I was testing a P-51 fighter in Minneapolis when I spotted this object. I was at about 10,000 feet on a nice, bright, sunny afternoon. I thought the object was a kite, then I realized that no kite is gonna fly that high." As I got closer it looked like a weather balloon, grey and about three feet in diameter. But as soon as I got behind the darn thing it didn't look like a balloon anymore. It looked like a saucer, a disk. About the same time, I realized that it was suddenly going away from me - and there I was, running at about 300 miles per hour. I tracked it for a little way, and then all of a sudden the damn thing just took off. It pulled about a 45 degree climbing turn and accelerated and just flat disappeared." -- Don Slayton

Robert White:

On July 17, 1962 Major Robert White reported a UFO during his fifty-eight-mile high flight of an X-15. Major White reported: "I have no idea what it could be. It was grayish in color and about thrity to forty feet away."
Then according to a Time Magazine article, Major White exclaimed over the radio: "There ARE things out there! There absolutely is!"

"For many years I have lived with a secret, in a secrecy imposed on all specialists in astronautics. I can now reveal that every day, in the USA, our radar instruments capture objects of form and composition unknown to us. And there are thousands of witness reports and a quantity of documents to prove this, but nobody wants to make them public. Why? Because authority is afraid that people may think of God knows what kind of horrible invaders. So the password still is: We have to avoid panic by all means."
"I was furthermore a witness to an extraordinary phenomenon, here on this planet Earth. It happened a few months ago in Florida. There I saw with my own eyes a defined area of ground being consumed by flames, with four indentions left by a flying object which had descended in the middle of a field. Beings had left the craft (there were other traces to prove this). They seemed to have studied topography, they had collected soil samples and, eventually, they returned to where they had come from, disappearing at enormous speed... I happen to know that authority did just about everything to keep this incident from the press and TV, in fear of a panicky reaction from the public." -- Gordon Cooper, test pilot and project mercury astronaut

Meer info en statments op:

http://www.syti.net/UFOSightings.html#anchor366407

Pindar · 8 februari 2007, 13:22

Citaat:

Police free two in terror inquiry

'Two of the nine men arrested during anti-terrorism raids in Birmingham last Wednesday have been released without charge by police. Police said it was "normal" for people to be released without charge at this stage in "complex criminal inquiries".'

Yes it is when you keep arresting people who have done nothing.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/6337335.stm

Pin d'Ar

7 februari 2007, 13:49	#12486
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Ik denk dat we nu toch wel kunnen stellen dat het officiele verhaal op alle punten geïnvalideerd is. De fysische kant van de zaak dat door NIST is besproken is gedebunked (zie Ryan) De menselijke/intelligence kant van de zaak dat in het 9/11 commision report is beschreven is ook gedebunked op verschillende punten (zie 9/11 commison report: omissions and distortions van David Ray Griffin). Dan hebben we nog eens de politieke kant van de zaak dat ook aantoonbaar vol leugens zit. (zie bv The war on freedom, Jim Marrs) Dan kijken we nog eens naar wie het motief heeft en de huidige situatie, en je moet al serieus blind zijn als er geen lichtje gaat branden. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi Laatst gewijzigd door exodus : 7 februari 2007 om 13:51.

8 februari 2007, 00:53	#12494
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Berichten: 1.605	Last warning zelfs zoiets als the prophety club .....spreekt zich uit over de NWO "The UN, initiated in 1945, does not seek to promote world peace and cooperation- it was the first step towards a one-world government, which is now referred to as the New World Order. « http://video.google.nl/videoplay?doc...ichael+Tsarion

7 februari 2007, 13:04	#12485
Akufen Staatssecretaris Geregistreerd: 26 augustus 2006 Berichten: 2.872	Om maar te zwijgen van't feit dat hij gisteren nog zei de docu te gaan bekijken.

7 februari 2007, 21:37	#12493
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Berichten: 1.605	Mag ik nog es iets vragen? Die Al gore hype toestand... Met ons achterdochtige instelling ben ik ook zo op zoek naar dubbele bodems in the message. Net als met die anti tabac campagne Volgens een very clevere vriend van mij heeft de tabacsindustrie de laatste jaren of tien jaar geleden hevige klappen gehad gerechtelijk op additieven in de tabac om ze beter opneembaar te maken die toxisch waren. Ze hebben moeten inbinden. Maar al die taxen dan die ze gaan missen als inkomsten? Geen probleem? PLeit dat voor t toch nog beetje gezond verstand van de leiders? Artsen? Dat ze de enorme extra ziekenhuiskosten van kanker door tabak niet meer willen.Zit Volksgezondheid er echt oprecht achter? Met genoeg doden in eigen kringen? Ik ben niet roker en vies van tabac maar vind deze maatregel zo kinderachtig... Er zijn toch ook reclamespotjes eindelijk tegen anti biotica Zijn we te achterdochtig? En dan Al Gore? CO2 Om weer de mensen nog banger te maken huppekee? Ook in Leuven gaat de gemeenteraad zorgen dat alle scholen de film zullen zien.. Ik heb daar nog voor gepleit.... niet goed? Zouden ze 'the revolution will not be televised' over Chavez moeten zien? Dat de NWO mannen en vrouwen soms niet alles in de hand hebben lijkt toch te zijn, als je ziet wat er in z am gebeurt Of ben ik mis? Ze hebben maar 130 000 soldaten in Irak en waarvan dan nog een groot deel huurligen uit india/pakistan/afrika edm omdat hun eigen volk niet wil komen. Een leger op de been krijgen is geen sinecure hoor! De media liegt ons voor Ik bedoel; overschatten we hun tentakels niet soms? Ik hoooooop t maar. graag jullie commentaar.