De nieuwe wereld orde

[Pindar]

What a wonderfullll worllldddd

Marshals: Innocent People Placed On 'Watch List' To Meet Quota


'You could be on a secret government database or watch list for simply taking a picture on an airplane. Some federal air marshals say they're reporting your actions to meet a quota, even though some top officials deny it. The air marshals, whose identities are being concealed, told 7NEWS that they're required to submit at least one report a month. If they don't, there's no raise, no bonus, no awards and no special assignments.

"Innocent passengers are being entered into an international intelligence database as suspicious persons, acting in a suspicious manner on an aircraft ... and they did nothing wrong," said one federal air marshal.'

http://www.thedenverchannel.com/news...07/detail.html


Pin d'Ar

[Pindar]

o no!!!

The 'Free World' Rejects Ban On Secret Detention Because They're All Doing It
'Nearly 60 countries signed a treaty that bans governments from holding people in secret detention, but the United States and some of its key European allies were not among them. "Our American friends were naturally invited to this ceremony; unfortunately, they weren't able to join us," French Foreign Minister Philippe Douste-Blazy told reporters after 57 nations signed the treaty at his ministry in Paris. Many other Western nations, including Germany, Spain, Britain and Italy, also did not sign the treaty.'

http://www.newsday.com/news/nationwo...orld-headlines

Pin d'Ar

[Pindar]

Criminal code raises fear over EU powers

'For eurosceptics, the European Court of Justice ruling in September 2005 was like giving a child a loaded gun. It opened the way for the European Union to designate a new class of pan-European crimes, and how they should be punished. In Britain there was an outcry. In future decisions taken in Brussels could be applied to the British courts, denying parliament the right to determine what constituted a crime and levels of sentencing.'

http://www.ft.com/cms/s/14868082-b65...0779e2340.html


Pin d'Ar

[Pindar]

US journalist in record jail term

'A reporter in California has now passed the mark for the longest jail time served in US history for failing to hand over source material. At midnight on Tuesday, Josh Wolf entered his 169th day in custody for refusing to hand over a video of an anti-capitalist rally in 2005. Activists have condemned his jailing but no date has been set to free him.'

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6338043.stm


Pin d'Ar

[Pindar]

Media Fearmongering Links Letter Bomber to Big Brother Critics and Tax Protesters

'A third UK company that oversees Big Brother tracking and taxation policies has been targeted in a letter bombing campaign that has only succeeded in demonizing privacy and personal freedom advocates, while also wiping Tony Blair's cash for honors scandal off the front pages.

'British media outlets are busy trying to link the letter bomber to anti-surveillance and tax protest groups. For years we have been predicting that attacks on Big Brother institutions would be blamed on extremists who are angered by rapidly expanding surveillance and taxation and used to demonize organizations that legitimately oppose government encroachment on privacy.'

http://www.prisonplanet.com/articles...terbomber.htm\

Pin d'Ar

[exodus]

Interessant stukje over het web van illusie waar sommige NWO onderzoekers beweren dat bewustzijn in zit. Sommige mensen die geloven in een hemel zullen hun realiteit gespiegeld zien naar hun verwachtingen.

"Death is no cure for ignorance"

"If consciousness left the body believing totally that it was going to the heaven of Jesus and the Christian version of God, this would be its experience; that is what it would 'see' because that is what it believed it would see. It was the same with the other religious beliefs and the Matrix maintained a Christian 'heaven', Islamic 'heaven', Hindu 'heaven' and Jewish 'heaven', etc. But these were nothing more than figments of expectation. Only that which was free of conditioned belief was able to transcend the vibratory illusions of the Matrix and become consciously one with the Infinite. Belief was the prison and other levels of the Matrix were different levels of illusion. This meant that the overwhelming majority of information 'channelled' through psychics in the Time Loop was from consciousness still caught in the Matrix. This might know more than those in the Time Loop density, but it was still in the web of illusion."
-David Icke-

[Pindar]

as said before

Alan Cantwell, MD On The ManMade Origin Of AIDS
'There is no proof that AIDS, which first appeared exclusively in young (primarily white) gay men in Manhattan, came from Africa. This is yet another myth about AIDS. How could a supposed black heterosexual African epidemic transform itself into an exclusively white young gay men's disease in Manhattan? In my opinion this is biologically impossible.

Furthermore, there was no "incubation period" for HIV in America. As soon as the government-sponsored gay hepatitis B experiment (1978-1981) ended in Manhattan in 1981 the epidemic became official. The first cases of AIDS in gay men appeared in Manhattan in 1979, soon after the gay experiment began in Manhattan, New York City.

http://rense.com/general75/mmo.htm


Pin d'Ar

[exodus]

Hier nog een interssant stukje over het idee van een "matrix" waarin bewustzijn opgesloten zit. Oa het idee van DAvid Icke, zie deze post.

Er zijn vele stromingen die hier een deel over spreken onder ander bepaalde vormen van buddisme en gnostisicme en yoga, maar in feite is geen enkele stromingen bepalend, ze hebben elk een deeltje waarheid.

Zie hier een gesprek uit de film de matrix. Niettegenstaande het er een gewone actiefilm uitziet (een middelmatige als je het mij vraagt), is de onderliggende gedachte een die voortborduurt op het idee van illusie. De regisseurs van de film gaven trouwens toe dat ze bezig waren met buddischtische concepten:

"You're here because you know something.
What you know you can't explain.
But you feel it.
You've felt it your entire life."

"That there is something wrong with the world.
You don't know what it is, but it's there,
like a splinter in your mind, driving you mad."

"What is the Matrix?

It is the world that has been pulled over your eyes
to blind you from the truth."
What truth?

That you are a slave, Neo. Like everyone else
you were born into bondage.
Born into a prison
that you cannot smell or taste or touch.
A prison for your mind.

Unfortunately,
no one can be told
what the Matrix is.

You have to see it for yourself."

En hier wat de filosoof J.J van der Leeuw ervan zegt in analgie naar plato.

"Our life is like that of the prisoners in the cave; we too see only the back of the cave, the wall of our own consciousness on which dance the shadows, the images cast there by the reality which we do not behold.

We have come to know the play of these shadows so well that we have been able to build up an entire science concerning them. This science is right in so far as the shadows have a vital relation to the reality that casts them, but it is ever doomed to find itself confronted by mysteries which in the world of shadows never be solved, unless some who have seen the real world introduce into these sciences a wider knowledge. But we are impatient and incredulous when anyone would tell us that the world upon which we gaze is not the world of the Real, but only our world-image.

Yet among us too evidence is not lacking of men, who, throughout the ages, have found freedom from their bondage, who have conquered illusion and discovered that world of Reality of which this world of ours is but a shadow or image, cast in the cave of our consciousness . . ."

[puud]

@ exodus

Vandaag verscheen er in Het Nieuwsblad een klein artikeltje. Ik typ het even over

10.000 dollar voor wetenschapper die opwarming ontkent.

Amerikaanse lobby’s uit de omgeving van president Bush gaan in de tegenaanval tegen het VN-rapport van vorige vrijdag over de “onweerlegbare” opwarming van de aarde.
Kenneth Green van het American Enterprise Institute (AEI), de geliefkoosde conservatieve think tank van de regering Bush die gesponsord wordt door oliegigant ExxonMobil, ondertekende vorige zomer een bedelbrief met het verzoek bijdragen te leveren voor een tegenrapport, met het oog op de naderende publicatie van het VN-verdict. Wetenschappers en economisten werd tot 10.000 dollar beloofd. Green ontkent niet dat hij die brief schreef.

Volgens jou is de VN een pion van de duistere machten die streven naar de NWO en is dat rapport een hoax met de bedoeling ons te belazeren.
Volgens jou zijn Bush en omgeving eveneens ‘puppets’ van diezelfde geheimzinnige machten, en toch proberen zij die ‘hoax’ te ontzenuwen.
Is Bush dan in opstand gekomen tegen zijn broodheren?
Of hebt gij een andere – liefst zinnige – verklaring?

[Heftruck]

Puud, er gaat zo een gezegde, divide et impera, weet je wel?

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Puud, er gaat zo een gezegde, divide et impera, weet je wel?

En nu mag je wel eens uitleggen hoe het principe van verdeel en heers hier van toepassing is.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

@ exodus

Vandaag verscheen er in Het Nieuwsblad een klein artikeltje. Ik typ het even over
Volgens jou is de VN een pion van de duistere machten die streven naar de NWO en is dat rapport een hoax met de bedoeling ons te belazeren.
Volgens jou zijn Bush en omgeving eveneens ‘puppets’ van diezelfde geheimzinnige machten, en toch proberen zij die ‘hoax’ te ontzenuwen.
Is Bush dan in opstand gekomen tegen zijn broodheren?
Of hebt gij een andere – liefst zinnige – verklaring?

Zoals ik al eerder in een draad in Maatschappelijke discussies gezegd heb, en zoals Hetruck zegt, is schijnbare gecontroleerde oppositie altijd handig. Iedereen weet dat de Bushes niet goed liggen bij velen buiten (en binnen) de USA, vooral erbuiten.

Als je de gedachte in de wereld werpt dat de Bushes het willen verdoezelen, dan is dat voor die mensen nog eens een extra bewijs dat het echt zo is.

M.a.w je kan de mainstream media voor geen haar vertrouwen. Dit zijn twee mainstream zaken die tegen elkaar uitgespeeld worden. Enerzijds de Bush regering met haar image van geld en macht, en anderzijds de envorimentalisten, van de U.N. Maar allebei zijn ze gecontroleerd, en creëeren de arena waarin het publiek gevangen blijft als ze er niet buiten kan kijken.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Volgens jou zijn Bush en omgeving eveneens ‘puppets’ van diezelfde geheimzinnige machten, en toch proberen zij die ‘hoax’ te ontzenuwen.
Is Bush dan in opstand gekomen tegen zijn broodheren?
Of hebt gij een andere – liefst zinnige – verklaring?

Zoals je al omschrijft: Bush is een puppet on a string ... Bush is stillaan afgeschreven. Ze zullen hem nog gebruiken waar nodig (vb Irak & Iran) maar ze kunnen hem reeds positioneren om hun volgende strategische stappen te promoten.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zegt de man wiens voornaamste bijdrage eruit bestaat om serieel en kritiekloos artikels van prisonplanet en infowars te kopieren en hier te pasten.


Alsof dat ook maar enig gewicht heeft.

En?

Kevin Ryan?

Nog steeds niet uitgekeken?

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zoals ik al eerder in een draad in Maatschappelijke discussies gezegd heb, en zoals Hetruck zegt, is schijnbare gecontroleerde oppositie altijd handig. Iedereen weet dat de Bushes niet goed liggen bij velen buiten (en binnen) de USA, vooral erbuiten.

Als je de gedachte in de wereld werpt dat de Bushes het willen verdoezelen, dan is dat voor die mensen nog eens een extra bewijs dat het echt zo is.

M.a.w je kan de mainstream media voor geen haar vertrouwen. Dit zijn twee mainstream zaken die tegen elkaar uitgespeeld worden. Enerzijds de Bush regering met haar image van geld en macht, en anderzijds de envorimentalisten, van de U.N. Maar allebei zijn ze gecontroleerd, en creëeren de arena waarin het publiek gevangen blijft als ze er niet buiten kan kijken.

Als ik het goed begrepen heb zeggen die mannen via de VN dat de aarde aan het opwarmen is, maar zeggen diezelfde mannen via Bush dat de aarde niet aan het opwarmen is. Eén van de twee moet toch gelijk hebben, dus wie misleid ons de - via die mannen - VN of Bush?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Als ik het goed begrepen heb zeggen die mannen via de VN dat de aarde aan het opwarmen is, maar zeggen diezelfde mannen via Bush dat de aarde niet aan het opwarmen is. Eén van de twee moet toch gelijk hebben, dus wie misleid ons de - via die mannen - VN of Bush?

Ok, een van de twee KAN gelijk hebben, dat wel, maar het gaat hier om de diepere betekenis. Ze gebruiken het beruchte imago van Bush hier om hun verhaal nog geloofwaardiger te maken. Ze zeggen dan dat Bush het probeert te verdoezelen, en dat maakt het geloofwaardiger bij zoveel Europeeanen.

Wat ze dus creeren zijn is schijnbare oppositie van iemand die in europa al niet te geloofwaardig is. Dat versterkt hun eigen uitgangspunt.

Er trouwens nog een derde weg, en dat is dat de opwarming van de aarde er wel is, maar dat het een natuurlijk proces is en niet door de mens veroorzaakt wordt.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Als ik het goed begrepen heb zeggen die mannen via de VN dat de aarde aan het opwarmen is, maar zeggen diezelfde mannen via Bush dat de aarde niet aan het opwarmen is. Eén van de twee moet toch gelijk hebben, dus wie misleid ons de - via die mannen - VN of Bush?

Niet alles gebeurt in opdracht van. Bepaalde onderwerpen, zoals dit, vallen binnen het spectrum dat openlijk besproken mag worden, het brengt tenslotte niets aan het licht.
Ondertussen hebben de mensen weer het idee dat ze erbij horen, dat er toch nog mensen zijn die zogezegd voor het welzijn van de wereld zorgen.

Het zijn exact dingen zoals dit, met keuzes die maar een illusie zijn, waaruit de wereld vandaag bestaat.

Het is zoals pavlov z'n hond.
Geef hem genoeg stimulans en hij zal in z'n hoekje kruipen en niet meer bewegen. En dat is wat ze doen via media, altijd maar ruis, ruis en nog eens ruis tot de mensen alleen nog maar staren en niet meer reageren.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

En?

Kevin Ryan?

Nog steeds niet uitgekeken?

Jawel, gisteravond laat.
Niet een geschikt moment om nog te reageren en vandaag had ik een lang uitgelopen lunch met enkele professoren.
Het leven kan zwaar zijn.

Mijn korte conclusies :

Kevin Ryan haalt een aantal tekortkomingen aan in de methodologie van het NIST rapport waar ik me gedeeltelijk kan in vinden.
Het onderzoek van NIST is ongetwijfeld op een onvoldoende grondige manier gebeurd door mensen die mogelijk onvoldoende objectief waren.

Hij geeft er het label 'Bush science' aan en daar valt ergens iets voor te zeggen.
Dit betekent dat er ongetwijfeld procedures, mensen en agentschappen gefaald hebben en dat dit zoveel mogelijk toegedekt wordt.

Ergens begrijpelijk maar niet goed te keuren natuurlijk.

Kevin Ryan is vrij zwak in het geven van een weerwoord.
Hij citeert bvb hier en daar de originele ontwerpers die zeiden dat de torens 2000% van de normale 'live loads' konden dragen.
Dat is ongesubstantieerd en niet ernstig te nemen imo.
Structuren worden gewoonlijk berekend op een redundantie van 300 tot 500%.
Nooit 2000% omdat de kosten dan het nut vele keren gaan overstijgen.
Maar dat weet je ongetwijfeld ook wel.

Ik zie hem ook nergens spreken over een inside job of argumenten pro explosieven. (behalve het ambigue 'argument' over de zwavelresten en dat is reeds weerlegd dacht ik. Hier bvb.)


Verder steun ik -zoals ik al eerder schreef- een onafhankelijke (als dat bestaat) commissie die de twistpunten van de NIST-rapporten nog eens onderzoekt.
Al was het maar enkel en alleen om de zaak naar beste vermogen onderzocht te hebben.

That's it.

En btw. Ik zoek nu al een tijdje naar deftige beelden die de instorting van WTC 1 of 2 duidelijk en in slo-mo weergeven.
Dit om een ander 'punt' van jou (gecopy/pasted van een nl site weliswaar) te ontkrachten.
Moest iemand daar een goede mainstream bron voor hebben ( van infowars, prisonplanet etc. geloof ik op basis van ervaring geen reet uiteraard) hoor ik het graag.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Jawel, gisteravond laat.
Niet een geschikt moment om nog te reageren en vandaag had ik een lang uitgelopen lunch met enkele professoren.
Het leven kan zwaar zijn.

Mijn korte conclusies :

Kevin Ryan haalt een aantal tekortkomingen aan in de methodologie van het NIST rapport waar ik me gedeeltelijk kan in vinden.
Het onderzoek van NIST is ongetwijfeld op een onvoldoende grondige manier gebeurd door mensen die mogelijk onvoldoende objectief waren.

Hij geeft er het label 'Bush science' aan en daar valt ergens iets voor te zeggen.
Dit betekent dat er ongetwijfeld procedures, mensen en agentschappen gefaald hebben en dat dit zoveel mogelijk toegedekt wordt.

Ergens begrijpelijk maar niet goed te keuren natuurlijk.

Je zegt hier m.a.w niets. Een klein beetje meebuigen, een beetje zalven...

Kevin Ryan is vrij zwak in het geven van een weerwoord.
Hij citeert bvb hier en daar de originele ontwerpers die zeiden dat de torens 2000% van de normale 'live loads' konden dragen.
Dat is ongesubstantieerd en niet ernstig te nemen imo.

Het is wel gesubstantieerd. John Skilling is de naam van een van de ingenieurs van WTC en zijn statement komt uit dit:

"live loads on these [perimeter] columns can be increased more than 2000% before failure occurs."

De bron is How Columns Will Be Designed for 110-Story Buildings, ENR, 4/2/1964

Verder steun ik -zoals ik al eerder schreef- een onafhankelijke (als dat bestaat) commissie die de twistpunten van de NIST-rapporten nog eens onderzoekt.
Al was het maar enkel en alleen om de zaak naar beste vermogen onderzocht te hebben.

DAt weten we ook alweer...

[lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mijn korte conclusies :

Kevin Ryan haalt een aantal tekortkomingen aan in de methodologie van het NIST rapport waar ik me gedeeltelijk kan in vinden.
Het onderzoek van NIST is ongetwijfeld op een onvoldoende grondige manier gebeurd door mensen die mogelijk onvoldoende objectief waren.

Dit klinkt al heel anders dan enige tijd geleden, Parcifal.

Kevin Ryan is vrij zwak in het geven van een weerwoord.
Hij citeert bvb hier en daar de originele ontwerpers die zeiden dat de torens 2000% van de normale 'live loads' konden dragen.
Dat is ongesubstantieerd en niet ernstig te nemen imo.
Structuren worden gewoonlijk berekend op een redundantie van 300 tot 500%.
Nooit 2000% omdat de kosten dan het nut vele keren gaan overstijgen.
Maar dat weet je ongetwijfeld ook wel.

Dit argument, of het nu gaat om 500% of 2000%, heeft inderdaad geen bewijskracht. Het is niet omdat een structuur berekend is op een bepaalde belasting dat het onder bijzondere omstandigheden met een lagere belasting niet toch tot structureel falen zou kunnen komen.

Ik zie hem ook nergens spreken over een inside job of argumenten pro explosieven.

Moet dat? Is dat zijn taak?
Ryan's verdienste is dat hij de officiële rapporten en dan vooral het 'definitieve' NIST-rapport, waarop de believers zich altijd hebben beroepen om medeplichtigheid te ontkennen, overtuigend ontkracht.
Meer moet dat niet zijn.

(behalve het ambigue 'argument' over de zwavelresten en dat is reeds weerlegd dacht ik. Hier bvb.)

Ach, ach, weerlegd.
Jones geeft een interpretatie, debunkers geven een andere. Geen van beide bewijzen iets.

Verder steun ik -zoals ik al eerder schreef- een onafhankelijke (als dat bestaat) commissie die de twistpunten van de NIST-rapporten nog eens onderzoekt.
Al was het maar enkel en alleen om de zaak naar beste vermogen onderzocht te hebben.

Dat is nog maar vrij recent, niet?
Maar goed, wees welkom.