De nieuwe wereld orde

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Vwoelen tuurk verwijt mij dan nog iets, maar ik vind het niet meer terug.

Beste Alcazar de Boerenpummel Vanachterstevoren,

De Vwoelen Tuurk wou u enkel erop wijzen dat chemische verwering niet enkel door CO2 gebeurt, maar op veel grotere schaal en veel sneller door andere gassen in de atmosfeer. De hoeveelheid regen en/of water die ge alzo nodig hebt om een kalkstenen beeld te misvormen, wordt op die wijze drastisch gereduceerd en theorieën alsof een bijbelse zondvloed moet nodig zijn geweest blijven dan maar theorieën en geen bewijs.

[parcifal]

Ondertussen ook even door die Vedische Wiskunde gebladert (geen tijd voor meer vandaag) en ik moet zeggen : yaiks!

Lijkt me ten 1ste geen wiskunde te zijn maar eerder rekenkunde.
En ten 2de lijkt het systeem te werken via het principe :
maak een opgave eerst wat ingewikkelder om het vervolgens via allerlei
omwegen voor te stellen als 'simpeler'.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

als ik van jou was, zou ik eens kijken naar wat er zoal gezegd werd in de quotes, de context valt daarbij al in het water qua "impact".

Turkje, op een internetforum: "Ik ben God".

Hopelijk leert u hiermee iets over quotes, context en impact.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ondertussen ook even door die Vedische Wiskunde gebladert (geen tijd voor meer vandaag) en ik moet zeggen : yaiks!

Lijkt me ten 1ste geen wiskunde te zijn maar eerder rekenkunde.
En ten 2de lijkt het systeem te werken via het principe :
maak een opgave eerst wat ingewikkelder om het vervolgens via allerlei
omwegen voor te stellen als 'simpeler'.

Ik vind het toch wel simpeler voor hoofdrekenen, hetgeen ik er nu al van gezien heb. Het feit is dat je het niet gewoon bent. Van kinds af aan ben je gewoon van de "normale" methode te gebruiken.

Wat wel opvalt is dat je om het op te lossen de cijfer meer moet visualiseren als het ware, wat gebruik van de rechterhersenhelft inhoudt.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Al diegiene hier die hier trouwens prat gaan op hun wetenschappelijke kennis (Parcifal en Turkije bv).. onderstaande is een stuk uit de Protocollen. (Geen Joods document , maar wel een illuminati document waarin men de schuld op de Joden probeerde te steken als het ooit ontdenkt zou worden.

Dit stuk is veelzeggend:

Bron please. Ik kan daar geen reet uit opmaken.

[Mephisto]

Vedische Wiskunde, maar dan in het Nederlands.
Het is als het ware een op ezelsbruggetjes gebaseerde methode om te leren rekenen.
Net zoals "'t kofschip" vroeger bij taal. Dan weet je gelijk welke medeklinkers in voltooide tijd op een t eindigen. Of zoiets. Vedische Wiskunde lijkt mij dan ook meer een mantra-methode dan wat anders.

En zeker weten dat het eenvoudiger is, als je de 30 mantra's eenmaal doorhebt. Gelukkig hoef ik niet zoveel met cijfers te werken dat ik mij de moeite ga getroosten om deze ezelsbruggetjes onder de knie te krijgen. Ze zijn echter zeker wel eenvoudig!

Goed gevonden, zoiets.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ondertussen ook even door die Vedische Wiskunde gebladert (geen tijd voor meer vandaag) en ik moet zeggen : yaiks!

Lijkt me ten 1ste geen wiskunde te zijn maar eerder rekenkunde.
En ten 2de lijkt het systeem te werken via het principe :
maak een opgave eerst wat ingewikkelder om het vervolgens via allerlei
omwegen voor te stellen als 'simpeler'.

Het is inderdaad (wat op die site staat toch) geen wiskunde, maar rekenkunde. En het hanteert dezelfde techniekjes als je nu al aangeleerd krijgt in de "klassieke wiskunde", namelijk terugwerken tot een rond getal (een "base" zoals ze dat daar noemen), om dan het verschil uit te rekenen tussen de bewerking met de ronde getallen en de "uiteindelijke uitkomst". Niets moeilijk aan in feite. Wel handig verpakt.

Vele truukjes die leerlingen aangeleerd krijgen komen trouwens op hetzelfde neer (denk maar aan het rekenregeltje wanneer getallen, hoe groot ook, deelbaar zijn door 9).

[Turkje]

Om een voorbeeldje te geven: 53*57 zoals uitgewerkt op http://members.tripod.com/vedmaths/frame.htmen volgens hoe ik het "volgens de klassieke wiskunde" uit het hoofd oplos

53*57 = (50+3)*57 = 50*57 + 3*57 = 50*(50+7) + 3*(50+7) = 50*50 + 7*50 + 3*50 + 3*7 = (50+7+3)*50 + 3*7 = 60*50 + 3*7 = 3000 + 21 = 3021

Als je dat gewoon bent, wordt dat dus: 53*57 = (50+3+7)*50 + 3*7 = 3000 + 21 = 3021

Peace of freakin' cake

[Turkje]

Het voorbeeldje dat op die site erboven stond, wordt dan even snel :

945*1005 = (1000+5-55)*1000 - 5*55 = 950000 - 275 = 949725.

Ik vind mijn methode sneller

De "Turkische" wiskunde

[Pindar]

Het is inderdaad (wat op die site staat toch) geen wiskunde, maar rekenkunde. En het hanteert dezelfde techniekjes als je nu al aangeleerd krijgt in de "klassieke wiskunde", namelijk terugwerken tot een rond getal (een "base" zoals ze dat daar noemen), om dan het verschil uit te rekenen tussen de bewerking met de ronde getallen en de "uiteindelijke uitkomst". Niets moeilijk aan in feite. Wel handig verpakt.

Vele truukjes die leerlingen aangeleerd krijgen komen trouwens op hetzelfde neer (denk maar aan het rekenregeltje wanneer getallen, hoe groot ook, deelbaar zijn door 9).

Ik had al zo'n reactie verwacht.
Wat je op de site leest is een inleiding,
Bestel het boek eens en ga eens verder spitten
Het is nl zeker ook geschikt voor lineaire vergelijkingen,
trigonometrie, partiele differentiaal vergelijkingen en ga maar door.
Maar ja, wel effe wat dieper spitten

Met vriendelijke groet

Pindar

[Pindar]

Wat het mischien duidelijker maakt voor de mensen die met de huidige wiskunde
werken:

Het lijkt voor jullie nu ingewikkelder omdat je eerst veel af moet leren.
Er wordt beweerd, pin me er niet te veel op vast, maar het zou me niet verbazen, die in 8 maanden op hetzelfde niveau wiskunde zitten
als mensen na 10 jaar 'klassieke' opleiding.
Overigens dien je er vooral veel mee te oefenen, op een gegeven
ogenblik ga je patronen zien en schiet je omhoog qua niveau


met vriendelijke groeten

Pindar

[Pindar]

Wat wel opvalt is dat je om het op te lossen de cijfer meer moet visualiseren als het ware, wat gebruik van de rechterhersenhelft inhoudt.

Heel goed gezien Exodus!

Niet iedereen zal het appricieren dit, maar ik zet het er toch neer:
En het traint op die manier ook je 'pijnappelklier'
Hierdoor ga je eerder door 'zaken' heen kijken.


met vriendelijke groeten

Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 10-08-2005 at 14:26
Reason:
--------------------------------

Heel goed gezien Exodus!

Niet iedereen zal het appricieren dit, maar ik zet het er toch neer:
En het traint op die manier ook je 'pijnappelklier'
Hierdoor ga je eerder door 'zaken' heen kijken.


met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Heel goed gezien Exodus!

En het traint op die manier ook je 'pijnappelklier'
Hierdoor ga je eerder door 'zaken' heen kijken.
Niet iedereen zal het appricieren dit, maar ik zet het er toch neer:

met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[/edit]

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Vedische Wiskunde, maar dan in het Nederlands.
Het is als het ware een op ezelsbruggetjes gebaseerde methode om te leren rekenen.
Net zoals "'t kofschip" vroeger bij taal. Dan weet je gelijk welke medeklinkers in voltooide tijd op een t eindigen. Of zoiets. Vedische Wiskunde lijkt mij dan ook meer een mantra-methode dan wat anders.

En zeker weten dat het eenvoudiger is, als je de 30 mantra's eenmaal doorhebt. Gelukkig hoef ik niet zoveel met cijfers te werken dat ik mij de moeite ga getroosten om deze ezelsbruggetjes onder de knie te krijgen. Ze zijn echter zeker wel eenvoudig!

Goed gevonden, zoiets.

Dit lijkt mij eerder wiskunde voor wiskundefanaten dan voor de doorsnee mens. Als je dit van jongs af aan zo doet zal het waarschijnlijk efficienter zijn dan wanneer je het nu ziet. Maar de manier van rekenen maakt me niet zoveel meer uit. De computer of rekenmachine doet het werk wel voor mij.

[Pindar]

Dit lijkt mij eerder wiskunde voor wiskundefanaten dan voor de doorsnee mens. Als je dit van jongs af aan zo doet zal het waarschijnlijk efficienter zijn dan wanneer je het nu ziet. Maar de manier van rekenen maakt me niet zoveel meer uit. De computer of rekenmachine doet het werk wel voor mij.

Kijk, niemand heeft dat systeem nu binnen een half uur door tuurlijk.
Als je het eensmaal te pakken hebt, dan kan je sneller rekenen dan
iemand het intikt in een rekenmachine.
Trouwens , het gebruik van de rekenmachine leidt tot atrofie van
belangrijke gebieden in de hersenen. Dus of DAT nu zo verstandig is.
Mijn ervaring, en die van anderen, is dat als je verder gaat met
deze vedische wiskunde er een soort lamp gaat branden binnen in je hoofd.
Dat is gewoon bij meerderen een ervaring. Ik vermoed echter dat dat
komt daar je gebieden gebruikt die anders maar alleen sluimerend aanwezig zijn.
En dan komen we weer bij de NWO, in mijn ogen wordt dat bewust gedaan.
Hoe komt het dat de NASA het wel gebruikt en wij er , tot nu dan, nooit van
gehoord hebben?



met vriendelijke groeten

Pindar

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ik had al zo'n reactie verwacht.
Wat je op de site leest is een inleiding,

Ik heb zonet een inleiding gegeven tot mijn wiskunde methode, de Turkische wiskunde. Zoals u zult zien is er minder rekenwerk mee gemoeid dan met de Vedische. Indien u geïnteresseerd bent in het vervolg, zal ik altijd bereid zijn u middels betaalde privé lessen verder onderricht te geven.

Met vriendelijke groeten,
Maharadja Turki Groti Breini.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Kijk, niemand heeft dat systeem nu binnen een half uur door tuurlijk.

Inderdaad: bij mij heeft het exact 5 minuten gekost.

Als je het eensmaal te pakken hebt, dan kan je sneller rekenen dan iemand het intikt in een rekenmachine.

Behalve als je pi moet gaan vermenigvuldigen met de tangens hyperbolicus van 212.516987 natuurlijk

Mijn ervaring, en die van anderen, is dat als je verder gaat met deze vedische wiskunde er een soort lamp gaat branden binnen in je hoofd.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Trouwens , het gebruik van de rekenmachine leidt tot atrofie van
belangrijke gebieden in de hersenen.

link, wetenschappelijke bronnen?

[Pindar]

link, wetenschappelijke bronnen?

nope, ga maar oefenen en onderzoeken, dan voel je het vanzelf wel
en wetenschappelijke bronnen? heb je het stuk een paar posten terug niet gelezen van Exodus.
Dingen kunnen ook gekend worden los van de wetenschap.





met vriendelijke groeten


Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 10-08-2005 at 15:04
Reason:
--------------------------------

nope, ga maar oefenen en onderzoeken, dan voel je het vanzelf wel
en wetenschappelijke bronnen? heb je het stuk een paar posten terug niet gelezen van Exodus.
Dingen kunnen ook gekend worden los van de wetenschap.





met vriendelijke groeten


Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

nope, ga maar oefenen en onderzoeken, dan voel je het vanzelf wel




met vriendelijke groeten


Pindar[/size]

[/edit]

[Pindar]

Inderdaad: bij mij heeft het exact 5 minuten gekost.

Ha, ha , ha. ok dat vertelt mij heel veel.


Dag


Pindar

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Gelul.

Nog altijd geen echte commentaar om mijn Turkische wiskunde? Nog altijd geen echte commentaar op de onderliggende methode van de Vedische rekenkunde, namelijk werken met afgeronde getallen, die ik op 5 minuten gezien had?

Tuurlijk niet, zou ik zeggen, uw "master plan for keeping the humans dumb and ignorant" zou wel eens in duigen kunnen vallen, nietwaar?