De nieuwe wereld orde - Pagina 716

IlluSionS667 · 5 juni 2007, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Opmaak van web sites zegt me helemaal niets!
Je zegt dus eigenlijk dat als een website er proffesioneel uitziet,
hij geloofwaardiger wordt!.gevaarlijk gevaarlijk.

Wat ik bedoel, is dat iemand die echt wil dat mensen hem geloven, ook aan de vorm en niet enkel aan de inhoud werkt. Hufschmid beweert een programmeur te zijn en zou dus betere websites moeten kunnen maken.

Daarenboven is de layout wel opvallend gelijkaardig aan judicial-inc . biz, waar Hufschmid dus regelmatig naar verwijst. Deze antisemitische website staat zelfs in antisemitische kringen bekend als grove en kwaliteitsloze disinformatie, wat volkomen terecht is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Kijk, ik ben meer iemand van de inhoud.

Ook qua inhoud is hij niet altijd sterk. Zo beschuldigt hij Germar Rudolf ervan een disinformant te zijn, enkel en alleen omdat die een andere conclusie heeft mbt de Apollo-missies (Rudolf gelooft dat we op de maan geweest zijn en Hufschmid niet). Hufschmid's bronvermeldingen zijn nogal erg zwak, en bestaan vaak uit verwijzingen naar zijn eigen websites. Daarenboven is er dus de link met de inhoudelijk erg zwakke judicial-inc . biz, waar hij ook regelmatig van citeert.

Je hebt trouwens nog steeds je mening over Hufschmid niet gegeven. Zoals ik al zei, ga ik zelf met heel veel van zijn uitspraken akkoord, maar toch vertrouw ik de kerel niet en vind ik de argumentatie op zijn website maar zeer povertjes. Zijn film Painful Deceptions was inhoudelijk gezien welliswaar veel beter (zeker gezien het moment waarop ie uitkwam) , alhoewel hij ook hier waarschijnlijk grove fouten heeft gemaakt.

IlluSionS667 · 5 juni 2007, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

en dit zegt een vriend van Icke over de New Age, waar Icke ook niet zo helemaal van weg is, zoals illusion weer steeds beweert

You're putting words in my mouth....

Welke bronnen hanteert Desborough trouwens voor zijn uitspraken over Blavatsky? Ook hier heb ik sterke bedenkingen...

Maar ja, jij gelooft toch alleen wat in jouw kraam past en verwerpt alles wat er niet in past. Met jou discussiëren heeft al even weinig zin als met Firestone of Parcifal discussiëren, vrees ik

Pindar · 5 juni 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Wat ik bedoel, is dat iemand die echt wil dat mensen hem geloven, ook aan de vorm en niet enkel aan de inhoud werkt. Hufschmid beweert een programmeur te zijn en zou dus betere websites moeten kunnen maken.

Daarenboven is de layout wel opvallend gelijkaardig aan judicial-inc . biz, waar Hufschmid dus regelmatig naar verwijst. Deze antisemitische website staat zelfs in antisemitische kringen bekend als grove en kwaliteitsloze disinformatie, wat volkomen terecht is.

Ook qua inhoud is hij niet altijd sterk. Zo beschuldigt hij Germar Rudolf ervan een disinformant te zijn, enkel en alleen omdat die een andere conclusie heeft mbt de Apollo-missies (Rudolf gelooft dat we op de maan geweest zijn en Hufschmid niet). Hufschmid's bronvermeldingen zijn nogal erg zwak, en bestaan vaak uit verwijzingen naar zijn eigen websites. Daarenboven is er dus de link met de inhoudelijk erg zwakke judicial-inc . biz, waar hij ook regelmatig van citeert.

Je hebt trouwens nog steeds je mening over Hufschmid niet gegeven. Zoals ik al zei, ga ik zelf met heel veel van zijn uitspraken akkoord, maar toch vertrouw ik de kerel niet en vind ik de argumentatie op zijn website maar zeer povertjes. Zijn film Painful Deceptions was inhoudelijk gezien welliswaar veel beter (zeker gezien het moment waarop ie uitkwam) , alhoewel hij ook hier waarschijnlijk grove fouten heeft gemaakt.

Tsja, ik heb er dan ook geen mening over, daar ik helemaal niets van die man weet!

Pin d'Ar

IlluSionS667 · 5 juni 2007, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Tsja, ik heb er dan ook geen mening over, daar ik helemaal niets van die man weet!

En dan zit jij te klagen dat ik te weinig research heb gedaan

Pindar · 5 juni 2007, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

You're putting words in my mouth....

Welke bronnen hanteert Desborough trouwens voor zijn uitspraken over Blavatsky? Ook hier heb ik sterke bedenkingen...

Maar ja, jij gelooft toch alleen wat in jouw kraam past en verwerpt alles wat er niet in past. Met jou discussiëren heeft al even weinig zin als met Firestone of Parcifal discussiëren, vrees ik

wie de bal.....

de tijd zal leren wat er van klopt en wat niet. so be it.

No hard feelings

Pin d'Ar

Pindar · 5 juni 2007, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

En dan zit jij te klagen dat ik te weinig research heb gedaan

Ik zeg gewoon heel eerlijk dat ik iets niet weet, omdat ik er (nog)
niet ingedoken ben!.
Vind ik erg netjes en integer.
Ik klaag verder niet dat je te weinig research heb gedaan! Ik denk dat je dat wel veel gedaan hebt
Ik heb alleen gezegd LEES de boeken van David Icke eens, de video's zijn niet voldoende.
En, tja, over Brian Desborough, hier negeer ook jij duidelijk wat niet in je
'plaatje' past.

de tijd zal het leren..

Pin d'Ar

IlluSionS667 · 5 juni 2007, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ik zeg gewoon heel eerlijk dat ik iets niet weet, omdat ik er (nog) niet ingedoken ben!.
Vind ik erg netjes en integer.

Toch vreemd dat je niet bekend bent met Hufschmid, maar wel met allerlei vreemde theorieën rond UFO's, Chemtrails en reptilians. Misschien moet je je prioriteiten eens anders stellen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ik heb alleen gezegd LEES de boeken van David Icke eens, de video's zijn niet voldoende.

Misschien wel, misschien niet. Het lijkt mij echter onwaarschijnlijk dat zijn boeken mij kunnen overtuigen op basis wat ik in zijn video's heb gezien. Hoe dan ook, is Icke niet één van mijn prioriteiten. Ik heb nog honderden andere boeken te lezen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

En, tja, over Brian Desborough, hier negeer ook jij duidelijk wat niet in je 'plaatje' past.

Ik vraag gewoon welke bronnen hij hanteert. Gezien jij zijn boek lijkt te hebben, is het niet veel moeite om het op te zoeken.

Ik negeer niet wat niet in mijn plaatje past, maar ik heb al zoveel onzin gelezen dat het niet meer dan normaal is om achter bewijzen en bronvermeldingen te vragen. Die weiger je echter bijna steevast te geven, zodat je jezelf nogal belachelijk maakt.

Verder klopt jouw beschrijving van Blavatsky niet met de beschrijving die ik heb gekregen van mensen die een behoorlijke kennis hebben van haar Theosofische leer, zoals oa Diego Raga en een goede vriend van mij.

Jazeker · 5 juni 2007, 21:56

En die Windsors, zijn dat dan die reptielen of zijn de Rothschilds dat?

Pindar · 5 juni 2007, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En die Windsors, zijn dat dan die reptielen of zijn de Rothschilds dat?

beiden

Pin d'Ar

IlluSionS667 · 5 juni 2007, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En die Windsors, zijn dat dan die reptielen of zijn de Rothschilds dat?

beiden

Pin d'Ar

En hij meent dat dus serieus, he!

Firestone · 5 juni 2007, 22:17

... en de halfzus van Hufschmidt is getrouwd met de zoon van Rupert Murdoch ...

IlluSionS667 · 5 juni 2007, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

... en de halfzus van Hufschmidt is getrouwd met de zoon van Rupert Murdoch ...

Daar heb ik ook iets van gelezen, ja, al weet ik niet hoe betrouwbaar die info is. Zeg me nu niet dat zelfs jij gelooft dat Hufschmid een disinformant is

Pindar · 5 juni 2007, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Toch vreemd dat je niet bekend bent met Hufschmid, maar wel met allerlei vreemde theorieën rond UFO's, Chemtrails en reptilians. Misschien moet je je prioriteiten eens anders stellen

LOL
Wie gaat dat nou opeens bepalen voor mij? Jij niet hoor!

Citaat:

Misschien wel, misschien niet. Het lijkt mij echter onwaarschijnlijk dat zijn boeken mij kunnen overtuigen op basis wat ik in zijn video's heb gezien. Hoe dan ook, is Icke niet één van mijn prioriteiten. Ik heb nog honderden andere boeken te lezen

Moet jezelf weten, ik zeg alleen dat ik het niet met je eens ben, en ik
vind dat ik dat kan zeggen omdat ik zijn boeken wel gelezen heb.
Je kan toch niet oordelen over iets wat je niet kent?
Vind ik in ieder geval erg aanmatigend.

Citaat:

Ik vraag gewoon welke bronnen hij hanteert. Gezien jij zijn boek lijkt te hebben, is het niet veel moeite om het op te zoeken.

Nee, ik heb ook een bron gegeven en wat let je om daarin verder te spitten.

Citaat:

Ik negeer niet wat niet in mijn plaatje past, maar ik heb al zoveel onzin gelezen dat het niet meer dan normaal is om achter bewijzen en bronvermeldingen te vragen. Die weiger je echter bijna steevast te geven, zodat je jezelf nogal belachelijk maakt.

klinkt redelijk. Verder heb je bij lange na niet alle postings van mijj gelezen,
daar ik regelmatig heb uitgelegd waarom ik dit zo doe.
Dat ik me belachelijk maak in de ogen van sommigen vind ik niet erg.
Blijkbaar vind jij het wel een waardevol criterium.

Citaat:

Verder klopt jouw beschrijving van Blavatsky niet met de beschrijving die ik heb gekregen van mensen die een behoorlijke kennis hebben van haar Theosofische leer, zoals oa Diego Raga en een goede vriend van mij

Dat geloof ik best, maar dat zegt nog helemaal niks.
Bijvoorbeeld een vrijmetselaar van de blauwe graad zullen een heel ander verhaal ophangen over de vrijmetselaarij dan de 33ste graad en hoger.
Het een is namelijk een front van het ander, en daar bijna alles organisaties in de kern satanisch zijn, zul je dit vaak tegenkomen.
Een positieve front waarachter het satanisme zich schuil houdt.
De Jehova getuigen ook zoiets. Ik ken iemand die me heel na staat die Jehova getuige is en er zeer positief over is. Toch is de Jehova getuige in
de kern en aan de top door en door satanisch!.

Pin d'Ar

Pindar · 5 juni 2007, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

En hij meent dat dus serieus, he!

zeer zeker ja.
Het schijnt dat de Queen Mumm heel groot wordt tijdens het shape-shiften!
Ook is ze ouder dan men nu via officiele bronnen beweert.

Pin d'Ar

Gun · 5 juni 2007, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Daarenboven is de opmaak van zijn websites en zijn filmpkes erg amateuristisch, wat allesbehalve overtuigend overkomt. Het mag dan ook niet verbazen dat Hufschmid zelf, tezamen met zijn makkers Bollyn en Smith net door sommigen als disinformant wordt voorgesteld.

Het feit dat zijn sites amateuristisch zijn versterken net zijn geloofwaardigheid. Een disinformant wordt gestuurd door een organisatie waar de middelen en de kennis van zaken om bijvoorbeeld sites te construeren aanwezig zijn.

IlluSionS667 · 5 juni 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Nee, ik heb ook een bron gegeven en wat let je om daarin verder te spitten.

Tijd. Financiën. Prioriteiten.

Zoals ik al eerder zei, heb ik vroeger veel boeken van Von Däniken, Velikovsky en gelijkaardige auteurs gelezen. Ik heb eveneens veel websites bezocht over dit soort onderwerpen, over politiek, over samenzweringen, over esoterie, etc. Ik ben op die manier al zoveel onzin tegengekomen dat ik echt niet elk boek ga lezen waarvan iemand mij zegt dat het interessant is, zonder dat hij enkele interessante citaten kan voorleggen, waarvan de inhoud liefst nog is ondersteund door verifieerbare orriginele bronnen.

Daarenboven heb ik thuis al enkele honderden boeken die ik nog moet lezen en die elk een eigen perspectief geven over de politiek en de wereldgeschiedenis. Ik zie geen reden om jouw bronnen verder uit te diepen, wanneer ik bijvoorbeeld nog Histoire socialiste de la Révolution française van Jaurés, de autobiografie van Chaim Weizman, Das Kapital, Goebbels' Vom Kaiserhof zur Reichskanzlei en andere klassieke literatuur voor de boeg heb.

IlluSionS667 · 5 juni 2007, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Het feit dat zijn sites amateuristisch zijn versterken net zijn geloofwaardigheid. Een disinformant wordt gestuurd door een organisatie waar de middelen en de kennis van zaken om bijvoorbeeld sites te construeren aanwezig zijn.

Er zijn verschillende types van disinformanten. Sommigen hebben als bedoeling om de waarheid te behandelen op zo'n slungelachige manier dat de waarheid niet serieus wordt genomen. Anderen hebben dan weer de bedoeling om leugens te verpakken als waarheid en dit aan zoveel mogelijk mensen door te spelen. Nog anderen mensen leugens met waarheid en proberen zo ervoor te zorgen dat verstandige mensen de baby met het badwater weggooien. Hufschmid lijkt mij te behoren tot de eerste categorie. In die categorie lijkt het soms verstandiger om een slechte website te hebben dan om een goede website het hebben, vanuit het standpunt van een disinformant.

Pindar · 6 juni 2007, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Er zijn verschillende types van disinformanten. Sommigen hebben als bedoeling om de waarheid te behandelen op zo'n slungelachige manier dat de waarheid niet serieus wordt genomen. Anderen hebben dan weer de bedoeling om leugens te verpakken als waarheid en dit aan zoveel mogelijk mensen door te spelen. Nog anderen mensen leugens met waarheid en proberen zo ervoor te zorgen dat verstandige mensen de baby met het badwater weggooien. Hufschmid lijkt mij te behoren tot de eerste categorie. In die categorie lijkt het soms verstandiger om een slechte website te hebben dan om een goede website het hebben, vanuit het standpunt van een disinformant.

ja , en zo kan je dus alles zeggen.
Hoe dan ook de vorm lijkt me ondergeschikt aan de inhoud.

Pin d'Ar

Pindar · 6 juni 2007, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Tijd. Financiën. Prioriteiten.

Ja prima hoor. Je moet helemaal zelf weten wat jij met jouw zaken wil doen, en je maakt bepaalde keuzes. Ik zeg absoluut niet dat dat goed of verkeerd is. Ik zou het niet eens durven.
Ik zeg alleen wat ik van bepaalde argumenten van je vind.
Verder is het allemaal jouw eigen zaak, en dat geldt uiteraard ook voor mij.
Ieder zijn meug zou ik zeggen.

Pin d'Ar

exodus · 6 juni 2007, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

En dan zit jij te klagen dat ik te weinig research heb gedaan

Beetje redelijk blijven hé.

Je vraagt aan Pindar of hij Eric Hufsmidt kent, zegt hij eerlijk dat hij hem niet kent en dan verwijt je hem dat hij geen research gedaan heeft. Dit is spijkers op laag water zoeken.

5 juni 2007, 22:17	#14311
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	... en de halfzus van Hufschmidt is getrouwd met de zoon van Rupert Murdoch ... __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan