De nieuwe wereld orde

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Zeer mooi! En dat is de fout die velen die zo vernestelt zitten in de materie(le wereld) maken, is dat de term 'wetenschappelijk onverklaarbaar' gewoon 'onverklaarbaar' geworden is. Wat niet door de wetenschap te verklaren valt, bestaat gewoonweg niet. En één enkele waarheid vinden die iedereen tevreden stelt, is hier onmogellijk omdat we niet allemaal op hetzelfde 'niveau van materiële evolutie' bevinden. Misschien niet de juiste term, maar ik bedoel dat 'het geloof in (een) God' bv belangrijk kan zijn in het aannemen van iets als waarheid. Je hebt ook mensen die supernaturele krachten (denken te) bezitten en stenen menen te kunnen breken met de blote hand. En zo heb je ook sceptics, die uitsluitend uitgesteld zijn op de (actuele) Wetenschap. En alle methodes zijn goed als het geen beperkingen worden en je open staat voor iets nieuws, hoe gek het ook mag klinken. Je kan bijna iets niet gekker bedenken, of het gebeurt hier op onze prachtige, onvoorspelbare aarde.

Inderdaad, sommigen zijn zo verblind in hun blinde aanhang aan de wetenschappelijke methode die toch ook zo zijn gebreken heeft als het aankomt op de meer esoterische/spirituele/mystieke kant van het leven. Wetenschappelijk bewijs creert gewoon haar eigen universum. Alles werkt perfect binnen dat universum, maar het negeert dus zaken die een breder wereldbeeld zouden kunnen aanbieden.

Men moet durven stappen uit het pure empirische, en durven accepteren dat het bestaan van andere dimensies wel eens zou kunnen. Als men niet durft afstappen van het emprische bewijs dat de wetenschap vereist dan blijft men hangen in dat kader dat de wetenschap voor zichzelf afgebakend heeft. Men kan niet ontkennen dat een puur empirisme benadering uitsluit wat zou kunnen zijn, waaronder het bestaan van andere dimensies. Empirisme kan hier geen uitspraken over doen, dus moeten we het verlaten.

[exodus]

Hieronder een getuigenis van een wetenschapper uit het disclosure project. Dit is interessant in het licht van het UFO vraagstuk en de exotische propulsiesystemen die verschillende wetenschapper claimen dat ze al decennia hebben.

DR. TED LODER

Getuige in het ‘Disclosure Project’ Oktober 2000
Vertaling: Hans Jochems voor Ufowijzer juli 2007
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]
Bron: Boek ‘Disclosure’ van Steven M. Greer.

Dr. Ted Loder is een gerespecteerde wetenschapper en oceanografische professor aan de universiteit van New Hampshire. Nadat hij van zijn neef, Brigadegeneraal Stephen Lovekin, te horen had gekregen dat het ET/UFO onderwerp niet alleen een realiteit is, maar de sleutel tot technologieën die het milieu van de aarde kunnen redden en de mensheid kunnen laten ontwikkelen tot een duurzame planetaire samenleving, zet hij zich als een gedreven advocaat in om de geheimhouding betreffende dat onderwerp te beëindigen. Gedurende de laatste vier jaar heeft hij studenten, andere wetenschappers en wetgevers kennis laten maken met het feit dat de mensheid niet alleen is in het universum en dat op een vredelievende manier moet worden omgegaan met de buitenaardsen om onze planeet en de mensheid te redden.

Ted Loder: Mijn naam is Ted Loder. Ik ben professor in Aardse Wetenschappen bij het instituut voor het bestuderen van de aarde, oceanen en de ruimte aan de universiteit van New Hampshire. Ik ben daar sinds 1972 aan verbonden. Ik ben een professionele oceanograaf. Vier jaar geleden sprak ik met mijn neef, Stephen Lovekin, die toen een brigadegeneraal was bij de Militaire Nationale Garde en een advocaat in North Carolina.

Hij vertelde mij dat hij aan de Westkust bij een meeting was geweest met een aantal astronauten en Russische kosmonauten en anderen.

(Dit was de bijeenkomst in 1995 van militaire- en overheidsgetuigen van UFO- en ET-gebeurtenissen welke werd gehouden in Californië. SG)

Brigadegeneraal Stephen Lovekin

Ik zei: “Steve, wat is dat allemaal met die astronauten waarmee je sprak?” Hij vouwde een kaart van een Russische kosmonaut uit op de tafel, aan de ene kant in het Engels, en aan de andere kant in het Russisch en keek me aan en zei: “Ted, heb jij ooit wel eens van het Roswell incident gehoord?” Natuurlijk zei ik, iedereen heeft van Roswell gehoord.

Origineel krantenbericht van dinsdag 8 Juli 1947

“Wel,” zei hij, “het was echt.” En ik zei, o ja! Vertel mij meer. Dus de volgende drie dagen hadden we een zeer intense conversatie. Ik kon er eerlijk gezegd bijna niet meer van slapen. Mijn neef vertelde mij dingen die hij wist en die hij had vernomen van de mensen waarmee hij had gesproken toen hij in het Witte Huis werkte gedurende president Eisenhouwer’s regering.

President Dwight D. Eisenhower

Hij was betrokken bij cryptografie, en had een top secret clearance. Hij had materiaal van de Roswell-crash gezien. En hij had geen enkele reden om tegen mij te liegen - hij is mijn neef en we waren sinds onze kindertijd goede vrienden. Hier was iemand die er dicht bij betrokken was en mij vertelde dat deze informatie echt is, dus binnen een paar uur was ik er absoluut van overtuigd dat hij mij de waarheid vertelde.

Nu moest ik het allemaal nog op een rijtje zetten. Ik moet toegeven dat ik gedurende die eerste nachten terwijl ik in bed lag vele keren zei, O mijn God, het is echt. Wat zijn de gevolgen? Ik realiseerde mij, zelfs op dat moment, dat als het waar was, het ongetwijfeld de allerbelangrijkste zaak van dit moment op deze planeet is. Later leerde ik dat we de werking van UFO’s al kennen, maar die informatie is niet toegankelijk voor onze maatschappij.

Binnenkort zal het al 100 jaar zijn dat we vliegen met door fossiele brandstof aangedreven vliegtuigen, en nu weet ik dat de technologie om het te vervangen al meer dan 50 jaar bestaat. Ik ben een oceanograaf en ik doe heel veel werk voor het milieu, ook geef ik les aan klassen over de verschillende aspecten van het milieu. Ik zie hoeveel schade er aan het milieu is ontstaan en weet nu dat we het kunnen voorkomen.

Vervuiling

Ik weet dat sommige van de technieken die afkomstig zijn van ET toestellen ons kunnen helpen, en het is belachelijk om die technologieën verborgen te houden. Het allerbelangrijkste stuk kennis wat wij hebben is dat wij niet alleen zijn in het heelal. Wij zijn eigenlijk lid van een familie van volkeren welke verspreid zijn door het gehele heelal. Het feit dat wij niet alleen zijn is verbazingwekkend. De manier waarop wij nu naar onze wereld kijken gaat voor altijd veranderen. Het argument dat de mensen dat niet aankunnen geloof ik niet echt. Ik heb hierover met heel wat mensen gesproken en ik heb nooit om het even wie, van streek zien raken toen ik hen vertelde wat ik weet. Zelfs na gesproken te hebben met mijn neef besloot ik er niet mee in de openbaarheid te gaan, totdat ik het met mijn eigen ogen en met meerdere getuigen zou hebben gezien, en er geen enkele discussie meer zou kunnen zijn.

Dat overkwam mij toen ik in de herfst van 1997 in het Nationale Park “de Boom van Joshua” was. Ik deed mee aan een CSETI trainingsgroep welke geleid werd door Dr. Greer, en wij onderzoek deden naar het waarnemen van één of andere soort ET toestellen.

Dr. Steven Greer

Het gebeurde op een avond met volle maan, en de maan stond aan de kant van mijn rechterschouder. Plotseling verscheen er, net onder de maan, een bolvormig object, misschien een derde van de helft van de diameter van de maan. Het verscheen net aan de linkeronderkant van de maan, en het bewoog van de ene kant van de maan naar de andere kant, en verdween toen zomaar! Het was alsof iemand op één kant van de maan een gloeilamp had aangezet, en het toen overdwars langs de onderkant van de maan droeg. Ik zag het en was zo opgewonden! Ik vroeg, heeft iemand anders dat gezien? Ik sprong bijna op en neer omdat het zo duidelijk te zien was en het zo duidelijk voor mij was. Dr. Greer, keek gelukkig ook in die richting en had het gezien. Ik vroeg of iemand anders het had gezien en vijf of zes mensen in de groep zeiden ja.

De technologieën achter deze UFO’s kunnen, indien op een vreedzame manier gebruikt, op een kolossale schaal ten goede komen aan onze aardse beschaving. Waar halen zij de energie vandaan om te kunnen reizen met die enorme snelheden en afstanden? Wanneer wij beginnen om deze materie te bekijken (wat natuurlijk al decennia lang in geheime projecten gebeurt, H.J.), zullen we zien dat zij geen vliegtuigbrandstof gebruiken en geen steenkool om hier te komen. Zij gebruiken technologieën, waarvan de gemiddelde man op straat - of de gemiddelde fysicus van een universiteit - geen enkel idee heeft. En toch is het een realiteit, dus de implicaties zijn dat wij een aardse maatschappij tot stand kunnen brengen die steenkool en olie niet meer als energiebronnen nodig heeft.

In feite is één van de voornaamste problemen, die ik heb gezien en jarenlang over heb gesproken, dat deze planeet in feite de mensen een 100 tot 150 jarig tijdvenster biedt om nieuwe technologieën te ontwikkelen. Wij hebben een zeer korte tijd om van het verbranden van hout over te gaan naar steenkool en olie en via kernenergie naar een duurzamer energie. Als wij het verkloten omdat wij onze zaken niet op orde hebben, dan zijn we toast.

Ik werd aangesteld door de gouverneur van de staat New Hampshire om een besloten briefing van het congres bij te wonen die door CSETI was georganiseerd, met mensen zoals astronaut Edgar Mitchell die over de realiteit van dit onderwerp kwam spreken.

Dr. Edgar Mitchell

Mijn wetenschappelijke collega's hadden variërende reacties daarop. Eén wetenschapper die aanvankelijk bij veel commissies van NASA zat, was zeer innemend omdat wij wederzijds heel wat mensen kenden, maar naarmate ik meer en meer met hem over dit onderwerp sprak, nam hij steeds meer afstand. Ik realiseerde mij daarna dat hij zich op dat moment zeer bedreigd moest hebben gevoeld omdat het bijzondere werk dat hij bij NASA deed enorm zou worden beïnvloed door de kennis dat er buitenaardsen zijn die onze planeet al bezoeken en dat zij de mogelijkheid hebben om door ruimte te reizen, etc.

Hij maakte echter een zeer vreemde opmerking: "Ik geloof dit niet, zelfs niet als het waar is”. Dat is een quote rechtstreeks uit zijn e-mail aan mij: “Ik geloof dit niet, zelfs niet als het waar is” Hij voegde er ook nog het volgende aan toe, "Maar als jij er nog meer van te weten komt, laat het mij dan weten." Dit vertelt mij dat we een enorm probleem hebben met wetenschappers en onze universiteiten, om hen iets te laten accepteren dat zich buiten hun paradigma’s, waarmee zij zijn opgegroeid, bevindt. Dat is een enorm probleem binnen onze universiteiten, maar de studenten waar ik ook lezingen voor heb gehouden staan daar veel meer voor open dan de professoren - en ik ben een professor en heb al die tijd met dat soort mensen te maken

Een ander punt om rekening mee te houden is dat Roswell en gelijkaardige gebeurtenissen in New Mexico in de latere jaren '40, bepaalde afdelingen van de overheid de kans boden om in het bezit te komen van neergehaalde of neergestorte buitenaardse toestellen. Het is nu ongeveer 50 jaar verder en er zijn honderden miljarden dollars in zwarte projecten gepompt bij pogingen de werking van die technologieën te achterhalen, zoals antizwaartekracht, ruimtereizen en andere technologieën van buitenaardse oorsprong. Nu, als je honderden miljarden dollars aan iets hebt uitgegeven, kan je er verdomd zeker van zijn dat daar iets is uitgekomen. Er zijn mensen die me hebben verteld dat zwarte projecten omstreeks het midden van de jaren 50 enorme hoeveelheden geld hebben uitgegeven aan antizwaartekracht. In feite, heb ik van een aantal verschillende kanten gehoord dat wij antizwaartekrachttechnieken in toestellen hebben die als schijven kunnen vliegen.

Buitenaards gereproduceerd vehikel

In feite is volgens mijn gevoel, dat is ingegeven door een aantal verschillende bronnen, dat de overgrote meerderheid van ‘buitenaardse toestellen’, die de mensen in de Verenigde Staten en andere delen van de wereld waarnemen, niet buitenaards zijn. Zij zijn eigenlijk van ons eigen leger, maar dan gevlogen door mensen van een super geheime machtgroepering. (Ontstaan vanuit het Militair Industriële Complex, zoals Eisenhouwer het noemde en waar hij de Amerikanen in zijn afscheidstoespraak voor waarschuwde H.J.)

Ik heb gereproduceerde buitenaardse voertuigen gezien, die soms ARV’s (Alien Reproduction Vehicles) worden genoemd. Dit zijn toestellen die gebouwd zijn door middel van het achterhalen van de werking van in handen gevallen buitenaardse toestellen. Ik zag een paar jaar geleden een toestel dat V-vormig was en in de richting van Santa Barbara Channel vloog. Ik en nog iemand waren er getuigen van en we gebruikten allebei de derde generatie nachtkijkers. Dit toestel reisde met een snelheid tussen de 6000 en 12.000 km per uur richting Santa Barbara Channel, en het was misschien door mensen gemaakt!

Toen ik twee jaar geleden met een groep CSETI onderzoekers in Sedona was, zagen wij een vreemd gereproduceerd buitenaards voertuig dat door straaljagers werd begeleid. Er waren Amerikaanse straaljagers die met een geluidloos, schijfvormige toestel meevlogen dat zich heel anders gedroeg dan de straaljagers. Als wetenschapper, en iemand die weet dat het onderwerp echt is, heb ik er met wetgevers over gesproken. Ik heb er met mijn klassen over gesproken. Ik heb er met mijn studenten over gesproken. Ik denk, zeer persoonlijk, dat mensen die van dit onderwerp afweten het aan onze maatschappij en onze planeet verschuldigd zijn om naar voren te komen en daarover te spreken.


Ik heb twee zonen van begin 30 en ik zou graag zien dat wij een toekomst op deze planeet hebben die net zo goed is als dat ik het had of nog beter. Tenzij dit onderwerp naar buiten komt denk ik dat het op deze planeet niet zo goed zal zijn als ik het had en zeker niet beter. Het gaat steeds slechter vanuit het oogpunt van de verontreiniging van het milieu bekeken of door de ineenstorting van onze democratische maatschappij. Ik heb aan een aantal mensen gesproken die deze kwestie hebben bestudeerd en ben van mening dat de cover up die er de laatste 50 jaar is geweest, waarschijnlijk de enige grootste bedreiging voor onze democratische maatschappij is sinds dit land in 1776 werd opgericht. Wij staan voor een enorm belangrijke keuze in hoe onze maatschappij en overheid moeten gaan functioneren, omdat dit onderwerp niet onder controle is van onze gekozen regering en het niet onder controle is van onze gerechtelijke overheid. Het is onder de controle van anderen, van wie sommigen lid zijn van onze overheid en van wie sommigen lid zijn van het militair industriële complex. Zij hebben de volledige controle over deze kwestie - de enige meest belangrijke kwestie vandaag de dag op deze planeet. En dat is uiteindelijk niet gezond voor onze maatschappij of onze mensen.

Gedurende lange tijd hadden wij de bedreigingen van Rusland en de Koude Oorlog en wij wilden niet dat de Russen ook maar iets over deze technologie te weten kwamen.

De koude oorlog

Het werd goed verborgen gehouden voor het publiek zodat het niet ‘in Russische handen kwam’. Natuurlijk wisten zij wat er aan de gang was omdat zij spioneerden. Dus het bleef wel verborgen voor het publiek, maar niet voor de Russen. Maar die tijd is voorbij. De Koude Oorlog is voorbij en wij hebben niet langer meer die bedreiging, zodat de argumenten die er waren om het nog langer geheim te moeten houden nu niet meer gelden. Het probleem is, dat wij nu mensen vinden die van dit alles op de hoogte zijn, maar die het verboden is om er over te spreken. Er zijn zeer weinig mensen die de moed en overtuiging hebben om te zeggen dat deze geheimhouding lang genoeg heeft geduurd. Het is tijd dat deze informatie wereldwijd bekend wordt. Het is tijd dat deze informatie vanuit technologisch standpunt bekeken naar buiten komt, ten voordele van onze maatschappij en ten voordele van de ecosystemen op deze planeet.

Maar er zijn zeer weinig mensen bereid om op te staan, die naar voren durven te komen met deze kwestie. De verontschuldigingen gaan maar door en door. Wij spreken daar met onze senatoren en onze vertegenwoordigers over en zij komen met iedere standaard verontschuldiging op de proppen om te vermijden dat ze daar iets aan moeten doen. Deze geheimhouding beperkt ons, en het verhindert ons om ons verder te ontwikkelen als planetaire maatschappij.

Wat het meest verontrustend is, is dat wij rapporten hebben waarin staat dat die geheime programma’s deze geavanceerde technologieën gebruiken om gericht buitenaardse toestellen neer te halen.

De beroemde STS-48 shuttle filmbeelden

We hebben talrijke getuigen die dit hebben gezien en van het bestaan daarvan weten. Dit betekent dat er een kleine groep mensen op deze planeet is, die letterlijk een interplanetaire oorlog hebben verklaard met buitenaardsen die naar deze planeet zijn gekomen om te observeren en uiteindelijk de mensheid te helpen. Dit is een onhoudbare situatie om in te verkeren voor de volkeren van deze planeet. Dat verontrust mij en iedereen die zich van dat feit bewust is enorm. Dat alleen al is genoeg reden om deze informatie publiekelijk te maken en te proberen om mensen er maatschappelijk bewust van te laten worden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Inderdaad, sommigen zijn zo verblind in hun blinde aanhang aan de wetenschappelijke methode die toch ook zo zijn gebreken heeft als het aankomt op de meer esoterische/spirituele/mystieke kant van het leven. Wetenschappelijk bewijs creert gewoon haar eigen universum. Alles werkt perfect binnen dat universum, maar het negeert dus zaken die een breder wereldbeeld zouden kunnen aanbieden.

Men moet durven stappen uit het pure empirische, en durven accepteren dat het bestaan van andere dimensies wel eens zou kunnen. Als men niet durft afstappen van het emprische bewijs dat de wetenschap vereist dan blijft men hangen in dat kader dat de wetenschap voor zichzelf afgebakend heeft. Men kan niet ontkennen dat een puur empirisme benadering uitsluit wat zou kunnen zijn, waaronder het bestaan van andere dimensies. Empirisme kan hier geen uitspraken over doen, dus moeten we het verlaten.

Je begrijpt het nog altijd niet; net als Eti.
Je KAN geen geldende uitspraken doen die 'waar' kunnen genoemd worden als er geen empirische verificatie van bestaat.
De wetenschappelijke methode is een gebruiksmiddel, net zoals het gebruik van een zaklantaarn in een duistere kelder.
Enkel wat de lichtstraal aanwijst en onthult, daar kan je iets ernstig over zeggen. De rest is subjectief gekleurd giswerk.

De empirische methode verlaten?? Schande over jou Exodus.
Dat zou net hetzelfde zijn als in die duistere kelder, de lantaarn doven en beweren : ha, nu gaan we eindelijk zien wat die zaklantaarn altijd verborgen heeft gehouden.

Als er iets van waarheid zit in de esoterische/spirituele/mystieke kant van het leven (wat perfect mogelijk is), of het bestaan van meerdere dimensies dan MOET dat door de wetenschappelijke methode kunnen worden geanalyseerd en gemodelleerd.
Als dat op continue basis niet mogelijk blijkt, lijdt dat echter tot de steeds waarschijnlijker wordende vaststelling dat die esoterische/spritiuele/mystieke kant van het leven gewoon een subjectieve ervaring is en dat meerdere dimensies mogelijk wel bestaan maar dat er niets zinnigs over te zeggen valt.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je begrijpt het nog altijd niet; net als Eti.
Je KAN geen geldende uitspraken doen die 'waar' kunnen genoemd worden als er geen empirische verificatie van bestaat.
De wetenschappelijke methode is een gebruiksmiddel, net zoals het gebruik van een zaklantaarn in een duistere kelder.
Enkel wat de lichtstraal aanwijst en onthult, daar kan je iets ernstig over zeggen. De rest is subjectief gekleurd giswerk.


Als er iets van waarheid zit in de esoterische/spirituele/mystieke kant van het leven (wat perfect mogelijk is), of het bestaan van meerdere dimensies dan MOET dat door de wetenschappelijke methode kunnen worden geanalyseerd en gemodelleerd.

Ik vind van niet. De wetenschap is inderdaad een gebruiksmiddel, maar met zijn beperkingen. Je analogie met de zaklantaarn is trouwens versimpelend. De wetenschap zit binnen een bepaalde kamer, dit is de fysische realititeit. Zij kan enkel licht opwerpen in die kamer. Er zijn nog kamers erbuiten (andere dimensies), maar de zaklantaarn kan vanwege zijn oorsprong hier niet op "schijnen". Enkel bewustzijn, dat zijn oorsprong vindt in deze hogere dimensies kan hierover uitspraken doen.

Nu het is inderdaad mogelijk dat het hier om subjectieve belevenissen van dit bewustzijn gaat. Als je echter de enorme hoeveelheid aan data gaat analyseren op zowel consistentie van allerhande spirituele fenomenen, dan is de kans dat het hier om subjetieve persoonlijke ervaringen gaat ENORM klein.

Het moet dus helemaal niet bevestigd kunnen worden door de wetenschap, want de wetenschap kan er niet "aan". Wetenschap werkt binnen zijn eigen dimensie.

De wetenschap kan geen uitspraken doen of meerdere dimensies wel of niet bestaan. (afgezien van de quantummechinca die dit wel veronderstelt, maar niet spiritueel).

Wat men dus moet durven doen is het empirisme laten waar ze is om dit soort zaken te beschouwen, en gaan kijken naar data die niet strikt empirische is, gewoonweg omdat empirisme een typisch kenmerk is van de fysiche realiteit.

Als bewustzijn deze bron vormt van deze hogere dimensies, dan is enkel bewustzijn de weg. Als datzelfde bewustzijn teveel met het fysische vlak verbonden is snijdt ze haar eigen leefwereld af. Als dit model klopt dan zegt dit veel over de aard van onze realiteit, namelijk dat bewustzijn een veel grotere rol speelt dan gedacht. De moderne wetenschap heeft de neiging bewustizjn als een secondair fysisch fenomeen te beschouwen en dat is waar het wringt. Deze beschouwing is onverzoenbaar met het concept van meerdere dimensies van waaruit bewustzijn ontspruit.

[eti1777]

[quote=parcifal;2779437]

Je begrijpt het nog altijd niet; net als Eti.
Je KAN geen geldende uitspraken doen die 'waar' kunnen genoemd worden als er geen empirische verificatie van bestaat.
De wetenschappelijke methode is een gebruiksmiddel, net zoals het gebruik van een zaklantaarn in een duistere kelder.
Enkel wat de lichtstraal aanwijst en onthult, daar kan je iets ernstig over zeggen. De rest is subjectief gekleurd giswerk.

Dus je zegt wel degelijk dat al wat (nog) niet zichtbaar en meetbaar is, niet de moeite waard is te bekijken?
Gaat de evolutie van wetenschappen stoppen bij kwantumfysica? Die kwam uiteindelijk wel van het subjectief gekleurd giswerk(zie theorie).

De empirische methode verlaten?? Schande over jou Exodus.
Dat zou net hetzelfde zijn als in die duistere kelder, de lantaarn doven en beweren : ha, nu gaan we eindelijk zien wat die zaklantaarn altijd verborgen heeft gehouden.

Waarom doe je dit nog? Je weet zeer goed dat Exodus dit niet in het algemeen zei. Het ging over een specifiek geval.

Als er iets van waarheid zit in de esoterische/spirituele/mystieke kant van het leven (wat perfect mogelijk is), of het bestaan van meerdere dimensies dan MOET dat door de wetenschappelijke methode kunnen worden geanalyseerd en gemodelleerd.
Als dat op continue basis niet mogelijk blijkt, lijdt dat echter tot de steeds waarschijnlijker wordende vaststelling dat die esoterische/spritiuele/mystieke kant van het leven gewoon een subjectieve ervaring is en dat meerdere dimensies mogelijk wel bestaan maar dat er niets zinnigs over te zeggen valt.

Dat wordt bedoeld met beperkte visie. Je hebt de methode nog niet om bepaalde fenomenen te verklaren, dus valt er niets zinnigs over te zeggen. Beeld je Christoffel Columbus in;"nu ga ik naar India toe, maar ik ga niet buiten het bekend zeegebied, want anders val ik er misschien af..."
Niemand zegt hier dat de wetenschappelijke methode niet goed is, je moet je er alleen niet mee beperken en open zijn voor het tot nu toe onmogelijke/onverklaarbare.

[Firestone]

***zucht***

Om het concreet te houden.

Ik zeg niet dat de machine van Steorn niet werkt omdat ze in strijd is met deze of gene wet uit de huidige fysica.

Wel had ik het sterke vermoeden (zeg maar bijna zekerheid) dat het om deze reden niet zou werken. Deze quasi-zekerheid komt uit ervaring.
Ervaring met de talrijke voorbeelden uit het verleden waar wondermachines uiteindelijk nep bleken. Ervaring met de echte wetenschappen die ons vliegtuigen, kerncentrales, GSM's, computers, instant noodles, ... hebben gegeven.

Dat vermoeden is voorlopig bevestigd door de feiten. De demo bleek een flop.

De dag dat iemand een effectief werkend toestel aanmaakt dat in strijd is met deze of gene wet uit de huidige fysica zal niemand die de wetenschappelijke methode aanhangt daar bezwaar tegen maken. Integendeel, dan zullen we in koor zingen dat de wetten herzien moeten worden.

[exodus]

Pro-Immigration Forces Back North American Union

John O. Edwards
Newsmax
Tuesday, July 10, 2007

America is finished.
Mexico and Canada are gone too.
In their place: One massive country, the North American Union (NAU), bordered by the Bering Sea to the north and Guatemala to the south, the Atlantic to the east and the Pacific to the west.
NAU citizens no longer spend dollars or salute Old Glory. They spend "ameros," and the flag that waves over its capitals shows the entire Western Hemisphere.


The national borders of the United States have been forever erased. While that scenario may sound far-fetched, critics of the Security and Prosperity Partnership (SPP) warn that future could be here sooner than anyone realizes.


President Bush, Mexican President Vincente Fox, and Canadian Prime Minister Paul Martin informally agreed to set up the SPP in 2005.
Not so well known is the fact that supporters of the NAU concept slipped an initiative into the recently defeated immigration reform act. Largely unnoticed amidst the amnesty furor that ultimately sunk the Immigration Bill was the statement, "It is the sense of Congress that the United States and Mexico should accelerate the implementation of the Partnership for Prosperity to help generate economic growth and improve the standard of living in Mexico."


The bill called for measures to boost the economy of Mexico, including:
- U.S. support for Mexico, to strengthen its education and training programs.

- A call for better health care for "poor and underserved" people in Mexico.
- And U.S. assistance to "establish a program with the private sector to cover the health care needs of Mexican nationals temporarily employed in the United States."


The bill also called for U.S. assistance to Mexican businesses and government to eliminate corruption, which it termed, "the single biggest obstacle to development."
"This was the first attempt by the SPP to go public, and it failed," says Dr. Jerome Corsi, author of The Late Great USA. They thought nobody would notice. They were wrong."


Corsi called the sPP "a coup d-etat by bureaucratic means," adding that it works underhandedly like a shadow government.
"It is an attempt to turn North America into something like the European Economic Community," he says, "which began with economic cooperation and expanded eventually to include a common market, and then a full-scale regional government replacing, in many ways, the governing powers of the member nations."

[Pindar]

Belanrijk artikeltje voor onze eh... wetenschappers
(=mensen die weetjes wegzetten op een schap, om er nooit meer naar
om te kijken. )

THE TRUTH ABOUT WESTERN SCIENCE
A BRIEF EXPLORATION OF THE RELATIONSHIP BETWEEN THE
ROYAL SOCIETY, ROSICRUCIANISM & FREEDOM OF THOUGHT
By Nick Sandberg


The purpose of this short article is to explore some of the less conventional theories now beginning to circulate regarding the true meaning and purpose of Western Science.

Few people reading this will believe for a second that the principal hypothesis holds any water whatsoever. And indeed many will likely regard the entire piece as about the most ludicrous conspiracy theory they've ever encountered. I don't blame them for an instant.

In tracing the origins of the school of thought we have come to know as Science, it's necessary to go back to the time of the English monarch, Charles II. And the formation of an organisation called the Royal Society - a group of learned men whose ideas became the basis for many of our current beliefs, both scientific and otherwise.

This school of thought is commonly known as Cartesian Dualism or the Newtonian Paradigm, names referring to two of it's principal creators - Rene Descartes and Isaac Newton.

It hypothesises a solid, material universe comprehensible by examination of its component parts. And a separated mind and body experiencing this universe.

Probably the most fundamental aspect of Royal Society's work was the development of what we now call empiric science - a science that is experimentally reproducible.

The need for experimental reproducibility is today the cornerstone of scientific method. A hypothesis is developed. It is tested experimentally and then other scientists reproduce the tests. If, from examining the results of the experiments, the hypothesis appears to be valid, a theory is developed.

But did Descartes, Newton and the founder members of the Royal Society actually believe in what they taught?

It's my opinion that not only were they fully aware of the incredibly limited breadth of vision of their creation, but that they deliberately conspired to deceive humanity for reasons I'll shortly go into.

Robert Boyle, John Wilkins, John Wallis, John Evelyn, Robert Hooke, Christopher Wren, Isaac Newton and William Petty. These are the names of some of the most important characters involved in the formation of the school of thought that, to this day, totally permeates our lives. The materialist logic that ultimately dictates our conscious and even subconscious thought processes.

Let's have a look at the background of these people and see if we notice anything interesting.

What thing did the founder members of the Royal Society have in common?

Well, they were all very senior members, Grandmasters in fact, of the Rosicrucians - a Judaeo-Christian occult order whose origins are shrouded in mystery.

Rosicrucianism has, in the background, been highly influential in the development of modern society. And is regarded as the occult or mystical source of freemasonry. In the modern era, it is believed to have resurfaced following the discovery of the ancient tomb of Christian Rosencreutz in Germany. It's founder in the modern era is believed by many to have been Francis Bacon.

Rosicrucianism derives its mystical knowledge from two principal sources - The Qabbala and The Tarot. The Qabbala is a collection of occult principles known to the ancient Hebrews, preserved in various forms. The Tarot, a collection of 78 cards originating from the city of Fez, in Northern Morocco, around the beginning of the thirteenth century.

Here are a few of the typical beliefs of seventeenth century Rosicrucians:

(i) The universe is fundamentally non-material and composed of the same thing. Solidity is illusory. Everything develops from this "one-thing" by adaptation.

(ii) The human being is fundamentally a multi-dimensional, immortal entity created by and existing in God. We have multiple bodies, some mortal, some immortal. Experiences on the physical plane feed information back up the system and cause development at the immortal level.

(iii) To unlock the true secrets of the physical world, (to perform magic), one must make use of the relationship between subconsciousness and self-consciousness. The manipulation of visual imagery between these two vortices is the key.
You don't need to be a Science major to see that little of this sits comfortably with the materialist belief systems handed down to us by these people. (Though you may notice that the first belief is actually very close to what many quantum physicists tell us the universe is actually like.)

So, here we have a group of learned men, all very serious devotees of an occult order. Yet, all gathering together to create a school of thought utterly at odds with it. Creating a system utterly dependent on the experimental and reproducible observation of phenomena, when they knew all the time that the secrets of the universe could far easier be accessed by subjective development.

Why did they spend years building a school of scientific thought absolutely and totally dependent on concepts they fully knew were fatally flawed?

Were they all suddenly embarrassed by the foolishness of these occult beliefs? Unlikely, as these were all very powerful and influential people. (Apart from being Rosicrucians, they were all also very senior level freemasons). They didn't need to care what others thought of them. So why did they do it?

I suggest that they did it for the specific purpose of concealing occult knowledge from the masses. They created and gave validity to a system of highly limited beliefs simply to preserve their own knowledge between themselves and the order they were members of.

It is interesting to note that from the seventeenth century onward, bright young men and women were drawn less and less into studying the occult, and more and more into studying empiric science. Within about 150 years, empiric science was revered as the one, true belief and the occult ridiculed as superstitious nonsense.

A situation that remains to this day.

Now let's move on to an even more sinister area of activities of the Royal Society. The establishment of the modern mass media. And how our exposure to it actually blocks our spiritual development!

Look at what Rosicrucians believed about the nature of the Universe and the Self. The universe we each of us experience is created at the level of the subconscious mind. The patterns we impress upon our subconscious via our conscious interpretation of our experiences AFFECT what we typically conceive of as physical reality. In other words, the events that occur in our lives are brought to us, not by causal interactions with our environment, but by the machinations of the subconscious mind. They held that all so-called "matter" or substance was ultimately the product of the subconscious mind.

Bombard the conscious mind with information, therefore, that can only be interpreted and acted on by one form of dualist conscious processing, as the modern mass media does very well, and the Universe we experience becomes logical and obedient to the laws of science. We are literally thinking the causal universe into existence!

(Before you collapse in hysterics at such lunacy, remember for a moment that the very people who created our existing school of beliefs, people like Rene Descartes and Isaac Newton, must have believed this implicitly. They were both obsessed with what we know as magic. Newton alone spent decades of his life studying the occult.)

Chronic overexposure to modern mass media, (ie everyday life for most of us), with its increasing uniformity of information formatting, causes the subconscious to be configured in a materialist, objective way. We begin to create the logical, causal universe we know so well, simply by being surrounded by TV and newspapers all our life.

The mass media therefore, can actually be thought of as an occult brainwashing technique! Because our subconscious minds are all being formatted into a materialist structure by our exposure to media, the universe we experience, the events that come to us in our lives, all begin to all conform to the laws of rational science.

The truth of the matter is that our real level of scientific knowledge now is minimal compared to that held in the 17th Century. Although we've succeeded in unlocking some amazing secrets in the so-called "material world", this only occurred because the true nature of the universe was successfully concealed from generations of scientists.

And the legacy of these achievements is a mass media literally imprisoning us in a material world.

The history of the last three hundred and fifty odd years is the history of a black magic control fantasy made manifest before our very eyes!

Let in the clowns!!!



Nuff Said

Pin d'Ar

[Pindar]

wetenschappers, lezen graag!! U werd en wordt via de officiele instituten genaaid!!!

Science

Science is a field in which the elite have been particularly active. In order to keep occult knowledge to themselves, and thus be free to exploit it to the maximum, the elite had to find a means to keep others away from its study. This was done by establishing a school of thought that would draw the emergent learned classes of Renaissance Europe away from ancient esoteric principles and instead lead them into developing the technologies the elite could use to exploit natural forces for their own ends. This school of thought would become known simply as "science."

Science is essentially a philosophy of measurement based around the principles of empiricism, or experimentation, and objectivity, the reproducibility of this experimentation. Science, as we know it today, became established with the elite's creation of the Royal Society in 1640s London. In helping to make popular this new and objective "science," the elite achieved two vital aims. Firstly, the significance of esoteric knowledge became progressively hidden from view and thus slowly disregarded by the masses. Secondly, the forces of the material world could progressively be harnessed by the elite as more and more learned men and women were drawn into pursuing this study.

To reinforce this new science's ability to merely manipulate natural forces, the principle of reductionism was also vastly emphasized over its counterpart, contextualism, or holism. Reductionism is a scientific philosophy which espouses that something can be understood by examination of its constituent parts as opposed to its function.

What the founders of the Royal Society knew, that our scientists today do not, was that the process of formulating scientific laws based upon objective experimentation, the basis of science, would not easily reveal true insights into the nature of our existence. Implicit to the esoteric model is the need for systematic and sustained subjective analysis in addition to objective evaluation. Science's emphasis on the objective over the subjective therefore actually renders it essentially impotent as a tool by which we can truly learn about our world.

The media unrelentingly promote science as some form of search for "the truth," and frequently debase ideas on the grounds that they are "unproven." Yet, as philosophers of science from Plato to A.N. Whitehead have pointed out, science is in no way a search for the truth, but is merely the establishment of a means of interpreting our world from one perspective. "Proof" is actually a quite meaningless concept in many ways for, conceptually, only certain types of ideas can be empirically proven, and then only within one, very limited mental framework. Sadly, very few scientists are aware of this, and so the majority go on believing that the attributes of empiricism and objectivity confer some special status to their studies. The reality is that science is merely one branch of philosophy, and whether people believe it or not depends not on some innate validity it might possess but simply on what the majority have been told is "the truth."

Einstein and others eventually demonstrated that the principles on which empiric science was founded were actually invalid. But, long before this, esotericists were completely aware that what actually mattered was whether people believed science or not. They knew that the pursuit of a science based on empiricism, objectivity, and reductionism could not easily lead anyone to freedom, but that a person brought up to believe in the absolute validity of science would develop a mindset that blocked recognition of this.

Yet, even taking into account the conceptual problems, science could still lead to much technology that would free many sectors of society. Effective medications that actually address the cause of illnesses, as opposed to merely temporarily relieving symptoms, and free energy applications are two good examples. And so the elite continue to exert immense power over how modern science develops via a variety of "establishment" bodies in government, education and the private sector. By ensuring that funding for research goes only goes where they want it, the elite thus ensure that science uncovers only that which is beneficial to their deeper purpose.

http://www.nick2211.yage.net/chips.htm

Pin d'Ar

[Pindar]

well, well, well...

COVERT ACTIVITIES AND COVER-UPS
MOST PEOPLE ARE NOT AWARE OF
by John Gunter

JUST A NOTE BEFORE YOU READ. SOME OF THIS MATERIAL MAY BE HARD TO SWALLOW. THAT'S OK. I ENCOURAGE YOU TO TO YOUR OWN RESEARCH. DON'T TAKE MY WORD FOR IT. INFORMATION IS AVAILABLE TO THOSE WHO SEEK FOR IT. WE ALL HAVE A TENDENCY TO WANT TO LIVE IN OUR OWN LITTLE SHELL, A KIND OF FANTASY WORLD, AND SOMETIMES TRUTH HURTS.

The information in this document, you may use to post anywhere you wish. My request is that you do not alter the contents, but provide it as is. I know there are professional people who would cut and paste at will to make me say something I didn't. I suppose I am not a "public" figure, so at this time, it won't pose as much of a threat. Also, Please don't post it somewhere it does not belong, like under computer programming or something which is not even close to relating to this. Thank You!!!!!

Just to let you know what I am ABSOLUTELY NOT!!! I am not anti-govern- ment at all. I am not anti American nor anti-American government. I pay my taxes. I don't agree with how all my tax money is being spent, but I still pay them.. not out of fear, but out of true reverence for the just purpose and design of government. Some of this material speaks of certain governmental agencies. For the most part, names have been left off except for a couple of places. I in no way encourage flat-out rebellion against government. I do feel a need, however, to expose evil coverups. I know for a fact, for exemple, that not every person working for the CIA is evil. The same is true for the military, FBI, IRS, and any other Federal or State Agency. It can be an honour to work for government if you are honest, sincere, and desire to truly serve people. I personally have worked for the government before, and some of the nicest people I've met worked there as well.

Just a bit of info on surveillance:

Mabe you know this already, but:

1. Most Televisions from early '90s to present are equipped with 2 way communication capabilities. The cable TV con- nection in the wall is a standard coax computer network- ing cable and provides a way for others to see into your home even though you are unaware of it.

2. Post mid - '80 automobiles are designed with a computer chip which can be controlled remotely via satellite. If desired, individual as well as massive automobile shutdown in a city could be accomplished. (Your vin # is recorded and connected with your name)

3. The satellites which are called low earth orbiting satellites can read a postage stamp on a tennis court.

4. The computer system called the B.E.A.S.T.S. in Brussels, Belgium records ATM and debit card transactions within 57 seconds. It is known what you bought and where you bought it. B.E.A.S.T.S. stands for Brussels Electronic Accounting Surveillance Terminal Systems. It is a Cray Super Computer.

5. Anything greater than a $5 dollar bill with a date of 1992 or above has a metallic strip running through it. You can see this strip if you hold it up to the light. The technology is in place for someone with the correct equip- ment to drive by your home with a special scanner and know approcimately how much money you have in your home. It was placed there under a partial truth as a way to track drug money, but in reality serves other purposes, since all nations of the world have the same strip in them. (The computers don't care what country or what picture is on the money, they still register the same numbers)

6. The Black helicopters which fly overhead are surveillance helicopters which use infra-red scanning and can see through your house. The are illegal helicopters according to US law, for legal helicopters MUST have positively marked identification on the bottom of them. These do not.

7. Polar icecaps have been tampered with by elitists in this world and it has caused tremendous weather shifts world- wide.

8. Since the 1960's, lasers have been used to create electro- magnetic fields in the atmosphere in order to control weather by pulling weather fronts to desired locations.

9. In 1992, it was displayed on the agenda of the Eco-earth summit meeting in RIO DE JANEIRO by the "elite" wealthy, world government officials that the present attempts to cut the world population was not sufficient... That the Earth's population MUST be cut to 2 billion by the year 2000 at WHATEVER THE COST. Have you ever wondered about some of these new diseases that all of a sudden spring up out of nowhere???? Well, Why not just wipe out an entire continent? How about Africa?? The cruelty of these wicked, filthy people knows no bounds!!!

10. As soon as they ("the elite") have a green light, a world- wide economic crash is planned in order to force a one world government.

11. It has been developed and is ready to be implemented: a positive identification mark (a computer chip about the size of a grain of rice) to be inserted into every man, woman and child on the planet. This will eventually replace debit and credit cards. We are being prepared slowly to this by the introduction of microchips in pets as well as prisoners and babies (so they can't be lost). This would make every man, woman, and child trackable by satellite.

Just some information for you: 1 1/2 million dollars was spent by a medical center on the east coast which was part of this United Nations project with unlimited funding to determine where on the body this microchip was to be implanted. It just so happenned that the microchip is recharged by a lithium battery. Lithium is sensitive to heat change. This is what causes the recharging to occur. After this research, they discovered that which mothers new all along ... that temperature rises and drops the most on the back of the hand, and on the forehead. As a result, the decision was made to implant this coming microchip either on the back of the hand or on the fore- head. The right hand was chosen because most people are right handed. Food for thought is Revelation 13 in the Bible. Maybe the Bible was right after all.

12 This happens to be ONE of their best and most covered up secrets:

Since the 1950's, the CIA/DIA(Defense Intelligence Agensy) FBI, KGB, and other World organizations have taken abused children and placed them into the most sophisticated mind control program thought possible wherebye personalities were split through carefully planned near-death torture until literal slaves were created with personalities which could be used for drug-running, prostitution, espionage, assassinations, political-favors to name a few. Hundreds of thousands of people in US alone are "asleep" in society waiting to be accessed by these WICKED, FILTHY human beings! They live in all walks of life: doctors, lawyers, computer programmers, nurses, governmental positions to name a few.

Many of you reading this have heard of Multiple Personalities, or Multiple personality disorder. The sick coverup is that almost ALL of those with this problem were planned deviously by these "elitists" in the world. You may ask, "How come this information doesn't get out?" The answer is because these same people control almost all of the publishing companies. They control almost ALL major newspapers as well as Banks as well as News stations.

As your own personal project, find out some of the organizations which the major news anchormen belong to and then discover who the leaders of these organizations are, and you will find out why these people don't talk.... their bosses won't let them!!! Like the one man who ALMOST succeeded in getting the Federal Reserve System.audited.... OOPS!! that flight 007 over USSR which he was on just happened to "look like" a fighter plane ... Too bad... it got shot down...just a coincidence, of course.

13. True virtual reality (not the video games or much of the soft coated "virtual reality" words used to dull your senses to when the real stuff hits the market) is INSTANT hypnotism and is planned to put the masses of the people under total mind control of the ruling elite of the world. in the same exact way that those who were tortured into multiple personalities above are under total mind control.

You may ask: What can we do??? Personally, there is only one thing for me to suggest: Start reading the Bible with an open mind. These things were written about 2000 years ago. Before you are swept away in the flood, place the life vest on so you can float above it all!! If you do this, you will not be harmed by this coming storm over our planet.

In Love,

John Gunter

http://www.poee.org/documents/

Alleen dat van die bijbel ben ik het niet helemaal me eens.


Pin d'Ar

[Pindar]

SO CHEMTRAILS ARE JUST
A CONSPIRACY THEORY, EH?

Air Traffic Controllers Concerned Over Chemtrails
By William Thomas
March 21, 2002

Should we be breathing in powdered aluminum?

VANCOUVER, Canada - As continuing chemtrail activity culminated in massive aerial spraying over Vancouver Island and Washington state yesterday- and broadening plumes once again fanned out to haze clear blue skies - Air Traffic Controllers at major airports across the United States expressed concern over the emissions constantly showing up on their radar screens.

(...) These radar returns are the signature of the fine aluminum particles found in laboratory tests of chemtrail-contaminated rain taken in Espanola, Ontario in the summer of 1999. The lab analysis found reflective quartz particles in the chemtrail fallout - and levels of aluminum FIVE TIMES higher than Ontario's maximum permissible health safety standards.

CLIP

In a fourth interview with reporter S.T. Brendt last week, Deep Sky stated that Air Traffic Controllers at Chicago's O'Hare airport, all three major airports in New York, Los Angeles LAX, San Francisco, Atlanta, Cleveland, San Diego, Washington DC's Dulles and Jacksonville, Florida were being ordered to route airliners beneath formations of Air Force tanker planes spraying something that regularly clouds their screens. (...)

Every controller, without exception, is being told to divert traffic due to military exercises , and to bring in traffic lower because of experiments that may degrade their radars. The controllers at Cleveland's airport were surprised by the extent of obscuration on their radars. CHEMTRAILS SCIENTIST BREAKS SILENCE

Ohio is the home of Wright-Patterson - the air force base working with electromagnetic and weather modification technology. A scientist working at Wright-Pat recently told reporter Bob Fitrakis that two different projects are being conducted. One involves cloud creation experiments to lessen the effect of global warming. Other chemtrails are connected with the military's extremely high-power Radio Frequency beam weapon in Alaska called HAARP.

The scientist claims that the two most common substances being sprayed into chemtrails are aluminum oxide and barium stearate. When you see planes flying back and forth marking parallel lines, X- patterns and grids in a clear sky, that's aluminum oxide, according to the scientist.

The goal is to create an artificial sunscreen to reflect solar radiation back into space to alleviate global warming. In some cases, barium may be sprayed in a similar manner for the purpose of high-tech 3-D radar imaging.

Columbus Alive Dec. 6, 2001

Pin d'Ar

[Pindar]

En om aan te tonen dat 'wetenschap' gebruikt wordt om de publieke opinie te beinvloeden, het volgende stuk, maar pas op, als U nog een beetje 'normaal' en gevoelig bent, zou U wel eens ernstig over uw nek kunnen gaan! (nee, geen grap!, onderstaande is uiterst smerig!)

Uncovering the Hidden

The APAs: 'Academic Pedophile Advocates'
By Judith A. Reisman, Ph.D.
© 1999 WorldNetDaily.com

In 1977 I first clashed with a group of people I call "Academic Pedophile Advocates" at the British Psychological Association's "Conference on Love and Attraction" at Swansea University in Wales. Ostensibly an "academic" conference, the meeting attracted outraged press coverage when the leader of the Pedophile Information Exchange (PIE), Tom O'Carroll, announced he had been invited to lecture on positive adult-child sex.

At that conference, an old colleague of Dr. Alfred Kinsey, (author of Sexual Behavior in the Human Male) whispered confidentially to me that Kinsey was a pedophile. While I was shocked at the time, later research confirmed that Kinsey had spawned today's Academic Pedophile Advocates. By 1987 many such academicians came out as pedophiles in their pseudo scholarly, publication, The Journal of Paedophilia while professors in major universities worked covertly to gain unlimited sexual access to their children, and ours.
Radio host Dr. Laura Schlessinger recently exposed such pedophile advocacy in the powerful American Psychological Association's Psychological Bulletin.

A Temple University psychology professor, a University of Pennsylvania education teacher and a psychology professor at the University of Michigan claim they investigated 59 "studies" on child sexual abuse of college students. Imagine! Sex with children could be fun said the APA authors, so "willing" child sex abuse should be OK. Dr. Laura concluded that the APA, representing 155,000 members, had "gone soft" on child molesters. "I'm scared this study could be used to normalize pedophilia, to change the legal system ... like it did homosexuality."
True, but the National Association for Research and Therapy of Homosexuality (NARTH), noted that "the American Psychiatric Association already set the stage ... [in] the latest diagnostic manual (DSMIV), a person no longer has a psychological disorder simply because he molests children." Thus the APA created psychologically normal" paedophiles.

The NARTH article concludes, "If psychology indeed recognizes consensual pedophilia as harmless, then civil law and social norms will be under pressure to follow the lead of social science as indeed they did on the issue of homosexuality."

Farberman, the APA publicist denied that publication in the Psychological Bulletin implies APA endorsement. "We are a scientific organization. ... We try to create a lot of dialogue." But when Dr. Laura worried the APA was signaling an "attempt to normalize pedophilia," the APA spokeswoman found that dialogue "ridiculous," citing a paltry 2.8 journal articles per year for nine years as APA's commitment "to protect children and ... families."

Is the recent APA Academic Pedophile Advocacy article, one of the 26 they printed "to protect ... children and ... families"? Perhaps. Listen: Farberman says "child sexual abuse is harmful." She does not say "child-adult sex" is harmful. The oxymoron, "consensual" adult-child sex has been promoted in psychology and sexology circles since Kinsey. No surprise that this "study" finds the "negative potential" of sexual abuse is "overstated."

These authors claim up to 37 percent of abused boys and 11 percent of abused girls whom they interviewed, reported their abuse as "positive." Pornographers can put money in the bank citing those "data."

The APA is a reprise of Kinsey's fraudulent "study," which took 50 years to begin to expose. Kinsey used child rapists in 1948 who "proved" their victims enjoyed being raped. When children fainted and had convulsions during molestation, Kinsey (a sado-masochist) reported their torture as "pleasure" and "orgasm." He claimed the "hysterical ... emotional reactions of the parents, police officers, and others" to molestation, created child trauma. The APA authors agree. Absent moralism, say the APA authors, children would be untroubled by sexual molestation.

Despite the desire for "dialogue" neither of the APAs ever confessed Kinsey's fraud or the sexual psychopathology of the Kinsey team. Indeed, both APAs train students in Kinsey's "consensual sex" model. Like Kinsey's, this phony "study" will also appear in courtrooms, classrooms and bedrooms. Spitting in the face of massive data to the contrary, APA's Academic Pedophile Advocates claim child sexual abuse is less harmful than physical abuse, neglect and verbal abuse! The goal? "Classifying a behavior as abuse simply because it is generally viewed as immoral or defined as illegal is problematic."
Said Schlessinger to her listeners. "I've read this so many times, I'm sick." "Psychology has become a god to the general public. ... If pedophilia is not a mental disorder, what is it?"

Academic Pedophile Advocates are bringing a "pedophile abduction rights" bill to a theater near you. For example, in 1994 Oregon Senate Bill 586 proposed that anyone who "established emotional ties with child may file ... for custody, guardianship, visitation" if they had "a relationship ... within the six months ... through interaction, companionship, interplay and mutuality." Stay tuned. Anyone smell an APA rat?

Dr. Reisman is the president of the Institute for Media Education, Crestwood, Kentucky. Her latest book is "Kinsey, Crimes & Consequences".

uit:"Kinsey, Crimes & Consequences".


Sick to the bone!!!


Pin d'Ar

[Pindar]

"How I Learned to Love the New World Order"

Article by Sen. Joseph R. Biden, Jr.
in The Wall Street Journal (April 1992)

Pin d'Ar

[Pindar]

"The statement went on to say that the spiritual teachings of religion must become the foundation for the new world order and that national sovereignty must be subordinate to the higher moral law of God."

American Institute of Judaism,
excerpt from article in The New York Times (December 1942)

Pin d'Ar

[Hertog van Gelre]

You may ask, "How come this information doesn't get out?" The answer is because these same people control almost all of the publishing companies. They control almost ALL major newspapers as well as Banks as well as News stations.

Gelukkig maar, dat deze informatie ons toch nog heeft kunnen bereiken via Pindar.

[Pindar]

"The developing coherence of Asian regional thinking is reflected in a disposition to consider problems and loyalties in regional terms, and to evolve regional approaches to development needs and to the evolution of a new world order."

Richard Nixon, in Foreign Affairs (October 1967)

Pin d'Ar

[Pindar]

"The new world order that is in the making must focus on the creation of a world of democracy, peace and prosperity for all."

Nelson Mandela,
in The Philadelphia Inquirer (October 1994)

Pin d'Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Gelukkig maar, dat deze informatie ons toch nog heeft kunnen bereiken via Pindar.

inderdaad! Maar niet alleen via mij, maar zeker niet via de officiele mainstream kanalen.

Zie je nog steeds geen groeiende NWO om je heen?


Pin d'Ar

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

inderdaad! Maar niet alleen via mij, maar zeker niet via de officiele mainstream kanalen.
Zie je nog steeds geen groeiende NWO om je heen?
Pin d'Ar

Neen, integendeel. Ik zie meer en meer mondige mensen om me heen.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Neen, integendeel. Ik zie meer en meer mondige mensen om me heen.

het is goed als de mensen mondig zijn, nog beter is het als zde goed geinformeerd EN mondig zijn!

en nog wat...ik debk dat U niet goed kijkt, of zijn er bj U in de buurt
camera's weggehaald, etc etc?

Juist!

Pin d'Ar