De nieuwe wereld orde

[berre]

zeg, als NWO zo almachtig is, waarom laten ze dan niet alle mensen die hun bestaan proberen te onthullen aan anderen een kopje kleiner maken?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door berre

zeg, als NWO zo almachtig is, waarom laten ze dan niet alle mensen die hun bestaan proberen te onthullen aan anderen een kopje kleiner maken?

Omdat dit niet praktisch is, er zijn relatief weinig mensen op het totaal die over de NWO spreken, maar qua getal zijn het er nog altijd veel. Een iemand vermoorden heeft geen zin, en men kan ze moeilijk ook allemaal vermoorden wegens het grote aantal. Bekendere mensen die over de NWO spreken zoals Alex Jones kan men ook moeilijk vermoorden want dan zou de tegenstand van diegene die hem volgen nog groter worden en het zou het alleen maar nog verdachter maken.

Aan de andere kan is de NWO ook geen vaste persoon/organisatie. ALs je zegt NWO dan bedoel je het systeem. Je pinpoint niemand vast dus wie zou moeten beslissen om je te vermoorden. Anders is het als je de onfrisse zaken van één enkel bedrijf/persoon wil exposen dan riskeer je dat wel om vermoord te worden.

[Bhairav]

Dus ZO machtig is die NWO nu ook weer niet?
(Ik denk dus dat er hoge pieten zijn met NWO-streken die al eeuwen iets NWO achtigs willen ineenprutsen maar dat het niet 100% lukt)

[Gun]

"NOWPUBLIC WORDT GROOTSTE PERSBUREAU"

De Canadese informatieve website NowPublic wil op korte termijn het grootste persbureau ter wereld worden en investeert 7,7 miljoen euro.

"Ik beloof jullie dat NowPublic binnen dit en achttien maanden het meest geraadpleegde persbureau ter wereld zal zijn", zegt mede-oprichter Len Brody.

De site werkt met burgerjournalisten (citizen journalism). Via NowPublic kan iedereen beelden of films die opgenomen zijn met gsm of digitale camera, op het web plaatsen. De website met thuisbasis in Vancouver in Canada telt ondertussen 120.000 "reporters" in 140 landen.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door berre

zeg, als NWO zo almachtig is, waarom laten ze dan niet alle mensen die hun bestaan proberen te onthullen aan anderen een kopje kleiner maken?

Omdat het een dom idee is, kostelijk, en omslachtig. Je moet een massa huurlingen vinden die dan ook nog eens alles willen stilhouden. Het kost fysieke arbeid, en nog een klein ander probleem waar de VS zeker al van gehoord heeft, blowback. Als er zomaar mensen verdwijnen zal dit niet zonder gevolg zijn. Het probleem verdwijnt maw niet zomaar en je zal mensen voortdurend de taak moeten geven andere mensen te vermoorden. Dat werkt mss in kleine getalen zoals inlichtingenbureau's (en ook die lekken uit) maar niet met de duizenden.
Het is veel simpeler, goedkoper en efficiënter van de bevolking 'mentaal bij te sturen' via de media en zo je eigen realiteit te creëren.
Zo hoef je niet iedereen te controleren, iedereen controleert iedereen.
-
Een NWO is geen organisatie waar je je bij aansluit en een briefing krijgt. Het is een idee. Mensen die direct of indirect dat idee steunen zullen politiek en economisch meer te zeggen hebben. Dat wil niet zeggen dat ze weten wat de NWO is noch dat ze dezelfde doelen hebben.
Het is een zeer organisch systeem waarvan slechts enkelen die het spelen weten wat de werkelijkheid erachter is. Het systeem is, zoals de film shooter zei, gebaseerd op 'human weakness'.

[StevenNr1]

@2004gun: Interessant, link staat gebookmarked

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

@2004gun: Interessant, link staat gebookmarked

?

[StevenNr1]

awel, nowpublic
of trekket op niets?

[berre]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Een NWO is geen organisatie waar je je bij aansluit en een briefing krijgt. Het is een idee. Mensen die direct of indirect dat idee steunen zullen politiek en economisch meer te zeggen hebben. Dat wil niet zeggen dat ze weten wat de NWO is noch dat ze dezelfde doelen hebben.
Het is een zeer organisch systeem waarvan slechts enkelen die het spelen weten wat de werkelijkheid erachter is. Het systeem is, zoals de film shooter zei, gebaseerd op 'human weakness'.

je bedoelt dat NWO dan een soort van ideologie is, een manier van regeren (nl. allesomvattend), of begrijp ik je verkeerd?

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door berre

je bedoelt dat NWO dan een soort van ideologie is, een manier van regeren (nl. allesomvattend), of begrijp ik je verkeerd?

Zo zou je het kunnen stellen, het stopt enkel niet bij regeren. Het is eerder een manier van leven. Geef 'het volk' lang genoeg 2 opties die beide in je voordeel spelen en iedereen zal gelukkig zijn zonder te beseffen dat ze zichzelf de das om doen. Daarom is het ook zo moeilijk te geloven dat er daadwerkelijk iets fout zit.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door berre

je bedoelt dat NWO dan een soort van ideologie is, een manier van regeren (nl. allesomvattend), of begrijp ik je verkeerd?

De NWO wordt voor soms in verschillende contexten gebruikt. De meest gebruikte is de omschrijving voor de beweging met alles dat er rond hangt, van een elite die een wereldregering wil oprichten die nefast is voor het gewone volk.

De NWO omvat inderdaad de ideologie van deze elite, die vindt dat zij de "herders" van deze planeet moeten zijn, en het volk als hun "slaven" gebruiken en manipuleren op spiritueel, ecomoisch en maatschappelijk vlak.


De NWO is geen vaste organisatie zoals pakweg de U.N maar omvat vele facetten, die allen, in meer of mindere mate met de kern-samenzwering te maken hebben.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Omdat het een dom idee is, kostelijk, en omslachtig. Je moet een massa huurlingen vinden die dan ook nog eens alles willen stilhouden. Het kost fysieke arbeid, en nog een klein ander probleem waar de VS zeker al van gehoord heeft, blowback.

Tiens, toen het ging over de zogezegde Controlled Demoltion van de WTC-torens dan waren die bezwaren hierboven (die toen werden geopperd door disbelievers uiteraard ivm de logistiek die die operatie moet gevergd hebben) GEEN probleem.

Toen zeiden de believers dat de 'samenzweerders' zo almachtig waren dat mankracht, geld, techniek, geheimhouding etc. geen probleem konden zijn.

Wat is het nu, Akufen?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tiens, toen het ging over de zogezegde Controlled Demoltion van de WTC-torens dan waren die bezwaren hierboven (die toen werden geopperd door disbelievers uiteraard ivm de logistiek die die operatie moet gevergd hebben) GEEN probleem.

Toen zeiden de believers dat de 'samenzweerders' zo almachtig waren dat mankracht, geld, techniek, geheimhouding etc. geen probleem konden zijn.

Wat is het nu, Akufen?

Wie heeft dat ooit zo gezegd? Het gaat hier trouwens om totaal verschillende zaken met een verschillend uitgangspunt. Je vergelijkt appelen met peren.

[Dingo]

The New World Order is een einddoel, om de wereld tot één Staats-apparaat te maken, waar in de kerk van Rome en de Verenigde Staten de basis voor zullen zijn. De essentie van de One World Order is het menselijk streven naar een Gelijkheidsbeginsel zoals dat binnen bijv. de communistische partij maar ook zeker het Derde- en het Romeinse Rijk werd voorgesteld. Ook Napoleon werkte aan een Verenigd Europa, dat de basis en bakermat zal zijn voor de One World Order

Aangaande de Kerk van Rome is het de wens om die apostolische kerk tot de Staatstkerk te maken, waarbinnen voor alle religieuze stromingen een plaats is. Aangaande de Verenigde Staten wordt zij voorgesteld als de -enige-maatstaf van het democratische gehalte, voor die Wereldstaat.
Aan die One World Order als leefmilieu zijn dus 2 aspexcten met elkaar verbonden; een Geestelijk en een Burgerlijke.

In de Bijbel vinden we de essentie van deze politieke vorm terug in Openbaring 13.

De wens om een One World Order (Het Grote Babylon) op te richten staat in rechte lijn tegenover de oprichting van een Geestelijk Israël, een volk dat de wetten van een ander -Geestelijk- Rijk leert onderhouden, als Christus terug komt om de mensheid bekend te maken dat Hij het Rijk zal oprichten. Dientengevolge, zal Hij hen die voor het Hemels Rijk hebben gekozen, meenemen naar het Hemels Jeruzalem en zij die definitief voor de One World Order hebben gekozen, het Grote Babylon achterlaten.

Omdat de inwoners van de One World Order, het Grote Babylon hun keuze voor de standaard van wereldse wetten (burgelijk en geestlijk) hebben laten gelden en bevestigd, zullen zij bij de aanblik van de Hemelse Verlosser Christus, zich verschuilen (bergen valt op ons) en de gevolgen die daaruit volgen, van hun -overigens oprechte- keuze, moeten dragen.

Opmerkelijk is dat met name de regering van de Verenigde Staten, maar ook de regering van de RKK in Rome, als het Lam spreken (Christus), maar geweld in allerlei vorm toepassen om de mens te knechten aan het Grote Babylon. Zij doen zich voor als het Lam, maar spreken als de Draak.

De uiteindelijke vorm van de One World Order zal dus een politiek systeem zijn dat de aspecten van vele politieke experimenten, uit het verleden, in zich zal dragen. Hierbij zullen de Verenigde Staten eerst een "socialistische" vorm aannemen. Het dragen van rever-insignes door politici en het -bijna- dwingende "vlaggen" in Amerika als voorbeeld van de "patriottisch" gedachte, lijkt in dat opzicht veel op de wijze waarop in het Derde Rijk en het "vormalige" Oost-Europa de "eenheid" van die volkeren, getoond werd.
Wie niet vlagt of bij gelegenheid zijn "patriotisme" toont is, bij voorbaat verdacht. Wie niet voor ons is, is tegen ons. Overigens ook een uitspraak die Christus gebruikt. De One World Order is dus een "ideologie" die, op sluwe wijze wordt opogedrongen. Voor mij is het daarom ook niet direct uitgesloten dat een "samenzwerings" politiek tussen het kwaad en het "goede" een geleid systeem is om de One World Order op te richten.

In Geestelijk opzicht is het Satan die de Overste der wereld is.

De One World Order is dus een menselijk streven en een systeem van/naar éénheid door dwang en manupilatie, die geen blijvend bestaan heeft of kan hebben.

[exodus]

Interessant dat je opwerpt dat de nieuwe wereld orde door insiders soms ook "het grote Babylon" wordt genoemt.

Dit soort symbolisme is ook duidelijk in het design van het Europees parlement is Strasbourg. Het gebouw is opzettelijk gebouwd volgens het model van de toren van Babel, zie de foto's hieronder in vergelijking met een schilder van Pieter Breughel van de toren van Babel.

[Gun]

Parcifal is weer de oude

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tiens, toen het ging over de zogezegde Controlled Demoltion van de WTC-torens dan waren die bezwaren hierboven (die toen werden geopperd door disbelievers uiteraard ivm de logistiek die die operatie moet gevergd hebben) GEEN probleem.

Toen zeiden de believers dat de 'samenzweerders' zo almachtig waren dat mankracht, geld, techniek, geheimhouding etc. geen probleem konden zijn.

Wat is het nu, Akufen?

[Dingo]

Hallo Exodus,

Heel aardig dat je de foto`s van de huidige gebouwen van Brussel aanhaalt inzake de Europese Raad, Commissie, Regering etc. Dat is niet toevallig. het is de wens geweest van de raad van Europa om de nieuwe gebouwen naar het voorbeeld van, het oude Babylon te bouwen. Het is naar het voorbeeld van een schilderij van Breughel. De architecten is dus bewust opgedragen om de nieuwe onderkomens van de EU regering, naar het voorbeeld van het "Oude Babyloin" te bouwen. Dat is ook geen wonder. Bekijk dit filmpje eens:

Dat gaat over de doelstellingen van de UNO

http://www.youtube.com/watch?v=jSuTWhv4ZOY

Dit filmpje, ook van professor W. veith, gaat over de New World Order:

http://video.google.nl/videoplay?doc...60362&q=walter


En zal voldoende nieuwe inzichten leren om deze discussie weer wat vers bloed te geven.

Ik heb ooit eens zelf een lezing van Profr. W. Veith bijgewoond. Hij is niet de eerste de beste en weet héél goed waarover hij spreekt. Zelf doe ik al, meer dan 23 jaar onderzoek naar de ontwikkeling van de NWO. Het laatste filmpje wijst in eerste instantie op de wederkomst van Christus, maar wordt, hier, voorgesteld in de relatie tot Openbaring 13, waarin de basis van de One World Order uitééngezet wordt, vanuit profetiesch perspectief.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dingo

Ik heb ooit eens zelf een lezing van Profr. W. Veith bijgewoond. Hij is niet de eerste de beste en weet héél goed waarover hij spreekt. Zelf doe ik al, meer dan 23 jaar onderzoek naar de ontwikkeling van de NWO. Het laatste filmpje wijst in eerste instantie op de wederkomst van Christus, maar wordt, hier, voorgesteld in de relatie tot Openbaring 13, waarin de basis van de One World Order uitééngezet wordt, vanuit profetiesch perspectief.

@Dingo : Bijbelcitaten zijn geen bewijs whatsoever, integendeel zelfs.
Voor de rest : welkom.

[Dingo]

Beste Parcifal,

Ik zou dat niet al té snel beweren. Mijn ervaringen zijn, sinds 1982 anders. Voordien heb ik mij zeer verdiept in de politiek. Het is ook de reden dat ik de linkjes heb geplaatst van de filmpjes. Zonder dat je het wellicht beseft, houden politici zich meer bezig met de Bijbel dan dat zij denken. Immers de politici hebben verklaart dat zij gaarne willen werken aan het Grote Babylon, waarvan Exodus enkele voorbeelden heeft laten zien.

Het gaat mij niet zo zeer om de Bijbel of Bijbelse interepetaties, voortdurend, deel te laten zijn van dit forum, maar het gaat mij er om dat de New World Order iets menselijks is, dat in tegenspraak is met een Rijk dat niet van deze wereld is. Ik ben de mening toegedaan dat, indien we kunnen "kiezen" of een fundament kunnen vinden waaraan de NWO wordt ontsproten of een verklaring kunnen geven voor de globalisering van wereldse belangen, waar van de militaire en de geweldstoename de belangrijkste is, mensen en dus ook forumleden een andere kijk of andere, belangrijke zichtspunten, leren ervaren WAAROM er een New World Order moet komen waaraan deze wereld werkt.

Niemand leeft voor zichzelf alleen. De NWO komt er dus ook niet voor niets. Het is een doel op zich en misleid feitelijik de aardse mens.

Alles heeft zijn tegenpool. Het is ook niet voor niets dat Christus Zelf waarschuwt voor die New World Order en er zelfs op wijst om, Geestelijk,
er van los te leren komen (Openbaring 14:1-10) Dat Christus het van groot belang vind dat Zijn vrienden weten wat de bedoeling van Zijn boodschap is, vinden we in Openbaring 1:1-10. Het gaat hier om de redding van mensen, ALLE mensen!

Daarintegen is het zeer interessant om voor je zelf uit te maken wat die NWO nu precies inhoudt. Daarbij is het van belang dat we alle bronnen en aspecten van het werelds gebeuren onderzoeken. En daar hoort ook, soms, de Bijbel bij of onze persoonlijke manier van "geloven". Veel mensen geloven en zullen daarom, juist in dit topic, vragen hebben bij datgene wat we over de NWO weten of willen weten. De filmjes kunnen ons daarbij tot steun zijn, niets bijzonders dus. Je naam "Parcifal" klinkt me bekend in de oren. Ik heb die naam ergens op een Evangelische site ooit eens gezien.
Klopt dat?

Nog dit: Het is niet mijn bedoeling om de Bijbel te promoten of mensen ertoe te dwingen anders te zijn of te denken dan de wereldse mens, over het algemeen, gewoon is. Gods Rijk begint in het hart van de mens, niet binnen een kerk, een kerkelijke organisatie of een maatschappelijk evenement. het is de Heilige Geest die de mens overtuigd. Ik hoef dus niemand te overtuigen. (Openbaring 12:17 en 19:10 en Openbaring 22:17) De Bijbel als middel om bepaalde inzichten te verwerven is dan ook bij dit topic nauw betrokken, dus, een gewoon boek. We hoeven ons er dus ook niet voor te schamen of het weg te stoppen.

Dat de mens zichzelf tot het middelpunt tot de creatie wil maken door een Nieuwe Wereld Orde op te richten is ook datgene wat ook Nimrod ooit heeft geprobeerd. We weten wat de gevolgen voor deze "geweldenaar" waren.


Groet en bedankt voor je reactie

[eti1777]

Subliminal chemtrails op reclameborden en in tekenfilmpjes;



http://www.checktheevidence.co.uk/cm...d=52&Itemid=50