De nieuwe wereld orde

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Debatteren tiens. Zou maar saaie discussie worden indien iedereen dezelfde mening had, niet ?

Tja, als ge niks anders te doen hebt dan over ne topic te zeveren wat ge onzin vindt dan snap ik dat toch niet goed zenne!

Er zijn er hier genoeg die de NWO afdoen als iets belachelijks en onwaar maar dan stel ik me de vraag waarom die mensen hier dan toch blijven rondhangen.

Dat bewijst alleen maar dat ze erover twijfelen maar het niet willen toegeven.

[Sodomis]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

http://infowars.net/articles/may2008...8Computers.htmAir Force Seeks Full Spectrum Dominance Over 'Any And All' Computers

'The U.S. airforce has announced plans for a two-year, $11 million project that will seek the capability to hack into, fully control and even destroy any form of computer or network there is, in its ongoing "national cybersecurity initiative". The Air Force Research Laboratory introduced the plans earlier this week in a a request for proposals as

Pin d"Ar

Dit is nu een prachtig voorbeeld hoe "banaal" nieuws wordt omgevormd tot een "bewijs van een Orwelliaanse samenzwering".

Dit is dus het oorspronkelijke persbericht:
http://www.armedforcesjournal.com/2008/05/3375884

...en dit is een goede samenvatting.

Oorspronkelijk geplaatst door ZDNet.be

De VS moet zijn eigen botnet ontwikkelen als het zijn vijanden in de 21ste eeuw het hoofd wil bieden. Een Amerikaanse luchtmachtofficier stelt dit openlijk voor in een defensiekrant.

Kolonel Charles W. Williamson III opperde in een recente publicatie van Armed Forces Journal dat zijn land “tapijtbommen voor de cyberspace” moet ontwikkelen die computernetwerken van de vijand tot “hopen van metaal en plastic” reduceren. De militair vindt dat zijn land zich tot nu toe te veel richt op verdediging. Hij wil dat Amerika een flexibel aanvalsmiddel ontwikkelt dat in staat is om digitale dreigingen de kop in te drukken.

Afdankertjes
De beste kandidaat voor zo’n wapen, vindt Williamson, is een militair botnet. De Amerikaanse Defensie kan dit netwerk van besmette computers van afstand besturen en gebruiken om een massale aanval uit te voeren op vijandelijke communicatienetwerken.

De kolonel ziet afgedankte militaire computers als ideale ‘zombies’ om dit soort distributed denial of service-aanvallen (DDos) uit te voeren. Hij wil verouderde modellen uitrusten met energiezuinige Flash-schijven en ze tewerkstellen in elke ongebruikte loods die de luchtmacht maar kan vinden. Uiteindelijk moet de ‘troepenmacht’ samenwerken met actieve defensiecomputers en onder bevel komen van de opperbevelhebber van de strijdkrachten.

Even goede vrienden
Op dit moment worden botnets vooral gebruikt door hackers die computergebruikers infecteren met malware, waarmee ze tijdelijk de controle kunnen overnemen. Ze kunnen op die manier duizenden machines inzetten voor een massale spamzending.

Maar specialisten als Williamson zijn bang dat de netwerken ook geschikt zijn om Amerika lam en blind te maken in cyberspace. In 2007 was Estland wekenlang het slachtoffer van een dergelijke DDoS-aanval, die waarschijnlijk afkomstig was uit het naburige Rusland. “Als de vijand burgercomputers gebruikt om ons schade toe te brengen, dan bestaat de kans dat we deze aanvallen”, zegt de kolonel.

Williamson erkent dat deze houding ruzie kan opleveren met zijn bondgenoten. “Hoe legt de VS aan zijn beste vrienden uit dat we hun computers moeten platleggen?” vraagt hij zich af. Zijn antwoord: een gezamenlijke operatie die de verdediging op het internet flink verbetert. Wie daarna nog buiten de boot valt, roept over zichzelf af dat zijn computer onschadelijk wordt gemaakt.

“De dagen van het fort zijn voorbij, zelfs in cyberspace”, zegt Williamson. “Terwijl Amerika zich sterk maakt op dit terrein, kan het zich niet veroorloven dat zijn tegenstanders zich vrijuit kunnen bewegen. Het botnet af.mil heeft bijna de capaciteit die een vijand kan helpen te verslaan of hem raakt voor hij onze kusten bereikt”, aldus de kolonel.

Paranoïde Pinda, leg mij eens uit waarom dit zo'n nieuws is voor jou?
De NWO had toch verborgen technologie die zijn tijd 100j vooruit was?
In vegelijking is dit bericht toch "peanuts" (pun intended)

[Lamme Goedzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Kijk, ik snap best dat je het bizar vind!En waarom? Omdat het zo haaks staat op alles wat we op school leren etc.
Maar wat nu als je alles wat je op school leert de bedoeling heeft om je te laten denken dat het 'far out' is?
Ik zie bij jou een klein lichtpuntje. ik heb altijd gezegd dat mensen me niet op mijn woord moeten geloven, maar zelf zaken uitzoeken.
Dus ook hier. Maar onderzoek met een open geest en laat je niet dicteren door de eerste de beste reactie die je vertoond.
Ik zou zeggen, geef het een kans, kauw erop, lees werken er over, etc etc
En kijk dan wat je zegt. Want ik neem aan, gezien je reactie, dat je op dit gebied nog helemaal niks onderzocht hebt.

En ik ben echt heel serieus hierover. Mensen hier die mijn postings hebben gevolgd weten dat ik het serieus meen.

En o ja, ze kunnen shapeshiften en zich voordoen als mensen.

Een hele goeie is de " Queen of Engeland"

Nee wederom geen grap, maar snap dat je er aan moet wennen


Succes

Pin d"Ar

Ok...

Kan je me even bewijzen dat de wereld wordt geregeerd door reptielen en dat de 'Queen of England' blijkbaar erg goed is in het shapeshiften?

En, neen dit is geen grap, maar ik snap dat je eraan moet wennen.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Dit is nu een prachtig voorbeeld hoe "banaal" nieuws wordt omgevormd tot een "bewijs van een Orwelliaanse samenzwering".

Dit is dus het oorspronkelijke persbericht:
http://www.armedforcesjournal.com/2008/05/3375884

...en dit is een goede samenvatting.



Paranoïde Pinda, leg mij eens uit waarom dit zo'n nieuws is voor jou?
De NWO had toch verborgen technologie die zijn tijd 100j vooruit was?
In vegelijking is dit bericht toch "peanuts" (pun intended)

Jazeker heeft de NWO technologie die ver ver vooruit is.
Maar die plaatsen ze toch niet in het publieke domein?
En denk je nu echt dat ze het niet zo brengen dat het allemaal nogal onschuldig lijkt?

Wat moeten ze dan neerzetten? Wijj gaan aan jullie de politiestaat verkopen?



Zoals hierboven meer is gezegd, onderzoek eens hoe de illuminatri zaken aanpakken! Wat je hierboven doet laat alleen maar zien hoe weinig je er van af weet.
Om een vb te geven van hun werkwijze, iemand heeft eens gezegd:
"They are billing me for killing me' Dat somt het aardig op!

En de meeste hebben het niet eens door

Zo zul je de komenden maanden meer horen over pedofilie, maar, slim als ze zijn, op een 'positieve wijze' door 'pedofiele netwerken' op te rollen.
Klinkt goed,, en ondertussen worden we ingeprent en geconditioneerd (llaat maar zeggen, ons er aan laten wennnen)

Maar ja om het echt te begrijpen, moet je denk ik nog een paar jaartjes studeren er op.

Ik bied hier deze informatie aan en mensen zien maar wat ze er mee doen,
er zijn echter genoeg mensen die me bedankt hebben voor wat ik hier neergezet heb, en hebben er hun voordeel mee gedaan.

Succes!

Pin d"Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Lamme Goedzak

Ok...

Kan je me even bewijzen dat de wereld wordt geregeerd door reptielen en dat de 'Queen of England' blijkbaar erg goed is in het shapeshiften?

En, neen dit is geen grap, maar ik snap dat je eraan moet wennen.

Nee, dat kan ik hier niet even nee, je kan alleen jezelf overtuigen door eens op zoek te gaan of het mischien klopt wat ik zeg.

Moet je echt zelf doen.

Ik (en anderen met mij) kunnen alleen de 'wegwijzers' neerzetten.

Zoals Morpheus zei in de Matrix: YOU have to walk throught the door!


How true




Pin d"Ar

[Lamme Goedzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Nee, dat kan ik hier niet even nee

Ik dacht het wel

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De bilderbergers zijn dit jaar zeer geheim geweest. Normaal lekt de datum en locatie van de Bilderberg uit maar dit jaar is het blijkbaar voorbij gegaan zonder dat iemand het opgemerkt heeft. Het enige report is van een kleine Griekse krant dat het dit weekend in athene was. Ofwel zou dit ook een afleiding kunnen zijn voor de echte conferntie die later plaatsvind zoals sommigen suggeren.

Inderdaad!

Dutch Newspaper: Bilderberg To Meet In Washington June 5-8

'A Dutch newspaper is reporting that Holland's Prime Minister Jan Peter Balkenende and Minister of Foreign Affairs Maxime Verhagen are set to attend the annual Bilderberg conference in Washington DC from June 5-8, apparently confirming that a recent alleged Bilderberg meeting in Athens Greece was merely a ruse.

As we reported on Tuesday, a Greek newspaper claimed that Bilderberg had met in Athens last weekend, but Bilderberg sleuths Jim Tucker and Daniel Estulin, both of whom have always successfully determined the location of the Bilderberg meeting in advance for decades, questioned the accuracy of the report.'

Balkenende en Verhagen bezoeken Bush

DEN HAAG - Premier Jan Peter Balkenende en minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken brengen van 5 tot 8 juni een bezoek aan de Amerikaanse hoofdstad Washington.
afbeelding vergroten President Bush en premier Balkenende ontmoetten elkaar in 2005. FOTO ANP
Op 5 juni worden zij op het Witte Huis ontvangen door president Bush. De Rijksvoorlichtingsdienst heeft dat vrijdag laten weten.



Gespreksonderwerpen bij het gesprek met Bush zijn onder meer de internationale politieke situatie, waaronder de ontwikkelingen in Afghanistan, en de economische samenwerking tussen de Verenigde Staten en Nederland.

Aansluitend neemt Balkenende deel aan de jaarlijkse Bilderbergconferentie, die dit keer wordt gehouden in Chantilly, nabij Washington.

http://www.ad.nl/binnenland/2296788/...eken_Bush.html


Pin d"Ar

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Nee, dat kan ik hier niet even nee, je kan alleen jezelf overtuigen door eens op zoek te gaan of het mischien klopt wat ik zeg.

Moet je echt zelf doen.

Ik (en anderen met mij) kunnen alleen de 'wegwijzers' neerzetten.

Zoals Morpheus zei in de Matrix: YOU have to walk throught the door!


How true

In elke normale discussie heet dit afgaan als een gieter!

Het bevestigt nogmaals dat het hele NWO-gedoe een zuiver geloof is.
Enkel via hersenspoeling kan men iemand van dit gedoe "overtuigen".

Ware het niet dat er hier volop zware en smerige totaal ongefundeerde beschuldigingen worden geüit en historiche vervalsingen als feit worden voorgesteld dan was het misschien wel grappig.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Lamme Goedzak

Ik dacht het wel

Beetje dom he? Even alles uit de context halen en pakken wat je kan gebruiken tegen?



Pin d"Ar

[Lamme Goedzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Beetje dom he? Even alles uit de context halen en pakken wat je kan gebruiken tegen?



Pin d"Ar

Nee hoor. Ik vat gewoon de essentie samen.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Lamme Goedzak

Nee hoor. Ik vat gewoon de essentie samen.

Nee hoor, het is helemaal anders

Je hebt NIKS van de essentie gevat.


Maar ja, what else is new?


Pin d"Ar

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Maar ja, what else is new?

Dat we de heksenjacht ontgroeid zijn, beste Pindar.

We verwachten dat men straffe beweringen onderbouwt. Raar, hé?

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het bevestigt nogmaals dat het hele NWO-gedoe een zuiver geloof is.
Enkel via hersenspoeling kan men iemand van dit gedoe "overtuigen".

Ik zou het misschien geloven moest jij hier niet een jaar lang angstvallig alles proberen ridiculiseren en minimaliseren.

[Lamme Goedzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Ik zou het misschien geloven moest jij hier niet een jaar lang angstvallig alles proberen ridiculiseren en minimaliseren.

- niet angstvallig en zeker niet ridicuul -

Firestone heeft deftige argumenten.

Of kan jij wel bewijzen dat onze wereld geregeerd wordt door reptielen, en dat 'the queen of England' erg goed is in het shapeshiften?

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Lamme Goedzak

Of kan jij wel bewijzen dat onze wereld geregeerd wordt door reptielen, en dat 'the queen of England' erg goed is in het shapeshiften?

Daar moet ik nu eens om lachen sé, komen ijveren dat men niet ridiculiseert en een zin later een kanjer van een straw man plaatsen alsof heel dit topic over shapeshiften en reptielen gaat.

Blijven geven

[Lamme Goedzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Daar moet ik nu eens om lachen sé, komen ijveren dat men niet ridiculiseert en een zin later een kanjer van een straw man plaatsen alsof heel dit topic over shapeshiften en reptielen gaat.

Blijven geven

Maar bewijzen kan je het helaas niet. En ik voorspel dat je het nooit lukken zal.

Nu, dat vind ik dan weer lachwekkend.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Lamme Goedzak

Maar bewijzen kan je het helaas niet. En ik voorspel dat je het nooit lukken zal.

Nu, dat vind ik dan weer lachwekkend.

Je vind het lachwekkend dat ik geen bewijzen post voor een theorie waar ik ten eerste geen geloof en ten tweede geen belang aan hecht?

Inderdaad, pure komedie

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Nee, dat kan ik hier niet even nee, je kan alleen jezelf overtuigen door eens op zoek te gaan of het mischien klopt wat ik zeg.

Moet je echt zelf doen.Pin d"Ar

Om de twee pagina's lees ik hier jouw opmerking dat "men zelf op onderzoek moet gaan", meestal schrijf je dat nadat iemand voor de zoveelste keer bewijzen gevraagd heeft.

In hoeverre heb jij eigenlijk al zelf onderzoek verricht ? Oh, eens een boek lezen en een site bekijken is - uiteraard - géén onderzoek.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Om de twee pagina's lees ik hier jouw opmerking dat "men zelf op onderzoek moet gaan", meestal schrijf je dat nadat iemand voor de zoveelste keer bewijzen gevraagd heeft.

In hoeverre heb jij eigenlijk al zelf onderzoek verricht ? Oh, eens een boek lezen en een site bekijken is - uiteraard - géén onderzoek.

een boek lezen en een site bekijken?!
LOL je hebt echt geen idee waar ik het over heb!!

Ik ben al 7 jaar zeer intensief bezig! Niet zomaar even een site bekijken hoor!

Man man wat ben jij goedkoop bezig zeg!

En verder moet idd ieder zelf onderzoek doen ja! Hte is al zo vaak gezegd, het bestaat uit zoveel lagen en verbindingen.

Maar ja, je kan natuurlijk de hele thread eens gaan spitten en zelf verbindingen gaan leggen, maar zeg eens eerlijk,dat ga je toch niet doen he?

e moet dan nl echt je huidige wereldbeeld inleveren voor een andere.
en zolang je nog emotioneel gehecht bent aan je hudige wereldbeeld zal NIETS jou kunnen overtuigen.

M.a.w. Ik trap niet in je, o zo doorzichtige , 'spelletje'.

Je dacht toch niet dat je de eerste was met dergelijke opmerkingen he?
Je staat eerder ergens achter in de rij.

Maar ja..

Pin d"Ar

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

een boek lezen en een site bekijken?!
LOL je hebt echt geen idee waar ik het over heb!!

Ik ben al 7 jaar zeer intensief bezig! Niet zomaar even een site bekijken hoor!

Man man wat ben jij goedkoop bezig zeg!

En verder moet idd ieder zelf onderzoek doen ja! Hte is al zo vaak gezegd, het bestaat uit zoveel lagen en verbindingen.

Maar ja, je kan natuurlijk de hele thread eens gaan spitten en zelf verbindingen gaan leggen, maar zeg eens eerlijk,dat ga je toch niet doen he?

e moet dan nl echt je huidige wereldbeeld inleveren voor een andere.
en zolang je nog emotioneel gehecht bent aan je hudige wereldbeeld zal NIETS jou kunnen overtuigen.

M.a.w. Ik trap niet in je, o zo doorzichtige , 'spelletje'.

Je dacht toch niet dat je de eerste was met dergelijke opmerkingen he?
Je staat eerder ergens achter in de rij.

Maar ja..

Pin d"Ar

Eens te meer antwoord je weeral niet op een nochtans simpele vraag.

Dat je moeilijke, kritische vragen vermijdt, weet ik al langer, maar ook de gemakkelijke vragen beantwoord je niet eens.

Ik begrijp nu perfect waarom de meesten jouw wilde theorieën niet au sérieux nemen.