De nieuwe wereld orde

[straddle]

Tussendoortje:


In much of the discussion one finds the use of the four basic rules for debunking of any controversial idea:

1. What the public doesn't know, I won't tell them.

2. Don't bother me with the facts, my mind is made up.

3. If one can't attack the data, attack the people; it is easier.

4. Do one's research by proclamation; investigation is too much trouble.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Tussendoortje:


In much of the discussion one finds the use of the four basic rules for debunking of any controversial idea:

1. What the public doesn't know, I won't tell them.

2. Don't bother me with the facts, my mind is made up.

3. If one can't attack the data, attack the people; it is easier.

4. Do one's research by proclamation; investigation is too much trouble.

en zo is het....





eens op een dag....



Pin d"Ar

[Pindar]

Tering vette aanrader voor mensen met een 'open geest'
Zijn presentatie waar we afgelopen mei geweest zijn!

Icke is goed bezig!








http://davidickebooks.co.uk/index.ph...d&productId=66

Pin d"Ar

[AbdulAlhazred]

ik heb het altijd vreemd gevonden dat diegenen die zogenaamd in staat zijn om de raadsels van een geheime wereldorde te ontrafelen, enkele internethelden zijn die ook niet vies zijn van Ufologie, theosofie en ander kwakzalverig denkgoed.

misschien is de illuminati dan toch wel zo clever om enkel deze dwazen te gedogen met hun onthullingen.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door AbdulAlhazred

ik heb het altijd vreemd gevonden dat diegenen die zogenaamd in staat in zijn op de raadsels van een geheime wereldorde te ontrafelen zijn, enkele internethelden zijn die ook niet vies zijn van Ufologie, theosofie en ander kwakzalverig denkgoed.

misschien is de illuminati dan toch wel zo clever om enkel deze dwazen te gedogen met hun onthullingen.

duh? je weet er blijkbaar erg weinig van en gooit alles op 1 hoop,
zo ben ik bv zeer tegen de theosofie!


Maar ja, iets zeggen over iets waar je niks van weet is niet echt slim he?


Pin d"Ar

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

In much of the discussion one finds the use of the four basic rules for debunking of any controversial idea:

Het punt is net dat we zover langs elkaar zitten te discussiëren, dat onderstaande zaken voor allebei de "kampen" lijken op te gaan.

1. What the public doesn't know, I won't tell them.

Ik moet wel zeggen dat ik deze niet al te goed begrijp, vooral door het gebruik van de eerste persoon. Ik denk persoonlijk dat beide zijden in deze discussie zeer veel moeite doen om "their truth" te "unravellen".

2. Don't bother me with the facts, my mind is made up.

Geldt langs beide zijden. Alle aangebrachte "feiten/verdachtmakingen/allusies" worden geïnterpreteerd vanuit het bestaande wereldbeeld.

3. If one can't attack the data, attack the people; it is easier.

Geldt langs beide zijden. Langs de ene kant zijn het "nutters", langs de andere kant zijn ze "brainwashed".

4. Do one's research by proclamation; investigation is too much trouble.

Dit punt is misschien wel het meest controversiële. Een eenvoudig voorbeeldje geldt bvb. de connectie tussen Hitler en Rothschild (zie ook de powerpoint presentatie die Gun in een andere thread aan het maken is). Er is nul de botten concreet bewijs over de connectie, maar ze wordt telkens opnieuw gealludeerd en geproclameerd. Imho scoren de conspiracy theorists hier het laagst. Niet?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door AbdulAlhazred

ik heb het altijd vreemd gevonden dat diegenen die zogenaamd in staat zijn om de raadsels van een geheime wereldorde te ontrafelen, enkele internethelden zijn die ook niet vies zijn van Ufologie, theosofie en ander kwakzalverig denkgoed..

Dat is niet altijd zo. Maar eens de poort opengezet is naar een ruimer wereldbeeld door een bepaalde zaak te accepeteren (bv. de nieuwe wereld orde), dan besef je dat de dingen helemaal niet zijn zoals ze lijken en is het eerste zaadje geplant. Dan zit men al minder vast in starre denkpatronen over de realiteit en staat men veel meer open voor andere zaken. Op een gegeven moment kan dan de meer esoterische kant onderzocht worden. Het zijn als dominostenen die omver vallen.

Trouwens van personen die lezingen geven over de gehele wereld en films maken op locatie en bekende personen confronteren kan je toch moeilijk zeggen dat ze "internethelden" zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Tering vette aanrader voor mensen met een 'open geest'
Zijn presentatie waar we afgelopen mei geweest zijn!

Icke is goed bezig!






Pin d"Ar

Inderdaad! 35 pond voor een 3 DVD's is vrij prijzig. Hij is het ijzer aan het smeden. PREORDER NOW!

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Tering vette aanrader voor mensen met een 'open geest'
Zijn presentatie waar we afgelopen mei geweest zijn!

Icke is goed bezig!


http://davidickebooks.co.uk/index.ph...d&productId=66

Pin d"Ar

Ik zie echt niet in hoe iemand Al Gore kan afbreken en aan de andere kant toch een virulent supporter en reclame-maker zijn voor een dolle charlatan als David Icke.

Dan ben je toch hyper-hypocriet?
Ofwel ben je dan zodanig dom dat het licht afbuigt rondom je brein.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Inderdaad! 35 pond voor een 3 DVD's is vrij prijzig. Hij is het ijzer aan het smeden. PREORDER NOW!

nou nou nou
zoveel geld is het ten eerste niet voor wat je krijgt wat ik ben er geweest en vond het een teringgoede lezing. heb je ook gezien hoeveel uur?

maar ja, je zal altijd wel een argument vinden om je wereldbeeld in stand te houden ik vermoed dat als ie er niks voor gevraagd had, je waarschijlijk gezegd had dat het 'bagger' was omdat het voor geld niet aan de man kan brengen, of iets in die trant
Je bent wel erg goedkoop bezig!



Goe bezig jochie

Pin d"Ar

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

nou nou nou
zoveel geld is het ten eerste niet voor wat je krijgt wat ik ben er geweest en vond het een teringgoede lezing. heb je ook gezien hoeveel uur?

maar ja, je zal altijd wel een argument vinden om je wereldbeeld in stand te houden ik vermoed dat als ie er niks voor gevraagd had, je waarschijlijk gezegd had dat het 'bagger' was omdat het voor geld niet aan de man kan brengen, of iets in die trant
Je bent wel erg goedkoop bezig!



Goe bezig jochie

Pin d"Ar

Hij vraagt 35 pond voor 3 DVD's, dat is pure afzetterij voor gelijk welke DVD, wat de kwaliteit daarvan ook mag zijn. Zelfs de grootste geldwolven in Hollywood vragen zoveel niet. Het feit dat die Icke dat wel doet en het feit dat er aan het filmen van die lezing amper kosten verbonden zijn zegt genoeg over zijn bedoelingen.

En goedkoop bezig? Jij schrijft iets aan mij toe wat ik niet gezegd heb en dat feit vind je dan goedkoop? Nice one.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hij vraagt 35 pond voor 3 DVD's, dat is pure afzetterij voor gelijk welke DVD, wat de kwaliteit daarvan ook mag zijn. Zelfs de grootste geldwolven in Hollywood vragen zoveel niet. Het feit dat die Icke dat wel doet en het feit dat er aan het filmen van die lezing amper kosten verbonden zijn zegt genoeg over zijn bedoelingen.

En goedkoop bezig? Jij schrijft iets aan mij toe wat ik niet gezegd heb en dat feit vind je dan goedkoop? Nice one.

Het is niet goedkoop, maar afzetterij vind ik het niet. Je kan trouwens niets oordelen over zijn bedoelingen, zonder de informatie en de kwaliteit van de lezing zelf eens te bekijken. Het zal trouwens niet lang duren of hij zal te downloaden zijn via veel torrent kanalen. Dan pas kan je een oordeel vellen.

Voor een lezing van 8 uur is dit 5,5€ per uur. Dat er amper kosten aan verbonden zijn klopt m.i ook niet. Het is niet gefilmd met één camcordertje maar met professionele apparatuur en verschillende camerastandpunten met bewegende camera.

[Pindar]

ja foxie je bent goedkoop bezig,

als je er allemaal zo moeite mee heb ga je toch een andere thread lezen?


of is deze te verslavend voor je?




Pin d"Ar

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hij vraagt 35 pond voor 3 DVD's, dat is pure afzetterij voor gelijk welke DVD, wat de kwaliteit daarvan ook mag zijn. Zelfs de grootste geldwolven in Hollywood vragen zoveel niet.

Ik heb zelf met veel plezier al meer geld neergeteld voor DVD's uit The Criterion Collection.

Het is nu eenmaal een item voor een kleine niche-markt, die bovendien bekend staat om veel van z'n bronnen via internet binnen te halen, legaal of niet. Dat verklaart volgens mij toch wel het, inderdaad, relatief hoge prijspunt waar gekozen voor is.

Ah, the gentle art of separating people from their money...

[Pindar]

ik vind het ook totaal niet te vergelijken met die Heilige Woud shit waar
fox het over heeft.

de vergelijking is super belachelijk


Pin d"Ar

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ik vind het ook totaal niet te vergelijken met die Heilige Woud shit waar
fox het over heeft.

de vergelijking is super belachelijk


Pin d"Ar

Over smaak valt niet te twisten. Het feit blijft dat het veel geld is voor iets wat relatief goedkoop te maken valt. Hij zal er dan ook een aardige cent aan overhouden en dat, mijn beste Pindar, is de essentie.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Het punt is net dat we zover langs elkaar zitten te discussiëren, dat onderstaande zaken voor allebei de "kampen" lijken op te gaan.



Ik moet wel zeggen dat ik deze niet al te goed begrijp, vooral door het gebruik van de eerste persoon. Ik denk persoonlijk dat beide zijden in deze discussie zeer veel moeite doen om "their truth" te "unravellen".



Geldt langs beide zijden. Alle aangebrachte "feiten/verdachtmakingen/allusies" worden geïnterpreteerd vanuit het bestaande wereldbeeld.



Geldt langs beide zijden. Langs de ene kant zijn het "nutters", langs de andere kant zijn ze "brainwashed".



Dit punt is misschien wel het meest controversiële. Een eenvoudig voorbeeldje geldt bvb. de connectie tussen Hitler en Rothschild (zie ook de powerpoint presentatie die Gun in een andere thread aan het maken is). Er is nul de botten concreet bewijs over de connectie, maar ze wordt telkens opnieuw gealludeerd en geproclameerd. Imho scoren de conspiracy theorists hier het laagst. Niet?

Je hebt een punt, ik wil u geloven, maar imho denk ik dat non believers zich daar toch net iets meer schuldig aan maken. Het zijn believers die nieuwe zaken aanbrengen en dus makkelijker aan te vallen en te debunken zijn. Pioniers hebben het doorheen de geschiedenis altijd zwaar moeten ontgelden.

Het was maar een tussendoortje trouwens. Wat betreft Gun en zijn Hitler/Rothschild link heb ik niet direct een mening, omdat ik mij in die materie nog niet echt verdiept heb en de draad niet volg (tijdgebrek niewaar).

[Sodomis]

Hoeveel volk was er Icke's lezing?
Hoeveel bedroeg de entree?
Vermenigvuldig dit bedrag...

Een zaal huren voor een lezing is vrij goedkoop in de meeste landen.
Een cameraploeg heb je al voor 200 Eur/u.

Natuurlijk verdient Icke daar goed zijn brood mee

...en £35 voor 3 DVD's da is veeeel geld gezien de kwaliteit van de doorsnee editing van Icke's filmpjes.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Hoeveel volk was er Icke's lezing?
Hoeveel bedroeg de entree?
Vermenigvuldig dit bedrag...

Een zaal huren voor een lezing is vrij goedkoop in de meeste landen.
Een cameraploeg heb je al voor 200 Eur/u.

Natuurlijk verdient Icke daar goed zijn brood mee

...en £35 voor 3 DVD's da is veeeel geld gezien de kwaliteit van de doorsnee editing van Icke's filmpjes.

Hola hola hola, toch efkes nuanceren hier, want gij zij blijkbaar niet goed op de hoogte van de prijzen in het VK.

1. zaal huren in Londen: er is een groot tekort aan zalen en een enorm grote vraag (8 miljoen inwonders hier in Londen: iedereen wil wat). De vastgoed prijzen liggen zeer hoog in vgl met de rest van Europa en de wereld - Londen staat op de 3de plaats trouwens (de reden waarom alles in London zowat duurder is omdat vastgoedprijzen zo hoog liggen). De huur van die zaal (Brixton Academy) voor 1 dag tijdens het weekend (minder aanbod) kost minstens £25,000, op voorhand te betalen. Het bedrag ligt wellicht veel veel hoger, afhankelijk van hoeveel personeel ingezet wordt om orde en veiligheid te handhaven, ushering van gasten, verzekeringen ed. Om u een idee te geven: de huurprijs van een kleine commerciele ruimte (winkel) van ocharme 200 vierkante meter in centraal Londen bedraagt £150,000 per jaar, en in straten zoals Oxford Street of New Bond Street varierend tussen de 500,000 en £1 Miljoen. Dan spreken we over 200 vkm.

2. Een nieuwe DVD kost hier in de Virgin Megastores of de HMV tussen de £ 16-20. Dan gaat het over een DVD uit massaproductie met per definitie lagere vaste en directe kosten en een zeer hoge turnover. £35 voor 3 CD's in een relatief gezien zeer kleine niche markt is zeker niet te veel.

3. Een cameraploeg hebt ge hier absoluut niet voor dat bedrag dat gij zegt. vergeet dat maar. Die gasten hebben hier ook veel hogere vaste kosten en de eigenaar van de DVD productiefirma werkt ook niet voor niks.

[Pindar]

gut o gut weer berispinkje ontvangen!

3x raden van wie?

wat een slapjanus is dat zeg!

Moet je eens kijken hoe ze tegen 'ons' tekeer gaan, en als het voor hun effe te zwaar is, of ze krijgen een persoonlijke aanval te verduren, dan gaan ze naar 'mammie' (lees:moderator)

Kijk eens hoeveel ridiculisaties en persoonlijke aanvallen ik heb mogen ontvangen, en ik ben er nooit en te nimmer mee naar de moderators geweest, nooit!!!! En dan vraagt zo'n motje aan mij of het nu zo moeilijk is.

gekker moeten ze het hier niet maken!


Pin d"Ar