Vlaamse straten genoemd naar collaborateurs... - Pagina 37

edwin2 · 23 juni 2013, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als Nederlanders feest vieren, is dat volgens system/oosten "een typische uiting van het starre en zielloze calvinisme".

Als Belgen feest vieren, dan is dat volgens diezelfde man "een typische uiting van bourgondische gezelligheid".

Volgt er nog iemand die onzin?

Ik nog wel!

Het Oosten · 23 juni 2013, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Het is altijd opvallend dat de Belgicisten zich achter juridische constructies verschuilen, zeker in het geval van Congo.
In de praktijk was Congo gewoon Belgisch grondgebied.

Helemaal niet zelfs. België had ook geen inkomsten uit de Vrijstaat. Die gingen integraal naar Leopold II. Trouwens, zoals hier ooit nog gesteld, zelfs in jaar 1900 waren er nog geen 1.200 Belgen woonachtig in het immense gebied van de Vrijstaat.

Nvalid · 23 juni 2013, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nu doet u zichzelf toch de das om (weer eens en in een zeer korte tijd, zie #681 ...) . Veel van de Nederlandse republikeinen vieren ook koninginnedag mee. Tijdens de laatste koninginnedag was hier zelfs een reportage over op de Nederlandse TV.

Hun argument voor dit niet erg principeel gedrag: "Om mee te doen" . Ook zij willen niet opvallen. En dus, doen ze mee om deel uit te kunnen maken van 'de kudde'.

De geest van de Calvinistische republiek waar nog steeds over Nederland, tot in onze tijd toe.

Hilarisch en schrijnend tegelijkertijd

edwin2 · 23 juni 2013, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet zelfs. België had ook geen inkomsten uit de Vrijstaat. Die gingen integraal naar Leopold II. Trouwens, zoals hier ooit nog gesteld, zelfs in jaar 1900 waren er nog geen 1.200 Belgen woonachtig in het immense gebied van de Vrijstaat.

Voor de wereld is "Leopold de II = België" en "België = Leopold II".
U snapt het kennelijk nog steeds niet.
U verschuilt zich achter juridische spitsvondigheden.

edwin2 · 23 juni 2013, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

Hilarisch en schrijnend tegelijkertijd

Wij doen wat wij leuk vinden.
Waarom doen jullie gewoon niet gezellig mee met ons?

Het Oosten · 23 juni 2013, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Voor de wereld is "Leopold de II = België" en "België = Leopold II".
U snapt het kennelijk nog steeds niet.
U verschuilt zich achter juridische spitsvondigheden.

Voor de wereld... En dat is dan uw argument: als er maar genoeg mensen het geloven, zal het wel waar zijn. Maar mens toch. Voor de wereld...

Nvalid · 23 juni 2013, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Wij doen wat wij leuk vinden.
Waarom doen jullie gewoon niet gezellig mee met ons?

Hollander · 23 juni 2013, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mijn koning had een personele unie met Kongo Vrijstaat. Net zoals uw Willem I een personele unie had met Luxemburg. Maar in Kongo-Vrijstaat had België niets te vertellen, en zoals ik reeds zei, wilde België er ook niets te vertellen hebben. Leer effe eens wat geschiedenis over Kongo-Vrijstaat. Het zou u sieren en u zou minder wartaal te vertellen.

U kronkelt dat het een lieve lust is

Om te beginnen was de plaatselijke macht voor het grootste deel in handen van Belgen. Weliswaar niet rechtstreeks onder de Belgische Regering, maar onder de Koning. Ook vrijwel de gehele top van de Force Publique was Belgisch.

Daarnaast was België in 1908 kennelijk wel INEENS in staat in te grijpen, en werdt het gebied door de Regering geconfisceert. Gelukkig werd in dat jaar dit schrikbewind onder internationale druk een halt toegeroepen. Uw juridische verzinsels veranderen daar geen iota aan.

U kunt wel zeggen dat Kongo-Vrijstaat rechtstreeks onder de Koning viel, net zoals Luxemburg een personele unie had met Nederland, maar als Willem I als een beest tekeer was gegaan in Luxemburg, zoals uw Koning en zijn onderdanen (weliswaar formeel zonder inmening van de Regering) in Afrika, dan was daar ZEKER door ons een einde aan gemaakt. Al was het maar omdat Luxemburg niet zoveel inwoners HEEFT als er in Kongo door UW KONING zijn omgelegd.

edwin2 · 23 juni 2013, 21:26

dubbel

edwin2 · 23 juni 2013, 21:27

Het Oosten · 23 juni 2013, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

U kronkelt dat het een lieve lust is

Om te beginnen was de plaatselijke macht voor het grootste deel in handen van Belgen. Weliswaar niet rechtstreeks onder de Belgische Regering, maar onder de Koning. Ook vrijwel de gehele top van de Force Publique was Belgisch.

Daarnaast was België in 1908 kennelijk wel INEENS in staat in te grijpen, en werdt het gebied door de Regering geconfisceert. Gelukkig werd in dat jaar dit schrikbewind onder internationale druk een halt toegeroepen. Uw juridische verzinsels veranderen daar geen iota aan.

U kunt wel zeggen dat Kongo-Vrijstaat rechtstreeks onder de Koning viel, net zoals Luxemburg een personele unie had met Nederland, maar als Willem I als een beest tekeer was gegaan in Luxemburg, zoals uw Koning en zijn onderdanen (weliswaar formeel zonder inmening van de Regering) in Afrika, dan was daar ZEKER door ons een einde aan gemaakt. Al was het maar omdat Luxemburg niet zoveel inwoners HEEFT als er in Kongo door UW KONING zijn omgelegd.

De macht was in handen van avonturiers. Die vaak ook in dienst werkten van grote handelsmaatschappijen. Daar waren zeker ook Belgen bij, maar zeer weinig. Men schat zelfs dat in de eerste jaren van de Vrijstaat er niet meer dan 500 Belgen (sommige bronnen spreken van 200-300 Belgen) in de Vrijstaat woonden en dit in vrij primitieve omstandigheden. Dit kwam ook omdat er constant Belgen bezweken aan tropische ziekten allerhande en het mager 'Belgenbestand' maar matig aangevuld werd. Zeker in de beginjaren. Maar dat had allemaal maar weinig met de staat België te maken.

De Vrijstaat was bovendien een zeer grote verlieslatende post in die eerste jaren voor Leopold II. Hij stak er heel zijn persoonlijk fortuin in, maar dat was niet voldoende. Het was pas later, toen rubber renderend werd, dat Leopold II schatrijk werd.

Adrian M · 23 juni 2013, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De macht was in handen van avonturiers. Die vaak ook in dienst werkten van grote handelsmaatschappijen. Daar waren zeker ook Belgen bij, maar zeer weinig. Men schat zelfs dat in de eerste jaren van de Vrijstaat er niet meer dan 500 Belgen (sommige bronnen spreken van 200-300 Belgen) in de Vrijstaat woonden en dit in vrij primitieve omstandigheden. Dit kwam ook omdat er constant Belgen bezweken aan tropische ziekten allerhande en het mager 'Belgenbestand' maar matig aangevuld werd. Zeker in de beginjaren. Maar dat had allemaal maar weinig met de staat België te maken.

De Vrijstaat was bovendien een zeer grote verlieslatende post in die eerste jaren voor Leopold II. Hij stak er heel zijn persoonlijk fortuin in, maar dat was niet voldoende. Het was pas later, toen rubber renderend werd, dat Leopold II schatrijk werd.

Spijt me wel beste het Oosten, maar als het omgekeerde het geval zou zijn geweest, een koning/koningin van ons in de 19e eeuw Indië, vrees ik toch echt wel dat
u een zelfde redenatie, België en de koning, niet toe zou passen op Nederland.

Jacob Van Artevelde · 23 juni 2013, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

[/color][/b]
Een zogenaamde 'calvinistische mentaliteit' in Nederland is geen cliché. Dat is ingebed in de dagdagelijkse bedoeningen van de Nederlanders, gaande van hun eten tot en met hun huizenbouw. En dit na eeuwenlange calvinistische dominantie. Want de Here , die predikte nederigheid en bezadigdheid.

Een "calvinistische mentaliteit" waarvoor nu uitgerekend de inwijkelingen uit de Zuidelijke Nederlanden uiteindelijk verantwoordelijk zijn.

Adrian M · 23 juni 2013, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Wij doen wat wij leuk vinden.
Waarom doen jullie gewoon niet gezellig mee met ons?

Kudde mentaliteit? Feesten doe je normaal gesproken met meerderen/met z'n allen.
Hoe doet men dat in België dan volgens Nvalid ... één mans feestjes?

Jacob Van Artevelde · 23 juni 2013, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

België is mijn land. Mag het? Ik heb niets te maken met die vreemde snuiters van de Oranjes, noch met de wezensvreemde gedachten van een fictief Groot-Nederland.

De Nederlanden zijn mijn land. Mag het? Ik heb niets te maken met die vreemde vreemde Franse snuiters van 1830, noch met de wezensvreemde (!) gedachten van een fiktief Klein-Nederland aka België..

Nvalid · 23 juni 2013, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

De Nederlanden zijn mijn land. Mag het? Ik heb niets te maken met die vreemde vreemde Franse snuiters van 1830, noch met de wezensvreemde (!) gedachten van een fiktief Klein-Nederland aka België..

verhuizen dan maar...

Adrian M · 23 juni 2013, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Een "calvinistische mentaliteit" waarvoor nu uitgerekend de inwijkelingen uit de Zuidelijke Nederlanden uiteindelijk verantwoordelijk zijn.

Nederigheid en bezadigdheid van die Calvinsten uit (het zuiden en) het Noorden gaf het Oosten aan. Met die hoge hypotheekschuld .... hmm

Bezuinigen op eten tijdens de crisis? De supermarkten draaiden hogere winsten .. daarentegen is het eetpatroon verlegd naar gezondere voeding.

Jacob Van Artevelde · 23 juni 2013, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

verhuizen dan maar...

Neen, de wezensvreemde grens 'uitgommen' dan maar!

De scheiding is natuurlijk de te herstellen aberratie en die herstel ik niet door te verhuizen.

Adrian M · 23 juni 2013, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

verhuizen dan maar...

Zo'n antwoord is wel erg makkelijk, slaat een discussie dood. Evengoed kan een dergelijk antwoord in dat geval ook door Jacob aan u gegeven worden.

Nvalid · 23 juni 2013, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Zo'n antwoord is wel erg makkelijk, slaat een discussie dood. Evengoed kan een dergelijk antwoord in dat geval ook door Jacob aan u gegeven worden.

Jacobe Donquichot heeft zijn besluit genomen en is van plan eindeloos te gaan gommen totdat de windmolens in zicht komen..

23 juni 2013, 21:26	#729
edwin2 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 28 januari 2011 Locatie: Het Graafschap Holland Berichten: 8.688	dubbel __________________ Ní neart go cur le chéile! Laatst gewijzigd door edwin2 : 23 juni 2013 om 21:26.

23 juni 2013, 21:27	#730
edwin2 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 28 januari 2011 Locatie: Het Graafschap Holland Berichten: 8.688	__________________ Ní neart go cur le chéile!