De Croo wil Vivaldi verlengen na 2024

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Juist wel. Je hebt blijkbaar nog steeds niet begrepen wat uitvaren betekent (van zowel politiekers, als economen, pensioendeskundigen, partijen in de meerderheid) naar DeCroo.

Het was toch "sarcastisch" bedoeld?
Ik denk dat ik wel degelijk begrijp wat 'uitvaren naar' betekent.

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

M.a.w. zwaar van de pot gerukt. Het blijkt dus om geen enkele positieve reactie te gaan? Is al heel wat anders dan uitvaren.

Neen hoor, uitvaren heeft niets te maken met hoeveel er zijn.
Blijkbaar graag iemand die een ander de les wil lezen, maar zelf niet weet hoe de vork aan de steel zit.

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

"Nog voor verbetering vatbaar, het werk is nog niet af, er zitten een aantal goede punten in" is de algemene teneur.

Ahja?
Ik las "terug naar uw kookpotten!" (CD&V),
"Zijn eigen partij heeft scherpe analyse klaar over premier: “Hij heeft tot oktober, als het dan niet beter is...”
Er zit een haar in de boter tussen premier Alexander De Croo en zijn partij. In de deals van de federale regering zit voor de liberalen te weinig eten en drinken, klinkt het. Ook het compromisvoorstel van De Croo over de pensioenen kan Open VLD niet bekoren." (VLD zelf...)

Rousseau (Vooruit) : Mijn generatie maakt zich zorgen om hun pensioen later’, zegt hij. ‘Om dat veilig te stellen, moeten we echt durven te hervormen, zowel fiscaal als wat pensioenen betreft. En dat is niet het geval. Ik ben ontgoocheld.’

Voka : "Voka heeft amper een goed woord over voor het door de regering goedgekeurde pensioenplan. Eén grote ontgoocheling, zo vindt de organisatie van belangrijkste Vlaamse werkgevers."

Moet ik er nog de krantencommentatoren en politicologen bijhalen?
Niemand vindt dit een goede deal.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het was toch "sarcastisch" bedoeld?
Ik denk dat ik wel degelijk begrijp wat 'uitvaren naar' betekent.


Neen hoor, uitvaren heeft niets te maken met hoeveel er zijn.
Blijkbaar graag iemand die een ander de les wil lezen, maar zelf niet weet hoe de vork aan de steel zit.


Ahja?
Ik las "terug naar uw kookpotten!" (CD&V),
"Zijn eigen partij heeft scherpe analyse klaar over premier: “Hij heeft tot oktober, als het dan niet beter is...”
Er zit een haar in de boter tussen premier Alexander De Croo en zijn partij. In de deals van de federale regering zit voor de liberalen te weinig eten en drinken, klinkt het. Ook het compromisvoorstel van De Croo over de pensioenen kan Open VLD niet bekoren." (VLD zelf...)

Rousseau (Vooruit) : Mijn generatie maakt zich zorgen om hun pensioen later’, zegt hij. ‘Om dat veilig te stellen, moeten we echt durven te hervormen, zowel fiscaal als wat pensioenen betreft. En dat is niet het geval. Ik ben ontgoocheld.’

Voka : "Voka heeft amper een goed woord over voor het door de regering goedgekeurde pensioenplan. Eén grote ontgoocheling, zo vindt de organisatie van belangrijkste Vlaamse werkgevers."

Moet ik er nog de krantencommentatoren en politicologen bijhalen?
Niemand vindt dit een goede deal.

Dat is de beste deal die in Belgie nog gemaakt kan worden.

Maar alles gaat goed.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vivaldi zal verlengd worden, wees er maar zeker van!

Dreams are ten a penny ....

En wie gaat voor uw dromen zorgen mijn beste ,die verschrompelende traditionele Vlaamse onderkruiper partijtjes toch niet zeker...

Die zullen eerder naar onder dan naar boven moeten kijken wat hun volgende kiesresultaat zal wezen...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dreams are ten a penny ....

En wie gaat voor uw dromen zorgen mijn beste ,die verschrompelende traditionele Vlaamse onderkruiper partijtjes toch niet zeker...

Die zullen eerder naar onder dan naar boven moeten kijken wat hun volgende kiesresultaat zal wezen...

Everytime laat in bijna iedere post weten dat België zal blijven bestaan, dat Vivaldi zal doorgaan, ...
Hoe meer iemand het herhaalt, hoe minder zeker die mens lijkt.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het was toch "sarcastisch" bedoeld?
Ik denk dat ik wel degelijk begrijp wat 'uitvaren naar' betekent.


Neen hoor, uitvaren heeft niets te maken met hoeveel er zijn.
Blijkbaar graag iemand die een ander de les wil lezen, maar zelf niet weet hoe de vork aan de steel zit.


Ahja?
Ik las "terug naar uw kookpotten!" (CD&V),
"Zijn eigen partij heeft scherpe analyse klaar over premier: “Hij heeft tot oktober, als het dan niet beter is...”
Er zit een haar in de boter tussen premier Alexander De Croo en zijn partij. In de deals van de federale regering zit voor de liberalen te weinig eten en drinken, klinkt het. Ook het compromisvoorstel van De Croo over de pensioenen kan Open VLD niet bekoren." (VLD zelf...)

Rousseau (Vooruit) : Mijn generatie maakt zich zorgen om hun pensioen later’, zegt hij. ‘Om dat veilig te stellen, moeten we echt durven te hervormen, zowel fiscaal als wat pensioenen betreft. En dat is niet het geval. Ik ben ontgoocheld.’

Voka : "Voka heeft amper een goed woord over voor het door de regering goedgekeurde pensioenplan. Eén grote ontgoocheling, zo vindt de organisatie van belangrijkste Vlaamse werkgevers."

Moet ik er nog de krantencommentatoren en politicologen bijhalen?
Niemand vindt dit een goede deal.

En dat vind jij dus uitvaren? Kijk je lijstje nog maar eens na. Het ging over de hele meute van de partijen van de meerderheid, politologen, krantencommentatoren tot pensioenspecialisten, die uitvaarden naar De Croo. Kom nu niet af, met niemand vindt dit een goed akkoord. Dat is heel wat anders dan uitvaren naar iemand. Vooral bij de oppositie voerden ze het hoge woord, uitgezonderd Lanjri van de CD&V. Eén zwaluw maakt de lente niet. Hebben zij al ooit het minimupensioen verbeterd bij de N-VA? Wel langer werken voor nog minder. Uiteraard is VOKA ontgoocheld, de N-VA toch ook maar uitgevaren naar De Croo heeft VOKA niet. Als de krantencommentaren en commentaren van de politocologen van hetzelfde niveau zijn als jouw opsomming, is het maar een zwakke lëgume.
Ben je er al achter wat uitvaren naar betekent?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

https://www.hln.be/binnenland/alexan...aalt~a9aae1f1/

Die kerel leeft toch echt wel in een andere wereld.

Zijn micro-partijtje haalt nu nog maar 9 % in de peilingen.

Buiten de partij Vooruit bestaat de "Vlaamse" kant van vivaldi bijna niet meer.

Droom rustig verder

Decroo wil regeren met extreemrechts zou een betere verklaring geweest zijn ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Gelukkig dat de Vlaamse regering er eentje is van allemaal winnaars
En gelukkig dat die Zweedse rotzooi rechtse van Michel zo’ n grote meerderheid had in Wallonie. Toen geen gebleit en gehinnik gehoord dat zoiets niet mocht
La Belgique was toen ook gered….de splitsingsonzin is dan door de fenomenale winnaar van de verkiezingen in de diepvries gestoken. Waar het thuishoort natuurlijk

Waarom zou een Vlaming moeten wakker liggen dat een regering geen meerderheid heeft in Wallonië? Het is toch aan de Waal om daar over te klagen?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom zou een Vlaming moeten wakker liggen dat een regering geen meerderheid heeft in Wallonië? Het is toch aan de Waal om daar over te klagen?

Zolang de Vlaming zijn portefeuille maar bovenhaalt om toe te laten dat het volk uit WalloBrux boven hun stand leeft is voor hen alles OK.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom zou een Vlaming moeten wakker liggen dat een regering geen meerderheid heeft in Wallonië? Het is toch aan de Waal om daar over te klagen?

Dat moet uiteraard niet. Er bestaat geen verplichting om een meerderheid te hebben aan Vlaams of Waalse kant, die fabuleert men er wel graag bij maar ze bestaat niet. Net zoals die andere mythe, dat ministers moeten verkozen zijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat moet uiteraard niet. Er bestaat geen verplichting om een meerderheid te hebben aan Vlaams of Waalse kant, die fabuleert men er wel graag bij maar ze bestaat niet. Net zoals die andere mythe, dat ministers moeten verkozen zijn.

Het feit dat het mogelijk is om een federale regering in elkaar te flansen met een ondervertegenwoordiging van de economisch dominerende deelstaat is een grondwettelijk hiaat en een restant van het oude “Belgique une et indivisible”. Er is nog flink wat werk op dre plank…

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het feit dat het mogelijk is om een federale regering in elkaar te flansen met een ondervertegenwoordiging van de economisch dominerende deelstaat is een grondwettelijk hiaat en een restant van het oude “Belgique une et indivisible”. Er is nog flink wat werk op dre plank…

Ofwel bestaan criteria voor alle deelstaten, ofwel voor niemand. Wetgeving a la carte bestaat niet.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat dacht je maar…
Hoeveel stemmen denk je dat Groen in Vlaanderen nog haalt? Hoeveel denk je dat OVLD nog haalt? En CD&V? Dat zullen eventueel iets betere resultaten van de zusterpartijen in WalloBrux niet meer kunnen compenseren.

Er is wel Vivaldi I geweest, Vivaldi II zal ook de realiteit worden en met nog steeds de middenvinger tegenover degenen die ons land kapot willen maken. Wees er maar zeker van! Het Vlaams-Nationalisme interesseert de meeste partijen helemaal niet.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ofwel bestaan criteria voor alle deelstaten, ofwel voor niemand. Wetgeving a la carte bestaat niet.

De grendelgrondwet is wel zo in elkaar gebokst. We stellen nu vast, dat die discrimineert en niet iedere Belg gelijk voor de wet maakt.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dreams are ten a penny ....

En wie gaat voor uw dromen zorgen mijn beste ,die verschrompelende traditionele Vlaamse onderkruiper partijtjes toch niet zeker...

Die zullen eerder naar onder dan naar boven moeten kijken wat hun volgende kiesresultaat zal wezen...

Omdat u echt denkt dat men rekening met uw Vlaams-Nationalisme zal houden? Na 2024 zal het nog steeds genegeerd worden.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Everytime laat in bijna iedere post weten dat België zal blijven bestaan, dat Vivaldi zal doorgaan, ...
Hoe meer iemand het herhaalt, hoe minder zeker die mens lijkt.

Men herhaalt het gewoon om u te laten begrijpen dat uw droom maar een droom is. En de kansen dat De Croo Vivaldi na 2024 verlengt, zijn groot.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Everytime laat in bijna iedere post weten dat België zal blijven bestaan, dat Vivaldi zal doorgaan, ...
Hoe meer iemand het herhaalt, hoe minder zeker die mens lijkt.

Men herhaalt het gewoon om u te laten begrijpen dat uw droom maar een droom is. En de kansen dat De Croo Vivaldi na 2024 verlengt, zijn groot.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat moet uiteraard niet. Er bestaat geen verplichting om een meerderheid te hebben aan Vlaams of Waalse kant, die fabuleert men er wel graag bij maar ze bestaat niet. Net zoals die andere mythe, dat ministers moeten verkozen zijn.

Dat is nog iets anders hé.

Er zijn twee aspecten in deze discussie:

1) Is er een wettelijke verplichting dat een federale regering zowel in Vlaanderen als in Wallonië (geen idee wat dan met Brussel) een meerderheid heeft?

-> Uiteraard neen.

2) Zouden Vlaamse resp. Waalse partijen akkoord mogen gaan met een regering die hu taalgroep / landsdeel /... niet vertegenwoordigt?

-> Dat is aan de partijen zelf om te beslissen. Ik zou zelf als Vlaams politicus in ieder geval niet in een regering willen stappen die niet wordt gedragen door een meerderheid van de Nederlandstalige zetels. Maar of de regering wordt gedragen door een meerderheid Franstalige zetels, daar zou ik - als Nederlandstalige - nooit van wakker liggen. Wat zou ik het me nu aantrekken dat de Franstaligen zo dom zijn in een (voor hen) minderheidsregering te stappen?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De grendelgrondwet is wel zo in elkaar gebokst. We stellen nu vast, dat die discrimineert en niet iedere Belg gelijk voor de wet maakt.

Nederlandstaligen worden in het parlement proportioneel vertegenwoordigt in verhouding met het bevolkingscijfer.

Enkel voor wat betreft de regering is er een (m.i.) ontoelaatbare eis dat er evenveel Franstaligen moeten zijn.

De regering zou volledig vrij moeten kunnen worden samengesteld. Het enige criterium zou mogen zijn of de regering al dan niet wordt gesteund door een meerderheid in het parlement.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Nederlandstaligen worden in het parlement proportioneel vertegenwoordigt in verhouding met het bevolkingscijfer.

Enkel voor wat betreft de regering is er een (m.i.) ontoelaatbare eis dat er evenveel Franstaligen moeten zijn.

De regering zou volledig vrij moeten kunnen worden samengesteld. Het enige criterium zou mogen zijn of de regering al dan niet wordt gesteund door een meerderheid in het parlement.

en dit terwijl er 1,5miljoen minder franstaligen zijn dan Nederlandstaligen.

Soit, "démocratie a la Belge".

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en dit terwijl er 1,5miljoen minder franstaligen zijn dan Nederlandstaligen.

Soit, "démocratie a la Belge".

2 miljoen zelfs.