“Onbegrijpelijk dat media Tom Van Grieken als gewone politicus benaderen”

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat noemt politiek-ethische hygiëne.
Iets waar men het in oude Volksunie kringen al wel eens wat moeilijker mee blijkt te hebben.

de mest van een ander opruimen he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat noemt politiek-ethische hygiëne.
Iets waar men het in oude Volksunie kringen al wel eens wat moeilijker mee blijkt te hebben.

Ach, dat vonden inquisiteurs ook.

Iedereen vindt zijn eigen standpunten uiteraard ethischer dan die van anderen, dat is per definitie zo.

De nazi's vonden ook dat ze aan volkshygiene deden door het Juedenuitschot eruit te zuiveren. Je ziet, wat je hygiene noemt, kan soms totaal anders ingekleurd worden. Dat is precies wat politieke diversiteit is.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Komt er dus op neer dat we zeggen tegen de mensen:

U moogt gaan winkelen waar u maar wil.
"Maar als u één keer in de Aldi gaat winkelen, moogt u in geen enkele andere winkel nog winkelen."

De schutkring staat haaks op het principe van de parlementaire meerpartijen-democratie. Dat is ook de reden waarom je het in geen enkel ander Europees land terugvindt, niettegenstaande het feit dat in nagenoeg elk van die landen er een radicaal rechtse partij bestaat. Het onmiskenbare feit dat zowel in de opiniepeilingen als in de verkiezingen het VB er op vooruitgaat terwijl de partijen uit de schutkring-lobby wegkwijnen toont duidelijk dat een groot deel van het Vlaamse kiezerspubliek het met die ondemocratische schutkringconstructie niet eens is. Het zal in Vlaanderen niet lang meer standhouden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat noemt politiek-ethische hygiëne.
Iets waar men het in oude Volksunie kringen al wel eens wat moeilijker mee blijkt te hebben.

Oooooh... "Wij behoren tot de ongenaakbaren, les intouchables... wij zijn zooooo veel beter!"

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is niet arbitrair, vermits er een expliciet kriterium bij staat.

Persoonlijk ben ik daar niet voor te vinden, maar dat is niet verschillend dan stellen dat Russen niet meer bij ons op vakantie zouden mogen komen he.

Noem dat ook "arbitrair".

Ik heb al gezegd dat ik de oplossingen van het VB niet "goed" vind in de zin dat ze het probleem dat ze beweren aan te pakken, niet oplossen. Ten eerste zijn niet alle vreemdelingen die ingeweken zijn, probleemgevallen: dat zijn grotendeels enkel maar moslims. En ten tweede is "terugsturen" natuurlijk gewoon het probleem verplaatsen en niet oplossen op een definitiever manier.

Kortom, voor een stuk de verkeerde doelgroep, en intrinsiek geen finale oplossing.

Maar goed, het is symbolisch wel in de goeie richting.

De VB'ers hun historische voorgangers waren daar wel efficiënter in, dat leert de geschiedenis ons.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Oooooh... "Wij behoren tot de ongenaakbaren, les intouchables... wij zijn zooooo veel beter!"

Ben je dan niet fier van een N-VA'er te zijn, en dus lid of kiezer te zijn van een partij die het cordon met heeel veel overtuiging toepast ? En waarvan de voorzitter nu al stelt dat dit in 2024 niet zal veranderen ?

[Miesjel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Van een paar honderdduizend mensen, plus hun familieleden tot de 2e graad zonder reden ?
Gewoon arbitrair, omdat het genaturaliseerde Belgen zijn sinds 1974. Ik neem aan dat je toch ooit wel eens de tekst van het originele plan hebt gelezen ?

En wat denk je over gescheiden onderwijs voor hun kinderen, tot ze aan 18 ook op de trein of vliegtuig gezet worden ?

Zonder reden?

Dat is niet wat TVG zegt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Van een paar honderdduizend mensen, plus hun familieleden tot de 2e graad zonder reden ?
Gewoon arbitrair, omdat het genaturaliseerde Belgen zijn sinds 1974. Ik neem aan dat je toch ooit wel eens de tekst van het originele plan hebt gelezen ?

En wat denk je over gescheiden onderwijs voor hun kinderen, tot ze aan 18 ook op de trein of vliegtuig gezet worden ?

Dit is er ver over.
Dat u er zo over denkt! En dan het VB verwijten dat ze racistisch zijn.

Na de mensen vergassen is dit uw tweede uitschuiver.

Sorry dat wij u nog steeds behandelen als een normale forumgenoot.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en hoort oproepen tot moord daar ook bij ???

Ja, enkel mensen vergassen valt daar buiten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De VB'ers hun historische voorgangers waren daar wel efficiënter in, dat leert de geschiedenis ons.

De voorgangers vh VB was de Volksunie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Miesjel

Zonder reden?

Dat is niet wat TVG zegt.

Interesseert me niet.
Het gaat over het 70 puntenplan, waar de echt sterke man van het Blok (PhDW dus) weigert afstand van te nemen tot op vandaag. jouw Tommeke durft hem niet aanpakken, noch hem buiten gooien.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Interesseert me niet.
Het gaat over het 70 puntenplan, waar de echt sterke man van het Blok (PhDW dus) weigert afstand van te nemen tot op vandaag. jouw Tommeke durft hem niet aanpakken, noch hem buiten gooien.

Hoeveel van die verfoeilijke 70 punten zijn ondertussen al uitgevoerd door de traditionele partijen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dit is er ver over.
Dat u er zo over denkt! En dan het VB verwijten dat ze racistisch zijn.

Na de mensen vergassen is dit uw tweede uitschuiver.

Sorry dat wij u nog steeds behandelen als een normale forumgenoot.

Ik vind ook dat het 70 puntenplan er ver over is. Dat is de visie van de auteur : Philip Dewinter.

De kerel die velen hier willen behandelen als een normale politicus...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ben je dan niet fier van een N-VA'er te zijn, en dus lid of kiezer te zijn van een partij die het cordon met heeel veel overtuiging toepast ? En waarvan de voorzitter nu al stelt dat dit in 2024 niet zal veranderen ?

Moet ik als partijlid het op elk vlak altijd eens zijn met de mening van de partijvoorzitter? Ik ben op héél veel punten het met Bart De Wever volkomen eens. Maar inzake de schutkring niet.
Heerst er bij OVLD soms een kadaverdiscipline? Als dat zo zou zijn dan zou uw partij best van naam veranderen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Interesseert me niet.
Het gaat over het 70 puntenplan, waar de echt sterke man van het Blok (PhDW dus) weigert afstand van te nemen tot op vandaag. jouw Tommeke durft hem niet aanpakken, noch hem buiten gooien.

Bron ?? Ik vermoed uw aars.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Moet ik als partijlid het op elk vlak altijd eens zijn met de mening van de partijvoorzitter? Ik ben op héél veel punten het met Bart De Wever volkomen eens. Maar inzake de schutkring niet.
Heerst er bij OVLD soms een kadaverdiscipline? Als dat zo zou zijn dan zou uw partij best van naam veranderen.

Je moet de radeloosheid in de OVLD begrijpen, ze weten dat ze onderweg zijn naar de kiesdrempel; ze weten dat ze van de Vlaming niets meer te verwachten hebben.

Het gegeven is ook dat ze vanuit de Belgo-fascistische grondhouding niet eens meer begrijpen wat er aan het gebeuren is. Ze dachten dat het nooit ging stoppen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoeveel van die verfoeilijke 70 punten zijn ondertussen al uitgevoerd door de traditionele partijen?

Te weinig.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoeveel van die verfoeilijke 70 punten zijn ondertussen al uitgevoerd door de traditionele partijen?

De punten waar het om draait, de drie laaste...
nog geen bal
In tegendeel
Ene zekere Francken, ooit poortwachter in België heeft de uitvoering van die drie laaste punten een flink pak moeilijker gemaakt.

[Miesjel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Interesseert me niet.

Dat weten we. En daarom weet je het ook niet.

Het gaat over het 70 puntenplan, waar de echt sterke man van het Blok (PhDW dus) weigert afstand van te nemen tot op vandaag. jouw Tommeke durft hem niet aanpakken, noch hem buiten gooien.

Neen, daar gaat het niet over.

Als het over Het Vlaams Belang gaat, ben ik eerder geneigd te geloven wat de voorzitter van de partij openlijk zegt op TV, dan wel een forummer op politics.be, die zichzelf belachelijk maakt doordat hij door meer dan de helft van de mensen voortdurend teruggefloten wordt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik vind ook dat het 70 puntenplan er ver over is. Dat is de visie van de auteur : Philip Dewinter.

De kerel die velen hier willen behandelen als een normale politicus...

Ik heb het over hetgeen u schrijft.
Eerst wilt u mensen vergassen en nu dit.
Ongelooflijk.