Russische partizanen eisen aanslag op Daria Doegina op

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is raar. Maar hoe verwrongen die vent zijn geest ook mag zijn, zijn bloedeigen dochter opofferen zou wel heel ver gaan.

Of had hij liever een zoon gehad?

Dugin heeft twee kinderen, naar ik gelezen heb, een dochter en een zoon.

De zoon heet Arthur.

Genoemd naar de franse dichter, Arthur Rimbaud.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Als je van doel mist, kan je niet spreken van een professionele aanslag hé: dat is niet meer doen alsof het minder professioneel is, maar amateurisme: nu loop je met iemand rond, die weet dat hij een target is, en die zal ook wel zijn mannetjes hebben die nu voor de beveiliging zullen instaan...

Als de waarschijnlijke dader een woonst huurde in de blok van Daria kan Daria het doelwit geweest zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Zeker en vast: een deel van de Russische militairen zal ook wel gezien hebben dat het er daar gortig aan toe gaat en/of sympathieën hebben voor dat verzetsfront en het valt niet uit te sluiten dat enkelen hier lid van geworden zijn. Dat doet echter niets af aan de amateuristische coördinatie van deze aanslag, hetgeen je dus niet zou gezien hebben mocht de CIA, FSB, of SBU er bij betrokken zijn.

De aanslag blijkt een complexe operatie. Het lijkt onwaarschijnlijk dat er geen inlichtingendiensten betrokken zijn.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Als de waarschijnlijke dader een woonst huurde in de blok van Daria kan Daria het doelwit geweest zijn.

De aanslag blijkt een complexe operatie. Het lijkt onwaarschijnlijk dat er geen inlichtingendiensten betrokken zijn.

Wie zoiets doet is meestal extreem gelovig ingesteld omdat ze met dood minachting opereren Met overtuigt eenrichting denken dat er iets is na de dood.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat als Dugin het gelijk aan zijn kant heeft, de juiste analyses maakt? Dugin heeft heel veel argumenten en daar zitten er veel tussen die heel sterk zijn.

Een gevaarlijke pro-war smeerlap die ideologisch gif verspreid dat heet ik geen argumenten.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Gewoon een zielige poging van inlichtingendiensten (?) om Rusland intern proberen te verdelen.

Als jij het zegt.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dugin heeft heel veel argumenten en daar zitten er veel tussen die heel sterk zijn.

Zoals ?

[Den Ardennees]

qua propagandawaarde is de dood van Daria Doegina alleszins goud voor het Poetinregime. Een mooie jonge vrouw, gestorven voor de Russische waarden.

Ik zie het nog gebeuren dat de Russische-orthodoxe Kerk deze 'martelares' heilig verklaard.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het gaat ook over de praktijk.

Of men nu beweerd goed te zijn en de andere slecht te binden, of zichzelf slecht acht maar de ander nog slechter, maakt niet zoveel verschil. Het blijven variaties op een moreel superioriteiscomplex. In het geval van Patrick gecombineerd met een genocidaire houding. Ongetwijfeld vonden de nazies zich ook moreel superieur.

De discussie over wat of wie die superieuriteit uitmaakt, hoe het kan gemeten worden, is lang. De vraag die ik me hier stelde gaat eerder over het psychologisch fenomeen, de 'behoefte' zich moreel superieur te voelen. Is het misschien eerder een teken van schuld of zwakte dat gecompenseerd wordt door op de ander te projecteren dat wat men zelf is. Degene die de naaste wil vermoorden heeft misschien behoefte om die te ontmenselijken om...

Enfin. Dit is ook een lange discussie. Ik onderbreek mezelf daarom.

Daarom dat ik de vraag ook toespits op de waarden, los van landen die wel of niet volgens die principes bestuurd worden.

De discussie over de praktijk is een andere complexe discussie, die te voeren is. Daar gaat mijn vraag niet over.

Dus, kan je de vraag beantwoorden?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Zoals ?

U kunt deze Russische zoekrobot eens uitproberen, om te beginnen.

https://yandex.com/

Krijg je minder onzin als "Putin's brain", ... etc.

Ik zal daarna nog wel wat posten.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U kunt deze Russische zoekrobot eens uitproberen, om te beginnen.

https://yandex.com/

Dat is geen antwoord.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat is geen antwoord.

Kijk eerst eens naar de resultaten van die zoekrobots, leg ze naast elkaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Of men nu beweerd goed te zijn en de andere slecht te binden, of zichzelf slecht acht maar de ander nog slechter, maakt niet zoveel verschil. Het blijven variaties op een moreel superioriteiscomplex. In het geval van Patrick gecombineerd met een genocidaire houding. Ongetwijfeld vonden de nazies zich ook moreel superieur.

Daar gaat het niet om. Het is niet dat ik denk dat wij "moreel superieur" zijn op een soort van universeel criterium, zoals de nazi's dat dachten. Het gaat er gewoon om dat moraliteit in dienst moet staan van eigen voordeel, zoals alles dat moet. Men dient dus een moraliteit aan te nemen die per definitie eigen voordeel als beter beschouwt dan andermans' voordeel, zoniet is er geen voordeel aan het aanvaarden van die moraliteit, he. Het is niet dat we een of ander arbitrair criterium gaan vinden, waarvan we dan gaan argumenteren dat dat universeel moreel superieur is, en ho, kijk, per toeval zijn wij diegenen die het beste scoren op dat criterium. Dat was de nazi idiotie. Die zegden "blond haar en blauwe ogen zijn superieur". En hoho, kijk eens, Duitsers hebben veel blond haar en blauwe ogen, en Joden zelden, zie eens aan.

Nee, dat is het niet. Het is gewoon "wij" tegen "zij", omdat wij, wij zijn, meer niet.

Beschouw twee stammen in een vallei. Als de ene stam door heeft dat als ze ook het gebied van de andere stam innemen, ze een beter leven en meer resources zullen hebben, dan is het toch normaal dat ze vinden dat de die andere stam moeten extermineren he. Dan is dat toch hun "moraliteit" om de anderen af te maken, gewoon omdat hen dat een luxueuzer bestaan oplevert. Wat is een moraliteit waard, als het U geen luxueuzer bestaan oplevert ?

Overwegingen van "jamaar die andere stam heeft ook rechten", of "die andere stam bestaat zelfs uit potentieel superieure wezens" en zo, zijn gewoon contraproductief in het bekomen van meer luxe en comfort he. Die dienen dus geschrapt te worden uit elke vorm van efficiente moraliteit.

Het gaat hem er gewoon over: als ik die anderen afmaak, heb ik dan meer of minder luxe en comfort ?. Meer niet.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Kijk eerst eens naar de resultaten van die zoekrobots, leg ze naast elkaar.

Dat is geen antwoord.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Daarom dat ik de vraag ook toespits op de waarden, los van landen die wel of niet volgens die principes bestuurd worden.

De discussie over de praktijk is een andere complexe discussie, die te voeren is. Daar gaat mijn vraag niet over.

Dus, kan je de vraag beantwoorden?

Als u vrijheid wil dient u niet echt in België te zijn mijns inziens. Als u gelijkheid wil al iets meer. Aldus broederlijheid wil als lijm om het spanningsveld tussen gelijkheid en vrijheid niet te laten ontaarden in een strijd van de mens tegen de mens dan dien je jammer genoeg minder en minder in België te zijn. Wat België tot nu toe vooral had was rijkdom (en vooral beter verdeelde rijkdom dan op veel andere plaatsen in de wereld) en dat is wat het land aantrekkelijk maakt. Maar verschillen in 'rijkdom' bemoeilijken een analyse over waarden. Net als dat militaire macht een storende factor is om te kunnen oordelen. Die verwarring zorgt ervoor dat men in het westen nogal gemakkelijk denkt beter te zijn qua implementatie van die waarden.

Maar de realiteit is veel complexer dan dat.

Een paar voorbeelden:








Misschien kan u eens aanduiden welke waarden dat het westen erop nahoudt die anderen er niet op nahouden?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U kunt deze Russische zoekrobot eens uitproberen, om te beginnen.

https://yandex.com/

Krijg je minder onzin als "Putin's brain", ... etc.

Ik zal daarna nog wel wat posten.

Alsof men zijn tijd moet verliezen in Russische zoekrobots. Als ge daar ne stijve van krijgt doe maar. Er zijn genoeg betrouwbaardere bronnen om zich een idee te vormen.
En hier gooit men doorgaans geen journalisten of dissidenten door het venster of geeft men vergiftige thee, of schiet men ze neer of steekt men hen in het gevang.

Onder andere https://www.bing.com/search?q=politk...ANAB01&PC=LCTS

[Gerard R.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

“Wij verklaren de aanstichters van de oorlog vogelvrij”

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220822_91614233

HBVL 22-08-2022
Een onbekende Russische groepering, het Nationaal Republikeinse Leger, heeft de aanslag op Daria Doegina, de dochter van de Russische ultranationalist Alexander Doegin, opgeëist. Dat zegt een voormalig lid van de Doema, Ilya Ponomarev, zondagavond op zijn eigen televisiezender die vanuit Kiev uitzendt, zo meldt The Guardian.

Volgens Ponomarev, die nu in Kiev woont, gaat het om een groep Russische partizanen die via ondergrondse operaties proberen om het Poetin-regime omver te werpen. The Guardian wijst er wel op dat die informatie niet kon worden geverifieerd.

Het voormalige Russische parlementslid meent dat de aanslag op Daria Doegina – zaterdagavond in de buurt van Moskou – een nieuw hoofdstuk is in het verzet tegen Poetin. “Een nieuw, maar niet het laatste”, klonk het. Hij beweert zelfs dat Russische partizanen klaar zijn voor nog meer, gelijkaardige aanvallen op hooggeplaatste doelwitten die banden hebben met het Kremlin.


Ponomarev was in 2014 het enige Russische parlementslid dat tegen de annexatie van de Krim stemde. Toen hij terugkeerde van de VS, werd hem de toegang tot Rusland geweigerd. In 2019 werd hij een Oekraïens burger. Na de invasie van Rusland in dat land, startte hij een eigen tv-kanaal om nieuws over anti-oorlogsacties te brengen.


Als er verzet is / komt van binnenuit, dan is Poutin nog niet aan de nieuw patatten.

Mijn zegen hebben ze. Wat is dát volk gevallen, zeg... Rovers, moordenaars, destructors, tuig...

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard R.

Mijn zegen hebben ze. Wat is dát volk gevallen, zeg... Rovers, moordenaars, destructors, tuig...

Zegt degene die een kerncentrale in Oekraïne wil bombarderen als de wind richting Rusland staat.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als u vrijheid wil dient u niet echt in België te zijn mijns inziens. Als u gelijkheid wil al iets meer. Aldus broederlijheid wil als lijm om het spanningsveld tussen gelijkheid en vrijheid niet te laten ontaarden in een strijd van de mens tegen de mens dan dien je jammer genoeg minder en minder in België te zijn. Wat België tot nu toe vooral had was rijkdom (en vooral beter verdeelde rijkdom dan op veel andere plaatsen in de wereld) en dat is wat het land aantrekkelijk maakt. Maar verschillen in 'rijkdom' bemoeilijken een analyse over waarden. Net als dat militaire macht een storende factor is om te kunnen oordelen. Die verwarring zorgt ervoor dat men in het westen nogal gemakkelijk denkt beter te zijn qua implementatie van die waarden.

Maar de realiteit is veel complexer dan dat.

Een paar voorbeelden:


Bijlage 116676

Bijlage 116677

Bijlage 116678

Misschien kan u eens aanduiden welke waarden dat het westen erop nahoudt die anderen er niet op nahouden?

Goeie vragen, maar opnieuw naast de kwestie. De vraag gaat NIET over implementatie en bepaalde landen. De vraag is bewust toegespitst op de waarden.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als u vrijheid wil dient u niet echt in België te zijn mijns inziens.
Misschien kan u eens aanduiden welke waarden dat het westen erop nahoudt die anderen er niet op nahouden?

Simplistisch ontleed is het zo dat het westen het denken, gedrag, de wetten en regels voornamelijk van uit de christelijke leer zijn opgemaakt en dit wil doen, wil uitzaaien, wil opdringen zelfs van uit de VN enz....koloniaal denken dus

Maar net zoals in christen maatschappijen werden de eerste politieke parabels "de geloven" al Eeuwen gebruikt, misbruikt om de machtswellustige aan de macht te zetten, te verankeren. >>>Aan de macht te houden en de bevolking als kudde schapen vooral slaafs en dom te houden.

Zodat de bevolking steeds misbruikt worden als hun lijfeigen-kudde om uit gewrongen, uitgemolken, misbruikt te worden op alle vlak, dit om enkelen macht en bijgevolg rijkdom te geven.

Het gebruiken van de uitgangspunten Links of rechts door de machtswellustige is maar om tot bende vorming te kunnen overgaan, volgelingen in te lijven. Niets meer want allemaal, zowel links als rechts streven naar de macht op en over de bevolking.

En omdat het westen ondanks de humane preken in realiteit zo corrupt als het groot is, liegt, bedriegt, steelt .... kunnen de dictators “het westen” aanvallen.

Kunnen de Dictators de wetgeving van het westen misbruiken mits aanpassen naar hun behoefte of noden in hun streven naar de macht. Wat de machtswellustige in het “westen” al eeuwen doen!!!

Zoals het sjoemel merk België de wetboek van dictator Napoleon bijwerkte, kneed om de particratie, de partijen en hun goudhaantjes de macht te verschaffen van uit een Federaal bestel.

Vroeger met veel repressie en nu vooral zeer achterbaks liefst van uit achterkamers en op afstand …. Zoals hier via de federale waar lieden zetelen waar zelfs niet voor of tegen kunnen stemmen of de EU ……

Het is allemaal zo hypocriet als het groot is.

Daaaaarom ben ik zo OOOOh zo jaloers op de Zwitsers, waar de mensen kunnen kiezen vanuit hun levenssfeer hun kanton via referendum kiezen over hoe ze willen leven of juist niet!!!!

Zwitserland, Waar machtswellustige, politiekers, dictators of ander zelf verklarende goden de bevolking niet met wetten en regels kunnen opsolfert waar de bevolking niet zelf voor koos.

Wetten en regels om persoonlijk of de partij de macht te geven zoals hier gebeurd.

[Bach]

"It wasn't enough to murder an innocent girl!

Blue checks and high-profile Ukrainian accounts are now fabricating a justification for the terrorist bombing.

It's time to unmask these monsters. It's time to reveal their lies.

A viral tweet from a Ukrainian "analyst" portrayed Darya Dugina as an advocate of genocide.

Alex Kokcharov claimed that Dugina publicly described Ukrainians as "subhumans."

This lie has been RTed more than 4,000 times and received +23,000 likes.

To give the lie more credibility, it was repeated the next day by blue-check accounts aligned with Ukraine.

They claimed that Dugina not only held the view that Ukrainians were subhuman, but that she called for their *genocidal extermination* on primetime television.

Unfortunately for these lying frauds, I have the receipts.

Here is the primetime appearance in question.

We can listen to Ms. Dugina in her own words, before she was so horrifically murdered. [https://twitter.com/ClintEhrlich/sta...27604403200000 ]

She does not say that Ukrainians are subhuman.

She does not call for genocide.

She says that those who committed *war crimes* are subhuman – i.e., that no human could commit such heinous crimes.

And she calls for *tribunals* to bring them to justice.

Let us consider the magnitude of this lie.

It would be like if someone said that that the Nazis were subhuman, and endorsed the Nuremberg trials.

But this was then reported as calling *the German people* subhuman and demanding their extermination.

This was not an innocent mistake.

These people speak Russian.

They understand what Dugina actually said – and they don't care, because they need to portray her as a legitimate target for assassination by Ukraine."


https://twitter.com/ClintEhrlich/sta...27566482493440

Eurazia en Multipolarity bericht.