huiszoeking naar extreem rechts - prepper/goudhandelaar komt om

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ge snapt toch, schoof, dat eenmaal mensen doodgeschoten ze hun versie van de feiten niet meer kunnen vertellen?

Dat we enkel het verhaaltje van de doodschieters hebben?

Dat is nu eenmaal zo, in een aantal gevallen, met mensen die op flikken schieten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Deze getuige zegt dat hij 'meerdere schoten, alleszins meer dan 2' hoorde, dat is toch coherent met de these dat die aspirant Rambo op de flikken schoot, die hem daarop elimineerden ?
https://www.hln.be/binnenland/dit-is...icht~ab0c25ed/

Het onderzoek loopt, Comité P, plus de klacht van de ouders tegen de politie.
Ook hier, we gaan nog lachen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zeg dat Van Grieken het gezegd heeft.

Ja seg als ge zo gaat beginnen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vanaf nu moeten de speciale interventie eenheden plat antwerps kennen voor ze een inval mogen doen. Anders is er altijd een risico dat het sujet het niet snapt en dan maar begint te schieten.

Ze moeten kunnen roepen: "aa moeder is ´en hoer",
dan wordt er gegarandeerd niet geschoten, want een broer.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Volgens wat ik in de krant las, heeft hij 2 x geschoten, op het anti-kogelschild van de flikken.

Maar extreem-rechts, daar heb ik nog niks van 'bewijs' over gezien.

Ik stel voor dat de bodycam beelden gedeeld worden, dan kan het speculeren stoppen he.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik stel voor dat de bodycam beelden gedeeld worden, dan kan het speculeren stoppen he.

Dat is zoals de 100'den illegale wapens, waarom laten ze die niet zien?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is zoals de 100'den illegale wapens, waarom laten ze die niet zien?

Ja waarom zijn alle dokumenten van het onderzoeksdossier niet publiek vanaf het begin?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Volgens wat ik in de krant las, heeft hij 2 x geschoten, op het anti-kogelschild van de flikken.

Maar extreem-rechts, daar heb ik nog niks van 'bewijs' over gezien.

Tja, wat is de bron van die journalist ?? Die ééntalige Luikse flikken zal hij waarschijnlijk zeggen.

Is zoals bij een oorlog, daar hebben de winnaars ook altijd gelijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja waarom zijn alle dokumenten van het onderzoeksdossier niet publiek vanaf het begin?

Ja ! Met 'burgerinspecties' van het gerechtelijk dossier & de bewijslast door bezorgde VB partijleden.

Strak plan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jaja, je voor- en achterdeur worden ingebeukt en tien tot de tanden gewapende mannen in full tactical gear stormen binnen roepende ‘politie, politie’.
Dat moet wel een inbreker zijn, typisch voor inbrekers zoiets.

Daar kunt ge niet op voort gaan he, dat kan juist een truuk zijn van overvallers om U doen te twijfelen. Ik verwacht bij mij thuis ook niet dat de politie binnenvalt. Daar is geen reden toe. Ik heb nooit een overval gepleegd met zware wapens. De enige uitzondering zou zijn dat mijn vrouw belt dat ik geweld aan het plegen ben, maar dat is het geval niet. Het kan natuurlijk zijn dat ze zot geworden is of zo, en rare dingen vertelt aan de telefoon. Als dusdanig is er geen enkele denkbare reden dat de politie mijn deur zou openkraken. Als er dus individuen zijn die mijn deur openkraken, neem ik aan dat dat overvallers zijn, ZELFS al roepen die "politie". Want dat kunnen overvallers natuurlijk ook roepen. En dan open ik ook het vuur he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En als die Nederlands hadden gesproken waren het zeker geen inbrekers?

Er is geen enkele reden om een deur open te breken 's nachts, tenzij men te maken heeft met een individu dat op DAT OGENBLIK een misdaad aan het begaan is, zoals een gijzeling of zo.

Men kan dat eventueel doen als men te maken heeft met een heel gekende figuur uit het zware banditisme waarvan een ganse waslijst van gevaarlijke daden van gekend is. Misschien was dat hier zo.

In alle andere gevallen moet men helemaal de deur niet instampen he.

Welke was de reden van dit machtsvertoon ? Was er een gijzeling gaande ? Hebben we te maken met een gekende gevaarlijke gangster die een waslijst van zware overvallen en moorden op zijn naam heeft ?

De normale gang van zaken is dat de politie AANBELT, nee ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zouden ze iets aan hun werkwijze veranderen ? Ze behalen toch een perfect resultaat ? De extreem-rechtse verdachte van het voorbereiden van een aanslag is geëlimineerd nadat hijzelf het vuur opende.

Ah, was hij een aanslag aan het voorbereiden ? Ik dacht dat het een prepper was ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja waarom zijn alle dokumenten van het onderzoeksdossier niet publiek vanaf het begin?

U hebt het nooit meegemaakt dat ze de resultaten van een inval/huiszoeking ten toon stellen? Geld, wapens, drugs? Nooit gezien in de pers?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar kunt ge niet op voort gaan he, dat kan juist een truuk zijn van overvallers om U doen te twijfelen. Ik verwacht bij mij thuis ook niet dat de politie binnenvalt. Daar is geen reden toe. Ik heb nooit een overval gepleegd met zware wapens. De enige uitzondering zou zijn dat mijn vrouw belt dat ik geweld aan het plegen ben, maar dat is het geval niet. Het kan natuurlijk zijn dat ze zot geworden is of zo, en rare dingen vertelt aan de telefoon. Als dusdanig is er geen enkele denkbare reden dat de politie mijn deur zou openkraken. Als er dus individuen zijn die mijn deur openkraken, neem ik aan dat dat overvallers zijn, ZELFS al roepen die "politie". Want dat kunnen overvallers natuurlijk ook roepen. En dan open ik ook het vuur he.

Voor en achterdeur opblazen (de buren werden ervan wakker) en met tien man in tactical gear binnenstormen.
Ja nu ge het zegt, dat is een goede manier om iemand te laten twijfelen of ge wel een inbreker zijt.
Ik vraag me af waarom inbrekers daar niet eerder op gekomen zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

U hebt het nooit meegemaakt dat ze de resultaten van een inval/huiszoeking ten toon stellen? Geld, wapens, drugs? Nooit gezien in de pers?

Ik denk niet dat het de gewoonte is om foto’s publiek te maken van het interieur van een woning waar een dode gevallen is.
Enfin, niks belet u om een verzoek te sturen naar de onderzoeksrechter.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk niet dat het de gewoonte is om foto’s publiek te maken van het interieur van een woning waar een dode gevallen is.
Enfin, niks belet u om een verzoek te sturen naar de onderzoeksrechter.

Dat klopt, en het is tegelijk zonder betekenis, vermits niemand zei dat de politie zaken tentoonstelt tijdens huiszoekingen, of in woningen waar men de huiszoeking gedaan heeft.

Beetje ernstig blijven hé.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

De volgende x dat ze binnenvallen bij een vermeende extreem rechtse zouden ze beter uw remedie toepassen en gas gebruiken, #uw lievelings oplossing#.

Die zit !

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Volgens wat ik in de krant las, heeft hij 2 x geschoten, op het anti-kogelschild van de flikken.

Maar extreem-rechts, daar heb ik nog niks van 'bewijs' over gezien.

Extreemrechtse en in niet geringe mate ook Vlaams-nationalistisch rechtse elementen van dit forum voelen alleszins sympathie voor Yannick V. Die sympathie komt waarschijnlijk niet uit de lucht vallen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Extreemrechtse en in niet geringe mate ook Vlaams-nationalistisch rechtse elementen van dit forum voelen alleszins sympathie voor Yannick V. Die sympathie komt waarschijnlijk niet uit de lucht vallen.

Mensen vragen zich af waarom de man geliquideerd is.

Is toch logisch.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mensen vragen zich af waarom de man geliquideerd is.

Is toch logisch.

Wow, gij kent de conclusie reeds van het nog lopend onderzoek.