Russische vlag op het parlement van de Krim

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Een guerrilla strijd is makkelijker te voeren in steden dan in open land.

OK. Tot op zekere hoogte.

Grote broer is kalm gebleven tot nu, als u begrijpt wat de realistische school in internationale relaties genre Mearsheimer, Kissinger, ... etc. al een hele tijd probeert duidelijk te maken.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Washington (en Londen) zijn oorlogszuchtig. Er zal nooit vrede zijn met deze twee.

Poetin is toch een idiote oorlogen begonnen in Oekraïne en niet de VS.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Poetin is toch een idiote oorlogen begonnen in Oekraïne en niet de VS.

Cancel everything!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is in ons belang dat Oekraïne de wapens neerlegt en aan de Angelsaksen laat weten: "Hier, als jullie willen vechten tegen Rusland, doe het dan zelf". Dat is in ons belang.

Dat is grotendeels wat ze doen hoor. Veel helpen wij niet, want veel hebben wij niet. Nog een geluk dat de Angelsaksen er zijn om wat oorlogsmaterieel te geven. Hadden zij er niet geweest, Oekraine was gevallen op een week, en nadien zou de rest van continentaal Europa eraan gegaan zijn, want veel hadden wij niet zonder de Angelsaksen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De EU moet oppassen met slaapwandelen. Al slaapwandelend kan de EU in WO-III struikelen.

Daar is niks mis mee.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het land bestaat niet meer.

Binnenkort bestaat Rusland niet meer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Washington (en Londen) zijn oorlogszuchtig. Er zal nooit vrede zijn met deze twee.

Zij zijn oorlogszuchtig omdat anderen geregeld eens met tanks bij de buren binnenvallen zekers Maar dat was niet oorlogszuchtig he. Dat was omdat er provocaties waren. Er waren er immers die zich wilden verdedigen !

[1207]

[quote=tomm;10045622]

4) Poetin dacht dat een speciale operatie voldoende zou zijn, er werden te weinig manschappen en middelen toegekend.Tsjetsjenen, Wagner, DVR en LVR zijn allemaal goede soldaten, maar ze vechten wel tegen de NAVO. Dus moeten meer reguliere troepen ingezet worden. Dit is een existentiele oorlog, Kiev wil niet weten van enig compromis of overeenkomst. Wat ze willen is de uitroeiing van de Russische cultuur en taal in Oekraine en de fysieke uitroeiing van de pro-Russen. Het is duidelijk dit kan niet langer beschouwd worden als een speciale operatie. Desnoods moet Rusland OOK de hele mannelijke bevolking mobiliseren. Rusland moet ook beginnen met moordcommando s naar Oekraine en het Westen (om Oekrainers die betrokken zijn bij moord op Russen en pro-Russen om te leggen, eventueel ook westerlingen moest blijken dat de CIA, etc. betrokken zou zijn, en ook de sleutelfiguren van het regime) te sturen, en alle essentiele infrastructuur te bombarderen.


dus
Rusland wordt existentieel bedreigd volgens u en Poetin, niet aanval si een idee
Rusland ontkent het bestaansrecht van eokraine, niet andersom
roep ju nu op tot moord, volgens u mag dat toch niet op dit forum
roep je nu op om massaal burgerdoelwitten te bombarderen? dat is een oorlogsmisdaad

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

In dit geval is jouw persoonlijk leven wel degelijk relevant. Jij liegt constant en over alles, ook over wat jij hier over je persoonlijke leven hebt geschreven.

1) Iemand die accountant is geweest, blundert niet zo opzichtig met de cijfers over de economie van Rusland zoals je een aantal pagina's geleden deed.
2) Iemand die zegt geschiedenis te hebben gestudeerd, neemt niet klakkeloos Russische en Chinese propaganda over. Jij verdedigt bijvoorbeeld het Molotov - Von Ribbentrop pact en ontkent de walgelijke sinificatiepolitiek van China. Ook heb je verdomme het avatar van een walgelijke dictator, wiens misdaden je uiteraard ook weer ontkent.
3) Iemand die zegt hetero te zijn, heeft geen seks met mannen (wat jij hebt gehad en waar niks mis mee is, het gaat om jouw gelieg).

Daarom hebben ik en anderen grote twijfels wie jij echt bent.

Een post die uit niets anders bestaat dan één langgerekte persoonlijke aanval.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een post die uit niets anders bestaat dan één langgerekte persoonlijke aanval.

het is leuk discuteren met Tomm het geeft heel goed de russische visie weer dus daarom moeten we hem koesteren op dit forum..

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is grotendeels wat ze doen hoor. Veel helpen wij niet, want veel hebben wij niet. Nog een geluk dat de Angelsaksen er zijn om wat oorlogsmaterieel te geven. Hadden zij er niet geweest, Oekraine was gevallen op een week, en nadien zou de rest van continentaal Europa eraan gegaan zijn, want veel hadden wij niet zonder de Angelsaksen.

En de angelsaxen houden dat graag zo. De VS dult geen evenwaardige macht naast zich (zeggen ze zelf). Ook Europa niet. Dat is de functie van NATO. Zonder onafhankelijkheid geen rol van betekenis voor Europa deze eeuw.

Draai de situatie eens om. Moest u met dergelijke redeneringen in de VS of Rusland of China en zelfs in Indië of Brazilië en nog andere landen af komen het zou als lafheid of landverraad gezien worden. Het enige been dat u heeft om op te staan is in feite de veronderstelling dat Rusland Europa zou willen en kunnen aanvallen. Andres zou u iets meer verplicht zijn ook de rol van de Angelsaxische overzeese bezetter onder ogen te zien. Nu wil u niet eens het verdeel en heers spel inzien dat die speelt. En dat is toch bijzonder eigenaardig gezien uw 'genocidair' mensbeeld dat u elders tentoon spreidt. Over cognitieve dissonantie gesproken denk ik er bij. Ook u ontsnapt niet aan de naoorlogse indoctrinatie van de Europese bevolking.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zij zijn oorlogszuchtig omdat anderen geregeld eens met tanks bij de buren binnenvallen zekers Maar dat was niet oorlogszuchtig he. Dat was omdat er provocaties waren. Er waren er immers die zich wilden verdedigen !

"Tanks" zijn niet zo relevant als raketten en andere modernere wapens tegenwoordig. We zitten niet in WO2. Ook de visualisatie van fysiek 'grenzen' overschreiden met die dingen is een voorbijgestreefde logica. Het eerste slagveld is de geest tegenwoordig.

Beschouw het als een stelling ter discussie...die me te lang duurt om nu op verder te gaan met mijn verkleumende vingers tikkend op dit scherm. De zomer is voorbij.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

"Tanks" zijn niet zo relevant als raketten en andere modernere wapens tegenwoordig.

als ge oorlog voert moeten alle afdelingen samenwerken

luchtmacht steunt tanks, infanterie beschermt tanks, logistiek zorgt dat tanks diesel krijgen en soldaten eten,
bij de russen loopt het daar een beetje fout

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

En de angelsaxen houden dat graag zo. De VS dult geen evenwaardige macht naast zich (zeggen ze zelf). Ook Europa niet. Dat is de functie van NATO. Zonder onafhankelijkheid geen rol van betekenis voor Europa deze eeuw.

Tenzij wij deel uitmaken van de club met de Amerikanen he. Ik begrijp niet wat je daar niet aan begrijpt. Uiteraard dat wij, in onze club, geen andere machten daarnaast dulden. 't zou er nog aan mankeren he.

Ik vind het heel normaal dat men geen andere macht duldt. Maar denk jij echt dat we op ons eentje Amerika kunnen uitroeien en onderwerpen ? Denk je dat het een goed idee is om "aparte grootmacht" willen te spelen die het dan moet opnemen tegen Amerika, tegen China, en tegen Rusland ?

Draai de situatie eens om. Moest u met dergelijke redeneringen in de VS of Rusland of China en zelfs in Indië of Brazilië en nog andere landen af komen het zou als lafheid of landverraad gezien worden.

Natuurlijk niet. Je zou evengoed kunnen zeggen dat Texas een vazal is van de Angelsaksen. Jij begrijpt het verschil niet tussen een blok vormen, en een vazal zijn. Een vazal, dat wordt U opgedwongen met geweld, dat laat U geen keuze. Lid van een club zijn, wel. Het is prima om lid te zijn van de club die ervoor zorgt dat het goed leven is, en dat die de machtigste is en probeert te zijn.

Wat zou het alternatief zijn ? Vazal zijn van de Russen ? Oorlog voeren tegen zowel de Russen als de Amerikanen ? Of oorlog voeren, aan de kant van de Russen, tegen de Amerikanen ?

Er bestaat geen "leven en laten leven" he. Je domineert of je wordt gedomineerd. Europa als eigen entiteit kan zonder de Amerikanen op dit ogenblik de wereld niet veroveren, uitroeien en onderwerpen. Dat is dus zelfs de moeite niet om over te beginnen. Texas kan dat trouwens ook niet. De Britten ook niet. Maar we kunnen wel samen een club vormen die dat doet. En dat doen we. En zo hoort het.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

"Tanks" zijn niet zo relevant als raketten en andere modernere wapens tegenwoordig.

Dat is dan ook de reden waarom de Russen met tanks Oekraine binnengevallen zijn, waarschijnlijk.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het maximaal haalbare voor Poetin is een bevroren oorlog ,zoals in Georgie en Moldavië .
Het is de vraag of hij dit kan bereiken met zijn troepen versterkingen via mobilisatie.
Oekraïne kan nog jaren doorgaan, zonodig met een een een gorilla strijd voeren.

De NAVO zal niet direct een oorlog gaan voeren tegen Rusland.
Alleen als Rusland een kernwapen gaat gebruiken , dan moet de NAVO wel rechtstreeks de grote aanval tegen Rusland beginnen.
Bij Poetin ligt dus de keuze of hij een oorlog begint tegen de NAVO.

Biden reageert op de dreiging van Rusland.

citaat Telegraaf:
Biden: risico nucleaire ‘armageddon’ grootst sinds Cubacrisis

De dreiging van een allesvernietigende nucleaire oorlog is op het hoogste niveau sinds de Cubacrisis. Dat zei president Biden op een geldinzamelingsavond voor de Democratische Partij in New York. De dreigementen van de Russische president Poetin moeten serieus genomen worden, zegt Biden. Nog niet eerder sprak de Amerikaanse president zich zo duidelijk uit over de nucleaire dreiging vanuit Rusland.

“We hebben niet meer het vooruitzicht van een armageddon gehad sinds Kennedy en de Cubacrisis", zo zei Biden. In 1962 was de wereld dichtbij een kernoorlog toen de Sovjetunie en de VS dertien dagen recht tegenover elkaar stonden. De Sovjet-Unie bouwde raketbases op Cuba en stuurde met boten kernkoppen. President Kennedy en de Russische leider Chroesjtsjov konden uiteindelijk een nucleaire oorlog voorkomen.

De dreigementen van Poetin moeten serieus worden genomen, zegt Biden. De Russische leider “maakt geen grappen als hij het heeft over het gebruik van tactische nucleaire wapens of biologisch en chemische wapens.” Poetin zit op dit moment in een lastig parket, zo vulde Biden aan. “Zijn leger is –zo zou je kunnen zeggen- ondermaats aan het presteren.”

Biden had zich nog niet eerder in zulke harde bewoordingen uitgesproken over de dreigementen van Poetin. Amerika waarschuwt wel al maanden dat Rusland echt zwaardere wapens kan gaan gebruiken in Oekraine. Van Biden is bekend dat hij vaak wat losser spreekt op informele enigszins besloten bijeenkomsten zoals deze. Er zijn dan geen camera's aanwezig, en hij improviseert meer.

Het was niet duidelijk of Bidens woorden gebaseerd zijn op nieuwe inzichten van de inlichtingendiensten. Woordvoerder van het Witte Huis Karine Jean-Pierre zei dinsdag nog dat er geen aanwijzingen waren dat Rusland op korte termijn nucleaire wapens zou gebruiken. Amerikaanse functionarissen zeiden geen ontwikkelingen te zien die reden zouden zijn om de eigen alertheid op te schroeven.

Biden waarschuwde Poetin dat ook het gebruik van tactische nucleaire wapens, die bedoeld zijn voor het slagveld, ervoor zou zorgen dat het conflict tot een oorlog met wereldwijde vernietiging zou uitgroeien. “Ik denk niet dat je zomaar een tactisch nucleair wapen kan gebruiken en niet met een armageddon eindigt", zei Biden.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1172...nds-cubacrisis

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

jammer dat putin zjin otto nog niet opgeblazen is, of een van zijn liefste honden zo aan een muur genageld, of de dochter een paar vingers afgesneden en opgestuurd in een kistje om losgeld te vragen

de humor waarmee tomm kan lachen mannen

U dient zich te onthouden van dergelijke commentaar.

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U dient zich te onthouden van dergelijke commentaar.

Forumleden persoonlijk aanvallen.

Een duidelijk voorbeeld van russische repressie die trololo's ook hier proberen door te voeren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Forumleden persoonlijk aanvallen.

Zit Vladimir hier op 't forum ??

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zit Vladimir hier op 't forum ??

Ik geloof van niet. Maar Biden is wel aanwezig zij het onder een schuilnaam. Naar verluidt zou hij een account van een forumlid geheckt hebben. Gezien zijn Ierse voorvaderen zou hij de patroon van dat land uitgekozen hebben.