Russische vlag op het parlement van de Krim

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

bedankt voor zoveel lieve woordjes. Ik persoonlijk haat niemand, en wil niemand elimineren. Zoveel haat is ongezond beste Jay, slecht voor het hart. Zelfs Zelensky is slechts een puppet van de grote belangen.

Het elimineren van ongedierte is geen haat. Eerder menslievend.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

het soort posts dat mensen maken die zelf ook wel weten dat ze géén argumenten meer hebben

? Mijn argument is dat het niet verstandig is om aanslagen te plegen tegen burgerinfrastructuur. En daar heb ik voldoende argumenten voor gegeven, onder andere dat de Russen net hetzelfde kunnen doen met ONZE infrastructuur moesten ze dat willen. En stel dat het Westen betrokken is bij aanslagen op Russische infrastructuur, spreekt het vanzelf dat ze het recht hebben om hetzelfde te doen in het Westen. Net als Irakezen bvb. het recht hebben om het Westen aan te vallen want het Westen deed net hetzelfde met hun land.
Het Westen koloniseerde heel de wereld, heel de wereld werd geknecht en tot slaaf gemaakt, en overal in de wereld vermoordde het Westen mensen die het niet eens waren met hen. Dat de rollen wel eens kunnen omkeren blijkt een enorme schok, zag je bvb. in de reacties op de aanslagen in België en Frankrijk. (nochtans gepleegd door groeperingen die groot werden dankzij westerse steun en wapens) Dat onze legers in de rest van de wereld dood en verderf zaaien interesseert de gemiddelde Belg maar matig. Tot loontje om z'n boontje komt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Het elimineren van ongedierte is geen haat. Eerder menslievend.

Dat vond Hitler ook. Maar ik zal andere mensen nooit geen ongedierte noemen. Ik ben geen nazi.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat vond Hitler ook. Maar ik zal andere mensen nooit geen ongedierte noemen. Ik ben geen nazi.

Ik mensen ook nooit.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik mensen ook nooit.

?
Dus Russen, zijn Untermenschen volgens U? Wat vindt U eigenlijk van Aziaten, zijn dit mensen volgens U? Dit kan interessant worden...

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

?
Dus Russen, zijn Untermenschen volgens U?
Wat vindt U eigenlijk van Aziaten, zijn dit mensen volgens U? Dit kan interessant worden...

Bij de les blijven: ik had het over ongedierte, niet over onder-mensen, boven-mensen, laat staan intelligente mensen zoals o.a. -maar niet beperkt tot- Chinezen.

Russisch ongedierte valt niet in dezelfde categorie, zoals hier dagelijks bewezen wordt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Bij de les blijven: ik had het over ongedierte, niet over onder-mensen, boven-mensen, laat staan intelligente mensen zoals o.a. -maar niet beperkt tot- Chinezen.

Russisch ongedierte valt niet in dezelfde categorie, zoals hier dagelijks bewezen wordt.

Dus Russen zijn nog lager dan Untermenschen volgens U? Interessant, verklaar U nader.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus Russen zijn nog lager dan Untermenschen volgens U? Interessant, verklaar U nader.

De eigenschap van ongedierte: ze snappen bvb. mijn laatste zin hierboven niet.



Vwalla: dagelijks bewezen, as said

[Jay-P.]

Bon, nu het verschil tussen ondermensen en ongedierte is uitgelegd, terug naar les choses de la vie.

Het is wel typisch aanmatigend van de Putin clan om het Westen zowel als eigen blut-neven te verwijten terroristen te zijn terwijl hij sinds decades opdracht geeft tot diverse Contract Killings van mede-russen zoals Anna Politkovskaya en ex-eigen KGB-jers zoals -ben-hun-namen-vergeten- toe.
Plus Maleisisch passagiersvliegerke neerhalen boven Ukraine.

Kort geheugen: nog zo'n eigenschap van ongedierte, trouwens.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als de schuld ligt bij degene die het conflict is begonnen, dan is dat degene die hielpen de democratisch verkozen president ten val te brengen.

Kijk, een "democratisch verkozen president" heeft gewoon maar een mandaat van het volk gekregen. Als dat volk echt ontevreden is over die kwiebus, dan is er geen enkel probleem dat een volksrevolutie die afzet. Zeker niet als er nadien nieuwe democratische verkiezingen zijn.

Er is een verschil tussen een volk dat zijn kwiebus buitenzwiert, en een paleisrevolutie of een coup waar een klein kliekske zonder eigenlijk medeweten van het volk, de democratisch verkozen president afzet.

Maar meer nog, er is geen enkel probleem als er nadien nieuwe verkiezingen zijn he. Waarom was die buitengezwierde kwiebus "democratisch verkozen" en zijn die daarna niet meer democratisch verkozen trouwens ?

Waarom is Zelensky zijn mandaat minder waard dan dat van de kwiebus die buitengezwierd werd door zijn eigen volk ?

Ga jij ook huilen dat de Franse overheid al een goeie 200 jaar illegitiem is, omdat ze de legitieme vorst de kop hebben afgekapt destijds ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zekensky is gewoon een marionet van de groepen die in 2014 de macht grepen in Oekraine.

Maar die kwiebus van daarvoor was geen marionet van de Ruskies ?

Kijk, je kan niet enerzijds beweren dat verkiezingen legitieme mandaten geven, en anderzijds beweren dat legitiem verkozen presidenten marionetten zijn en geen legitimiteit hebben he.

Welk verschil in legitimiteit is er in de "democratisch verkozen president" in 2014, en die in 2022 ? Het enige verschil tussen beide is dat de eerste door een revolutie werd buitengezwierd, en de tweede zijn volk laat stand houden tegen een buitenlandse invasie he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik roep daar niet toe op. Ik zeg alleen dat moest het Westen iets te maken hebven met terroristische aanslagen tegen Russische doelen, de Russen het recht hebben om gelijkaardige aanslagen in het Westen te plegen. Tot nog toe is westerse betrokkenheid nog niet bewezen, laat ons hopen dat dat zo blijft.

Dat is natuurlijk lulkoek. Poetin zelf zegt dat hij IN OORLOG is met de NATO. Als dusdanig is gans het NATO gebied vijandig gebied voor de Russen waar zij natuurlijk "legitiem" gelijk welke offensieve actie "mogen" ondernemen.

De werkelijkheid is gewoon dat de Russen dat maar al te graag zouden doen, maar NIET KUNNEN EN NIET DURVEN. Ik heb U al gezegd dat er in een oorlogssituatie die dingen legitiem zijn, die je kan doen en die je durft doen.

Vladimir heeft helemaal niet nodig dat er ergens een westers geinspireerd bommetje ontploft in zijn bezette gebieden om zichzelf legitiem het "recht" te geven om in het westen brol op te blazen, hij kan dat van in het begin legitiem vinden. Het enige punt is dat Vladimir dat niet kan of niet durft.

Want hoewel Vladimir beweert dat hij tegen de NATO vecht, krijgt hij enkel maar rammel van een vriend van NATO landen, een vriend die MATERIELE STEUN krijgt. Maar Vladimir is nog niet echt met de NATO geconfronteerd.

De NATO staat te POPELEN om erin te vliegen, maar ook daar is het een kwestie van (nog) niet durven en wat naar papieren kijken. Een enkel Russisch bommetje op NATO grond en Vladimir krijgt de ECHTE NATO op zijn dak, niet enkel materieel door Oekrainers gebruikt.

De situatie is helemaal anders dan in februari. Toen had de NATO schrik van het enorme Russische leger. Toen dachten we dat die op 2 weken tijd Oekraine gingen inpakken en waren beducht voor het vervolg. Toen dachten we dat we dat gevaarlijk beest omzichtig moesten kalmeren. We durfden zelfs geen oude Migs in Polen aan Oekraine geven.

Ondertussen hebben we gezien dat het Russische leger een ongeorganiseerde bende struikrovers is. We hebben nog altijd moeite om het te geloven. We denken nog altijd dat er ergens een echt Russisch leger in Vladivostok opgeslagen ligt, maar dat ze daar in 't Kremlin de sleutel van verloren zijn. Maar het donkere vermoeden begint te komen dat we gezien hebben wat ze hadden. En nu bijten we op onze nagels dat we er niet direct ingevlogen zijn. Kortom, de NATO zit op een excuus te wachten om erin te vliegen.

Dus, zo een bommetje, bijvoorbeeld het opblazen van de Brandenburger Tor, zou bijzonder welkom zijn.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ondertussen hebben we gezien dat het Russische leger een ongeorganiseerde bende struikrovers is.

We hebben nog altijd moeite om het te geloven. We denken nog altijd dat er ergens een echt Russisch leger in Vladivostok opgeslagen ligt, maar dat ze daar in 't Kremlin de sleutel van verloren zijn. Maar het donkere vermoeden begint te komen dat we gezien hebben wat ze hadden. En nu bijten we op onze nagels dat we er niet direct ingevlogen zijn. Kortom, de NATO zit op een excuus te wachten om erin te vliegen.

Oh, my sides.
Heerlijk niveau Pierre Desproges.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Alle oppositiepartijen en alle oppositie media in Oekraine zijn verboden.

Opnieuw lieg je doelbexust en roep je maar wat zonder onderbouwing
Of projecteer je rusland op oekraine


Onieuw laat de moderatie begaan wat toch jammer is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

aanslagen tegen Russische burgerdoelen zijn ok, maar aanslagen tegen westerse burgerdoelwitten niet.

Voila. Zo moeilijk is dat nu weer niet, toch ?

Je denkt toch niet dat er tussen 'wij' en 'zij' een vorm van symmetrie zou bestaan ?

Gedurende gans de geschiedenis is het altijd zo geweest dat eigen volk en vrienden niet mochten aangevallen worden, en dat vijanden afgemaakt en vernietigd moeten worden. Wat is daar nu zo moeilijk aan om te begrijpen ?

Vijand dood = goed

Vriend dood = slecht.

Simpel toch ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland is in een gevecht verwikkeld met NAVO, een andere grote jongen.
Uiteindelijk gaan ze winnen in Oekraine, je zult zien. En dan staat het Westen "voor neut". Net als Hitler die niets dan verachting had voor deze "gedesorganiseerde Untermenschen". Stond hij wel even voor schut toen ze plots in Berlijn stonden....

Een kleintje als Servië durft het Westen rechtstreeks aan te vallen. Daarom dat zulke landen dringend nukes nodig hebben. Rusland zal daarvoor zorgen, ook in het geval van bvb. Iran.

Putin heeft klaarblijkelijk niets dan verachting voor z'n 'broedervolk' (en bij uitbreiding 'het decadente Westen'), en staat voor schut nu blijkt dat de 'boerenpummels' (en 'het decadente Westen') zich niet zomaar neerleggen bij wat hij voor hen in petto had.

Hoe lang zal het trouwens nog duren tot hij méér Russen de dood ingejaagd heeft dan dat hij er ooit heeft weten te 'bevrijden'?




Wat de 'nukes' voor Iran betreft: zou het niet beter zijn daarmee te wachten tot de reactionaire theocraten aldaar aan de nog beschikbare lantaarnpalen hangen te bengelen?

Welke zot(ten) zou(den) die achterlijke pezewevers nog méér machtsmiddelen in handen willen spelen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

bedankt voor zoveel lieve woordjes. Ik persoonlijk haat niemand, en wil niemand elimineren. Zoveel haat is ongezond beste Jay, slecht voor het hart.

Zelfs Zelensky is slechts een puppet van de grote belangen.

Zélf wil u misschien niemand elimineren, maar u hebt er duidelijk geen bezwaar tegen dat anderen dat eliminatie-werk in uw plaats (zouden) doen.


Wat die 'haat' betreft: u doet er ongetwijfeld goed aan uw eigen raadgeving in acht te nemen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland is in een gevecht verwikkeld met NAVO, een andere grote jongen.
Uiteindelijk gaan ze winnen in Oekraine je zult zien. En dan staat het Westen "voor neut". Net als Hitler die niets dan verachting had voor deze "gedesorganiseerde Untermenschen". stond hij wel even voor schut toen ze plots in Berlijn stonden....

Een kleintje als Servie durft het Westen rechstreeks aan te vallen. Daarom dat zulke landen dringend nukes nodig hebben. Rusland zal daarvoor zorgen, ook in her geval van bvb. Iran.

Je zit er nogal op los te fantaseren hoor... Rusland heeft zelfs de ex-sovjet landen geen kernwapens willen laten behouden, laat staan dat ze derde landen gaan voorzien van dat wapen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je zit er nogal op los te fantaseren hoor... Rusland heeft zelfs de ex-sovjet landen geen kernwapens willen laten behouden,

... want anders hadden ze er nu van Oekraine op hun eigen raap gekregen he.

Ik zie het al gebeuren dat de Russen Iran aan kernwapens helpt, en er dan in Iran een revolutie komt die terug een meer westers-gezinde overheid oplevert

[Pandareus]

En ondertussen is Putler zijn frustratie aan het uitwerken door Kiev met raketten te beschieten...