Overbevolking is een gevolg van welvaart ten koste van ...

[Piero]

Alles hangt met alles samen.

Inflatie, personeelstekorten, hoge brandstofprijzen, woningnood, millieuproblemen, criminaliteit.
Deze problemen zijn een gevolg van welvaart. Het doet zich voor overal op aarde en steeds weer opnieuw. Landstreken en eilanden die eeuwenlang niet of nauwelijks bevolkt waren zijn nu soms tot de laatste vierkante meter "in cultuur gevracht". Alles draait daar om produktiviteit en groei van de economie. Het wordt tijd om de houdbaarheid van onze cultuur eens in vraag te stellen (in twijfel trekken). Het roer moet om.

Wat is er nodig de aarde duurzaam te kunnen bewonen?
Misschien moeten we de natuur centraal stellen en stoppen met antropocentristisch denken.

[Rudy]

En wat is nu de link tussen welvaart en overbevolking ?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En wat is nu de link tussen welvaart en overbevolking ?

Welvaart leidt tot arbeidsmigratie en vluchtelingen?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Welvaart leidt tot arbeidsmigratie en vluchtelingen?

Arbeidsmigratie komt doordat er meer arbeidskrachten nodig zijn waar er te weinig volk is, niet door overbevolking.
Er is overigens meer overbevolking waar er geen welvaart is want daar kweken ze tegen de sterren op...overbevolking is dus geen gevolg van welvaart, integendeel.
De overbevolking en werkloosheid in die landen leidt tot arbeidsmigratie - niet door welvaart want die is er net niet - daarom vluchten mensen om elders werk te kunnen vinden ipv werk te eisen in eigen land van hun regeringen.

En vluchtelingen gaan op de loop voor oorlog, voor veiligheid en dat zou maar tijdelijk mogen en moeten zijn.
Economische parasieten komen dan weer om in de hangmatten te liggen om een beter leven te krijgen waar er al welvaart is waardoor diegenen die werken voor die welvaart verarmd worden door hun eigen politiekers die de sociale voorzieningen en welvaart voor en van eigen volk uitdelen om de inwijkelingen gratis te onderhouden wiens regering hun geen beter leven en welvaart willen geven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Alles hangt met alles samen.

Inflatie, personeelstekorten, hoge brandstofprijzen, woningnood, millieuproblemen, criminaliteit.
Deze problemen zijn een gevolg van welvaart. Het doet zich voor overal op aarde en steeds weer opnieuw. Landstreken en eilanden die eeuwenlang niet of nauwelijks bevolkt waren zijn nu soms tot de laatste vierkante meter "in cultuur gevracht". Alles draait daar om produktiviteit en groei van de economie. Het wordt tijd om de houdbaarheid van onze cultuur eens in vraag te stellen (in twijfel trekken). Het roer moet om.

Wat is er nodig de aarde duurzaam te kunnen bewonen?
Misschien moeten we de natuur centraal stellen en stoppen met antropocentristisch denken.

Ik werd hier een aantal jaren geleden bijna afgemaakt toen ik pleitte voor stilstand in de economie.
We moeten gaan naar duurzame producten, producten die langer meegaan dan de brol van de action en ...

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik werd hier een aantal jaren geleden bijna afgemaakt toen ik pleitte voor stilstand in de economie.
We moeten gaan naar duurzame producten, producten die langer meegaan dan de brol van de action en ...

En waar ligt dan het beginpunt van duurzaamheid, duurzame produkten?
Niet bij de consument maar toch bij de fabrikanten, hé?

Overigens gaat de overheid ook niet voor duurzaamheid maar zelf voor verspilling door onnodig de nog perfect werkende elektriciteits- en gasmeters te vervangen door digitale brol die het reeds diverse keren heeft laten afweten alwaar de oudere meters meer dan 30+ jaar meegaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wat is er nodig de aarde duurzaam te kunnen bewonen?
Misschien moeten we de natuur centraal stellen en stoppen met antropocentristisch denken.

Een grote genocide en we zijn weer vertrokken voor geluk en duurzaamheid, in grote welvaart en comfort !

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een grote genocide en we zijn weer vertrokken voor geluk en duurzaamheid, in grote welvaart en comfort !

amen

[Piero]

Deze discussie had ik bewust geplaatst onder "Immigratie en integratie". De moderatie heeft het neteen verplaatst naar Maatschappij en Samenleving. Jammer?! We zullen nog zien!

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Arbeidsmigratie komt doordat er meer arbeidskrachten nodig zijn waar er te weinig volk is, niet door overbevolking.

Dat is per definitie het geval. Mijn opmerking doelde dus op arbeidsmigratie NAAR landen waar welvaart is en op den duur ontstaat DAAR overbevolking. Dus: "Welvaart leidt tot arbeidsmigratie en vluchtelingen". De vluchtelingen komen hieronder ook nog aan de orde.

Er is overigens meer overbevolking waar er geen welvaart is want daar kweken ze tegen de sterren op...overbevolking is dus geen gevolg van welvaart, integendeel.
De overbevolking en werkloosheid in die landen leidt tot arbeidsmigratie - niet door welvaart want die is er net niet - daarom vluchten mensen om elders werk te kunnen vinden ipv werk te eisen in eigen land van hun regeringen.

Ah, die vluchtelingen noemen we economische vluchtelingen. Soms zijn het nakomelingen van de slaven die de welvarende landen naar die nu arme landen hadden verscheept. Nu veroorzaken o.a. economische vluchtelingen overbevolking van welvarende landen.

En vluchtelingen gaan op de loop voor oorlog, voor veiligheid en dat zou maar tijdelijk mogen en moeten zijn.
Economische parasieten komen dan weer om in de hangmatten te liggen om een beter leven te krijgen waar er al welvaart is waardoor diegenen die werken voor die welvaart verarmd worden door hun eigen politiekers die de sociale voorzieningen en welvaart voor en van eigen volk uitdelen om de inwijkelingen gratis te onderhouden wiens regering hun geen beter leven en welvaart willen geven.

Daar is geen woorrd spaans bij. Maar laat u kansen liggen voor uzelf en uw kinderen?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik werd hier een aantal jaren geleden bijna afgemaakt toen ik pleitte voor stilstand in de economie.
We moeten gaan naar duurzame producten, producten die langer meegaan dan de brol van de action en ...

Zo gaat het. De bestuurders zijn aangesteld om korte termijn problemen op te lossen samen met investeerders. Duurzaamheid is lange termijn en dat is niet ptofijtelijk.

De?*Groenen?*werd?*opgericht?*in?*1985, als?*de?*Federatieve?*Groenen, na met een aantal Europese partijen (waaronder het Belgische Ecolo en Agalev) als Europese?*Groenen?*aan?*de?*Europese Gemeeschapsverkiezingen deel te hebben genomen. In Nederland werd in 1986 "De?*Groenen" geregistreerd. Ze hebben nooit een zetel in de Tweede Kamer verworven. Wel 1 in de Eerste kamer.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een grote genocide en we zijn weer vertrokken voor geluk en duurzaamheid, in grote welvaart en comfort !

Men kiest daar natuurlijk niet voor. Kan het niet iets humaner?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Deze discussie had ik bewust geplaatst onder "Immigratie en integratie". De moderatie heeft het neteen verplaatst naar Maatschappij en Samenleving. Jammer?! We zullen nog zien!

Dat is per definitie het geval. Mijn opmerking doelde dus op arbeidsmigratie NAAR landen waar welvaart is en op den duur ontstaat DAAR overbevolking. Dus: "Welvaart leidt tot arbeidsmigratie en vluchtelingen". De vluchtelingen komen hieronder ook nog aan de orde.

Oké, wees dan duidelijk.....samengevat: welvaart trekt arbeidsmigratie aan voor al wie werk en een beter leven zoekt en dan kweken ze hier verder zodat hier ook overbevolking ontstaat, net zoals het land vanwaaruit ze vertrokken?

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ah, die vluchtelingen noemen we economische vluchtelingen. Soms zijn het nakomelingen van de slaven die de welvarende landen naar die nu arme landen hadden verscheept. Nu veroorzaken o.a. economische vluchtelingen overbevolking van welvarende landen.

Ja, echte vluchtelingen zijn mensen die door oorlog hun land moeten ontvluchten om een veilig onderkomen te zoeken.
Meestal reizen oorlogsvluchtelingen geen duizenden kilometers (met levensgevaar in gammele bootjes en duurbetaalde mensensmokkelaars) en tig landen door, maar zoeken ze hun toevlucht in buurlanden om terug te keren zogauw ze kunnen - zoals hier onder de oorlog. (Wij staken de oceaan niet over in rubberen bootjes om naar afrika te vluchten of om in afghanistan, syrië of wherever te vluchten voor de oorlog hier in europa)
Maar het gepamper en de gratis sociale voorzieningen in welvaartstaten, die ze in hun landen niet hebben, zijn te verleidelijk...ze hoeven zelfs niet eens te werken, ze worden onderhouden met belastinggeld van de lokale inwoners.
Wie naar welvaartstaten emigreert, op zoek naar een betere levensstandaard, dat zijn economische migranten, dat zijn geen vluchtelingen want ze zijn immers veilig in eigen land.

Omg, gaan we de slaven er weer bijsleuren?
De negertjes werden vanuit afrika naar vs gevoerd als slaven om op de katoenplantages te werken. (nu nog verhandelen arabieren slaven...)

Waarover heb je het dus?
Precies welke slaven werden door welke welvarende landen dan naar welke arme landen verscheept waarvan welke nakomelingen nu hun gram komen halen door welke welvarende landen te overbevolken?

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Daar is geen woorrd spaans bij. Maar laat u kansen liggen voor uzelf en uw kinderen?

Waar heb je het over?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Men kiest daar natuurlijk niet voor. Kan het niet iets humaner?

een atoombom op uwe kop doet dat pijn?

[De schoofzak]

Welvaart heeft steeds gezorgd voor meer nakomelingen die overleefden en bijgevolg een bevolkingsexplosie.

De toename van het aantal nakomelingen is in het "Westen" gestopt omdat de welvaart dan weer zo groot werd, dat het niet langer nodig was om je oude dag te verzekeren met die nakomelingen. (en geholpen door anti-conceptie natuurlijk).

De truuk is dus om in de ontwikkelingslanden een welvaartspeil te installeren die de noodzaak voor voldoende overlevende kinderen als verzekering voor je oude dag, opheft.

En, bijvoorbeeld in Vlaanderen, gaan wij moeten langzaam consuminderen op het vlak van voortplanting, tot we weer (langzaam) zakken van de huidige bijna 7 mio naar max. 4 mio, liefst zelfs 3 mio.
De ongebreidelde immigratie staat dat stevig in de weg.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Welvaart heeft steeds gezorgd voor meer nakomelingen die overleefden en bijgevolg een bevolkingsexplosie.

De toename van het aantal nakomelingen is in het "Westen" gestopt omdat de welvaart dan weer zo groot werd, dat het niet langer nodig was om je oude dag te verzekeren met die nakomelingen. (en geholpen door anti-conceptie natuurlijk).

De truuk is dus om in de ontwikkelingslanden een welvaartspeil te installeren die de noodzaak voor voldoende overlevende kinderen als verzekering voor je oude dag, opheft.

En, bijvoorbeeld in Vlaanderen, gaan wij moeten langzaam consuminderen op het vlak van voortplanting, tot we weer (langzaam) zakken van de huidige bijna 7 mio naar max. 4 mio, liefst zelfs 3 mio.
De ongebreidelde immigratie staat dat stevig in de weg.

In de armste landen heb je de meeste nakomelingen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In de armste landen heb je de meeste nakomelingen.

Tja, als de paus in Afrika gaat fulmineren dat contraceptiva "des duivels" zijn....

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tja, als de paus in Afrika gaat fulmineren dat contraceptiva "des duivels" zijn....

Tja, daar gaan de kindjes ook werken hee.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wat is er nodig de aarde duurzaam te kunnen bewonen?

Massa suïcide bij het menselijk ras.

Laat ons hopen dat er er snel een virus, bacterie of parasiet komt die de menselijke soort doet uitsterven.

Het kan niet zijn dat de enige natuurlijke vijand van de mens zijn eigen soort is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het kan niet zijn dat de enige natuurlijke vijand van de mens zijn eigen soort is.

Dat volstaat. Laat mij doen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In de armste landen heb je de meeste nakomelingen.

Zolang die nakomelingen en masse dood gaan van armoede, is dat geen probleem. Het idiote is wanneer "rijken" zich daarover gaan ontfermen en ochottekesochaarme reflexen krijgen.