Dagelijkse aanmeldingsplicht voor alle langdurig zieken.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In heel veel zaken: de goei moeten het altijd mee bekopen door de profiteurs.

Ja, idd Schoof!
Ik weiger om als profiteur weggezet te worden. Ik heb héél mijn leven gewerkt.
Behalve tijdens mijn zwangerschapsverloffen.

Ik weet niet hoe oud/ jong TS is maar het kan zelfs zo zijn dat ik al werkte toen hij nog in zijn wieg lag.

Verder heb ik nog nooit 1 dag op den dop gestaan. Nooit mijn hand opgehouden en daar ben ik fier op.
Altijd maar gewerkt en gewerkt en gewerkt zelfs toen al mijn kinderen nog klein waren.

Momenteel lijd ik veel pijn aan werkelijk AL mijn gewrichten en ben echt niet meer in staat om nog te werken.

Maar ik schaam me hier niet voor.
Mocht TS een 'aangepast' werk voor mij hebben, dan solliciteer ik er vandaag nog op. Echt! Ik mis mijn werk.

Ook ben ik absoluut niet in staat om in't zwart te werken....

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Als therapeut en zorgverlener heb ik een goed beeld van wat er speelt in de samenleving. Zo'n 10% van alle patiënten die ik behandel zijn "langdurig zieken".

Veel van deze mensen ken ik persoonlijk, en ik ben niet verkeerd als ik ze als volgt categoriseer.

1) Mensen met een soort sociale fobie. Ze hebben teleurstellingen uit vorige werkervaringen of relaties met mensen, en wensen zich tussen 4 muren te isoleren zodat ze niet opnieuw gekwetst kunnen worden. Dit houdt uiteraard de vicieuze cirkel in stand.

2) Mensen die naast hun werkloosheidsuitkering een tweede inkomen verwerven. Meer dan de helft van deze mensen poetst in het zwart. En af en toe kom ik er tegen die online iets verkopen. De laatste deed het via een bedrijf buiten de EU. Op deze manier vermijden ze belasting. Twee inkomens verwerven is een heel sterke motivator voor deze mensen om door te gaan. Ze verdienen veel meer geld dan iemand die voltijds werkt. Ze gaan dus tot het uiterste om bij een controlearts te veinzen dat alles vreselijk pijn doet.

3) Mensen met verslavingsproblematieken, die door alcohol of drugs niet in staat zijn een job te houden.

Niemand van al deze mensen kan een gefundeerd verzet formuleren tegen dagelijkse aanmeldingsplicht op de gemeente. "Ik kan niet gaan werken want ik heb pijn".. Maar men kan niet zeggen "Ik kan me niet aanmelden". Al kan je er gif op innemen dat ze tot het uiterste zullen gaan om het niet te moeten. "Ja maar ik moet op mijn kinderen passen" --> neem ze mee naar het gemeentegebouw.

Als je de mensen verplicht aanwezig te zijn van 9u tot 17u, kunnen ze ondertussen niet in het zwart poetsen of online iets verkopen voor een tweede inkomen.

Op die manier zal een dagelijkse aanmeldingsplicht het aantal "langdurig zieken" drastisch terugdringen.

Hoe lang zal de politiek de profiteurs van de samenleving nog vrij spel geven?

Mag ik u vragen in welke categorie u MIJ indeelt?
Ik kijk alvast uit naar uw antwoord.
Bedankt!

[Nietzsche]

Wat is mis met zwart werken?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

In concentratiekampen werd arbeid geleverd, waren de voorzieningen erbarmelijk en werd geen overheidsgeld uitgekeerd.

Het wordt duidelijk welke leden op dit forum profiteurs van de samenleving zijn.

Wat is er mis mee om ergens van te 'profiteren'?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is mis met zwart werken?

Met zwart werk worden er geen belastingen betaald.
Met belastingen worden onder andere de minder validen betaald.
Zwart werk getuigt van een gebrek aan solidariteit.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is er mis mee om ergens van te 'profiteren'?

Dat hangt er van af wat je bedoelt met profiteren.
Profiteren kan ook synoniem zijn van genieten, van bepaalde voordelen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dan rest enkel nog het vingerwijzen en de schuld van het faillissement zal men op de oorlog steken.

Die oorlog kost anders wel veel miljarden. Geen probleem. Daar is geld in overvloed voor.

[LadyM]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Euh? Waarom denkt u dat ik allochtoon zou zijn en hoe zou dit ter zake zijn?
Ik ben trouwens absoluut geen allochtoon.

Veel allochtonen zijn langdurig ziek?
Alice weet meer, dacht ik ook...

[LadyM]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De nationale politiek zou zich wel eens accuraat mogen bemoeien met de activering van uitkeringstrekkenden die eigenlijk wel terug aan het werk kunnen. En er zijn er nogal.
Ik betwist de competenties van een dokter niet. Ik betwist soms wel de manier waarop ze soms arbeidsongeschiktheid voorschrijven. Die gasten hebben een dure eed afgelegd. Zie maar hoe in bepaalde beroepsgroepen zoals leerkrachten de ziektedagen op het einde van de loopbaan worden verzilverd in arbeidsongeschiktheid. Ik ken daar voorbeelden van. Schandalig. En maar beweren dat ze daar recht op hebben.
De orde van de geneesheren heeft momenteel te veel macht. Namen van dokters die gemakkelijk voorschrijven zijn gekend. Ze vegen hun dure eed aan hun voeten. En dan wordt het tijd dat de politiek zich eens gaat moeien.

Voor strenge activering van uitkeringsgerechtigden moeten er ook jobs zijn.
En dat is misschien ook het probleem in belgie. Te weinig jobs tov werkzoekenden maar we mogen het niet te hard weten.

[LadyM]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is er mis mee om ergens van te 'profiteren'?

Ook de vergelijking:
Je zit niet in een concentratiekamp.
Je profiteert.
Echt fascistisch...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat zit gij nu te lullen? Ik heb toch al een reeks controleartsen tegen gekomen, die dingen gebeuren al.
Warm water uitvinden.

Nee hoor, die dingen gebeuren dus nu niet.
Wanneer wordt er controle gestuurd? Binnen de periode gewaarborgd loon en door de werkgever.
Langdurig zieken blijven dus buiten schot, vandaar mijn voorstel dat mutualiteiten controle dokters sturen en dit resultaat bindend is, oordeelt de controledokter dat werkhervatting ( al dan niet progressief) kan dan betaald de mutualiteit niet langer voor arbeidsongeschiktheid.
Ik lul dus niet maar u duidelijk wel.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Net wel, eenieder die zegt, ik ben therapeut, die is therapeut.

Gewoon door het te zeggen.

Juist maar daarom ben je nog geen erkend therapeut, natuurlijk.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Autisme is een heel breed spectrum. Gezien je schrijfstijl heb je een hoger IQ dan een kernautist die flappert met zijn handen. Je kan je perfect nuttig maken. En indien je om wille van bijkomende zaken (bvb spasticiteit) moeilijker kan functioneren in een werkomgeving, kun je je wel gewoon aanmelden.

Ik heb er ook geen moeite mee dat huisartsen voor extreme gevallen (wel heel duidelijk definieerbaar) een uitzondering maken. Maar rugpatiënten, fibromyalgiepatiënten edm kunnen zich perfect aanmelden.

De nationale politiek heeft al veel eerder voorgesteld dat alle langdurig zieken zich nuttig moeten maken. We weten allemaal dat socialisten en ander uitschot zich daar onderuit maken met "die mensen zijn daartoe niet in staat".
Dus neem ik genoegen met aanwezigheidsplicht.



Maar het profitariaat gebeurt altijd doordat er thuis geen controle is, en dat moet onmiddellijk stoppen. Ofwel laat men langdurig zieken inderdaad thuis, maar wordt na 1 jaar de geldkraan 100% dichtgedraaid. Mij ook goed

Wie een beperking heeft kan binnen maatwerk terecht, je hoeft enkel erkend te zijn met een VOP.
Maar u vergeet wel dat mensen met een zware beperking mogelijk terecht langer dan een jaar ziek zijn, dan hoeft de " geldkraan" dus niet dicht. Maar mag er wel gerichte begeleiding zijn, of naar de oude werkgever of iets anders.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Palliatieve patiënten krijgen uitzondering op aanmeldingsplicht, maar moeten niet onderzocht worden. Dat is vaak nog een kwestie van weken.

Maar alle anderen die beweren dat ze het huis niet kunnen verlaten (bvb mijn buurman beweert dat hij zodanig veel rugpijn heeft dat hij niet meer kan stappen, maar kan wel zijn hele tuin verbouwen) moeten zwaar gecontroleerd worden.

Ik zie de labels over fascistoïde neigingen ivm controle al komen. Mij ook best. Controleer ze dan niet. Maar dan moet na 1 jaar de geldkraan 100 procent dicht. En aangezien we op een faillissement afstevenen zonder dat de meesten het door hebben, zal het spoedig zo uitdraaien. Dan rest enkel nog het vingerwijzen en de schuld van het faillissement zal men op de oorlog steken.

Via een controledokter van de mutualiteit, u bent al voor mijn voorstel!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door LadyM

Veel allochtonen zijn langdurig ziek?
Alice weet meer, dacht ik ook...

Wat zou ik meer weten?
Om recht te hebben op een ziekte uitkering moet je voldoende dagen gewerkt hebben, origine heeft daar dus niets mee te maken.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is er mis mee om ergens van te 'profiteren'?

Dat anderen de rekening betalen? Niets is gratis hoor.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Juist maar daarom ben je nog geen erkend therapeut, natuurlijk.

Erkend therapeut?

In een ander land bedoel je?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Erkend therapeut?

In een ander land bedoel je?

Wat is volgens u een therapeut? Een psycholoog? Psychiater? Ergotherapeut?
Allemaal mensen die geschoold zijn om therapie te geven, je moeder, vrienden of livecoach kunnen therapeutische gesprekken houden maar zijn geen erkende therapeuten.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik zie het nut van dat aanmeldingsgeouwehoer niet. Is dat misschien door mijn autisme?
Mij nuttig maken? Moet ik dan gemotiveerd zijn om achter een bureau te zitten? Ik bezig het niet moeten werken voorlopig als het enige voordeel van mijn autisme.

"Mijn autisme". In welke zin maakt dat werken onmogelijk? Een administratieve job zou niet lukken? Ik ken veel autistische mensen die perfect functioneren.

Heel veel "langdurig zieken" zien het nut niet. Heel veel van die mensen vinden het volkomen normaal dat de belastingbetaler hen blijvend een inkomen geeft, zonder dat daar ook maar het minste tegenover moet staan.

Een beetje zoals een verwend kind dat zijn heel leven alles van de ouders heeft gekregen, met het resultaat dat het een verwend nest is geworden. Veel partijen hebben langdurig zieken willen verplichten tot gemeenschapswerk. Ik ben volledig akkoord maar weet al lang dat men zich daar met veel excuses onderuit zal maken.

Ofwel wordt er keihard ingegrepen (verplicht gemeenschapswerk, aanwezigheidsplicht) ofwel blijven we doorgaan zoals nu. Dan is het nog een kwestie van enkele jaren voor dit schip zinkt.

België kennende zal het schip gestaag zinken. De pampermentaliteit is hier alom aanwezig. Het is door de mentaliteit van veel mensen dat alles hier naar de kloten gaat.

De sociale hangmat zal spoedig scheuren door alle luieriken die erin liggen.
Het scheuren van die hangmat zal zich uiten in meer eigen kosten voor alle patiënten die zorg behoeven. Lagere lonen voor quasi alle zorgverleners. Uiteindelijk lager kwaliteit van zorgverlening.

Ik ben al voorbereid op alles wat gaat komen. Er zijn een 5tal landen (USA en sommige EU landen) waar de pampermentaliteit niet aanwezig is, en health professionals beter worden gewaardeerd. Belgen moeten eens afstappen van het idee dat kwaliteitsvolle zorg gratis moet zijn. Mensen die er meer voor betalen zijn doorgaans ook de mensen die meer gemotiveerd zijn.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is er mis mee om ergens van te 'profiteren'?

Dat de belastingbetaler (die vooruit wil in het leven maar het op deze manier niet kan) voor het profitariaat moet opdraaien.