Stoltenberg legt perfect uit waarom wij Oekraïne moeten blijven volop steunen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Uit welke bron komt dit? Uw duim? Hij kan Oekraïne nog niet innemen, wat zou hij de rest kunnen pakken.

Ja, maar dat wist-em nie he ! En wij ook niet trouwens...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Uit welke bron komt dit? Uw duim? Hij kan Oekraïne nog niet innemen, wat zou hij de rest kunnen pakken.

Toen de Baltische Staten gebruik maakten van de verwarring wanneer in 1991 de Sovjet-Unie in elkaar klapte, was het niet alleen om hun onafhankelijkheid opnieuw te verwerven (ze hadden die bekomen door het Verdrag van Versailles in 1919) maar even snel vroegen ze onmiddellijk hun toetreding tot de NATO. Dat is iets dat sommige linksen op dit forum niet graag lezen of horen. Maar het is perfect te begrijpen. Wie ooit het ongeluk heeft gehad om zijn/haar land een kolonie te worden van het Russisch imperium wil dergelijke ervaring geen tweede maal meer beleven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En hoe komt het dat hij Oekraine nog niet kan innemen? Omdat Amerika en Europa massaal Oekraine steunen. Zoniet was het reeds lang onder de poot van de Russische beer.

Maar vooral, vooral, omdat het Russische janetten leger helemaal dat enorme gevaarlijke leger niet lijkt te zijn dat wij dachten dat het was, en dat Putin ook dacht dat het was he

DAT is de ontdekking, aan de twee kanten: de Russen stellen uiteindelijk militair niet veel voor, en wij (en zij) die dachten dat zij een gevaarlijke wereld macht waren !

Niettemin, zelfs zo een Janettenleger kan voor heel veel kosten en brokken zorgen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Moskou was BEZIG al de rest te pakken,te beginnen met Duitsland.Het is niet toevallig dat de Polen en de Balten in alle staten zijn ,ze vertrouwen Berlijn niet echt meer,en hebben daar alle reden toe......de kuis zal nog jaren mogen doorgaan....

Wij ook niet he. Het zou mij niet verwonderen dat de Groene Waanzin, die toch zijn roots heeft in Duitsland niewaar, en de zotte kernuitstap en zo, uiteindelijk geen Russisch-gepromote subversie is.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En dit is voor ons een bijzonder goeiekoop oorlogje. Je moet de energie crisis niet zien als een prijs ervoor: die energie crisis ging TOCH losbreken, omdat het de Groene Waanzin is. Wij betalen bijna niks voor die oorlog. De Amerikanen betalen het grootste deel, wij zo goed als niks. Wij ondergaan enkel onze eigen stommiteiten, maar die zouden we toch, en nog veel harder, hebben ondergaan. DANK ZIJ die oorlog worden we wat eerder wakker.

Wakker worden is één ding, wat ge daarna doet telt.
Ik had gehoopt dat we dit dan zouden aanwenden om zich zoveel mogelijk los te rukken van afhankelijkheid buiten Europa.
Maar wat zien we, we gaan een waterstoffabriek zetten in Egypte.

[Het Verzet]

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

1 procent gelijk. NATO heeft geen recht tot spreken wat brutaliteit noch respecteren van soevereiniteit betreft. Daarbij roept hij op voor geld voor meer oorlog. Het woord 'vrede' of 'onderhandelingen' laat hij niet vallen.

Europese landen zouden beter Stoltenberg en diens bazen in Langley en Washington tot de orde roepen voordat ze Europa in een nog grotere oorlog storten.

Moest het van Schoof afhangen zou bovenstaande opinie verboden zijn. Moest het van mij afhangen ik zou zo'n enquête naar K&K verplaatsen.

Dat is de meest ongerechtvaardigde belediging uit heel mijn leven. Allez, op dit forum hé. (in 't echte leven heeft eens iemand gezegd dat ik impotent was ... maar dat kwam omdat die 30 jaar ouder was dan ik)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Uit welke bron komt dit? Uw duim? Hij kan Oekraïne nog niet innemen, wat zou hij de rest kunnen pakken.

Dat is nogal een populistische stelling die groot jolijt veroorzaakt aan een biertoog,
en ik zal ze vervolledigen tot ze het niveau waarheid bereikt:

Poetin lukt er niet in om Oekraïne in te nemen, dank zij veel steun uit diverse Westerse landen; steun die momenteel beperkt is tot geld, klassiek wapentuig, beperkt aanvalstuig, gesofisticeerd luchtafweer, drones maar vooral .... intelligence uit satellieten, verkenningsvliegtuigen en afluisterapparatuur van gsm's en radioverbindingen.

Weliswaar met uitzondering van de eerste aanval, namelijk het oprukken van het Russisch leger naar Kiev. Dat hebben ze kunnen tegenhouden door Oekraïense vechtlust en Russische bloopers.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wij ook niet he. Het zou mij niet verwonderen dat de Groene Waanzin, die toch zijn roots heeft in Duitsland niewaar, en de zotte kernuitstap en zo, uiteindelijk geen Russisch-gepromote subversie is.

Inderdaad, ons Tine VDS die ons wou opzadelen met gascentrales !!! Ondertussen de automobilist kloten voor zijn co2 uitstoot.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Toen de Baltische Staten gebruik maakten van de verwarring wanneer in 1991 de Sovjet-Unie in elkaar klapte, was het niet alleen om hun onafhankelijkheid opnieuw te verwerven (ze hadden die bekomen door het Verdrag van Versailles in 1919) maar even snel vroegen ze onmiddellijk hun toetreding tot de NATO. Dat is iets dat sommige linksen op dit forum niet graag lezen of horen. Maar het is perfect te begrijpen. Wie ooit het ongeluk heeft gehad om zijn/haar land een kolonie te worden van het Russisch imperium wil dergelijke ervaring geen tweede maal meer beleven.

Net dat begrijp ik niet van Hongarije.
Iedereen herinnert zich toch de gebeurtenissen van 1956 daar !!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Wakker worden is één ding, wat ge daarna doet telt.
Ik had gehoopt dat we dit dan zouden aanwenden om zich zoveel mogelijk los te rukken van afhankelijkheid buiten Europa.
Maar wat zien we, we gaan een waterstoffabriek zetten in Egypte.

Terwijl toch de oplossing is om de Egyptische (Namibische, .. en welke landen worden nog geviseerd door ons?) zon hier te laten schijnen??

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volledig akkoord met jou, Stoltenberg klopt de nagel echt op de kop. Ook zijn historisch overzicht is terecht : Georgië in 2008, de voorbereiding van Oekraine in donbas in 2014, en nu de finale zet om dat land te vernietigen en er russische provincies van te maken. Als we dit laten gebeuren, zullen er andere buurlanden hetzelfde lot volgen binnen de komende tien jaar.

We hebben in 2014 een zware fout gemaakt door de russen toe te laten om een buurland (gedeeltelijk) binnen te vallen zonder reactie. Never again.

In 2008 hebben we ook al een zware fout gemaakt toen de Russen een groot deel van Georgie annexeerden.
Wij waren eind deze zomer op reis in Georgie. De mensen kwamen vóór 2008 overeen met de Russen. Na hun brutale inval is het nu omgekeerd. Vb: op school leren de jongeren geen Russisch meer maar Engels.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Euh, ja, inderdaad. Dat is wat ik hier trouwens ook van in het begin zegde. Natuurlijk durft de brave man het niet, want men zou Godwin roepen en zo, maar de historische les is Hitler en Chamberlain. Dat werkt niet, een roofdier dat zijn prooien opfret gerust laten met het idee dat het wel zijn honger zal stillen.

Putin heeft herhaaldelijk aangekondigd dat hij de invloedsfeer van de oude Soviet Unie betreurt (dat hij betreurt dat die weg is). Als je die daar stukjes van laat heroveren met succes, dan gaat hij doorspelen, zolang hij wint. Wie dat niet begrijpt, is een onnozelaar.

En dit is voor ons een bijzonder goeiekoop oorlogje. Je moet de energie crisis niet zien als een prijs ervoor: die energie crisis ging TOCH losbreken, omdat het de Groene Waanzin is. Wij betalen bijna niks voor die oorlog. De Amerikanen betalen het grootste deel, wij zo goed als niks. Wij ondergaan enkel onze eigen stommiteiten, maar die zouden we toch, en nog veel harder, hebben ondergaan. DANK ZIJ die oorlog worden we wat eerder wakker.

Stukjes heroveren: dat leerde hij aan een tsaar uit de middeleeuwen: die deed exact hetzelfde.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Net dat begrijp ik niet van Hongarije.
Iedereen herinnert zich toch de gebeurtenissen van 1956 daar !!

Iedereen herinnert zich de gebeurtenissen met de Duitsers in 40-45 en toch danst gans Europa naar Duitse pijpen.
Geschiedenis moet je achter u proberen laten en naar de toekomst kijken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Net dat begrijp ik niet van Hongarije.
Iedereen herinnert zich toch de gebeurtenissen van 1956 daar !!

U hebt gelijk. Ik herinner me nog dat na de Hongaarse opstand tegen de Sovjets in 1956 de toenmalige regeringsleiders (waaronder Imre Nodge) door de Russen werden opgepakt, afgevoerd naar Moskou en daar werden opgehangen. Zo verdedigde het grote Russische Rijk zijn belangen. Ik kan er gewoon niet bij dat er op dit eigenste forum nog Russki-lovers te vinden zijn. (Meestal uit pure Amerikahaat).

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De optie “Stoltenberg is een gevaar voor de vrede in de EU” staat er niet bij.
Uw enquête is waardeloos.

Maar kom, oorlog is goed voor de economie. Hoeveel miljard hebben Belgische, Europese en Amerikaanse bedrijven al verdient aan dit conflict?

Stoltenberg een gevaar voor de vrede ? Waardeloos idee !
Heeft Belgie al miljarden verdienD ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Uit welke bron komt dit? Uw duim? Hij kan Oekraïne nog niet innemen, wat zou hij de rest kunnen pakken.

OK maar hij heeft 300.000 man gemobiliseerd.
Die zijn nog niet opgeleid, laat staan ingezet.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Stoltenberg een gevaar voor de vrede ? Waardeloos idee !
Heeft Belgie al miljarden verdienD ?

Kan je niet goed lezen? Belgische, Europese en Amerikaanse industrie

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En hoe komt het dat hij Oekraine nog niet kan innemen? Omdat Amerika en Europa massaal Oekraine steunen. Zoniet was het reeds lang onder de poot van de Russische beer.

Ter herhaling:
Putin was een goede spion
Putin is een slecht politieker
Putin heeft zich lelijk misrekend

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK maar hij heeft 300.000 man gemobiliseerd.
Die zijn nog niet opgeleid, laat staan ingezet.

Als die van hetzelfde niveau zijn als diegenen die daar nu bezig zijn kunnen ze zelfs de regio ten oosten van de Dnjepr niet innemen. Toch niet conventioneel.