Zijn windmolenparken ongzond?

[Vlad]

Door gebruikserosie zouden windmolens massa's Bisfenol A (PFOS) in de leefomgeving brengen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Door gebruikserosie zouden windmolens massa's Bisfenol A (PFOS) in de leefomgeving brengen.

Man, nu bent u echt wel over peanuts aan't lullen.
Stel dat 1% van die "leading edge" "echt" gevaarlijke chemicaliën in de omgeving brengt. De rest wordt dan gewoon microplastics en CO2.

Een groot windmolenblad is zo'n 45m lang. Die edge is 10 cm breed. en ze kan tot 10mm diep invreten voor er echte problemen komen. Da's 5 kg aan materiaal. 15 kg totaal voor een windmolen. 1% is 150 gram, verspreid over 10 jaar.

Er zijn momenteel 350 000 windturbines bekend op de wereld. 5.25 ton aan gevaarlijke chemicaliën per jaar, wereldwijd door leading edge erosie.


Duitsland verbrand 250 000 000 ton kool per jaar.
10% hiervan is as na "perfecte" verbranding. 25 000 000 ton dus. 0,01% van het as zijn radioactieve elementen. 2500 ton PER JAAR, voor Duitsland alleen.
En u komt hier nu zeveren over 5.25 ton Wereldwijd....

Weet ge wat. Ge kan die VOLLEDIGE windmolenbladen malen en bijmengen in de Soylent Green die als basisvoeding voor alle uitkeringstrekkers en armoezaaiers zou kunnen dienen, en er niets van hoort qua gezondheidsproblemen.

[Universalia]

Van bij onze noorderburen...

Windmolens toch niet zo milieuvriendelijk: honderden kilo’s giftige gassen de lucht in.

Windmolens en schakelstations bevatten een extreem zwaar en schadelijk broeikasgas als isolatiemateriaal. Jaarlijks lekken in ons land honderden kilo’s daarvan de atmosfeer in.

[maddox]

Zwavelhexafluoride is zo zwaar als gas dat het de grond in sijpelt, niet de lucht in gaat.

En giftig, het wordt gebruikt bij oogchirurgie

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zwavelhexafluoride is zo zwaar als gas dat het de grond in sijpelt, niet de lucht in gaat.

En giftig, het wordt gebruikt bij oogchirurgie

sommigen wassen zich met water

er zijn er ook die erin verdrinken

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

sommigen wassen zich met water

er zijn er ook die erin verdrinken

Er zijn zelfs mensen die enorm veel water drinken omdat de één of andere dokter hen dat wijsgemaakt heeft dat het goed zou zijn.

Ikzelf drink raar of zelden 'gewoon' water, meestal een drankje met een smaakje. (geen alcohol)

[Vlad]

In Nederland heeft men de laatste weken al een paar keer serieus geluk gehad. Vorige week verloor een transport een stuk molen. Gelukkig vielen er geen doden. En deze week begaf een windmolen het door een defect en de harde wind. De windmolen brak in twee. Gelukkig weer zonder doden.

[Universalia]

Best 'leuke' clip...

The Glaring Engineering Mistake That Made Wind Turbines Inefficient | Massive Engineering Mistakes

[maddox]

Accurate infotaiment.

Maar het "erosieprobleem" was vanaf moment 1 wel ingezien door de ingenieurs*, maar marketting moeide zich, en verkocht het idee van onderhoudsarm.

Dat boekhouders en managers dat wel leuk vonden, in combinatie met subsidies en niet belemmerd door kennis... We zien het resultaat. Windmolens, maar niet in hun tuin.


*Alsof men zulke schade niet zag op vliegtuigpropellers, sinds die gebruikt worden?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Accurate infotaiment.

Maar het "erosieprobleem" was vanaf moment 1 wel ingezien door de ingenieurs*, maar marketting moeide zich, en verkocht het idee van onderhoudsarm.

Dat boekhouders en managers dat wel leuk vonden, in combinatie met subsidies en niet belemmerd door kennis... We zien het resultaat. Windmolens, maar niet in hun tuin.


*Alsof men zulke schade niet zag op vliegtuigpropellers, sinds die gebruikt worden?

Misschien heeft men die schade niet willen zien daar dit een serieuze rekening zou kunnen zijn om het op te lossen;

En niet alleen de rekening mùaar ook de gevaren van...

p.s.

Best leerzaam om even op nagelezen te mogen worden...

VLAREM II - bijlagen (verontreinigende stoffen & andere)

[Erw]

"Subsidievrije" windmolen bij Arcelor Mittal.
https://belgium.arcelormittal.com/in.../windturbines/

Om één windturbine op land te bouwen, is 225 tot 285 ton staal nodig. Er worden verschillende staalsoorten gebruikt, die onder meer door ArcelorMittal België worden gemaakt.

Subsidievrij

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

In Nederland heeft men de laatste weken al een paar keer serieus geluk gehad. Vorige week verloor een transport een stuk molen. Gelukkig vielen er geen doden. En deze week begaf een windmolen het door een defect en de harde wind. De windmolen brak in twee. Gelukkig weer zonder doden.

In Nederland is gisteren een deel van een windmolen afgebroken. Dat gebeurde in Zeewolde, langs de Eemmeerdijk (N704). Het incident zorgde voor een ravage, niemand geraakte gewond. Opvallend: de avond ervoor viel de windmolen al stil door een foutmelding, en de molen maakt deel uit van een park dat volgend jaar wordt vernieuwd.

Klaarblijkelijk heeft heel dat park een reden voor vervanging.
https://windenergie-nieuws.nl/04/ico...ijk-ingestort/

Windpark Eemmeerdijk draait al sinds 1998. Het oorspronkelijke windpark bestond uit 19 NedWind 55 windturbines met 1 MW vermogen. In 2006 was er ook al een incident met een van de windturbines. Twee windturbines zijn toen ontmanteld, waarna er nog 17 exemplaren overbleven. Naast het feit dat het om tweebladige windturbines gaat, vallen ze ook op door de regenboog-kleurige masten.

Het geld voor het cosmetische kleurendesign hebben ze blijkbaar op het staal uitgespaard.

[Vlad]

Resolutie goedgekeurd in de kamer om toch ook eens stil te staan bij alle nadelen van windenergie.

En dat gaat nog niet eens over het esthetische aspect, over hoe Vlaanderen er als een grote industriezone gaat uitzien waar men zich nergens nog even in de natuur getroost kan wanen.

[Vlad]

A Green Paradox: Balsa wood exploitation in the Amazon for wind energy

Windmolens leiden tot ontbossing en de ontwrichting van gemeenschappen in het Amazonewoud. Wist ik niet.

De natuur naar de kloten helpen in Zuid-Amerika om de natuur bij ons nog meer naar de kloten te helpen ...

[Herr Flick]

Wat ik altijd zo treffend vindt, dat is die groenen die altijd wel iets over hun alternatieven weten te vinden en ondertussen wel een van de beste alternatieven verboten hebben bevonden.

Heel dat gedoen in die bruinkoolmijn bvb hebben ze voor de volle 100 % aan hun eigen te danken. Hadden die idioten de kerncentrales niet gesloten, moesten ze nu geen dorp afgraven om het vervolgens in de fik te steken.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wat ik altijd zo treffend vindt, dat is die groenen die altijd wel iets over hun alternatieven weten te vinden en ondertussen wel een van de beste alternatieven verboten hebben bevonden.

Heel dat gedoen in die bruinkoolmijn bvb hebben ze voor de volle 100 % aan hun eigen te danken. Hadden die idioten de kerncentrales niet gesloten, moesten ze nu geen dorp afgraven om het vervolgens in de fik te steken.

Het is zijn wel "de Groene politici" niet die de vervroegde kernenergiestop politiek beslist hebben. Want die kernuitstap was in 2010 pas einde 2030er -jaren voorzien, dus verlengd. En Groen zat toen in de oppositie.

Dus pas 2040 was de totale kernuitstap. Maar in 2011 kwam Fukushima...

https://de.wikipedia.org/wiki/Energi...tiegsbeschluss

De rood-groene regering van 1998 tot 2005 – Wet hernieuwbare energiebronnen en kernuitstap
[...]

Termijn verlenging

In het najaar van 2010 vond een ingrijpende wijziging plaats in het Duitse energiebeleid, toen de zwart-gele federale regering besloot de levensduur van Duitse kerncentrales aanzienlijk te verlengen. Na een besluit in de Bondsdag op 28 oktober 2010 is dit uiteindelijk op 14 december 2010 in werking getreden met de wijziging van de Atoomenergiewet.

Uiteindelijk werd een compromis bereikt waarin werd bepaald dat enerzijds het basisbesluit tot uitfasering van kernenergie en het verbod op de bouw van nieuwe kerncentrales gehandhaafd moesten blijven, maar dat tegelijkertijd de termijn verlengd moest worden met een gemiddeld 12 jaar. ouder, d.w.z. H. Elektriciteitscentrales die vóór 1980 in gebruik werden genomen, kregen een extra bedrijfstijd van 8 jaar, terwijl elektriciteitscentrales die na deze datum op het net waren aangesloten, nog 14 jaar mochten draaien, wat betekent dat individuele centrales een totale levensduur van meer dan 50 jaar zouden hebben. In de overeenkomst van september 2010 werden in totaal 200 extra exploitatiejaren van de reactor overeengekomen en werd de definitieve uitfasering van kernenergie uitgesteld tot het einde van de jaren 2030[68].

Dan kwam Fukushima...

En werd de verlengde kernuitstap door dezelfde regering Merkel plots teruggedraaid naar aanleiding van Fukushima, maar 3 dagen later als die kernramp.

De oppositiepartijen waren er niet tegen, maar regering Merkel kreeg serieus kritiek.

Men keerde daardoor terug naar de regering Rood-Groen 1998-2005 die de kernuitstap in 2000 tegen 2022 erdoor kreeg (regering Schröder Rood-Groen). Maar verlengd werd in 2010... door regering Merkel Zwart-Geel

Fukushima en terugkeer naar vervroegde kernuitstap

Op 11 maart 2011 vond de kernramp in Fukushima plaats in Japan, een reeks ongevallen van INES-niveau 7, waarbij in totaal 4 reactoren van de kerncentrale van Fukushima Daiichi werden vernietigd en grote hoeveelheden radioactiviteit in het milieu vrijkwamen. De resulterende druk op de regering leidde tot een nieuwe wijziging in het energiebeleid: slechts 3 dagen na het begin van de ramp kondigde de Duitse federale regering een kernmoratorium van drie maanden aan en vervolgens op 6 juni 2011 de kernuitstap tegen 2022. [70]

Op 30 juni 2011 besliste de Bondsdag bij hoofdelijke stemming met een grote meerderheid van 513 tegen 79 stemmen[71] en met de stemmen van de CDU/CSU, SPD, FDP en Groenen, de “13. Wet tot wijziging van de Atoomenergiewet”, die het stopzetten van het gebruik van kernenergie regelt. Met name de exploitatievergunning voor acht kerncentrales in Duitsland liep af; de looptijd van de resterende negen blokken is gespreid: de sluiting van de laatste kerncentrales is gepland voor 2022. Hiermee keerde Duitsland de facto terug naar de status quo die in 2000 was overeengekomen door de Rood-Groene Partij.[72] Vergeleken met de rood-groene uitfasering van kernenergie was er een toename van 8 jaar reactorwerking, en het jaar van de definitieve uitfasering van kernenergie bleef hetzelfde in 2022.[73]

Ondanks de grote meerderheid was er in de aanloop naar het intrekken van de termijnverlenging scherpe kritiek van economische politici. Kritiek geuit u.a. Minister van Buitenlandse Zaken Guido Westerwelle en voormalig CSU-voorzitter Erwin Huber en Helmut Kohl, terwijl minister van Economische Zaken Rainer Brüderle de Duitsers beschuldigde van hysterie. De bevolking steunde het project echter met een grote meerderheid. In september 2011 vond 80% van de Duitsers in een representatief onderzoek de eerdere uitfasering van kernenergie correct, terwijl slechts 8% het afwees. 12% was onbeslist.[74] Deze cijfers zijn bevestigd in andere onderzoeken. In juni 2013 – drie maanden voor de federale verkiezingen van 2013 – verklaarde 82% van de burgers in een representatieve bevraging in opdracht van het consumentenadviescentrum dat ze de doelstellingen van de energietransitie “helemaal correct” of “redelijk correct” vonden. 45% vond het tempo van de uitrol van hernieuwbare energie "te traag" en 26% "precies goed".[75]

percentage "idioten" was met +80% redelijk veel...

En Japan doet gewoon verder met kernenergie...

[maddox]

met andere woorden, al het politieke gebral over "A clean future" is niet meer dan dat, politici die vanalles en nog wat beloven om te bewijzen dat ze goed bezig zijn.

En de mensen die het moeten uitvoeren, worden ondertussen tegen de schandpaal genageld.

En neen, dan bedoel ik niet de ambtenaren die hun bestaanrecht bewijzen door papier te verschuiven en nieuwe regeltjes uit te vinden.