Streets of Philadelphia

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Pak een eeuw als dat echt een realistisch streefdoel dient te zijn.

Uiteraard niet. Niks kan ons schelen "binnen een eeuw" he, dan zijn wij er niet meer en onze kinderen ook niet, dus dan kan de wereld den boom in. Wie ligt er nu wakker voor 'binnen een eeuw' ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Bekijk landen met een lage of negatieve bevolkingsaangroei. En dat helemaal 'vrijwillig. Het is bewezen dat het kan en hoe het kan.

Het gaat niet over "verminderen van aangroei", maar de bevolking SNEL door 10 of 100 delen. NERGENS gebeurt dat. Dus uw sprookje van het is bewezen dat het kan is gewoon hol: nergens is een bevolking op enkele decennia met een factor 10 of 100 afgenomen. Maar zelfs al gaan we voor uw "eeuw", zelfs daar heb ik geen kennis van een bevolking die "succesvol" zichzelf door 10 of 100 heeft gedeeld. Dus nee, het is gewoon niet waar wat ge zegt, dat er "gekende methoden" zijn om een bevolking te decimeren op vrijwillige basis.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het gaat niet over "verminderen van aangroei", maar de bevolking SNEL door 10 of 100 delen. NERGENS gebeurt dat. Dus uw sprookje van het is bewezen dat het kan is gewoon hol: nergens is een bevolking op enkele decennia met een factor 10 of 100 afgenomen. Maar zelfs al gaan we voor uw "eeuw", zelfs daar heb ik geen kennis van een bevolking die "succesvol" zichzelf door 10 of 100 heeft gedeeld. Dus nee, het is gewoon niet waar wat ge zegt, dat er "gekende methoden" zijn om een bevolking te decimeren op vrijwillige basis.

On Japan heb je al negatieve geboortecijfers. Maar als er elders oorlog en armoede is maakt dat niet zoveel uit natuurlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

On Japan heb je al negatieve geboortecijfers.

Juist, en dat is goed nieuws, maar dat is in elk geval veel en veel en veel te weinig om praktische resultaten te bekomen. Dat is "net niet stagneren", dat is niet "decimeren" he.

China, daarentegen, dat is wat hoopvoller.

https://data.worldbank.org/indicator...ame_desc=false


Een recente fertility rate van 1.3, mochten ze dat aanhouden, dan zijn ze goed bezig. Maar we kunnen vrezen dat dit goede resultaat enkel het gevolg is van de totalitaire covid waanzin, en dat nu die voorbij is, ze weer gaan kweken. Er moet iets anders gevonden worden om de Chinezen de hoop op de toekomst doen te kelderen, maar daar is tenminste iets dat deftig in gang gezet is.

Niettemin zijn dingen zoals de burgeroorlog in Rwanda (hadden we maar niet tussengekomen) of Pol Pot zijn bezigheden toch stukken efficienter zou ik denken.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist, en dat is goed nieuws, maar dat is in elk geval veel en veel en veel te weinig om praktische resultaten te bekomen. Dat is "net niet stagneren", dat is niet "decimeren" he.

China, daarentegen, dat is wat hoopvoller.

https://data.worldbank.org/indicator...ame_desc=false


Een recente fertility rate van 1.3, mochten ze dat aanhouden, dan zijn ze goed bezig. Maar we kunnen vrezen dat dit goede resultaat enkel het gevolg is van de totalitaire covid waanzin, en dat nu die voorbij is, ze weer gaan kweken. Er moet iets anders gevonden worden om de Chinezen de hoop op de toekomst doen te kelderen, maar daar is tenminste iets dat deftig in gang gezet is.

Als de VS hun proxy oorlog in Taiwan krijgen kan je verwachten dat ook China terug begint te 'kweken'. Uw 'oplossing' is als het gooien van olie op een vuur.

Niettemin zijn dingen zoals de burgeroorlog in Rwanda (hadden we maar niet tussengekomen) of Pol Pot zijn bezigheden toch stukken efficiënter zou ik denken.

Dat zijn tijdelijke dips in bevolking hoogstens. Dat is geen realistisch plan voor langere termijn. En daarbij hoeft de bevolking niet gedecimeerd te worden.

Waar die exterminate fantasie op lijkt is op een klaagzang van 'het westen' dat haar eigen situatie wil extrapoleren naar anderen, die natuurlijk niet bereid zijn dat krimp voorbeeld te volgen.

Voor de EU ontstond had Europa iets van een derde van het BNP van de wereld. Nu nog 15 procent. Jamaar, nu hebben we een fantastisch idee. We gaan ze gaan ombrengen. LOL. Ga wat fortnite spelen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard niet. Niks kan ons schelen "binnen een eeuw" he, dan zijn wij er niet meer en onze kinderen ook niet, dus dan kan de wereld den boom in. Wie ligt er nu wakker voor 'binnen een eeuw' ?

Ik

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik

Goe zot

Binnen een eeuw is het gros van de mensheid in elk geval dicht bij zijn einde, oftewel omdat we elkaar niet hebben uitgemoord, en de machines op het punt staan de zaak over te nemen, oftewel is mijn uitgedund paradijs aangebroken, en is het leven wondermooi.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Waar die exterminate fantasie op lijkt is op een klaagzang van 'het westen' dat haar eigen situatie wil extrapoleren naar anderen, die natuurlijk niet bereid zijn dat krimp voorbeeld te volgen.

Ah, helemaal niet. Om in enorme luxe kunnen te leven en om geen ambras te hebben met ander volk, moet de bevolkingsdichtheid zodanig laag zijn dat de kans om per toeval iemand te ontmoeten buiten uw groepke op een jaar zo goed als nihil is. Zoals het geval was toen we jagers verzamelaars waren.

Want mensen die elkaar ontmoeten hebben uiteraard de natuurlijke neiging om elkaar af te maken, omdat mensen een bedreiging vormen.

Bovendien is dat ecologisch ook een zalig paradijs, als de bevolkingsdichtheid zodanig laag is, en wil dat zeggen dat je je niet meer moet houden aan "duurzaamheids" regeltjes, je kan de dingen lokaal naar uw hand zetten zoals ge wilt.

Kortom, een puur paradijs.

Voor de EU ontstond had Europa iets van een derde van het BNP van de wereld. Nu nog 15 procent. Jamaar, nu hebben we een fantastisch idee. We gaan ze gaan ombrengen. LOL. Ga wat fortnite spelen.

Uiteraard, hadden we dat moeten doen. Nu wordt het moeilijker.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Goe zot

Binnen een eeuw is het gros van de mensheid in elk geval dicht bij zijn einde, oftewel omdat we elkaar niet hebben uitgemoord, en de machines op het punt staan de zaak over te nemen, oftewel is mijn uitgedund paradijs aangebroken, en is het leven wondermooi.

Dat postapocalyptisch 'paradijs' gebouwd op bloed gaat niet veel meer zijn dan een stap terug in de geschiedenis, hoogstens met wat meer technische snufjes.

Laat mij maar 'goed zot' zijn dan, een beetje pogen te leven volgens civilizationele lessen zoals niet aan een ander te doen wat je niet wil dat ze aan u doen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, helemaal niet. Om in enorme luxe kunnen te leven en om geen ambras te hebben met ander volk, moet de bevolkingsdichtheid zodanig laag zijn dat de kans om per toeval iemand te ontmoeten buiten uw groepke op een jaar zo goed als nihil is. Zoals het geval was toen we jagers verzamelaars waren.

Doet me eraan denken dat boek van Kaczynski dat ik hier heb liggen eens beginnen lezen.

Want mensen die elkaar ontmoeten hebben uiteraard de natuurlijke neiging om elkaar af te maken, omdat mensen een bedreiging vormen.

Gij moogt niet mee op The Enterprise.

Bovendien is dat ecologisch ook een zalig paradijs, als de bevolkingsdichtheid zodanig laag is, en wil dat zeggen dat je je niet meer moet houden aan "duurzaamheids" regeltjes, je kan de dingen lokaal naar uw hand zetten zoals ge wilt.

Zelfs dat is niet noodzakelijk het geval. Zeker niet met uw mentaliteit. Gij gaat geen vrijheid toestaan. Tegelijkertijd zoud ge alle energie naar u toetrekken en uiteindelijk toch de aarde verkwistend als een wegwerpproduct met een vervaldatum binnen 100 jaar beschouwen. Het probleem is niet de droom maar de mentaliteit, waardoor de droom steeds zal ontsnappen.

Begin maar met het paradijs in uw keuken of achtertuin. De materiële dimensie is groot genoeg. Tegelijk is ze maar een detail.

En laat uw angst varen voor de medemens. Hij/zij/het is uiteindelijk een spiegel van uzelf. Dat wat u zou kunnen geweest zijn. Daarbij is dood ook niet zo iets verschrikkelijks dat ge daarvoor noodzakelijkerwijze dient voor te beginnen moorden.

Kortom, een puur paradijs.

Wacht. Wie hebben dat nog allemaal geprobeerd in het verleden?

Uiteraard, hadden we dat moeten doen. Nu wordt het moeilijker.

De zoveelste klagende westerling dus. Teken van de tijd en plaats.

[vanderzapig]

Hitchhiking robot meets its end in Philadelphia



_________________________


Philadelphia
The Associated Press
Published August 1, 2015
A hitchhiking robot that captured the hearts of fans worldwide met its demise in the U.S.

The Canadian researchers who created hitchBOT as a social experiment told The Associated Press that someone in Philadelphia damaged the robot beyond repair on Saturday, ending its first American tour after about two weeks.

The kid-size robot set out to travel cross-country after successfully hitchhiking across Canada in 26 days last year and parts of Europe. It is immobile on its own so gets from place to place by relying on the kindness of strangers.

It started in Marblehead, Massachusetts, on July 17 with its thumb raised skyward, a grin on its digital face and tape wrapped around its cylindrical head that read "San Francisco or bust."

It bounced around the Boston area and was briefly taken to sea. One day, it took in a Red Sox game. But hitchBOT never made it off the East Coast.

The creators were sent an image of the vandalized robot Saturday but cannot track its location because the battery is dead. They said they don't know who destroyed it or why. But co-creator Frauke Zeller said many children who adored the robot are now heartbroken.

hitchBOT was designed to be a talking travel companion and could toss out factoids and carry limited conversation. A GPS in the robot tracked its location, and a camera randomly snapped photos about every 20 minutes to document its travels.

During past travels, the robot attended a comic convention and a wedding, and it had its portrait painted in the Netherlands. It once spent a week with a heavy metal band.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zelfs dat is niet noodzakelijk het geval. Zeker niet met uw mentaliteit. Gij gaat geen vrijheid toestaan.

Hoezo ? Er zou geen kat zijn om vrijheid van af te nemen he

Als ge immers iemand tegenkomt, dan doodt die U, of doodt gij hem. Waar zit er ergens enige vorm van vrijheidsbegrenzing in ?

[Vlad]

Nieuwere drug: tranq, fentanyl gemengd met verdovingsmiddelen voor dieren (zwaarder dan ketamine)

Ik las ook dat decennia terug al varianten van fentanyl werden uitgevonden door de Belg Jansens die honderd keer straffer zijn. ...

In tegenstelling tot crystal meth dat een verslaafde een halve dag of langer van de wereld krijgt gaat de high van fentanyl vrij vlug voorbij en is er dus sneller nood naar meer. Beide drugs zijn zeer verslavend en ongezond. Legaliseren maar met groeten van de socialisten, communisten, liberalen en 'groenen', de 'progressieven'.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoezo ? Er zou geen kat zijn om vrijheid van af te nemen he

Als ge immers iemand tegenkomt, dan doodt die U, of doodt gij hem. Waar zit er ergens enige vorm van vrijheidsbegrenzing in ?

Hetzelfde kunt ge zeggen van een 'overheid'. Niemand verplicht u te luisteren. Aanvaard gewoon de consequenties. Of aanvaard ze niet. Maakt niet uit.

Ondertussen predikt u wel volop overheden om oorlog te voeren.

Vat vol tegenstrijdigheden.... Freedom is slavery

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Hetzelfde kunt ge zeggen van een 'overheid'. Niemand verplicht u te luisteren. Aanvaard gewoon de consequenties. Of aanvaard ze niet. Maakt niet uit.

Dat is inderdaad wat iedereen zou moeten doen, maar er is nu eenmaal een zot GELOOF dat overheden positief zijn en dat men naar overheden "moet" luisteren. Dat kent aan die overheden een aanzienlijke macht toe, macht die ze niet zouden hebben mochten de meeste mensen inzien dat ze niet naar overheden te luisteren hebben.

Kortom, een overheid is niks anders dan het inlocken van een dwaas geloof, dat nadien maakt dat men zich daar individueel niet kan aan onttrekken zonder disproportionele gevolgen. Mijn idee is dat de regel "moord is vrij" een einde kan maken aan dat dwaze geloof.

Overheden bekomen een gigantische macht om het tegen een ongehoorzame op te nemen, die daardoor geen schijn van kans maakt. Dat is iets helemaal anders dan een gevecht van kleine groepjes tegen elkaar.

Ondertussen predikt u wel volop overheden om oorlog te voeren.

Helemaal niet. Maar het is een van de vele gevolgen van overheden, dat zij anderen aanzetten om ook overheden te hebben. Waar ik voor predik, is om de Oekrainers maximaal SPUL te geven waarmee ZIJ zich opofferen voor ONZE beveiliging tegen een agressieve overheid (de Russen).

Trouwens, overheden vinden hun ONTSTAAN trouwens in het oorlog voeren tegen elkaar. Zonder oorlog zouden er nooit overheden ontstaan zijn waarschijnlijk. Maar het is nu eenmaal zo dat overheden nogal succesvol zijn als het gaat om oorlog te voeren tegen niet in overheden georganiseerde mensen. Aan de andere kant is het ook zo dat veroveringen gemakkelijker gebeuren van mensen die in overheden georganiseerd zijn, omdat zij reeds "gehoorzaamheid" hebben als geloof.

Kortom, aangezien de Russische overheid nu eenmaal daar is en beslist heeft om ons op termijn aan te vallen, moeten we wel ergens op een of andere georganiseerde manier onze verdediging waarmaken. En de Oekrainse oorlog is een groot geluk.

Dat is een ongelofelijk GOEIEKOPE investering om enorme kosten te vermijden.

Want wat een oorlog duur maakt, is niet het oorlogsmaterieel, maar wel de brokken op het slagveld en het kanonnenvlees. Die kosten kunnen vermijden (die er onvermijdelijk zouden komen als we de Russen laten oprukken) door gewoon maar gerief moeten te leveren, is een koopje.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

In tegenstelling tot crystal meth dat een verslaafde een halve dag of langer van de wereld krijgt gaat de high van fentanyl vrij vlug voorbij en is er dus sneller nood naar meer. Beide drugs zijn zeer verslavend en ongezond. Legaliseren maar met groeten van de socialisten, communisten, liberalen en 'groenen', de 'progressieven'.

Wat is het probleem ? Het is toch juist goed dat het sneller gaat. Dan duurt de last door gedrogeerden minder lang, want ze gaan sneller de pijp uit. En denk aan de CO2 voetafdruk die vermeden wordt telkens een gedrogeerde eraan gaat !

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat is het probleem ? Het is toch juist goed dat het sneller gaat. Dan duurt de last door gedrogeerden minder lang, want ze gaan sneller de pijp uit. En denk aan de CO2 voetafdruk die vermeden wordt telkens een gedrogeerde eraan gaat !

Niet enkel door maar ook voor de gedrogeerden..
Want 't lijkt me niet dat die mensen plots de kans zullen krijgen om een leven te leiden waarbij ze de lasten kunnen dragen zonder verdovende middelen. Niet dat ik het hun niet gun.. maar die zijn té ver heen om dat aan te kunnen.. Bovendien is onze samenleving bijlange niet barmhartig/liefdevol genoeg om al die mensen te voorzien van een betere situatie, met dingen als: een voldoende sociaal stimulerende omgeving en voldoende uitdagende bezigheden om nuchter te blijven. Nee, hoe triest ook, die hun leven is uitzichtloos. En dan kan het inderdaad maar beter wat sneller gaan..

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Niet enkel door maar ook voor de gedrogeerden..
Want 't lijkt me niet dat die mensen plots de kans zullen krijgen om een leven te leiden waarbij ze de lasten kunnen dragen zonder verdovende middelen. Niet dat ik het hun niet gun.. maar die zijn té ver heen om dat aan te kunnen.. Bovendien is onze samenleving bijlange niet barmhartig/liefdevol genoeg om al die mensen te voorzien van een betere situatie, met dingen als: een voldoende sociaal stimulerende omgeving en voldoende uitdagende bezigheden om nuchter te blijven. Nee, hoe triest ook, die hun leven is uitzichtloos. En dan kan het inderdaad maar beter wat sneller gaan..

Ik ben in de eerste plaats een voorstander van absolute vrijheid omdat die voor de meeste idioten zelf-destructief is

[bembem]

Het wordt erger & erger. Precies alsof het daar vol met junkies zit.

#TheAmericanNightmare

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Het wordt erger & erger. Precies alsof het daar vol met junkies zit.

#TheAmericanNightmare

Er gaan nu stemmen op in de VS om Mexico binnen te vallen. Want Mexico en uiteraard China zijn de schuld van deze culturele verloedering in de VS. Zelf hebben ze daar blijkbaar niets mee te maken ondanks quasi volledige controle over hun eigen media.

Ze durven met andere woorden niet naar het falen van hun eigen systeem te kijken. En dat is dan het Europees gidsland.

Update:

Dit kom ik tegen net na het schrijven van dit bericht, als ter illustratie van het geschrevene:

https://eu.usatoday.com/story/news/n...3/70413795007/

"An acceleration of mass shootings"

Ook de VS kent zijn karma