Vlaanderen onafhankelijk? Wat we zelf doen doen we beter:-)

[N-Vb]

Wat staat ons te wachten als Vlaanderen onafhankelijk wordt?

Rozengeur en maneschijn?

Of elke dag hetzelfde gesteggel zoals je nu in het Vlaams Parlement ziet?

De Vlaamse boeren tegen de Vlaamse regering, die schaakmat staat en geen beslissingen meer kan nemen.

[N-Vb]

In alle stilte werkt CD&V samen met andere politieke partijen aan een nieuwe staatshervorming. Dat zegt CD&V-vicepremier Vincent Van Peteghem in een interview met Knack.

Komt er na de volgende federale verkiezingen een nieuwe staatshervorming? De N-VA stuurt daarop aan, maar verder spreken weinig partijen zich daarover uit. De CD&V wil er kennelijk ook werk van maken, want minister van Financiën Vincent Van Peteghem (CD&V) zegt in Knack dat zijn partij zich daarop aan het voorbereiden is en achter de schermen daarvoor samenwerkt met andere politiek partijen.

Op de vraag of de CD&V net als de N-VA naar de verkiezingen trekt met een communautair plan antwoordt Van Peteghem: ‘Ik denk dat we dezelfde doelstelling hebben als de N-VA: we willen een efficiënte en logische staatsstructuur. Het is belangrijk dat bijvoorbeeld arbeidsmarkt en gezondheidszorg meer naar de regio’s komen. Nu is het vooral belangrijk dat er achter de schermen voor wordt gezorgd dat we dan van die staatshervorming ook effectief werk kunnen maken.’

De CD&V heeft meegewerkt aan vijf van de zes staatshervormingen. (fijntjes) En de N-VA: nul.
Van Peteghem wijst er ook op dat ‘de regering zich geëngageerd heeft om artikel 195 open te stellen, waarmee een grote staatshervorming tijdens de volgende regeerperiode mogelijk wordt’. Op de vraag of de CD&V achter de schermen met andere partijen een nieuwe staatshervorming voorbereidt, is Van Peteghem duidelijk: ‘Uiteraard, wat had u gedacht? Dat we niet nadenken over hoe we verder moeten gaan? De CD&V heeft meegewerkt aan vijf van de zes staatshervormingen. (fijntjes) En de N-VA: nul.’

Van Peteghem heeft wel zijn twijfels bij de visie van de N-VA dat de federale regering niet meer tot hervormingen in staat is en dat het confederalisme de grote oplossing is voor alle problemen. ‘Met alle respect, we moeten nú al hervormingen tot stand brengen’, aldus Van Peteghem, die hoopt dat zijn fiscaal hervormingsplan vanaf 1 januari 2024 realiteit wordt. ‘Want de verkiezingen zijn er in 2024. In het slechtste geval heb je een regering tegen 2026. Tegen de tijd dat alles is omgezet in wetgeving zitten we in 2029. Zo lang kunnen we toch niet wachten?’

Vincent Van Peteghem: ‘Waarom wordt de CD&V zo gebasht?’

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

In alle stilte werkt CD&V samen met andere politieke partijen aan een nieuwe staatshervorming. Dat zegt CD&V-vicepremier Vincent Van Peteghem in een interview met Knack.

Komt er na de volgende federale verkiezingen een nieuwe staatshervorming? De N-VA stuurt daarop aan, maar verder spreken weinig partijen zich daarover uit. De CD&V wil er kennelijk ook werk van maken, want minister van Financiën Vincent Van Peteghem (CD&V) zegt in Knack dat zijn partij zich daarop aan het voorbereiden is en achter de schermen daarvoor samenwerkt met andere politiek partijen.

Op de vraag of de CD&V net als de N-VA naar de verkiezingen trekt met een communautair plan antwoordt Van Peteghem: ‘Ik denk dat we dezelfde doelstelling hebben als de N-VA: we willen een efficiënte en logische staatsstructuur. Het is belangrijk dat bijvoorbeeld arbeidsmarkt en gezondheidszorg meer naar de regio’s komen. Nu is het vooral belangrijk dat er achter de schermen voor wordt gezorgd dat we dan van die staatshervorming ook effectief werk kunnen maken.’

De CD&V heeft meegewerkt aan vijf van de zes staatshervormingen. (fijntjes) En de N-VA: nul.
Van Peteghem wijst er ook op dat ‘de regering zich geëngageerd heeft om artikel 195 open te stellen, waarmee een grote staatshervorming tijdens de volgende regeerperiode mogelijk wordt’. Op de vraag of de CD&V achter de schermen met andere partijen een nieuwe staatshervorming voorbereidt, is Van Peteghem duidelijk: ‘Uiteraard, wat had u gedacht? Dat we niet nadenken over hoe we verder moeten gaan? De CD&V heeft meegewerkt aan vijf van de zes staatshervormingen. (fijntjes) En de N-VA: nul.’

Van Peteghem heeft wel zijn twijfels bij de visie van de N-VA dat de federale regering niet meer tot hervormingen in staat is en dat het confederalisme de grote oplossing is voor alle problemen. ‘Met alle respect, we moeten nú al hervormingen tot stand brengen’, aldus Van Peteghem, die hoopt dat zijn fiscaal hervormingsplan vanaf 1 januari 2024 realiteit wordt. ‘Want de verkiezingen zijn er in 2024. In het slechtste geval heb je een regering tegen 2026. Tegen de tijd dat alles is omgezet in wetgeving zitten we in 2029. Zo lang kunnen we toch niet wachten?’

Vincent Van Peteghem: ‘Waarom wordt de CD&V zo gebasht?’

"Een efficiënte en logische staatsstructuur."

[Rudy]

Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat CD&V nattigheid voelt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Wat staat ons te wachten als Vlaanderen onafhankelijk wordt?

Rozengeur en maneschijn?

Of elke dag hetzelfde gesteggel zoals je nu in het Vlaams Parlement ziet?

De Vlaamse boeren tegen de Vlaamse regering, die schaakmat staat en geen beslissingen meer kan nemen.

De vlaamsnationalisten laten altijd uitschijnen dat België niet werkt, dat het 2 verschillende democratiën zijn.

Wat blijkt nu ?
Niets is minder waar.
Het is juist vlaanderen dat totaal niet meer werkt.

Ik pleit voor een terugkeer naar een Unitair België.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Vlaams-nationalisten laten altijd uitschijnen dat België niet werkt, dat het 2 verschillende democratieën zijn.

Wat blijkt nu ?
Niets is minder waar.
Het is juist Vlaanderen dat totaal niet meer werkt.

Ik pleit voor een terugkeer naar een Unitair België.

Maar als "Bruxelles" én "Wallonië" wél totaal zouden werken, zou het toch onnozel zijn ervoor te pleiten dat 'Vlamingen' zich daarmee kunnen gaan moeien?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De vlaamsnationalisten laten altijd uitschijnen dat België niet werkt, dat het 2 verschillende democratiën zijn.

Wat blijkt nu ?
Niets is minder waar.
Het is juist vlaanderen dat totaal niet meer werkt.

Ik pleit voor een terugkeer naar een Unitair België.

In tegenstelling tot wat jij uitkraamt heeft Vivaldi nog geen uur gewerkt zonder ruzie te maken. Maar DAT is jou vaneigens ontgaan.

Dat België niet meer werkt wordt zelfs door de gesubsidieerde media niet meer onder stoelen en banken geschoven.

Grand Bouche van de MR wil ook terug naar het unitarisme. De zoon van de vader-dief zwijgt dat hij zweet maar droomt ook van unitaristische maatregelen.

Je vergeet voor het gemak dat jouw belgicistische helden electoraal slaag krijgen gelijk hooi, dat het Vlaams Belang groeit gelijk kool, en de Belgische staatsschuld ei zo na de hoogste is van heel Europa.

Berg jouw terugkeer naar een unitair Belgique dus maar rap op. Als dat er in zat had het federalisme nooit bestaan.

Je staat aan de goede kant van de geschiedenis, Henri. Proficiat!

LA VERITE SUR JULES DESTREE – DE WAARHEID OVER JULES DESTREE
Jules Destrée (1836-1936)

JULES DESTREE: WALLINGANT OF GEFRUSTREERD ?

Op 15 augustus 2012 was het honderd jaar geleden dat de Henegouwse politicus Jules Destrée een brief schreef aan de Koning der Belgen, Albert I, waarin hij zei dat er geen Belgen meer waren, maar enkel nog zogenaamde “Vlamingen” en “Walen”. De “Waalse” beweging beschouwt hem als een held, maar eigenlijk was hij een ordinaire racist en was zijn federalistisch gedachtegoed een vloek voor de Belgische maatschappij.

http://www.unionbelge.be/?p=6087

[De schoofzak]

Wat we zelf doen doen we beter.

Dat geldt voor Vlaanderen, maar .... ook voor Wallonië.

Het blijft natuurlijk wel dat er onnozelaars zijn. In beide landsdelen.

Er staat immers niet: wat we zelf doen, zullen we perfect en onfeilbaar goed doen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik pleit voor een terugkeer naar een Unitair België.

‘Terugkeren naar een unitair België? Dat wordt lachen’

Tom Garcia van Vlinks kijkt met grote ogen naar de verschillende pleidooien voor herfederalisering. ‘De meest enthousiasten opperen zelfs om een ’terugkeer’ te overwegen naar het unitaire België.’ Met de volgens hem nodige ironie probeert hij mee te gaan in die veronderstelling.

Er is de jongste weken wat heen en weer gegooid met voorstellen om enkele artikels van de Grondwet tot zelfs de hele Grondwet voor herziening vatbaar te maken. Eerder was er sporadisch sprake van zogenaamde herfederalisering van bepaalde bevoegdheden, maar nu met de verkiezingen in aantocht, wordt een en ander natuurlijk wat meer scherp gesteld. De N-VA heeft haar confederalisme uit de communautaire ijskast gehaald en er zelfs een hele V-dag aan gewijd. Als grootste electorale antagonist, volgens de peilingen althans, pakt Groen van de weeromstuit uit met herfederalisering, te beginnen met het klimaatbeleid en later misschien ook een federale kieskring.

Terugkeren naar een unitair België? Dat wordt lachen.

En ze staan er niet alleen mee. Ook bij andere partijen gaan er stemmen op om bevoegdheden opnieuw naar het federale over te hevelen. De meest enthousiaste opperen zelfs om meteen het hele federale systeem te herbekijken en een ’terugkeer’ te overwegen naar het unitaire België. Daarmee zouden in een klap alle communautaire problemen opgelost zijn en het hele huidige bestuurlijke kluwen meteen ontward zijn.

Wel, laten we even meegaan in die veronderstelling. Er is misschien wel wat voor te zeggen, voor zo’n eendrachtig land, toch? Zeker als we dan verlost zouden zijn van dat eeuwige communautaire geleuter. Maar om zo’n unitair België een beetje kans van slagen te geven, moeten natuurlijk wel een aantal dingen duidelijk afgesproken worden. Je kan immers blijven dromen en fantaseren, maar op een gegeven moment moeten er keuzes gemaakt worden! Hieronder volgt een oplijsting die sporen van ironie kan bevatten.
Eén bestuurstaal

Om te beginnen stoppen we met praten over Vlamingen en Walen. De uitspraak van de Waalse socialist en federalist Jules Destrée, “Sire, (…) Vous régnez sur deux peuples. Il y a en Belgique, des Wallons et des Flamands; il n’y a pas de Belges”, schrappen we uit de geschiedenisboeken. Voortaan zijn er namelijk wél alleen maar Belgen. En om die eenheid nog meer in de verf te zetten, schaffen we ook de taalgroepen af. Het zijn immers met die taalgroepen dat in het verleden alle miserie begonnen is. Diezelfde fout mogen we in het nieuwe unitaire België niet maken!

Maar hoe kies je nu die ene voertaal die administratieve coherentie en harmonie brengt in een sterke, eendrachtige staat? Laten we het onpartijdig en democratisch aanpakken, met een talentelling, zoals dat vóór het vastleggen van die rare taalgrens ook wel eens gebeurde. Alleen deze keer doen we maar één grote telling op nationale schaal. De taal die het meest gesproken wordt in ons hele unitaire land, wordt dan de officiële voertaal. Uiteraard spreekt iedereen privé wat hij of zij wil, maar alle officiële communicatie gebeurt in de voertaal. Zoals dat overigens in de meeste andere unitaire landen het geval is.

In afwachting van het resultaat van die telling, kunnen we al vooruitblikken aan de hand van de meest recente cijfers. Daaruit blijkt Nederlands de meest gesproken taal in België te zijn, met zo’n 60% sprekers. Ziezo, dat is opgelost: Nederlands wordt de bestuurstaal in het unitaire België! Faciliteiten en andere speciale statuten voor andere talen moeten we mijden, anders groeit binnen de kortste keren opnieuw dat vervelende taalgroepsgevoel en zitten we weer met communautair gezever. Eén taal voor het hele land, punt. Ook voor Brussel is dat overigens een hele verbetering, aangezien daar dan het tweetalige statuut verdwijnt. En de verfransing van de rand is meteen ook geen punt meer. Perfect!
Eén burger, één stem

Nu onze eenheid al flink versterkt is door de taalverschillen uit te vagen, kan ook de democratische eenheid aangepakt worden. Want laten we wel wezen, al die speciale regelingen die in de grondwet gebetonneerd werden omwille van de communautaire vrede, het is me toch een zooitje. Die kunnen nu allemaal weg. Ze hebben immers geen enkele grond meer, aangezien gewesten, gemeenschappen of taalgroepen niet meer bestaan. Alarmbelprocedures, bijzondere wetten, paritaire samenstellingen, allemaal niet meer nodig. Bovendien hoeft de grondwet enkel nog in de officiële bestuurstaal te bestaan, het Nederlands dus. Dat betekent een hele institutionele vereenvoudiging, wat nog eens goed is voor de staatskas ook.

Uiteraard verdwijnen de regionale regeringen, parlementen en al dat overbodig gedoe, enkel de nationale instellingen blijven over. Die hoeven ook niet meer paritair samengesteld te worden, want taalgroepen en/of gemeenschappen bestaan niet meer. Voortaan kan er met gewone meerderheden gewerkt worden en kan het democratische principe van ‘één burger, één stem’ voluit spelen. In het begin kan dat misschien voor sommigen wat ongemakkelijk overkomen, aangezien de kans bestaat dat ons unitaire parlement en regering overwegend (wat vroeger heette) Vlaams zullen zijn, omdat die voormalige Vlamingen nu eenmaal numeriek in de meerderheid zijn in de bevolking. Maar hey, het zal voor iedereen een beetje wennen zijn. En Nederlands is de officiële voertaal, dat kan de communicatie en de doorstart van onze nieuwe unitaire regering enkel maar ten goede komen!
Le ‘partij politique’

Een en ander zal zich uiteraard ook moeten doorzetten in het politieke universum. Er is geen nood meer aan gesplitste partijen, immers met één nationale kieskring is het een beetje onnozel om zich enkel maar tot het noorden of het zuiden te richten. Zeker als je als partij zo gestreefd hebt naar ‘unitariteit’. In principe, aangezien de officiële voertaal Nederlands is, kunnen de nieuwe samengevoegde partijen hun huidige Nederlandse naam behouden en de Franse tegenhanger laten vallen. Maar om nostalgische redenen kan natuurlijk ook voor een mix gekozen worden, bijvoorbeeld ‘Groecolo’ of ‘PVDTB (Partij van de Travailleurs Belges).’

Natuurlijk wel een beetje opletten dat er tijdens het brainstormen over die nieuwe naam niet opnieuw communautaire-achtige wrijvingen bovenkomen. Dat zou wat jammer zijn, zeker met de voorbeeldfunctie die deze unitaire partijen dan vervullen. Idem voor de samenstelling van het partijbestuur of andere raden. Het zou wat raar zijn om daarbij dan taalgebonden pariteiten of zo van die dingen in te voeren, al was het maar om de lieve vrede te bewaren.

Voor de gewone man in het zuiden van het land zal al dat Nederlands misschien wat moeilijker liggen, maar daar kunnen we wat aan doen. Via het onderwijs, bijvoorbeeld. Dat gebeurt natuurlijk in de officiële voertaal Nederlands. Op die manier bereiden we de bevolking al heel vroeg voor op een gedegen deelname aan de unitaire samenleving en versterken we generatie per generatie de eenheid van ons land. Nu hoeven we niet zo rigide te zijn, het is niet de bedoeling om lokale talen uit te vagen. Er mag zeker ruimte gelaten worden voor streektalen zoals West-Vlaams of Antwerps of Frans, ook in het onderwijs. Dat is belangrijk voor de lokale sociale cohesie. Zolang het maar duidelijk is dat het niet de bedoeling is dat dit voor nieuwe taaldisputen zorgt, die weer tot communautair gekrakeel leiden.

Want het begint altijd met taal en voor je het weet, zijn we ons mooie unitaire België weer aan het staatshervormen!

[Henri1]

Ik zie niemand lachen Knuppel. Wat nu ?

[N-Vb]

Zouden de Walen akkoord gaan met Nederlands als bestuurstaal denk je?

Ik denk het niet

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat we zelf doen doen we beter.

Dat geldt voor Vlaanderen, maar .... ook voor Wallonië.

Het blijft natuurlijk wel dat er onnozelaars zijn. In beide landsdelen.

Er staat immers niet: wat we zelf doen, zullen we perfect en onfeilbaar goed doen.

Wat we zelf deden, deden we véél beter. Maar uw vriendjes hebben de provincies toch leeggehaald.
In Vlaanderen hebt ge trouwens ook twee grote tegenstrijdige belangengroepen: De ruit, en de rest.

[Dadeemelee]

Voor degenen doe nog dromen: Jambon (en bij uitbreiding de NVA) ziet het niet zitten.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230617_91955028

Over de Vlaamse onafhankelijkheid op zich wilde Jambon ten persoonlijken titel reageren, dus niet in zijn functie van regeringsleider. ‘Het idee ben ik genegen’, klonk het. ‘Maar de eerste voorwaarde om dat te kunnen doen, is dat dat een gedragen idee bij je volk is. Maar elke studie die daarover gemaakt is, brengt dat – ik ga heel optimistisch zijn – op 20 procent. Met dat percentage is dat een avontuur dat je niet kan aangaan.’

Twintig % is pro onafhankelijkheid. Nu hoor je het uit onverdachte bron.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wat we zelf deden, deden we véél beter. Maar uw vriendjes hebben de provincies toch leeggehaald.
In Vlaanderen hebt ge trouwens ook twee grote tegenstrijdige belangengroepen: De ruit, en de rest.

O neen hoor.
Ik geef het leven zoals we het hier nu beleven wel een onderscheiding.
Helaas ben ik pas tevreden met een grote onderscheiding.
En daarvoor is het noodzakelijk om een reorganisatie door te voeren in onze politieke overheid.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor degenen doe nog dromen: Jambon (en bij uitbreiding de NVA) ziet het niet zitten.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230617_91955028


Twintig % is pro onafhankelijkheid. Nu hoor je het uit onverdachte bron.

Henri Ford zei ooit:
als ik de mensen gevraagd zou hebben wat ze wilden, dan was hun antwoord: vluggere en sterkere paarden.

Dat was tenminste een slimme en vooruitziende Henri.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Henri Ford zei ooit:
als ik de mensen gevraagd zou hebben wat ze wilden, dan was hun antwoord: vluggere en sterkere paarden.

Dat was tenminste een slimme en vooruitziende Henri.

Dat is een doordenkertje hé, maar past in deze context.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wat we zelf deden, deden we véél beter. Maar uw vriendjes hebben de provincies toch leeggehaald.
In Vlaanderen hebt ge trouwens ook twee grote tegenstrijdige belangengroepen: De ruit, en de rest.

Dood aan de ruit!!!

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Wat staat ons te wachten als Vlaanderen onafhankelijk wordt?

1.

Als Vlaanderen onafhankelijk wordt zonder dat in Brussel de Taalreconquista voltrokken wordt, zal Vlaanderen onafhankelijk worden ZONDER Brussel.
De Vlaamse Gemeenschap zal er haar gemeenschapsbevoegdheden verliezen met als allerbelangrijkste, het NL-onderwijs, dat nu net een hefboom zou kunnen zijn voor het voltrekken van die Taalreconquista te Brussel.

De Franstaligen zullen er, op overigens volstrekt demokratische wijze, de Franse eentaligheid kunnen invoeren, terwijl heden toch nog 22 % van het onderwijs te Brussel wordt aangeboden in het Nederlands.

Kortom, een schandalig groot verlies voor de Nederlandstaligheid.

Diegenen die pleiten voor een onafhankelijk Vlaanderen zijn dus de objektieve bondgenoten van het FDF en het ergste is dat die kaproenen dat niet eens beseffen....

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De vlaamsnationalisten laten altijd uitschijnen dat België niet werkt, dat het 2 verschillende democratiën zijn.

Wat blijkt nu ?
Niets is minder waar.
Het is juist vlaanderen dat totaal niet meer werkt.

Ik pleit voor een terugkeer naar een Unitair België.

Bijna heel Vlaanderen stemt geel, bijna heel Wallonië stemt blauw.

Resultaat: De unitaire Belgische regering is elke kleur behalve geel.
Als dat geen duidelijke taal is naar de Vlamingen toe (een middelvinger), dan weet ik het ook niet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Bijna heel Vlaanderen stemt geel, bijna heel Wallonië stemt blauw.

Resultaat: De unitaire Belgische regering is elke kleur behalve geel.
Als dat geen duidelijke taal is naar de Vlamingen toe (een middelvinger), dan weet ik het ook niet.

Over exact 9 maanden baart moedertje belgie een tweeling.