Grote B-Post Discussie - Pagina 47

Knuppel · 23 mei 2023, 15:35

Citaat:

Schreef McKinsey de nieuwe pakjeswet op maat van Bpost?

Een uitgelekte impactstudie door consultant McKinsey voor Bpost doet vragen rijzen over de pakjeswet van minister van Post Petra De Sutter (Groen). Want enkele passages zijn letterlijk terug te vinden in het uiteindelijke wetsontwerp.

In het nieuws: Opnieuw onthullingen over bedenkelijke communicatielijnen tussen Bpost en de Belgische staat, in de krant Het Laatste Nieuws, met consultantbureau McKinsey weer in de hoofdrol. Deze keer draait het niet om het veelbesproken krantencontract, maar over de nieuwe postwet waarmee minister Petra De Sutter (Groen) de pakjessector wil reguleren.

Ingezoomd: Vooral een powerpoint-presentatie van McKinsey aan Bpost, die gedateerd is op 4 februari 2022, roept vragen op. In die impactstudie staan voorstellen die later vrijwel letterlijk in de nieuwe “pakjeswet” opduiken.

Zo staat het bekendste initiële voorstel van De Sutter – 80 procent van het personeel bij een pakjesbedrijf moet in loondienst zijn – al letterlijk in de McKinsey-presentatie. Een 80/20-regel is in het voordeel van Bpost, omdat de andere pakjesbedrijven met veel minder vast personeel werken.
De timing roept vragen op. Volgens HLN vond het overleg met sectorfederatie Febetra pas op 24 februari plaats en de publieksbevraging op 11 maart. En toch staan letterlijke passages van het wetsontwerp al een maand eerder in de McKinsey-presentatie.

De politieke vraag: Wie schreef de nieuwe pakjeswet, De Sutter of McKinsey?

“Het lijkt erop dat McKinsey en Bpost voorkennis hadden over het wetsontwerp van De Sutter. Aangezien het wetsontwerp in de kaart speelt van Bpost, kan dit er zelfs op wijzen dat de hele wet uit de koker van Bpost en McKinsey komt”, zegt N-VA Kamerlid Michael Freilich, die de interne documenten kon inkijken.
De Sutter verklaart aan HLN niet op de hoogte te zijn van de interne impactstudie voor Bpost. “Als één iemand de pen vasthield, ben ik het zelf wel”, zegt ze. Maar pakjesbedrijven die met Bpost concurreren zijn daar niet van overtuigd.
Freilich roept op om de contacten tussen het kabinet De Sutter en Bpost publiek te maken.
In kringen rond De Sutter geeft men nog mee dat die pakjeswet ondertussen wel bijzonder veel stappen heeft doorlopen, én dat ook de Vlaamse regering met N-VA erin, ook akkoord is gegaan met de ontwerpen. “Het zou toch wel straf zijn als dat nu weer allemaal door McKinsey of iemand bij Bpost zou gedaan zijn, alsof die greep hebben op heel dat proces. Men moet stoppen dat soort onzin te vertellen.”

https://businessam.be/schreef-mckins...erm=2023-05-23

"B-post is een modern bedrijf geworden". LOOOOOOL!

Ke Nan · 23 mei 2023, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat geldt voor geen enkele partij natuurlijk.

Uit het feit dat slechts 15% Vooruit stemt, kan men niet afleiden dat 85% elke samenwerking met Vooruit wil uitsluiten.

Die uitspraak moet ge zien in de context van uitwisselingen van meningen met enkele forumgenoten in deze draad en gaat over het cordon. Men mag huilen en stampen met de voeten zoveel men wil maar al meer dan dertig jaar is elke stem die naar een ander partij gaat dan het VB een akkoord met het cordon. De verkiezing zelf is de ultieme peiling en doorslaggevend.

Pandareus · 23 mei 2023, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Is het ondemocratisch om te streven naar het opzeggen van bepaalde verdragen, als men dat wil bewerkstelligen door binnen België een meerderheid te zoeken om dat verdrag op te zeggen (dus via de voorziene wettelijke procedures)?

Uiteraard niet.

Citaat:

Is het streven naar terugtrekking uit de Raad van Europa ondemocratisch?

(niet dat ik daar een voorstander van ben hé, het gaat me om het principe)

Uiteraard niet.

Los van alle realiteitsgehalte, haalbaarheid, wensbaarheid en de lawine van negatieve gevolgen die dat zou hebben.

Maar dit is hoe Patrick die discussies aanpakt, vermoedelijk omdat hij daar plezier in kan vinden.

Stijl : "dat is de wet zoals die vandaag is hee, dat pakweg moord of genocide verboden zijn". "maar morgen kunnen we die mits meerderheid gewoon aanpassen".
Let wel, ik vind dat stylistisch ook zeer grappig, maar IRL slaagt dit toch op niets ?

Hij doet alsof het internationaal recht gewoon aan de kant kan geschoven worden, 'als er hier een meerderheid dat zo zou beslissen".

Terwijl de weinige praktische voorbeelden waar extreem-rechts na WO II toch eens aan de macht raakte glashelder maken dat ze van al hun dystopische & grandioze voorspellingen niets terecht bakken.

In Griekenland zijn de neo-fascisten ook 'plots' heel groot geweest, ze hebben behalve wat miserie niets weten te realiseren en de partijtop staat zelfs buiten de wet. Oostenrijk : totale mislukking. Nederland met PVV : totale mislukking. En nu Italië waar Meloni ook al aan sneltreinvaart leert dat er van al de anti vreemdelingen retoriek niks in huis komt.

Als morgen een land als België beslist om uit het EVRM en dus ook de raad van europa en bijgevolg de EU te stappen, dan zijn we economisch en politiek een dood en verder geïsoleerd eiland in europa. We zijn dan een transit economie waar men niet meer kan invoeren en uitvoeren zonder douane en invoer-uitvoerrechten gezien we geen EU lid meer zullen zijn. Sommigen lijken echt te willen geloven dat je als land 'zomaar' kunt beslissen om massa deportaties van migranten door te voeren, vluchtelingenconventies kunt negeren, asielrecht kunt afschaffen, en toch binnen de internationale rechtsorde kunt blijven.

Dat is gewoon onzin.

Maar om terug te keren tot je basisvraag : ja, uiteraard mag een partij daar politiek naar streven ongeacht hoe achterlijk het is.

De Rode Willem · 23 mei 2023, 17:57

De Vlaamse EMSIEKENSIE regering

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230523_95201080

Citaat:

Regering Jambon gaf al 1,5 miljard euro uit aan consultancy-opdrachten

Pandareus · 23 mei 2023, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat geldt voor geen enkele partij natuurlijk.

Uit het feit dat slechts 15% Vooruit stemt, kan men niet afleiden dat 85% elke samenwerking met Vooruit wil uitsluiten.

Maar we weten wel dat alle Vlaamse partijen weigeren met het Blok coalitie te vormen, dus +/- 80% sluit alle samenwerking met hen uit.

Men kan doen alsof het cordon er niet is, maar dat is zichzelf bedriegen toch ?
Behalve tegen de Bruine partij is er geen enkele 'absolute' weigering om met geen enkele democratische partij samen te werken. Zelfs niet met luchtfietsers, hemelbestormers en populistische fantasten die in slogans grossieren zoals pvda en ptb.

Het Blok probeert al sinds de start van het cordon (31 jaar...

) dezelfde truuk : 'behandel ons als andere partijen' terwijl dat nu net niet het opzet is van heel de methodiek. Dat wel doen, zou de totale capitulatie zijn.

Het is een echte meme om te 'doen alsof' voor het Blok dezelfde set regels geldig zijn als voor de democratische partijen.

Pandareus · 23 mei 2023, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De Vlaamse EMSIEKENSIE regering

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230523_95201080

Nu Crevits de handgranaat heeft laten afgaan, zal het niet lang duren voor de rest van het verhaal ook uit de gracht kruipt.

Jambon I die met anderhalf miljard kwispelt richting de bevriende consultants.

De gemuilkorfde · 23 mei 2023, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij doet alsof het internationaal recht gewoon aan de kant kan geschoven worden, 'als er hier een meerderheid dat zo zou beslissen".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

Europese lidstaten duwen massaal vluchtelingen en migranten terug over de grens, zonder hun recht op asiel te controleren. Zulke pushbacks zijn illegaal, maar ze zijn een vast onderdeel van het Europese beleid geworden.

(bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20230321_97915534)

Tot zover uw fabeltjes...

De schoofzak · 23 mei 2023, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De arts Erik Tack is een mens. De ex-politicus Tack is een verwerpelijk individu.

Dat is een zeer zeldzame vorm van schizofrenie. Voor alle duidelijkheid: niet vanwege die arts.

De gemuilkorfde · 23 mei 2023, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is een zeer zeldzame vorm van schizofrenie. Voor alle duidelijkheid: niet vanwege die arts.

Alle hulde aan die arts, die er geen morele bezwaren bij heeft om iemand te behandelen die hem wil vergassen...

patrickve · 23 mei 2023, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Die uitspraak moet ge zien in de context van uitwisselingen van meningen met enkele forumgenoten in deze draad en gaat over het cordon. Men mag huilen en stampen met de voeten zoveel men wil maar al meer dan dertig jaar is elke stem die naar een ander partij gaat dan het VB een akkoord met het cordon. De verkiezing zelf is de ultieme peiling en doorslaggevend.

Maar iedereen zal het er altijd over eens zijn dat "een andere partij uitsluiten" altijd een goed gedacht is voor de zijne.

patrickve · 23 mei 2023, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uiteraard niet.

Uiteraard niet.

Los van alle realiteitsgehalte, haalbaarheid, wensbaarheid en de lawine van negatieve gevolgen die dat zou hebben.

Maar dit is hoe Patrick die discussies aanpakt, vermoedelijk omdat hij daar plezier in kan vinden.

Stijl : "dat is de wet zoals die vandaag is hee, dat pakweg moord of genocide verboden zijn". "maar morgen kunnen we die mits meerderheid gewoon aanpassen".
Let wel, ik vind dat stylistisch ook zeer grappig, maar IRL slaagt dit toch op niets ?

Waarom slaat dat op niets ? Dat is toch maar een punt zoals een ander ? Zoals ik al enkele keren als voorbeeld gaf: abortus was ooit ook "moord". Had men toen ook gezegd "jaja, in principe zou je kindermoord kunnen goedpraten, maar in real life slaat dat toch op niks", dat is toch hetzelfde ?

Je doet alsof gans die moslim hannekesnest die onze maatschappij al grondig naar de vaantjes geholpen heeft, en verder laat evolueren naar zoiets dat we in verschillende landen van het Midden Oosten zien een fataliteit zou zijn, omdat het IRL toch nergens op zou slaan om daar iets willen aan te doen. En als dat dan wel gezegd wordt, dan kom je af "legaal onmogelijk, ondemocratisch, ditte en datte". Als men U dan vraagt "maar legaal moet het toch mogelijk zijn" dan zeg je "jaja, natuurlijk maar dat slaat toch op niks".

Hoezo, het slaat op niks om onze maatschappij van haar ondergang te redden ??

Dat mensen ondertussen nog even:

1) moeten wakker worden van de propaganda die gevoerd werd om te stellen dat de weg naar het Kalifaat de enige moreel juiste is, want anders Nazi, racist en zo voort

2) moeten beseffen dat de maatschappij INDERDAAD naar de knoppen is voor een goed stuk hierdoor, en dat het Kalifaat niet ver weg meer is

maakt dat het voorlopig nog lijkt alsof het IRL ondenkbaar zou zijn dat we ooit de normale democratische weg zouden bewandelen om de wetten die het pad naar het Kalifaat beveiligen op te doeken zoals je schijnt te denken ; maar gezien 2) al voor heel veel mensen evident geworden is, maar 1) nog via kartelvorming zorgt voor een schrik om "extreem rechts" genoemd te worden met alle individuele gevolgen van dien, maakt dat er nog wat tijd nodig is.

Je begrijpt echter toch ook dat eens die stuwdam van het kartel om de Weg naar het Kalifaat te beschermen met "racist", "nazi" en zo voort breekt, men MET VOLLE TEUGEN terug "racist" en "nazi" zal worden he.

Dat is wat al die hypocrisie zal bereikt hebben. Dat, oftewel werkt uw systeem, en is het te laat, en komt het Kalifaat er zonder problemen. Omdat, tegen dat de rest-bevolking die onder de omvolking gebukt gaat, pas wakker wordt als ze geketend is door de kettingen van het moslimdictaat dat de meerderheid is geworden.

Pandareus · 23 mei 2023, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar iedereen zal het er altijd over eens zijn dat "een andere partij uitsluiten" altijd een goed gedacht is voor de zijne.

Neen, dat is een construct...

De dag NA de verkiezingen, starten de coalitiegesprekken en dan staan alle partijen op nul, behalve het Blok die buiten de kring staan omdat ze hoe dan ook niet gewenst zijn. Wie er uiteindelijk van de pakweg +/- 80% niet-Blokkers in de coalitie geraakt is het voorwerp van onderhandeling. Aan de start is er maar één samenlopend principe en uitgangspunt onder alle democraten van links tot rechts : het zal zonder de Bruine Ziekte zijn.

Pandareus · 23 mei 2023, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom slaat dat op niets ?

Om de redenen die ik aangaf in mijn reactie, maar die je weg geknipt hebt. Vandaar dat ik me de vrijheid veroorloof van nu hetzelfde te doen in jouw antwoord.

Samengevat : omdat we ons dan internationaal buiten de rechtsorde stellen en van ons land een geïsoleerde paria maken zowel economisch, sociaal als politiek.

Zelfs 'het putteke' van de EU (Hongarije) durft zo ver niet te gaan.

De gemuilkorfde · 23 mei 2023, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Samengevat : omdat we ons dan internationaal buiten de rechtsorde stellen en van ons land een geïsoleerde paria maken zowel economisch, sociaal als politiek.

Zelfs 'het putteke' van de EU (Hongarije) durft zo ver niet te gaan.

Ik heb u nog maar net een voorbeeld (https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=356) gegeven van hoe Europese regeringen de illegaliteit van pushbacks naast zich neerleggen.
Precies datgene waarvan u beweert dat het 'onmogelijk' zou zijn.

patrickve · 23 mei 2023, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, dat is een construct...

Helemaal niet. Maar er is niet altijd (of eigenlijk bijna nooit) een dynamiek om zoiets kunnen te verwezenlijken zonder het risico te lopen dat gij de volgende keer aan de beurt zijt. Het cordon was een heel uitzonderlijke situatie, een samenloop van de Belgische noord-zuid tegenstelling rechts-links, en tevens de situatie van een ganse hoop "mollen" die zogezegd Vlaamse partijen zijn, maar gewoon loketten van de belangen van het zuiden.

Het truukje van "racisme" roepen naar de enige Vlaamse separatistische partij die teveel succes begon te krijgen, en bovendien een probleem begon aan te geven waar anderen van dachten dat het een opportuniteit was, maakte dat een links klein partijtje iedereen zo ver kon krijgen van aan een kartel mee te doen om het separatisme onder het mom van racisme uit kunnen te sluiten.

Citaat:

De dag NA de verkiezingen, starten de coalitiegesprekken en dan staan alle partijen op nul, behalve het Blok die buiten de kring staan omdat ze hoe dan ook niet gewenst zijn.

Gij hebt toch door dat als ge zelf een klein partijke zijt, ge er alle belang bij hebt dat een grote partij uitgesloten wordt he, dat maakt de kans dat ze U nodig hebben groter.

Elke kleine partij heeft er ALTIJD belang bij dat grote partijen uitgesloten worden. Maar het enige dat moet gelden, is dat er daar iets over verteld wordt dat nooit tegen U zal gebruikt kunnen worden om zelf niet uitgesloten te worden.

patrickve · 23 mei 2023, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar we weten wel dat alle Vlaamse partijen weigeren met het Blok coalitie te vormen, dus +/- 80% sluit alle samenwerking met hen uit.

Nee, alle Vlaamse partijen zijn door een kartel gedwongen om hen uit te sluiten. An offer they can't refuse.

En ja, voor de kleintjes is dat bovendien nog interessant ook, het maakt dat ze "erbij zullen zijn". Kijk naar Vivaldi: vreugde voor 7 dwergen. Mochten N-VA en VB erin zitten, dan zouden er een heel pak minder nodig zijn. Dus die grote loebassen eruit houden is altijd zoveel meer vetpotkans voor zichzelf natuurlijk.

Eens een partij om een of andere reden in een cordon zit, is het in het electorale voordeel van de kleintjes om dat zo te houden he. Als ze bovendien in een kartel zitten waar ze zelfs nog niet mogen zeggen dat ze het wel zouden durven overwegen of ze vliegen er zelf uit, en het is niet moeilijk om die situatie te houden. Tot ze breekt.

patrickve · 23 mei 2023, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Samengevat : omdat we ons dan internationaal buiten de rechtsorde stellen en van ons land een geïsoleerde paria maken zowel economisch, sociaal als politiek.

Kijk, dat zal zoiets worden als een fase-overgang he. Die internationale rechtsorde zou wel eens kunnen omkeren, omdat vele landen met een gelijkaardig probleempje zitten en de bevolking een gelijkaardige evolutie aan het meemaken is. Kortom, uw internationale rechtsorde zou wel eens kunnen omklappen naar een waar wie nu nog makakken knuffelt, de paria wordt.

Een fase overgang gebeurt meestal rond een kleine kiem. Zoals onderkoelt water dat vloeibaar blijft, tot er ergens een klein ijskristalleke vormt, en boem, plots is het allemaal ijs.

Het probleem met de trukken van de foor die uw Kalifaat-aanhangers en gijzelf uithalen, om zodanig hard proberen het Kalifaat te organiseren en alle mogelijke wettelijke en andere middelen uit de kast te halen om de geleidelijke, vriendelijke zachte manieren zoals het 70-puntenplan om de zaken traag en zachtjes te keren tegen te houden, is dat ge een gigantische opbouw van "onderkoeling" organiseert, en het IN ENE KEER OP HEEL RUWE MANIER gaat omklappen. En dan zult ge het weer niet geweten hebben.

Gans Europa zit vergeven van de makakken, en men begint het zwaar aan den lijve te ondervinden.

Kijk, zelfs het baken van progressiviteit en linksigheid in Europa, Zweden, wordt ook wakker. Vooral in het Zuiden, het makakkengeinfesteerd deel van dat land. Vergeet Oost Europa niet, dat geregeld de les gelezen wordt dat ze halve nazies zijn. En in Frankrijk zou, mocht de tweede ronde van de presidentsverkiezingen over te doen zijn, Marine Lepen gewonnen hebben.

Kortom, als jij niet ziet dat de makakkeninfectie nu overal in Europa etterbuilen geeft die zeer beginnen doen zodat mensen die hun gans leven maar 1 existentiele angst hadden, en dat is voor witte racist uitgemaakt te worden, ondervinden wat ermee aan de hand is, is de kans groot dat er een fase overgang in Europa zal plaatsvinden in het komende decennium.

En dan zullen het de makakkenknuffelaars zijn die langs de verkeerde kant van de rechtsorde staan he.

En ja, we hebben zoiets al eens meegemaakt, het is uw nachtmerrie, en ge hebt het van A tot Z mee georganiseerd.

Oftewel lukt uw plan, komt die mogelijke omslag te laat, en wordt het hier inderdaad een Kalifaat, want de democratische tijdsbom tikt.

Pandareus · 23 mei 2023, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Helemaal niet. Maar er is niet altijd (of eigenlijk bijna nooit) een dynamiek om zoiets kunnen te verwezenlijken zonder het risico te lopen dat gij de volgende keer aan de beurt zijt. Het cordon was een heel uitzonderlijke situatie, een samenloop van de Belgische noord-zuid tegenstelling rechts-links, en tevens de situatie van een ganse hoop "mollen" die zogezegd Vlaamse partijen zijn, maar gewoon loketten van de belangen van het zuiden.

Het truukje van "racisme" roepen naar de enige Vlaamse separatistische partij die teveel succes begon te krijgen, en bovendien een probleem begon aan te geven waar anderen van dachten dat het een opportuniteit was, maakte dat een links klein partijtje iedereen zo ver kon krijgen van aan een kartel mee te doen om het separatisme onder het mom van racisme uit kunnen te sluiten.

30 jaar geleden kotste men in Vlaanderen van het opkomende geïnstitutionaliseerde racisme wat het VB propageerde.
Je bent hier gewoon textbook Blok-retoriek van de laatste 30 jaar aan het recycleren in de illusie dat wat 30 jaar lang niet gelukt is nu wel indruk gaat nalaten. Not...
Wat toen door iedereen behalve de Bruine club zelf als walgelijk en onaanraakbaar werd bekeken is nu hetzelfde. Niks toevallig, niks situationeel, dit is een blijvende en heel normale reactie om van extreem-rechts te moeten kotsen.

Citaat:

Gij hebt toch door dat als ge zelf een klein partijke zijt, ge er alle belang bij hebt dat een grote partij uitgesloten wordt he, dat maakt de kans dat ze U nodig hebben groter.

Elke kleine partij heeft er ALTIJD belang bij dat grote partijen uitgesloten worden. Maar het enige dat moet gelden, is dat er daar iets over verteld wordt dat nooit tegen U zal gebruikt kunnen worden om zelf niet uitgesloten te worden.

Over politieke strategie en tactiek discussiëren is altijd heeeeel interessant en al zeer zeker op dit forum dat daar rond draait. Maar wel eerlijk blijven : ook toen het Vlaams Blok ineen schrompelde tot een partijtje met 3 verkozenen en 5,7% van de stemmen bekampten we (= de normo's) hen met evenveel vuur en overtuiging dan nu ze 18,7% haalden en nog hoger gaan in de recente peilingen. Opnieuw : zwarte zondag is géén nieuws, we kennen deze tijdelijke outbreaks van de fascistoide Pest.

patrickve · 23 mei 2023, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

30 jaar geleden kotste men in Vlaanderen van het opkomende geïnstitutionaliseerde racisme wat het VB propageerde

Helemaal niet. Maar men had toen een duivelse schrik om zijn racisme te tonen he. Op wat hippie achtige moslim knuffelaars na waren de meeste mensen racisten, maar ze durfden dat niet zeggen.

Tegenwoordig beseft men dat men daar niet beschaamd had moeten over zijn, want dat dat racisme gewoon een irrationeel buikgevoel was dat een juist idee vertolkte, en we zien nu waar het ons gebracht heeft om niet naar dat racistische stemmetje te luisteren he.

We betalen de prijs van onze hypocrisie om niet durven uit te komen voor ons gezond racisme heel duur.

Ik denk trouwens dat jij ook van die generatie bent die in de grond een racistje was, maar die daar een zodanig zondig schuldgevoel over kreeg ingepraat dat je nu als een duiveltje in een wijwatervat gaat vechten mocht je in de verste verte het halve gedacht krijgen dat je je niet met man en macht ertegen verzet om te tonen dat je vooral geen racist zou zijn.

Want in de grond, wat zou het U kunnen schelen, dat mensen racist zijn, zolang ze geen racist zijn tegen uw blank ras ?

Uw hevige reactie ten aanzien van racisten is een beetje zoals homo haters homo's haten omdat hun diepe schrik is dat ze er zelf ene zouden zijn he.

Zipper · 23 mei 2023, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

30 jaar geleden kotste men in Vlaanderen van het opkomende geïnstitutionaliseerde racisme wat het VB propageerde.
Je bent hier gewoon textbook Blok-retoriek van de laatste 30 jaar aan het recycleren in de illusie dat wat 30 jaar lang niet gelukt is nu wel indruk gaat nalaten. Not...
Wat toen door iedereen behalve de Bruine club zelf als walgelijk en onaanraakbaar werd bekeken is nu hetzelfde. Niks toevallig, niks situationeel, dit is een blijvende en heel normale reactie om van extreem-rechts te moeten kotsen.

Over politieke strategie en tactiek discussiëren is altijd heeeeel interessant en al zeer zeker op dit forum dat daar rond draait. Maar wel eerlijk blijven : ook toen het Vlaams Blok ineen schrompelde tot een partijtje met 3 verkozenen en 5,7% van de stemmen bekampten we (= de normo's) hen met evenveel vuur en overtuiging dan nu ze 18,7% haalden en nog hoger gaan in de recente peilingen. Opnieuw : zwarte zondag is géén nieuws, we kennen deze tijdelijke outbreaks van de fascistoide Pest.

Het VB fascistisch noemen betekent evenveel als zeggen dat je geen kloten verstand heb om fascisme te definiëren.