Russische vlag op het parlement van de Krim

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

De winnaar schrijft de geschiedenis he. De verliezers weten de waarheid wel en koesteren wrok.

Europa moet de-dollariseren.

Doet het dat niet dan zal de welvaart van de Europeanen de komende decennia in een constant dalende lijn verder evolueren. Alle groei zal uit ons continent weggezogen worden door Washington. De cijfers zullen in een constant dalende lijn terechtkomen. Dan worden wij wat economie betreft wat sommigen vinden dat Rusland is tegenover China.

Dit wordt een inspanning die niet op een paar jaar te realiseren is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Rusland valt Europa niet aan. Integendeel, de relatie met Europa is er een van complementariteit.

Over welke relatie heb je het ?

Sinds de crapuleuze invasie van Rusland in Oekraine en hun energie-offensief tegen europa hebben wij ons to-taal ontdaan van elke relatie met die failed state. De doctrine van de duitsers om via handel goede betrekkingen en zo vrede te bewaren met de russen is to-taal van de tafel. Men is volledig genezen van die waangedachte. Ook de andere belangrijkste gasklanten van rusland in europa hebben hetzelfde gedaan. In minder dan twee jaar hebben we onze interdependentie van Rusland volledig ongedaan gemaakt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Over welke relatie heb je het ?

Sinds de crapuleuze invasie van Rusland in Oekraine en hun energie-offensief tegen europa hebben wij ons to-taal ontdaan van elke relatie met die failed state. De doctrine van de duitsers om via handel goede betrekkingen en zo vrede te bewaren met de russen is to-taal van de tafel. Men is volledig genezen van die waangedachte. Ook de andere belangrijkste gasklanten van rusland in europa hebben hetzelfde gedaan. In minder dan twee jaar hebben we onze interdependentie van Rusland volledig ongedaan gemaakt.

Het is hier al gezegd: Poetin was een spion waar James Bond nog een lesje kon van leren.
Poetin is echter een minderwaardig politicus.

[Pandareus]

Ernstige zaken kunnen ook met een vleugje humor worden gebracht, iets wat Artur Rehi schitterend doet.

https://www.youtube.com/watch?v=Oi3H0gF5uqU

[tomm]

Vraag het anders maar na bij hun generaal Oleg Tsokov.

Denk je dat er nog geen enkele Oekraïense generaal omgekomen is?
Meer zelfs van het oorspronkelijke Oekraïense leger en de Azov-militie schiet volgens westerse specialisten nog maar weinig over. (zie boven)

Moest je empathie voor oekrainers ook maar enige geloofwaardigheid hebben, zou je beter verzoeken aan de russen om hun smerige oorlog stop te zetten en huiswaarts te keren.

Moest je ook maar enige empathie voor de inwoners van Zuid- en Oost-Oekraïne hebben zou je je zorgen maken over hun rechten eens het regime deze regio's terug in handen zou krijgen. Maar U hebt helemaal geen empathie, U wil gewoon dat het Westen wint, want U weet heel goed dat anders de westerse wereldorde in elkaar zal stuiken. Hoeveel Oekraïners daarbij het leven laten kan U niets schelen.



Voorspel maar.

Ik hou me aan wat controleerbaar zichtbaar is, en wat de Nato beslist, hoe de steun steeds maar opgedreven is en hoe zelfs twijfelgevallen zoals Bulgarije nu toch eindelijk ook 'echt' materiaal leveren aan Oekraine. (gisteren beslisten ze om 100 APC's te leveren).

Dat gaat echt het verschil niet meer maken hoor. De VS en West-Europa leveren al meer dan een jaar zoveel dat hun eigen voorraden opraken. Eerst gingen de Himars het verschil maken, dan de Leopold tanks, de Storm Shadows, etc. Je kunt mensen niet eeuwig aan het lijntje houden. Het "lenteoffensief" ging het hem worden, met alle westerse materiaal mogelijk en de nieuwste snufjes, tienduizenden soldaten die in het Westen getraind werden. Het resultaat is enkele vierkante kilometers "bevrijd" terwijl de Russen zelf ook traag blijven oprukken. U weet heel goed dat dit niet het resultaat is waar U, het Westen en het regime op gehoopt hadden.
En de vraag is wat er daarna komt. Volgens mij is het Oekraïense leger gewoon niet in staat om de gebieden in handen van de Russen te veroveren, ook en vooral omdat de Russen nog niet alles gegeven hebben. Ze houden nog heel wat achter de hand voor een mogelijke oorlog met het Westen.
Volgens het Westen en het regime stelt het Russische leger niets voor, hebben ze al sinds maart vorig jaar geen munitie meer, is hun materieel schroot, lopen ze weg vanaf ze nog maar een Oekraïner zien, vechten er alleen bejaarden en kinderen, etc.
En toch blijkt het befaamde lenteoffensief inclusief de allerbeste westerse wapens een fiasco. Iedereen kan daar natuurlijk zijn eigen conclusies uit trekken.

Frankrijk levert nu ook 50 SCALP kruisraketten (= hun versie van de Storm Shadow van de engelsen). Daar gaan ze nog veeel russische depots en commandoposten mee kunnen de-russificeren

Die Storm Shadows zijn ook een ontgoocheling. De overgrote meerderheid wordt gewoon uit de lucht gehaald door de Russen.

Hoe ? Is dat geen regimezender ? Vertrouw je nu plots toch op westerse propaganda ?

Uiteraard wel. Net daarom hebben ze goede connecties binnen de politieke en militaire elite.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Niet zozeer "ze liggen er" wel dat we evolueren naar een wereld waar het Westen maar een van de spelers is, en niet noodzakelijk de belangrijkste.

Dat is uiteraard onaanvaardbaar. Beter een vernietigde wereld, dan een waar het westen niet de meester is. Een wereld waar wij de meester niet zijn dient tot niks, beter opblazen dus.

De mop is dat Vladimir dat zelf zegde: "wij willen geen kernwapens gebruiken, maar als Rusland potentieel vernietigd wordt, vernietigen wij de wereld. Want een wereld zonder Rusland, dat is een nutteloze wereld".

Dat stelde hij verschillende jaren geleden, toen hij nog heel wijs overkwam. Hij gaf U daar de basisles in de zin van het leven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hebt u al psychiatrische hulp overwogen? Dit is geen normale levenshouding.

Dit is het perfecte toepassen van de basisconcepten van het leven. Het is beter samen met de vijand ten onder te gaan, dan de vijand in leven te laten. Het ideaal is natuurlijk dat de vijand vernietigd wordt.

En de vijand, dat is iedereen die niet nuttig is voor eigen voordeel en daar geen zodanig voordeel uit haalt dat die op termijn zelf een gevaar wordt.

De zin van het leven is de vernietiging van ander leven, behalve dat leven dat nut oplevert, en dan nog: enkel als dat nut niet gaat leiden tot een bedreiging.

Het volgen van die elementaire basis waarheden moet niet leiden tot het noodzakelijk vinden van psychiatrische hulp he. Ik zou zelfs zeggen: omgekeerd, wie zo niet denkt heeft psychiatrische hulp nodig. Dat is spijtig genoeg een heel deel van de wereldbevolking. Maar dat is dan weer niet erg, die moet toch uitgeroeid worden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is hier al gezegd: Poetin was een spion waar James Bond nog een lesje kon van leren.
Poetin is echter een minderwaardig politicus.

Poetin heeft een verarmd en chaotisch derde wereld land in handen gekregen dat dreigde uiteen te vallen, en heeft van Rusland terug een wereldspeler gemaakt met een goede levensstandaard, en bovendien de ex-Sovjet-Unie grotendeels in ere hersteld. Onder zijn bestuur is Rusland niet uit elkaar gevallen maar net een heel stuk groter geworden. Hij past helemaal thuis in het rijtje van grote Russen.

2 zaken kun je hem kwalijk nemen, hij heeft de oligarchen niet volledig uitgeroeid maar een modus vivendi gevonden met hen, en hij had Maidan moeten vermijden, en toen het toch zover was onmiddellijk moeten ingrijpen, niet pas na 8 jaar. Poetin had moeten weten dat het Westen niet te vertrouwen was, en de Minsk vredesakkoorden niet zou doen respecteren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is uiteraard onaanvaardbaar. Beter een vernietigde wereld, dan een waar het westen niet de meester is. Een wereld waar wij de meester niet zijn dient tot niks, beter opblazen dus.

Sommigen binnen de westerse elite denken echt zoals jij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Sommigen binnen de westerse elite denken echt zoals jij.

Ik hoop dat ze allemaal zo denken. Het is de evidentie zelve om zo te denken. Wie zo niet denkt is een idioot maar spijtig genoeg zijn er nogal wat idioten in onze politieke wereld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Poetin heeft een verarmd en chaotisch derde wereld land in handen gekregen dat dreigde uiteen te vallen, en heeft van Rusland terug een wereldspeler gemaakt met een goede levensstandaard, en bovendien de ex-Sovjet-Unie grotendeels in ere hersteld. Onder zijn bestuur is Rusland niet uit elkaar gevallen maar net een heel stuk groter geworden. Hij past helemaal thuis in het rijtje van grote Russen.

Dat is deels waar. En de mop is dat hij dat op enkele jaren tijd allemaal terug gedraaid heeft.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik heb echt niet de indruk dat "de spelers van het Westen" zich goedschiks zullen neerleggen bij een status van 'niet noodzakelijk de belangrijkste' op het globale spelbord.

Ik leid dat ondermeer af uit collectieve stellingnames tijdens NAVO-conferenties of bijeenkomsten van de G7, en uit 'de propaganda'.

Ik ben daarnaast van mening dat 'we' vooral razendsnel en onontkoombaar evolueren naar een wereld waarin 'het nieuwe klimaat' de condities op het globale spelbord tamelijk grondig zal veranderen, en dat hiërarchisch-rigide staatsorganisaties daar domweg niet klaar voor zijn.

Er zal m.a.w. wereldwijd nog véél 'nieuwe politieke cultuur' dienen te worden bedacht door/voor de spelers aan hun spelbord.

Of ze daar nu klaar voor zijn of niet, de realiteit is wat ze is. Zie je al heel goed wat Oekraïne betreft. De niet-westerse wereld laat zich niet de les spellen en blijft neutraal. Heel belangrijk was ook dat China voor een toenadering tussen IRan en Saudi-Arabië zorgde. De westerse wereldorde kon enkel in stand gehouden worden door verdeel en heers. (Iran-SA, Pakistan-Indië, China-Indië, etc. en tot enkele decennia geleden vooral China-Sovjet-Unie) Met de opkomst van de Shanghai coöperatie, BRICS, etc. zie je dat de niet-westerse wereld zich verenigt.

De vraag is ook, wat is er mis met een multipolaire wereldorde, ging het zo goed met de wereld toen het Westen alles controleerde? Waarom moet het Westen de wereld controleren en domineren, is dat ons "Goddelijk recht" of zo?


De chinese staatsvorm blijkt niet alleen heel goed in staat om de Chinezen een hogere levensstandaard te bezorgen, maar ook op mondiaal vlak niet alleen met het Westen te concurreren, maar van het Westen te winnen, onder meer in Azië en Afrika.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is deels waar. En de mop is dat hij dat op enkele jaren tijd allemaal terug gedraaid heeft.

Nee hoor. De westerse sancties hebben echt geen grote impakt gehad. En het lijkt er sterk op dat Rusland er een groot stuk grondgebied bijkrijgt. Dat zou de kers op de taart zijn en Poetin voorgoed een prominente plaats geven in de Russische geschiedenis.
Wereldwijd is Poetin een van de voornaamste architecten van de Shanghai cooperatie, BRICS, en de Euraziatische Unie. Dus van de nieuwe multipolaire wereldorde, iets dan de wereld al veel langer nodig had.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik hoop dat ze allemaal zo denken. Het is de evidentie zelve om zo te denken. Wie zo niet denkt is een idioot maar spijtig genoeg zijn er nogal wat idioten in onze politieke wereld.

Publiekelijk denkt er niemand zo. Het draait officieel allemaal om de "rules based world order", "westerse waarden" en "democratie".

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De geschiedenisboeken zijn een primaire bron voor zeer veel geografische maar ook zuivere machtsituaties correct te kunnen inschatten. Maar onvoldoende. Omdat geschiedenis weergeeft wat er vroeger was, en in het beste geval ook wat er aan het volgende conflict ten gronde lag waardoor de circel van conflicten weer eens kon herbeginnen. Dat is onze hele europese geschiedenis zo doorgegaan. Een grens in het jaar x tussen twee landen was gewoon de op dat moment bereikte eindfase van een zoveelste oorlog. En die kon herbeginnen volgens de nukken & grillen van elke potentaat die wat grond of geldhonger had en dacht die te kunnen vinden bij de buren.

En toen kwam er -eindelijk- na de laatste wereldbrand een snelle uitbouw en ontwikkeling van het internationaal recht. Dat was de game changer.

Een grens is de bilateraal tussen twee landen erkende territoriale limiet van hun respectievelijk grondgebied. Bijna altijd was die het eindresultaat van een wapenstilstand met fixatie van de respectievelijk veroverde territoria. Na die bilaterale erkenning volgt de internationale erkenning van die landen & hun territorium. Waarna internationale verdragsorganisaties zoals de UN die op hun beurt erkennen, rechtskracht geven en zo ontstaat een afgebakende internationale orde.

Dat wil dus zeggen dat de grens tussen bv de oude protagonisten frankrijk en duitsland wel degelijk ligt waar hij ligt. En dat er géén lulkoek-verhalen moeten bovengespit worden dat de duitssprekende bevolking in de Elzas 'onderdrukt' is en dat duitsland 'dus' terug de Elzas 'mag' binnenvallen, en door de Bondsdag 'mag' laten bepalen dat de Elzas 'deel uitmaakt van Duitsland' vanaf dan.

Zulke zeik van Boeremie is gewoon wat Putler eerst al aankondigde in 2011 tegen over Clinton, maar het westen geloofde het niet of kon zich niet voorstellen dat er nu nog een wereldmacht was die de hele internationale orde de wacht ging aanzeggen. https://www.theguardian.com/world/20...s-bill-clinton

In essentie hadden we het toen al kunnen/moeten weten dat Poetin een veroveringstocht ging opzetten en alle door zijn land gemaakte afspraken de vuilbak ging ingooien. "omdat hij zich daar niet door gebonden voelde..."

Geschiedenis is belangrijk, maar de internationale rechtsorde is wat vandaag belangrijk is. Die bepaalt de realiteit. De overeengekomen realiteit. Daar kan men niet zomaar eenzijdig gaan uitstappen of er stukken vanaf snijden en andere naar eigen dunk gaan aan toevoegen.

Mexico moet nu ook niet afkomen met een verhaal dat Texas 'eigenlijk' van hen is. De grens tussen spanje, frankrijk en italië ligt waar hij ligt en dat zal NOOIT nog veranderen.

Die zekerheid, die internationale erkenning, zorgt voor langdurige vrede.
Internationaal erkende grenzen zijn heilig, zijn onze garant voor landurige vrede, maken landje-pik operaties die tot WO II eerder de norm dan de uitzondering waren nu quasi ondenkbaar. En wie het toch probeert, oogst internationale veroordeling en krijgt het resultaat dat Putler nu oogst : hij is een internationale paria geworden, met enkel nog schurkenstaten zoals Noord Korea of Iran als bondgenoot plus wat geo-politieke klantenstaten zoals China en Indië die er hun voordeel uit halen door met grote discount de russische grondstoffen op te kopen.

Poetin gedraagt zich in de internationale orde als een hoer op een banket. Hij neemt wat hij wil nemen, en pontificeert dat de rest dat maar moet aanvaarden. De bilateraal erkende grenzen van 1991 ? Daar veegt hij zijn kas aan...

Ik vraag me echt af of verwaaide peaceniks uit de tiersmondistische club die blijkbaar een eindeloos vermogen hebben tot oprekken van standaarden en afspraken eigenlijk wel begrijpen wat het doel en de functie is van een grens ?

Willen zij terug naar de willekeur die er heerste ante de UN ? Elk land dat naar eigen honger kan beslissen om binnen te vallen bij de buren ? En dat inkleurt met een eigen verhaaltje om het een parfum van legitimiteit te proberen geven ?

Wat U blijkbaar "vergeet" is dat het Westen zelf het internatiinaal recht massaal schond in Servie, Irak, etc.
En dat die grenzen niet "heilig" zijn, en al helemaal niet in ex-Joegoslavie en ex-SU, die beiden heel chaotisch uit elkaar vielen, en waar het Westen actief separatistische bewegingen steunden: Slovenen, Kroaten, Bosniers, Kosovaren, de Baltische, Georgie en als kers op de taart Tsjetsjenie.
Het Westen, dat eenzijdig en zonder toestemming van Servie Kosovo erkende (met uitzondering van Spanje die daar een groot gevaar in ziet, en terecht, bewijs dat grenzen NIET voor eeuwig zijn) hoeft niemand lesjes te leren op dat vlak.
Een ander mooi voirbeeld van westerse hypocrisie is Israel, dat al jaren en volledig in strijd met de internationale wetten hele stukken van andere landen en volkeren illegaal bezet. Volkomen straffeloos, in tegendeel Israel zou niet kunnen overleven zonder westerse steun. In het VK ligt er zelfs een wet op tafel die "oproepen tot boycott van Israel" strafbaar maakt. U zult zeggen "de Palestijnen interesseren mij niet" maar voor een groot deel van de wereld zijn ze het symbool van de westerse hypocrisie en dubbele standaard.



Een andere opmerking terzake is of het wel wenselijk is dat grenzen nooit veranderen. Heel wat volkeren, zoals de Koerden, Kashmir, etc. worden zwaar onderdrukt. Andere volkeren minder maar de meerderheid of grote minderheid wil toch onafhankelijkheid, zoals de Catalanen, Quebec of de Schotten.

Het Westen heeft Taiwan erkend als deel van de Volksrepubliek, en toch steunt het er de separatisten.

[tomm]

Ik was eigenlijk nooit een grote Poetin fan, maar de extreme russofobie op deze draad en in het Westen in het algemeen heeft me doen inzien dat Poetin het wel degelijk bij het rechte eind had. Onze elite zijn slangen, ze zullen uitzuigen, opfreten, en bijten als je hun belangen bedreigt of als ze een kans zien om een prooi te verorberen.
Dat de situatie in Oekraïne extreem ontspoord is, is een gevolg van Maidan en de westerse politiek. Poetin was nog te goedgelovig dat het Westen en hun proxies de Minsk akkoorden zou respecteren, nu weet hij beter, slangen kun je nooit vertrouwen, hun woord is evenveel waard als het leven van een Oekraïense rekruut.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Vervolgens boekt Rusland ook nauwelijks successen.

Ze counteren het "lente-offensief", dat volgens Westerse en Kiev leiders de Russen zou verslaan.
De Russen boeken (kleine) successen in Donbass, maar ze weten ook dat er vroeg of laat een einde komt aan het "tegen-offensief", met voor talloze miljarden aan westerse wapens en training. En dan gaan ze eens hun "missie" voltooien. Namelijk de ontbrekende stukken Donbass veroveren, en mogelijks ook nog Odessa.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Poetin heeft een verarmd en chaotisch derde wereld land in handen gekregen dat dreigde uiteen te vallen, en heeft van Rusland terug een wereldspeler gemaakt met een goede levensstandaard, en bovendien de ex-Sovjet-Unie grotendeels in ere hersteld.
Onder zijn bestuur is Rusland niet uit elkaar gevallen maar net een heel stuk groter geworden. Hij past helemaal thuis in het rijtje van grote Russen. (../...)

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is deels waar. En de mop is dat hij dat op enkele jaren tijd allemaal terug gedraaid heeft.

Voila, my man!
Een ontegensprekelijk feit gebracht met een vleugje humor voor de liefhebbers, MAAR zonder Priester-op-zijne-Kansel preek.
Kort bondig to the point, zo heb ik het graag.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Over welke relatie heb je het ?

Sinds de crapuleuze invasie van Rusland in Oekraine en hun energie-offensief tegen europa hebben wij ons to-taal ontdaan van elke relatie met die failed state. De doctrine van de duitsers om via handel goede betrekkingen en zo vrede te bewaren met de russen is to-taal van de tafel. Men is volledig genezen van die waangedachte. Ook de andere belangrijkste gasklanten van rusland in europa hebben hetzelfde gedaan. In minder dan twee jaar hebben we onze interdependentie van Rusland volledig ongedaan gemaakt.

Tenenkrullend inderdaad om te lezen wat een filterbubbel kan doen met een individu.
't Is ofwel dat, of 't is bepalend om financieel te kunnen blijven overleven in 't vermaledijde westen.
Triest lot in alle geval.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Europa moet de-dollariseren.

Doet het dat niet dan zal de welvaart van de Europeanen de komende decennia in een constant dalende lijn verder evolueren. Alle groei zal uit ons continent weggezogen worden door Washington. De cijfers zullen in een constant dalende lijn terechtkomen. Dan worden wij wat economie betreft wat sommigen vinden dat Rusland is tegenover China.

Dit wordt een inspanning die niet op een paar jaar te realiseren is.

De waarde van goederen betaald in dollars heeft via de wisselkoers zijn waarde in Euro
Waar heb je de dollar nodig in Europa?
Er is geen dollar dwang ????

DISINFO: RUSSIA AND CHINA INFLICT A DESTRUCTIVE BLOW TO THE DOLLAR
SUMMARY
Russia and China inflicted a destructive blow to the dollar by signing an intergovernmental agreement on payment exchanges in national currencies. Further measures, such as payment mechanisms outside the SWIFT system and standardised exchange rates, will follow in the frame of a “de-dollarisation” process initiated in 2018.