De pro Israëlische informatie oorlog

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Houdt de Belgische staat 1000 Vlamingen vast omdat die stenen gegooid hebben omdat ze de onafhankelijkheid wensen?

Juist.

Zoals Patrickve al aanhaalde, Belgen die tegen het regime waren werden na de oorlog massaal opgesloten, 3000 kregen de doodstraf waarvan 240 effectief werd uitgevoerd.

Je vergeet dat Israël al decennia in oorlog wordt gehouden en dan krijg je inderdaad oorlogsrecht, de Palestijnen mogen al blij zijn dat er geen gerechtelijke executies plaatsvinden (wel standrechtelijke). Al kan dit binnenkort veranderen want Israël wil de doodstraf terug in de praktijk brengen, volledig normaal in tijden van oorlog.

Nu zou ik je graag horen zeggen dat de doodstraf barbaars en immoreel is.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

HLN - 'Erdogan ziet “geen verschil” tussen Israëlische premier Netanyahu en Hitler'
De Turkse president Recep Tayyip Erdogan heeft gezegd dat hij “geen verschil” ziet tussen de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en Adolf Hitler. Hij vergeleek daarbij het lot van de inwoners van Gaza met dat van de Joden in nazi-Duitsland.

HR 27-12-23, 14:18

President Erdogan in een toespraak tot het parlement:
"Netanyahu, je kan zoveel atoombommen hebben als je wilt, je bent op weg naar het einde."

- Erdogan wijst geen uitweg aan voor beide partijen. Hij schaart zich achter Hamas, en bedreigt Netanyahu. Hij krijgt een staande applaus. Dit is nog geen oorlogsverklaring, maar wel een signaal aan de Turken en regeringsleiders, sympathisanten van Hamas, dat Turkije een aanval op Israël zal steunen. Dat de veiligheid van president Netanyahu in gevaar is was al duidelijk. Maar nu eist Erdogan alvast de eer op voor het vermoorden van Erdogan. De agenda's worden te voorschijn getrokken.
https://www.hln.be/buitenland/turkse...tler~a85c31ed/

[Hoofdstraat]

Op The Guardian wordt de bewoording over Hamas steeds milder.

Zo stellen ze al in vraag of Hamas wel terroristen zijn, de benaming “terrorists” wordt tussen aanhalingstekens gezet alsof dit enkel een mening is van het Israelische IDF. Dat Hamas internationaal officieel gemarkeerd staat als terreur organisatie is voor hen onbelangrijk.

Het zijn ook "Palestijnse militanten", niet "Hamas militanten" die Israël bevecht

7 oktober wordt gezien als een aanval, een 'attack', niet de terreuraanslag die het was.

Hamas heeft volgens hen "Hamas military compounds", militair.

----
Further south, the border city of Rafah near Egypt was teeming with Gazans seeking safety from Israel’s relentless bombardment in its fight against Palestinian militants.

The Israeli army kept up its campaign following the attack by Hamas on Israel on 7 October, despite mounting international pushback, reporting “fierce battles” and air strikes across the narrow Palestinian territory.

In Beit Lahia in north Gaza, “two Hamas military compounds were dismantled by the troops,” a military statement on Saturday said, and dozens of “terrorists” were killed in Gaza City.

https://www.theguardian.com/world/li...aths-un-aid-us

.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Zoals Patrickve al aanhaalde, Belgen die tegen het regime waren werden na de oorlog massaal opgesloten, 3000 kregen de doodstraf waarvan 240 effectief werd uitgevoerd.

Je vergeet dat Israël al decennia in oorlog wordt gehouden en dan krijg je inderdaad oorlogsrecht, de Palestijnen mogen al blij zijn dat er geen gerechtelijke executies plaatsvinden (wel standrechtelijke). Al kan dit binnenkort veranderen want Israël wil de doodstraf terug in de praktijk brengen, volledig normaal in tijden van oorlog.

Nu zou ik je graag horen zeggen dat de doodstraf barbaars en immoreel is.

Je vergeet dat Israel niet de reactionaire, rationele rechtse kant opgaat, maar meer naar anarchistisch, messiaans rechts.

Was het land verstandig zou het namelijk ook de doodstraf invoeren voor Joodse-kolonistische terroristen, tuig. Maar dat doet het niet.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Nee.
Met gijzelaars maken had Hamas een bedoeling en dat faalde. (welke?)
Met hun moorden en verkrachtingen tonen ze dat ze geen belang stellen in een goede internationale reputatie.

De bedoeling van hamas was precies deze reactie.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En terecht. Als men zich laat verleiden tot onderhandelingen en gesprekken, is dat gewoon een aanmoediging voor volgende gijzelingen. Als men toont dat gijzelaars geen waarde hebben om onderhandelingen af te dwingen, maakt dat het punt om gijzelaars te nemen, zinloos.

Ik heb het niet over terecht/onterecht. Het was een observatie. Jij wordt direct weer emotioneel. Houd jezelf eens in de hand.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Alle gijzelaars zijn belangrijk, ook de toekomstige. Die vergeet je op te nemen in je betoog.

Als je toegeeft aan de eisen van gijzelnemers om een gijzelaar vrij te krijgen nemen ze binnen enkele dagen nog een gijzelaar en vragen nog meer om die vrij te laten. Enzovoort, omdat het werkt. Zo ingewikkeld is dat toch niet om te begrijpen?

Kidnapping Westerners is big business
https://eu.usatoday.com/story/news/w...ping/14350483/

Kidnapping hostages, then trading or selling them to other groups. is a well-established practice in the Middle East, Stewart says. It was common in Iraq, Afghanistan and Pakistan during the Iraq War and its aftermath, and has spread to countries such as the Philippines and Syria where Islamist militants have a foothold.

Taking hostages is an easy way to make money. European countries such as Italy, Spain and France pay millions in ransom money, Stewart says. Hostages from the United States and Great Britain, which do not pay ransom, are more likely to be executed or put on display for political purposes, he says.

Islamic State militants wanted the U.S. to pay a multimillion-dollar ransom for Foley, which was refused, according to a New York Times report.

het was geen betoog, maar slechts een observatie.

Droog je traantjes, neem een glas water en laat je ratio eens spreken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Israël bezette de Gaza-strook tussen augustus 2005 en 07.10.2023 hoegenaamd niet. Er was geen enkele Israëli daar.

Dat is dan ook geen noodzakelijke voorwaarde voor een bezetting .

Daar zijn officiële richtlijnen voor : https://www.youtube.com/watch?v=KYEjDR6Xpqo

En ze hebben het volste recht hun grens met Gaza hermetisch te sluiten. Egypte doet niet anders.

De Israelische acties gaan veel verder dan slechts het sluiten van grenzen( dat ook illegaal is wanneer dat mensen uithongert). En Egypteis zeker medeplichtig aan de blokkade.

En wat de Westelijke Jordaanoever betreft: er is toch helemaal geen oorlog gaande tussen Israël en de Westelijke Jordaanoever?

Geen oorlog nee , dus is er niets aan de hand ????

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De bedoeling van hamas was precies deze reactie.

Mee eens

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Op The Guardian wordt de bewoording over Hamas steeds milder.

Zo stellen ze al in vraag of Hamas wel terroristen zijn, de benaming “terrorists” wordt tussen aanhalingstekens gezet alsof dit enkel een mening is van het Israelische IDF. Dat Hamas internationaal officieel gemarkeerd staat als terreur organisatie is voor hen onbelangrijk.

En dat de blokkade van Israel officieel illegaal is, de bezetting en de bouw van nederzettingen, is voor u dan weer onbelangrijk.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Zoals Patrickve al aanhaalde, Belgen die tegen het regime waren werden na de oorlog massaal opgesloten, 3000 kregen de doodstraf waarvan 240 effectief werd uitgevoerd.

Je vergeet dat Israël al decennia in oorlog wordt gehouden en dan krijg je inderdaad oorlogsrecht, de Palestijnen mogen al blij zijn dat er geen gerechtelijke executies plaatsvinden (wel standrechtelijke). Al kan dit binnenkort veranderen want Israël wil de doodstraf terug in de praktijk brengen, volledig normaal in tijden van oorlog.

Nu zou ik je graag horen zeggen dat de doodstraf barbaars en immoreel is.

U gaat graag terug naar het verleden , waar barbaarse praktijken normaal waren. In dat geval was 7 oktober dus ook heel normaal en rechtvaardig.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

President Erdogan in een toespraak tot het parlement:
"Netanyahu, je kan zoveel atoombommen hebben als je wilt, je bent op weg naar het einde."

- Erdogan wijst geen uitweg aan voor beide partijen. Hij schaart zich achter Hamas, en bedreigt Netanyahu. Hij krijgt een staande applaus. Dit is nog geen oorlogsverklaring, maar wel een signaal aan de Turken en regeringsleiders, sympathisanten van Hamas, dat Turkije een aanval op Israël zal steunen. Dat de veiligheid van president Netanyahu in gevaar is was al duidelijk. Maar nu eist Erdogan alvast de eer op voor het vermoorden van Erdogan. De agenda's worden te voorschijn getrokken.
https://www.hln.be/buitenland/turkse...tler~a85c31ed/

Niet naïef reageren... Erdogan is een Moslimbroeder, hij praat hier voor zijn conservatieve en meestal rurale achterban. Die smullen van dergelijke retoriek. Maar net als na vorige crises, gaan Israël en Turkije achteraf gewoon terug samenwerken op verschillende vlakken.
Zelfs hun respectievelijke geheime diensten werken actief samen om aanslagen door salafisten type IS preventief onmogelijk te maken.

En denken dat Turkije tegen de kar gaat rijden van de VS door hun belangrijkste bondgenoot in het MO mee aan te vallen is pure dromerij. Erdogan gaat wat decibels verkopen, net zoals ze dat bv in Sudan doen, en daar zal het bij blijven.

Waar hij wel gelijk in kan en zal krijgen, is dat nadat deze oorlog is gestopt (= de exterminatie van Hamas is een feit) dat Netanyahu daarna een stamp gaat krijgen onder zijn kloten. Maar dat zal dan van de eigen kiezers zijn, de israëlische bevolking zal niet vergeten dat ze onder zijn 'watch' lagen te slapen op de verdedigingslinies, en dat de gijzelaars massaal zijn omgekomen samen met 1.200 directe slachtoffers.

Israël is zoals een westers land, die gaan heel moeilijk over eigen slachtoffers.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En dat de blokkade van Israel officieel illegaal is,

...is enkel een probleem voor de Hamas gazoenen, Israël en Egypte vegen daar hun zak aan.

Het is dat, of die Hamas gazoenen hun definitieve stopzetting van alle geweld, of hun exterminatie.

de bezetting en de bouw van nederzettingen, is voor u dan weer onbelangrijk.

Dat is een binnenlands Israëlisch probleem, totaal vreemd aan het probleem Gaza wat een buitenlands Israëlisch probleem is.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U gaat graag terug naar het verleden , waar barbaarse praktijken normaal waren. In dat geval was 7 oktober dus ook heel normaal en rechtvaardig.

lol, je beseft toch dat de Palestijnen nog steeds eigen mensen executeren en aan auto's hangen? Om nog maar te zwijgen over moslim landen die de doodstraf uitvoeren en zelfs nog onthoofden.

In feite zeg je dat moslim landen barbaars zijn.

Toch ene die in die val trapte.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En dat de blokkade van Israel officieel illegaal is, de bezetting en de bouw van nederzettingen, is voor u dan weer onbelangrijk.

Totaal onbelangrijk, het verwondert me zelfs dat Israël heel Palestina nog niet heeft ingenomen na al die oorlogen.

Zoals je zelf zegt zijn moslims barbaren, daar kun je niet mee samenleven.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U gaat graag terug naar het verleden , waar barbaarse praktijken normaal waren. In dat geval was 7 oktober dus ook heel normaal en rechtvaardig.

Niet 'normaal'. Wel begrijpelijk vanuit hun perspectief.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Totaal onbelangrijk, het verwondert me zelfs dat Israël heel Palestina nog niet heeft ingenomen na al die oorlogen.

Dat willen ze wel maar kunnen ze niet vanwege de internationale gemeenschap.
De blokkade en bezetting zijn de belangrijkste zaken in dit conflict , en niet de racistische sentimenten.

Het begon allemaal met massa's mensen die van hun land verdreven werden om plaats te maken voor het zionistische project. Waarom had men dat zo maar moeten accepteren?

Zoals je zelf zegt zijn moslims barbaren, daar kun je niet mee samenleven.

Dat zeg ik niet zelf

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat willen ze wel maar kunnen ze niet vanwege de internationale gemeenschap.
De blokkade en bezetting zijn de belangrijkste zaken in dit conflict , en niet de racistische sentimenten.

Het begon allemaal met massa's mensen die van hun land verdreven werden om plaats te maken voor het zionistische project. Waarom had men dat zo maar moeten accepteren?



Dat zeg ik niet zelf

Nee, natuurlijk niet. Het verzet was volkomen terecht. Ze hebben alleen verloren.

[Nietzsche]

@ atmosphere. Waarom stel je jezelf niet de vraag hoe het kan dat Arabieren het verliezen van botjes met vlechtjes?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

lol, je beseft toch dat de Palestijnen nog steeds eigen mensen executeren en aan auto's hangen? Om nog maar te zwijgen over moslim landen die de doodstraf uitvoeren en zelfs nog onthoofden.

In feite zeg je dat moslim landen barbaars zijn.

Toch ene die in die val trapte.

7 oktober was barbaars .

U gebruikt oude oorlogsstandaarden om de huidige Israëlische acties te rechtvaardigen , wat ze ook doen, u steunt alles hoe barbaars het ook moge zijn. Of trekt u ergens een grens?