Quid BDW:Als je mij federaal buiten laat staan, kun je Vlaams niet rekenen op mij

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Alsof het VB aan een Vlaamse regering gaat deelnemen met NV-A onder een federale Vivaldi-regering ... Het VB gaat haar 1e programmapunt nooit zo verloochenen als NV-A.

De strijd tegen de makak ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...is hier een eufemisme voor : "wij van N-VA moeten erbij zijn".

Zo werkt politiek niet. Men onderhandelt, zo werkt het. Wie ultimatums denkt te kunnen stellen valt op zijn bakkes.

Zie diegene die het cordon in stand blijven houden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...is hier een eufemisme voor : "wij van N-VA moeten erbij zijn".

Zo werkt politiek niet. Men onderhandelt, zo werkt het. Wie ultimatums denkt te kunnen stellen valt op zijn bakkes.

Neen hoor, de boodschap is duidelijk: "mij niet bellen" als er geen confederalisme op het menu staat.

Even duidelijk als de boodschap van Magneet en Bouché. Die zeggen ook "mij niet bellen als er confederalisme op het menu staat".

(De Croo wordt zenuwachtig. Zijn lucratief jobke in Europa ... als hij vijf jaar lang in lopende zaken moet blijven)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er zijn en blijven twee mogelijkheden :

-De Wever onderhandelt normaal, en dan is een volgende federale deelname zeker mogelijk.

-De Wever hangt weer de kloot uit zoals de vorige keer, stelt dictaten, probeert partijen uiteen te spelen en dan gaat hij waarschijnlijk terug op zijn bek.

Hij is dus de enige die geen dictaten mag stellen

Magnette mag eisen dat er van MR, O-VLD en N-VA er maar 2 mogen meedoen, dat is geen probleem. O-VLD mag eisen dat MR moet meedoen, dat is geen probleem. Maar BDW moet "normaal" onderhandelen en geen eisen stellen.

Kijk, BDW is ongewenst bij de vivaldezen, daar komt het op neer. En ze hebben ergens gelijk, ze kunnen het zonder hem rooien, en ze kunnen het met hem minder rooien. Zonder hem hebben de verkiezingsuitslagen geen betekenis meer (op die vervloekte kiesdrempel na). Dat is ook altijd goed meegenomen.

Er is strikt geen reden voor vivaldezen om BDW ooit nog mee op te nemen, vermits vivaldezen voor eeuwig en drie dagen (op die kiesdrempel na...) aan de macht kunnen blijven onafhankelijk van de kiesresultaten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De strijd tegen de makak ?

Dat is het maatschappelijk nuttigste punt, maar wel het tweede niet het eerste programma punt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Alsof het VB aan een Vlaamse regering gaat deelnemen met NV-A onder een federale Vivaldi-regering ... Het VB gaat haar 1e programmapunt nooit zo verloochenen als NV-A.

We dachten dat ook van N-VA, heel lang geleden Maar je vergeet dat er bij VB evengoed politici zitten, die graag eens vetpotten hebben he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen hoor, de boodschap is duidelijk: "mij niet bellen" als er geen confederalisme op het menu staat.

Even duidelijk als de boodschap van Magneet en Bouché. Die zeggen ook "mij niet bellen als er confederalisme op het menu staat".

(De Croo wordt zenuwachtig. Zijn lucratief jobke in Europa ... als hij vijf jaar lang in lopende zaken moet blijven)

Not to worry, dear Schoof. Na de verkiezingen zal BDW zijn communautaire dinges wel weer op zolder gaan zetten. Hij weet hoe het werkt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De klassieke Vlaamse partijvoorzitters stemden allemaal tegen een verlenging van Vivaldi, wat betekent dat zij met veel zuur in hun maag zitten ingevolge het beleid van Vivaldi.

Maar nee gij. Dat was om elk van hen hun kiezers laten te geloven dat ze een programma hebben. Na de verkiezingen is dat weer voorbij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Not to worry, dear Schoof. Na de verkiezingen zal BDW zijn communautaire dinges wel weer op zolder gaan zetten. Hij weet hoe het werkt.

Inderdaad, het enige dat BDW echt kan doen om zijn eerste programma punt ooit eens te realiseren, is Vivaldi in opbod krijgen, door zelf zotte voorstellen te doen die het land nog sneller naar faillissement duwen. Ik zou gaan voor 80% begrotingstekort.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij is dus de enige die geen dictaten mag stellen

Magnette mag eisen dat er van MR, O-VLD en N-VA er maar 2 mogen meedoen, dat is geen probleem. O-VLD mag eisen dat MR moet meedoen, dat is geen probleem. Maar BDW moet "normaal" onderhandelen en geen eisen stellen.

Kijk, BDW is ongewenst bij de vivaldezen, daar komt het op neer. En ze hebben ergens gelijk, ze kunnen het zonder hem rooien, en ze kunnen het met hem minder rooien. Zonder hem hebben de verkiezingsuitslagen geen betekenis meer (op die vervloekte kiesdrempel na). Dat is ook altijd goed meegenomen.

Er is strikt geen reden voor vivaldezen om BDW ooit nog mee op te nemen, vermits vivaldezen voor eeuwig en drie dagen (op die kiesdrempel na...) aan de macht kunnen blijven onafhankelijk van de kiesresultaten.

Of Magnette dat mocht doen is een terechte vraag, maar dat hij het toen KON doen is gewoon een feit. Die wist dat een federale regering zonder zijn partij gewoon niet haalbaar was en heeft het spel keihard weten te spelen. Zeker niet fraai, maar hij wist dat hij ermee zou weggeraken.

En je vergelijking is onvolledig. Er waren twee mogelijkheden : met MR en OVLD of zonder MR en OVLD.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...is hier een eufemisme voor : "wij van N-VA moeten erbij zijn".

Zo werkt politiek niet. Men onderhandelt, zo werkt het. Wie ultimatums denkt te kunnen stellen valt op zijn bakkes.

Neen jongen, het is de kiezer die zegt dat NVA of VB erbij moeten zijn om aan een Vlaamse meerderheid te komen. Dat de Vivaldisten dit naast zich neer leggen is een democratisch deficit van jewelste. Dat dit democratische deficit legaal is doet helemaal niets af van die realiteit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen jongen, het is de kiezer die zegt dat NVA of VB erbij moeten zijn om aan een Vlaamse meerderheid te komen. Dat de Vivaldisten dit naast zich neer leggen is een democratisch deficit van jewelste. Dat dit democratische deficit legaal is doet helemaal niets af van die realiteit.

Iedereen die door zijn middelbaar onderwijs is geraakt hoort te weten dat de kiezer beslist wie er in het parlement zal zetelen. Punt.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen hoor, de boodschap is duidelijk: "mij niet bellen" als er geen confederalisme op het menu staat.

Even duidelijk als de boodschap van Magneet en Bouché. Die zeggen ook "mij niet bellen als er confederalisme op het menu staat".

(De Croo wordt zenuwachtig. Zijn lucratief jobke in Europa ... als hij vijf jaar lang in lopende zaken moet blijven)

Neen, dat staat nergens in het artikel.
Het gaat over het dumpen van het VB op Vlaams niveau als afkoopsom mogen meedoen NVA federaal.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Neen, dat staat nergens in het artikel.
Het gaat over het dumpen van het VB op Vlaams niveau als afkoopsom mogen meedoen NVA federaal.

De forumwoordvoerder van N-VA kan niet anders dan doen alsof hij écht zeker is dat De Wever de deelname van zijn partij aan de federale koppelt aan confederalisme hee jogo. Partijkaderleden zijn zoals de apostelen, die mogen niet twijfelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Of Magnette dat mocht doen is een terechte vraag, maar dat hij het toen KON doen is gewoon een feit.

Wel, dan was het over en uit voor N-VA he, als O-VLD MR niet wilde lossen (en MR O-VLD niet wilde lossen, wat een vraagteken is).

Het lijkt mij altijd eigenaardig bij uw herhalen van dat voorval, dat je negeert wat je hier toegeeft: voor Magnette mochten er maar 2 van de 3 meedoen: N-VA, MR en O-VLD. Je zegt dat hij die eis KON stellen. Als MR en O-VLD "samen uit, samen thuis" zeggen, dan was er toch geen enkele mogelijkheid voor N-VA om mee te doen he.

Ik denk dat het idiote van BDW geweest is om te denken dat hij O-VLD kon meekrijgen zonder MR. Hij had beter MR meegepakt, ik denk dat die O-VLD wel zouden willen laten vallen. Maar indien niet, dan was er maar 1 mogelijkheid, die waar N-VA niet meedoet he.

Kortom, Magnette's eis, en O-VLD/MR's eis, maakten dat N-VA niet mee KON doen. Dat was zijn schuld niet, de anderen hadden hem uitgesloten he.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iedereen die door zijn middelbaar onderwijs is geraakt hoort te weten dat de kiezer beslist wie er in het parlement zal zetelen. Punt.

En het democratisch deficit bestaat er dan natuurlijk uit dat de meerderheid van die Vlaamse verkozenen niet vertegenwoordigd worden via de regering.

Wat begrijp je eigenlijk niet aan de woorden democratisch deficit? Ik kan het eigenlijk niet eenvoudiger uitleggen, dus als je het niet begrijpt ligt dat aan u vrees ik

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Of Magnette dat mocht doen is een terechte vraag, maar dat hij het toen KON doen is gewoon een feit. Die wist dat een federale regering zonder zijn partij gewoon niet haalbaar was en heeft het spel keihard weten te spelen. Zeker niet fraai, maar hij wist dat hij ermee zou weggeraken.

En je vergelijking is onvolledig. Er waren twee mogelijkheden : met MR en OVLD of zonder MR en OVLD.

Ah, je wil zeggen dat die idioot van een BDW O-VLD meewilde, terwijl hij die gewoon had moeten dumpen samen met MR ?
Kon dat, numeriek ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De forumwoordvoerder van N-VA kan niet anders dan doen alsof hij écht zeker is dat De Wever de deelname van zijn partij aan de federale koppelt aan confederalisme hee jogo. Partijkaderleden zijn zoals de apostelen, die mogen niet twijfelen.

Een beetje zoals jij en Alexander Decroo bedoel je?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Neen, dat staat nergens in het artikel.
Het gaat over het dumpen van het VB op Vlaams niveau als afkoopsom mogen meedoen NVA federaal.

Dat is een eigenaardige rekening, want voor de vivaldezen zou het een voordeel zijn dat N-VA met VB op Vlaams niveau gaat. Zeggen "neem mij op, of ik doe U een voordeel" is een rare manier van dreigen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, je wil zeggen dat die idioot van een BDW O-VLD meewilde, terwijl hij die gewoon had moeten dumpen samen met MR ?
Kon dat, numeriek ?

Ja, met het Vlaams Belang